Ciencia basura

El autor Dan Agin en su libro Junk Science criticó duramente a quienes niegan la premisa básica del calentamiento global, La ciencia basura ha sido criticada por socavar la confianza del público en la ciencia real.[4]​ La ciencia basura puede ocurrir cuando el perpetrador tiene algo que ganar al llegar a la conclusión deseada.[7]​Peter W. Huber popularizó el término con respecto a los litigios en su libro de 1991 Galileo's Revenge: Junk Science in the Courtroom.En su libro Confíe en nosotros, somos expertos (2001), escriben que las industrias han lanzado campañas multimillonarias para posicionar ciertas teorías como ciencia basura en la mente popular, a menudo sin emplear el método científico .Las teorías más favorables a las actividades corporativas se describen con palabras como "ciencia sólida".El objetivo del Proyecto Whitecoat, tal como lo concibieron Philip Morris y otras empresas tabacaleras, era utilizar "consultores científicos" aparentemente independientes para sembrar dudas en la mente del público sobre los datos científicos invocando conceptos como ciencia basura.[21]​ El psicólogo estadounidense Paul Cameron ha sido designado por el Southern Poverty Law Center (SPLC) como un extremista anti-gay y un proveedor de "ciencia basura".[22]​ La investigación de Cameron ha sido duramente criticada por métodos no científicos y distorsiones que intentan vincular la homosexualidad con la pedofilia.[23]​ En un caso, Cameron afirmó que las lesbianas tienen 300 veces más probabilidades de sufrir accidentes automovilísticos.