La escuadra del almirante Chateaurenault le siguió el 7 de mayo.

[3]​ Cuando los ingleses se enteraron de esto, planearon tomar Brest junto con los holandeses, ya que no consideraban que esta empresa iba a ser demasiado difícil estando ausente de Tourville y su flota.

[5]​ Después de que espías habían comunicado a Luis XIV los planes que había respecto a Brest, él nombró a Vauban comandante de Brest y de las cuatro diócesis bretonas desde Concarneau hasta Saint-Brieuc.

El mal tiempo impidió que la flota inglesa zarpara durante un mes, lo que dio a los franceses el tiempo suficiente para darle a la flota una cálida bienvenida.

Poco después del inicio de la guerra y tras haber inspeccionado el lugar, Vauban decidió construir primero una posición defensiva en Bertheaume y una torre de côte en Camaret, un ejemplo único en su género.

En 1691, cuando se avistaron dieciséis barcos angloholandeses en la bahía de Camaret, aparecieron cinco fragatas francesas para ahuyentar a la flota enemiga.

[13]​ En un esfuerzo por impedir cualquier desembarco y sin buques de guerra disponibles, equipó numerosas balandras para defender el estrecho.

Por lo tanto, una vez disipada la niebla, ya eran las 11:00 horas cuando Carmarthen pudo avanzar con ocho barcos para atacar la Tour de Camaret y proteger las 200 lanchas con soldados que se dirigían a la playa de Trez-Rouz.

El Tour de Camaret, apoyado por las baterías de Le Gouin y Tremet, bombardeó a los atacantes con tanta fuerza que dos barcos se incendiaron y los demás sufrieron daños críticos.

Ni siquiera pudieron retirarse porque la marea baja había dejado encallados los botes.

[17]​ Cuando comenzó la batalla, el propio Vauban estaba en el Fuerte du Mengant y sólo llegó al campo de batalla cuando ya había terminado todo.

[18]​ Estos ataques dieron a Vauban la oportunidad y la razón para fortificar aún más la costa alrededor de Brest.

[8]​ Buscando un chivo expiatorio tras esta sangrienta derrota, los ingleses a menudo culparon a Marlborough, que estaba en desgracia con Guillermo III en ese momento por otros motivos: alta traición.

La carta sólo existe en una traducción francesa y Winston Churchill afirma en su biografía de su antepasado Marlborough que la carta era una falsificación destinada a dañar la reputación de Marlborough y que nunca había engañado al duque Guillermo III.

[24]​ David G. Chandler concluye: „Toda la historia es tan dudosa e intransparente, que todavía no es posible tomar una decisión definitiva.