Un verbo regular es cualquier verbo cuya conjugación sigue el patrón típico, o uno de los patrones típicos, de la lengua a la que pertenece. Un verbo cuya conjugación sigue un patrón diferente se llama verbo irregular . Este es un ejemplo de la distinción entre flexión regular e irregular , que también puede aplicarse a otras clases de palabras, como sustantivos y adjetivos.
En inglés , por ejemplo, verbos como play , enter y like son regulares ya que forman sus partes flexivas añadiendo las típicas terminaciones -s , -ing y -ed para dar formas como plays , enter y liked . Por otro lado, verbos como drink , hit y have son irregulares ya que algunas de sus partes no se forman según el patrón típico: drank y eaten (no "drinked"); hit (como tiempo pasado y participio pasado , no "hitted") y has y had (no "haves" y "haved").
La clasificación de los verbos como regulares o irregulares es, hasta cierto punto, una cuestión subjetiva. Si un determinado paradigma conjugacional de una lengua es seguido por un número limitado de verbos, o si requiere la especificación de más de una parte principal (como ocurre con los verbos fuertes alemanes ), las opiniones pueden diferir en cuanto a si los verbos en cuestión deben considerarse irregulares. La mayoría de las irregularidades flexivas surgen como resultado de una serie de cambios históricos bastante uniformes, de modo que las formas que parecen irregulares desde un punto de vista sincrónico (contemporáneo) pueden verse como si siguieran patrones más regulares cuando los verbos se analizan desde un punto de vista diacrónico ( histórico lingüístico ).
Cuando una lengua desarrolla algún tipo de flexión , como la conjugación verbal , normalmente produce ciertos patrones típicos (regulares) por los cuales las palabras de la clase dada llegan a formar sus formas flexivas. La lengua puede desarrollar varios patrones regulares diferentes, ya sea como resultado de cambios de sonido condicional que causan diferenciación dentro de un patrón único, o a través de patrones con diferentes derivaciones que llegan a usarse para el mismo propósito. Un ejemplo de esto último lo proporcionan los verbos fuertes y débiles de las lenguas germánicas ; los verbos fuertes heredaron su método de formar formas pasadas ( ablaut vocálico ) del protoindoeuropeo , mientras que para los verbos débiles se desarrolló un método diferente (adición de sufijos dentales ).
Las irregularidades en la conjugación verbal (y otras irregularidades flexivas ) pueden surgir de diversas maneras. A veces, el resultado de múltiples cambios de sonido históricos condicionales y selectivos es que ciertas palabras siguen un patrón prácticamente impredecible. Esto ha sucedido con los verbos fuertes (y algunos grupos de verbos débiles) en inglés; patrones como sing-sang-sung y stand-stood-stood , aunque derivan de lo que eran patrones más o menos regulares en idiomas más antiguos, ahora son peculiares de un solo verbo o un pequeño grupo de verbos en cada caso, y se consideran irregulares.
Las irregularidades también pueden surgir de la suppleción : las formas de un verbo pueden ser tomadas y usadas como formas de otro. Esto ha sucedido en el caso de la palabra inglesa went , que originalmente era el tiempo pasado de wend , pero ha llegado a usarse en su lugar como el tiempo pasado de go . El verbo be también tiene varias formas supletivas ( be , is , was , etc., con varios orígenes diferentes); esto es común para los verbos copulativos en las lenguas indoeuropeas.
La regularidad e irregularidad de los verbos se ve afectada por los cambios que se producen por analogía : a menudo, los verbos tienden a cambiar a un patrón diferente, normalmente más regular, bajo la influencia de otros verbos. Esto es menos probable cuando las formas existentes son muy familiares a través del uso común; por lo tanto, entre los verbos más comunes en un idioma (como be , have , go , etc.) a menudo hay una mayor incidencia de irregularidades. (La analogía también puede funcionar ocasionalmente en sentido inverso: algunas formas verbales irregulares en inglés, como shown , caught y spat, han surgido a través de la influencia de verbos fuertes o irregulares existentes).
El tipo más sencillo de patrón de conjugación de verbos regulares implica una única clase de verbos, una única parte principal (la raíz o una forma conjugada particular) y un conjunto de reglas exactas que producen, a partir de esa parte principal, cada una de las formas restantes en el paradigma del verbo . En general, se considera que esta es la situación con los verbos regulares en inglés : a partir de la única parte principal, es decir, la forma simple de un verbo regular (el infinitivo desnudo , como play , happen , skim , interchange , etc.), todas las demás formas flexivas (que en inglés no son numerosas; consisten en la tercera persona del singular en tiempo presente , el tiempo pasado y el participio pasado , y la forma de participio presente/gerundio ) se pueden derivar mediante reglas consistentes. Estas reglas implican la adición de terminaciones flexivas ( -s , -[e]d , -ing ), junto con ciertas reglas morfofonológicas sobre cómo se pronuncian esas terminaciones y ciertas reglas de ortografía (como la duplicación de ciertas consonantes). Los verbos que de cualquier modo se desvían de estas reglas (hay alrededor de 200 verbos de este tipo en el idioma) se clasifican como irregulares.
Un idioma puede tener más de un patrón de conjugación regular. Los verbos franceses , por ejemplo, siguen patrones diferentes según si su infinitivo termina en -er , -ir o -re (lo que se complica un poco debido a ciertas reglas de ortografía). Un verbo que no sigue el patrón esperado según la forma de su infinitivo se considera irregular.
Sin embargo, en algunas lenguas, los verbos pueden considerarse regulares incluso si la especificación de una de sus formas no es suficiente para predecir todas las demás; tienen más de una parte principal. En latín , por ejemplo, se considera que los verbos tienen cuatro partes principales (consulte la conjugación latina para obtener más detalles). La especificación de todas estas cuatro formas para un verbo dado es suficiente para predecir todas las demás formas de ese verbo, excepto en unos pocos casos, cuando el verbo es irregular.
Hasta cierto punto, puede ser una cuestión de convención o preferencia subjetiva decir si un verbo es regular o irregular. En inglés, por ejemplo, si se permite que un verbo tenga tres partes principales especificadas (el infinitivo, el tiempo pasado y el participio pasado), entonces el número de verbos irregulares se reducirá drásticamente (este no es el enfoque convencional, sin embargo). La situación es similar con los verbos fuertes en alemán (estos pueden o no ser descritos como irregulares). En francés, los que tradicionalmente se denominan "verbos regulares -re " (aquellos que se conjugan como vendre ) de hecho no son particularmente numerosos, y alternativamente pueden considerarse simplemente otro grupo de verbos irregulares de comportamiento similar. Los verbos irregulares más inequívocamente son a menudo verbos de uso muy común, como el verbo copulativo be en inglés y sus equivalentes en otros idiomas, que con frecuencia tienen una variedad de formas supletivas y, por lo tanto, siguen un patrón de conjugación excepcionalmente impredecible.
Es posible que un verbo tenga una pronunciación regular, pero una ortografía irregular . Ejemplos de esto son los verbos ingleses lay y pay . En términos de pronunciación, estos forman sus formas pasadas de la manera regular, añadiendo el sonido /d/ . Sin embargo, su ortografía se desvía del patrón regular: no se escriben (se escriben) "layed" y "payed" (aunque la última forma se usa en algunos contextos náuticos, por ejemplo, como "el marinero pagó la cadena del ancla"), sino laid y paid . Esto contrasta con verbos completamente regulares como sway y stay , que tienen las formas pasadas escritas regularmente swayed y stayed . El participio presente inglés nunca es irregular en la pronunciación, con la excepción de que singeing conserva irregularmente la e para distinguirlo de singing .
En el análisis lingüístico, el concepto de verbos regulares e irregulares (y otros tipos de flexión regular e irregular ) surge comúnmente en la psicolingüística , y en particular en el trabajo relacionado con la adquisición del lenguaje . En los estudios de adquisición de la primera lengua (donde el objetivo es establecer cómo el cerebro humano procesa su lengua materna), un debate entre los lingüistas del siglo XX giraba en torno a si los niños pequeños aprenden todas las formas verbales como piezas separadas de vocabulario o si deducen formas mediante la aplicación de reglas. [1] Dado que un niño puede escuchar un verbo regular por primera vez e inmediatamente reutilizarlo correctamente en una forma conjugada diferente que nunca ha escuchado, está claro que el cerebro funciona con reglas; pero los verbos irregulares deben procesarse de manera diferente. Un error común para los niños pequeños es conjugar los verbos irregulares como si fueran regulares, lo que se toma como evidencia de que aprendemos y procesamos nuestra lengua materna en parte mediante la aplicación de reglas, en lugar de, como habían postulado algunos estudios anteriores, únicamente mediante el aprendizaje de las formas. De hecho, los niños suelen utilizar correctamente los verbos irregulares más comunes en sus primeras expresiones, pero luego pasan a formas regulares incorrectas durante un tiempo, cuando empiezan a operar sistemáticamente. Esto permite un análisis bastante preciso de las fases de este aspecto de la adquisición de la primera lengua.
Los verbos regulares e irregulares también son importantes en la adquisición de una segunda lengua , y en particular en la enseñanza de idiomas y el aprendizaje formal, donde se definen reglas como los paradigmas verbales y las excepciones (como los verbos irregulares) deben enumerarse y aprenderse explícitamente. La importancia de los verbos irregulares se ve reforzada por el hecho de que a menudo incluyen los verbos más utilizados en el idioma (incluidos verbos como be y have en inglés, sus equivalentes être y avoir en francés , sein y haben en alemán , etc.).
En lingüística histórica, el concepto de verbos irregulares no se menciona con tanta frecuencia. Dado que la mayoría de las irregularidades se pueden explicar mediante procesos de desarrollo lingüístico histórico, estos verbos solo son irregulares cuando se los considera sincrónicamente ; a menudo parecen regulares cuando se los observa en su contexto histórico. En el estudio de los verbos germánicos , por ejemplo, los lingüistas históricos generalmente distinguen entre verbos fuertes y débiles, en lugar de irregulares y regulares (aunque aún surgen irregularidades ocasionales incluso con este enfoque).
Cuando se comparan lenguas de manera informal, una de las pocas estadísticas cuantitativas que se citan a veces es el número de verbos irregulares. Estos recuentos no son especialmente precisos por una amplia variedad de razones, y los lingüistas académicos son reacios a citarlos. Pero parece que algunas lenguas tienen una mayor tolerancia a la irregularidad de paradigmas que otras.
Con la excepción del verbo altamente irregular be , un verbo en inglés puede tener hasta cinco formas: su forma simple (o infinitivo simple), un tiempo presente en tercera persona del singular , un tiempo pasado (o pretérito ), un participio pasado y la forma -ing que sirve como participio presente y gerundio .
Las reglas para la formación de las partes flexivas de los verbos regulares se explican en detalle en el artículo sobre los verbos en inglés . En resumen, son las siguientes:
Los verbos irregulares del inglés se describen y enumeran en el artículo Verbos irregulares en inglés (para una lista más extensa, consulte Lista de verbos irregulares en inglés ). En el caso de estos:
Algunos ejemplos de verbos irregulares comunes en inglés, además de los modales, son: [3]
Para los verbos regulares e irregulares en otros idiomas, consulte los artículos sobre las gramáticas de esos idiomas. Algunos artículos en particular incluyen, por ejemplo:
También se puede encontrar en Wikcionario información gramatical relacionada con verbos específicos en varios idiomas .
La mayoría de las lenguas naturales , en distinta medida, tienen una serie de verbos irregulares. Las lenguas auxiliares artificiales suelen tener un único patrón regular para todos los verbos (así como para otras partes del discurso ) como una cuestión de diseño, porque se considera que las irregularidades flexivas aumentan la dificultad de aprender y usar una lengua. Sin embargo, otras lenguas construidas no necesitan mostrar tal regularidad, especialmente si están diseñadas para parecerse a las naturales.
El idioma auxiliar Interlingua tiene algunos verbos irregulares, principalmente esser "ser", que tiene una forma de tiempo presente irregular es "es" (en lugar del esperado esse ), un plural opcional son "are", un tiempo pasado irregular opcional era "was/were" (junto con el regular esseva ), y una forma única de subjuntivo sia (que también puede funcionar como imperativo). Otros verbos comunes también tienen formas de tiempo presente irregulares, a saber, vader "ir" — va , ir "ir" — va (también compartido por el tiempo presente de vader ), y haber "tener" — ha .