stringtranslate.com

Lenguas urálicas yukaghir

El urálico-yukaghir , también conocido como uralo-yukaghir , es una familia lingüística propuesta muy controvertida compuesta por el urálico y el yukaghir .

El uralismo es una familia de lenguas extensa y diversa que se habla en el norte y este de Europa y en el noroeste de Siberia . Entre las lenguas urálicas más conocidas se encuentran el finés , el estonio y el húngaro .

El yukaghir es una pequeña familia de lenguas habladas en Siberia oriental. Antiguamente se extendía por una zona mucho más amplia (Collinder 1965:30) y está formada por dos lenguas supervivientes, el yukaghir de la tundra y el yukaghir de Kolyma .

Los defensores de la propuesta uralo-siberiana incluyen al uralo-yukaghir como una de sus dos ramas, junto con las lenguas siberianas (a veces nivkh , (antes) chukotko-kamchatkan y esquimal-aleutiano ). [1]

Historia

Las similitudes entre el urálico y el yukaghir fueron señaladas por primera vez por Paasonen (1907) y Lewy (1928), aunque no consideraron que fueran evidencia suficiente de una relación genética entre ambos. [2] [3] Holger Pedersen (1931) incluyó al urálico y al yukaghir en su propuesta de familia de lenguas nostráticas , y también señaló algunas similitudes entre ellos. [4] Una relación genética entre el urálico y el yukaghir fue argumentada por primera vez en detalle en 1940, de forma independiente por Karl Bouda y Björn Collinder . [5] [6] [7] La ​​hipótesis fue elaborada más a fondo por Collinder en publicaciones posteriores, [8] [9] [10] y también por otros académicos, incluidos Harms (1977), Nikolaeva (1988) y Piispanen (2013). [11] [12] [13]

El urálico-yukaghir aparece como una familia lingüística en A Guide to the World's Languages ​​de Merritt Ruhlen (1987), y se acepta como una unidad en propuestas controvertidas de largo alcance como " eurasiático " de Joseph Greenberg (2000, 2002) y " nostrático " de Allan Bomhard (2008), ambas basadas en evidencia recopilada por académicos anteriores como Collinder. [14] [15]

Pruebas propuestas

Collinder basó su argumento sobre la relación genética entre el urálico y el yukaghir en evidencia léxica y gramatical; esta última incluía, según él, similitudes entre pronombres, sufijos de casos nominales y flexión verbal. [16]

La siguiente lista de correspondencias léxicas está tomada de Nikolaeva (2006). [17]

La siguiente lista de correspondencias léxicas está tomada de Aikio (2019). [18] : 52 

En Yukaghir los números también comparten similitudes como el proto-urálico "ükte/*ikte" y el Yukaghir "irke" 'uno'. [19]

Crítica

Muchos investigadores rechazan la hipótesis urálica-yukaghir por no tener fundamento. Aunque la mayoría coincide en que existe un núcleo de vocabulario común que no puede descartarse simplemente como semejanzas casuales, se ha argumentado que estas no son el resultado de una herencia común, sino más bien debido al contacto entre hablantes yukaghir y urálicos, lo que dio lugar a la adopción de vocabulario de las lenguas urálicas (especialmente el samoyedo ) en yukaghir. Rédei (1999) reunió un amplio corpus de lo que él consideró préstamos del urálico al yukaghir. [20] Häkkinen (2012) sostiene que los sistemas gramaticales muestran muy pocas semejanzas convincentes, especialmente la morfología, y propone que los supuestos cognados urálicos-yukaghir son de hecho préstamos de una etapa temprana del urálico (c. 3000 a. C.; data el proto-urálico en c. 2000 a. C.) en una etapa temprana del yukaghir, mientras que el urálico se hablaba (según él) cerca de la región de Sayan y el yukaghir cerca del río Lena superior y cerca del lago Baikal . [21] Aikio (2014) está de acuerdo con Rédei y Häkkinen en que el uralic-yukaghir no tiene respaldo y es inverosímil, y que el vocabulario común compartido por las dos familias se explica mejor como resultado de préstamos del uralic al yukaghir, aunque rechaza muchos de sus ejemplos (especialmente los de Rédei) como semejanzas espurias o accidentales y pone la fecha del préstamo mucho más tarde, argumentando que los préstamos que acepta como válidos fueron tomados de una etapa temprana del samoyedo (anterior al protosamoyedic; por lo tanto aproximadamente en el primer milenio a. C.) al yukaghir, en la misma región general entre el río Yeniséi y el lago Baikal. [22]

Los defensores de la teoría han intentado responder a las críticas con argumentos de que las correspondencias urálicas se encuentran muy ampliamente en palabras funcionales y en el vocabulario más utilizado, que supuestamente se toma prestado muy raramente. En particular, los pronombres demostrativos, los pronombres personales, los números, los términos de parentesco y muchos verbos: este tipo de palabras rara vez se toman prestadas de otros idiomas y son muy resistentes al préstamo. Según Peter S. Piispanen, estas palabras comunes propuestas incluyen el numeral yukaghir "irke" 'uno' en comparación con el proto-urálico *ikte 'uno', los pronombres de primera y segunda persona del singular en proto-yukaghir "*mət" 'yo' y "*tət" 'tú', en comparación con el proto-urálico "*mon" 'yo' y "*te/*ton" 'tú' junto con la raíz del pronombre demostrativo yukaghir *ta- en comparación con la raíz proto-urálica *ta-. [19] Sin embargo, incluso el vocabulario básico puede tomarse prestado en casos de contacto extenso. [23]

Urheimat

Según Vladimir Napolskikh , la división entre las ramas fino-ugria y samoyeda podría haber ocurrido en algún lugar del área entre el río Ob y el río Irtysh , a raíz de una división anterior entre el proto-urálico y el proto-yukaghir en algún lugar de Siberia Oriental. [24]

Véase también

Notas

  1. ^ "Correlacionando lenguas y poblaciones paleosiberianas: avances recientes en la hipótesis uralosiberiana". ResearchGate . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  2. ^ Paasonen (1907), pág. 19.
  3. ^ Lewy (1928), págs. 287: "Das Jukagirische zeigt zahlreiche Anklänge an das Finnougrische [...] Beweisen tut das zunächst gar nichts, aber es kann veranlassen, weiter zu prüfen". ("Yukaghir muestra numerosos puntos de semejanza con Finno-Ugric [...] Por el momento, esto no prueba nada, pero puede motivar más investigaciones.')
  4. ^ Pedersen (1931), pág. 338.
  5. ^ Bouda (1940), pág. 92: "Wir haben gesehen, daß das Jukagirische eine so starke uralische Schicht besitzt, daß man es als diesem Sprachgebiet zugehörig ansehen kann". ("Hemos visto que Yukhagir tiene un estrato urálico tan fuerte que podemos considerarlo como parte del área de habla de este último".)
  6. ^ Collins (1940).
  7. ^ Piispanen (2013), pág. 167.
  8. ^ Collins (1957).
  9. ^ Collins (1965a).
  10. ^ Collins (1965b).
  11. ^ Daños (1977).
  12. ^ Nikolaeva (1988).
  13. ^ Piispanen (2013).
  14. ^ Greenberg (2000), págs. 279–81.
  15. ^ Bomhard (2008), pág. 176.
  16. ^ Collinder (1965b), pág. 30: "Los rasgos comunes al yukagir y al urálico son tan numerosos y tan característicos que deben ser restos de una unidad primordial. El sistema de casos del yukagir es casi idéntico al del samoyedo del norte. El imperativo de los verbos se forma con los mismos sufijos que en el samoyedo del sur y en la más conservadora de las lenguas fenno-ugrias. Los dos verbos auxiliares negativos de las lenguas urálicas también se encuentran en el yukagir. Hay rasgos comunes sorprendentes en la derivación verbal. La mayoría de las raíces pronominales son más o menos idénticas. El yukagir tiene medio centenar de palabras en común con el urálico, además de aquellas que pueden sospecharse con razón que son préstamos lingüísticos. Este número no es inferior al que cabría esperar suponiendo que el yukagir es afín al urálico. En los textos yukagir se pueden encontrar frases de hasta una docena de palabras que consisten exclusivamente o casi exclusivamente en palabras que también aparecen en el urálico. Nada en la estructura fonológica o morfológica del yukagir contradice la hipótesis de que el yukagir es un idioma que no tiene nada que ver con la estructura fonológica o morfológica del yukagir. "afinidad, y Yukagir concuerda bien con Uralic en lo que respecta a la sintaxis".
  17. ^ Nikolaeva (2006), págs.146, 158, 178, 215, 238, 274, 300, 325, 336, 344, 354, 379, 384, 458.
  18. ^ Aikio, Ante (2019). "Proto-Urálico". En Bakró-Nagy, Marianne; Laakso, Johanna; Skribnik, Elena (eds.). Guía de Oxford de las lenguas urálicas . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
  19. ^ ab Peter S. Piispanen (Estocolmo). Revisión de la conexión Urálico-Yukaghiric: Correspondencias sonoras de cúmulos geminados. SUSA/JSFOu 94, 2013
  20. ^ Redei (1999).
  21. ^ Häkkinen (2012).
  22. ^ Aikio (2014).
  23. ^ Thomason, Sarah Grey; Kaufman, Terrence (15 de noviembre de 2023). Contacto lingüístico, criollización y lingüística genética. University of California Press. pág. 48. ISBN 978-0-520-91279-3.
  24. ^ Предыстория народов уральской языковой семьи (en ruso).

Bibliografía

Obras citadas


Lectura adicional

Enlaces externos