En la teoría de conjuntos y ramas relacionadas de las matemáticas , el universo de von Neumann , o jerarquía de conjuntos de von Neumann , denotado por V , es la clase de conjuntos hereditarios bien fundados . Esta colección, formalizada por la teoría de conjuntos de Zermelo-Fraenkel (ZFC), se utiliza a menudo para proporcionar una interpretación o motivación de los axiomas de ZFC. El concepto lleva el nombre de John von Neumann , aunque fue publicado por primera vez por Ernst Zermelo en 1930.
El rango de un conjunto bien fundado se define inductivamente como el número ordinal más pequeño mayor que los rangos de todos los miembros del conjunto. [1] En particular, el rango del conjunto vacío es cero, y cada ordinal tiene un rango igual a sí mismo. Los conjuntos en V se dividen en la jerarquía transfinita V α , llamada jerarquía acumulativa , según su rango.
La jerarquía acumulativa es una colección de conjuntos V α indexados por la clase de números ordinales ; en particular, V α es el conjunto de todos los conjuntos que tienen rangos menores que α. Por tanto, hay un conjunto V α para cada número ordinal α. V α puede definirse mediante recursividad transfinita de la siguiente manera:
Un hecho crucial acerca de esta definición es que existe una única fórmula φ(α, x ) en el lenguaje de ZFC que establece "el conjunto x está en V α ".
Los conjuntos V α se denominan etapas o rangos .
La clase V se define como la unión de todas las V -etapas:
El rango de un conjunto S es el α más pequeño tal que, en otras palabras, es el conjunto de conjuntos con rango ≤α. La etapa V α también se puede caracterizar como el conjunto de conjuntos con rango estrictamente menor que α, independientemente de si α es 0, un ordinal sucesor o un ordinal límite:
Esto da una definición equivalente de V α por recursividad transfinita.
Sustituyendo la definición anterior de V α en la definición del rango de un conjunto se obtiene una definición recursiva autónoma:
En otras palabras,
Las primeras cinco etapas de von Neumann V 0 a V 4 se pueden visualizar de la siguiente manera. (Un cuadro vacío representa el conjunto vacío. Un cuadro que contiene sólo un cuadro vacío representa el conjunto que contiene sólo el conjunto vacío, y así sucesivamente.)
Esta secuencia exhibe crecimiento tetracional . El conjunto V 5 contiene 2 16 = 65536 elementos; el conjunto V 6 contiene 2 65536 elementos, lo que excede sustancialmente el número de átomos en el universo conocido ; y para cualquier n natural , el conjunto V n +1 contiene 2 ⇈ n elementos usando la notación de flecha hacia arriba de Knuth . Por tanto, las etapas finitas de la jerarquía acumulativa no se pueden escribir explícitamente después de la etapa 5. El conjunto V ω tiene la misma cardinalidad que ω. El conjunto V ω+1 tiene la misma cardinalidad que el conjunto de los números reales.
Si ω es el conjunto de números naturales , entonces V ω es el conjunto de conjuntos hereditariamente finitos , que es un modelo de teoría de conjuntos sin el axioma del infinito . [2] [3]
V ω+ω es el universo de las "matemáticas ordinarias" y es un modelo de la teoría de conjuntos de Zermelo (pero no un modelo de ZF ). [4] Un argumento simple a favor de la adecuación de V ω+ω es la observación de que V ω+1 es adecuado para los números enteros, mientras que V ω+2 es adecuado para los números reales, y se pueden construir la mayoría de las otras matemáticas normales. como relaciones de varios tipos de estos conjuntos sin necesidad de que el axioma de reemplazo salga de V ω+ω .
Si κ es un cardinal inaccesible , entonces V κ es un modelo de la propia teoría de conjuntos de Zermelo-Fraenkel (ZFC), y V κ+1 es un modelo de la teoría de conjuntos de Morse-Kelley . [5] [6] (Tenga en cuenta que cada modelo ZFC también es un modelo ZF, y cada modelo ZF también es un modelo Z).
V no es "el conjunto de todos los conjuntos (ingenuos) " por dos razones. Primero, no es un conjunto; aunque cada etapa individual V α es un conjunto, su unión V es una clase propia . En segundo lugar, los conjuntos en V son sólo los conjuntos bien fundados. El axioma de fundación (o regularidad) exige que todo conjunto esté bien fundado y, por tanto, en V , y por tanto en ZFC cada conjunto esté en V. Pero otros sistemas de axiomas pueden omitir el axioma de fundamento o reemplazarlo por una negación fuerte (un ejemplo es el axioma anti-fundamento de Aczel ). Estas teorías de conjuntos no bien fundamentadas no se emplean comúnmente, pero aún así son posibles de estudiar.
Una tercera objeción a la interpretación del "conjunto de todos los conjuntos" es que no todos los conjuntos son necesariamente "conjuntos puros", que se construyen a partir del conjunto vacío utilizando conjuntos potenciados y uniones. Zermelo propuso en 1908 la inclusión de urelementos , a partir de los cuales construyó una jerarquía recursiva transfinita en 1930. [7] Dichos urelementos se utilizan ampliamente en la teoría de modelos , particularmente en los modelos de Fraenkel-Mostowski. [8]
El universo von Neumann satisface las dos propiedades siguientes:
De hecho, si , entonces para algún ordinal . Cualquier etapa es un conjunto transitivo , por lo tanto cada ya lo es , por lo que cada subconjunto de es un subconjunto de . Por tanto, y . Para uniones de subconjuntos, si , entonces para cada , sea el ordinal más pequeño para el cual . Como por supuesto es un conjunto, podemos formar el límite . Las etapas son acumulativas y, por lo tanto, nuevamente, cada una lo es . Entonces todo es también , y así y .
La paradoja de Hilbert implica que no existe ningún conjunto con las propiedades anteriores. [9] Supongamos que era un conjunto. Entonces sería un subconjunto de sí mismo y pertenecería a , y también lo sería . Pero de manera más general, si , entonces . Por tanto , algo imposible en modelos de ZFC como él.
Curiosamente, es un subconjunto de si, y sólo si, es miembro de . Por lo tanto, podemos considerar qué sucede si se reemplaza la condición de unión con . En este caso, no existen contradicciones conocidas y cualquier universo de Grothendieck satisface el nuevo par de propiedades. Sin embargo, si existen los universos de Grothendieck es una cuestión que escapa al ZFC.
La fórmula V = ⋃ α V α a menudo se considera un teorema, no una definición. [10] [11] Roitman afirma (sin referencias) que la comprensión de que el axioma de regularidad es equivalente a la igualdad del universo de conjuntos ZF con la jerarquía acumulativa se debe a von Neumann. [12]
Dado que la clase V puede considerarse el escenario de la mayor parte de las matemáticas, es importante establecer que "existe" en algún sentido. Dado que la existencia es un concepto difícil, normalmente se reemplaza la cuestión de la existencia con la cuestión de la coherencia, es decir, si el concepto está libre de contradicciones. Un obstáculo importante lo plantean los teoremas de incompletitud de Gödel , que efectivamente implican la imposibilidad de demostrar la consistencia de la teoría de conjuntos ZF en la propia teoría de conjuntos ZF, siempre que sea de hecho consistente. [13]
La integridad del universo de von Neumann depende fundamentalmente de la integridad de los números ordinales , que actúan como parámetro de rango en la construcción, y de la integridad de la inducción transfinita , mediante la cual se construyen tanto los números ordinales como el universo de von Neumann. Se puede decir que la integridad de la construcción de los números ordinales se basa en los artículos de von Neumann de 1923 y 1928. [14] Se puede decir que la integridad de la construcción de V por inducción transfinita quedó establecida en el artículo de Zermelo de 1930. [7]
Gregory H. Moore (1982) afirma que la jerarquía de tipos acumulativos, también conocida como universo de von Neumann, se atribuye incorrectamente a von Neumann . [15] La primera publicación del universo von Neumann fue realizada por Ernst Zermelo en 1930. [7]
La existencia y unicidad de la definición recursiva transfinita general de conjuntos fue demostrada en 1928 por von Neumann tanto para la teoría de conjuntos de Zermelo-Fraenkel [16] como para la propia teoría de conjuntos de von Neumann (que más tarde se convirtió en la teoría de conjuntos NBG ). [17] En ninguno de estos artículos aplicó su método recursivo transfinito para construir el universo de todos los conjuntos. Las presentaciones del universo von Neumann realizadas por Bernays [10] y Mendelson [11] dan crédito a von Neumann por el método de construcción por inducción transfinita, aunque no por su aplicación a la construcción del universo de conjuntos ordinarios.
La notación V no es un homenaje al nombre de von Neumann. Fue utilizado para el universo de conjuntos en 1889 por Peano, la letra V significa "Verum", que utilizó como símbolo lógico y para denotar la clase de todos los individuos. [18] La notación V de Peano también fue adoptada por Whitehead y Russell para la clase de todos los conjuntos en 1910. [19] La notación V (para la clase de todos los conjuntos) no fue utilizada por von Neumann en sus artículos de la década de 1920 sobre números ordinales y inducción transfinita. Paul Cohen [20] atribuye explícitamente su uso de la letra V (para la clase de todos los conjuntos) a un artículo de Gödel de 1940, [21] aunque Gödel probablemente obtuvo la notación de fuentes anteriores como Whitehead y Russell. [19]
Hay dos enfoques para comprender la relación del universo V de von Neumann con ZFC (junto con muchas variaciones de cada enfoque y matices entre ellos). En términos generales, los formalistas tenderán a ver V como algo que surge de los axiomas de ZFC (por ejemplo, ZFC demuestra que todo conjunto está en V). Por otro lado, es más probable que los realistas vean la jerarquía de von Neumann como algo directamente accesible a la intuición, y los axiomas de ZFC como proposiciones cuya verdad en V podemos dar argumentos intuitivos directos en lenguaje natural. Una posible posición intermedia es que la imagen mental de la jerarquía de von Neumann proporciona una motivación a los axiomas de ZFC (para que no sean arbitrarios), pero no necesariamente describe objetos con existencia real.