Unidad de la ciencia

La unidad de la ciencia es una tesis de la filosofía de la ciencia que sostiene que todas las ciencias forman un todo unificado. Las variantes de esta tesis pueden clasificarse como ontológicas (que ofrecen una explicación unificada de la estructura de la realidad) y/o como epistémicas /pragmáticas (que ofrecen una explicación unificada de cómo funcionan las actividades y los productos de la ciencia). ^[1] También hay filósofos que enfatizan la desunión de la ciencia, lo que no implica necesariamente que no pueda haber unidad en algún sentido, pero sí enfatiza el pluralismo en la ontología y/o la práctica de la ciencia. ^[1]

Las primeras versiones de la tesis de la unidad de la ciencia se pueden encontrar en filósofos griegos antiguos como Aristóteles , ^[2]^[3] y en la historia posterior de la filosofía occidental . ^[2] Por ejemplo, en la primera mitad del siglo XX la tesis se asoció con el movimiento de la unidad de la ciencia liderado por Otto Neurath , ^[4] y en la segunda mitad del siglo la tesis fue defendida por Ludwig von Bertalanffy en "Teoría general de sistemas: un nuevo enfoque de la unidad de la ciencia" (1951) ^[5] y por Paul Oppenheim y Hilary Putnam en "La unidad de la ciencia como hipótesis de trabajo" (1958). ^[6]Jerry Fodor se ha opuesto a esta teoría en "Special Sciences (Or: The Disunity of Science as a Working Hypothesis)" (1974), ^[7] Paul Feyerabend en Against Method (1975) y trabajos posteriores, ^[8]^[9] y John Dupré en "The Disunity of Science" (1983) ^[10] y The Disorder of Things: Metaphysical Foundations of the Disunity of Science (1993). ^[11]

Jean Piaget sugirió, en su libro de 1918 Recherche ^[12] y libros posteriores, que la unidad de la ciencia puede considerarse en términos de un círculo de las ciencias, donde la lógica es la base de las matemáticas, que es la base de la mecánica y la física, y la física es la base de la química, que es la base de la biología, que es la base de la sociología, las ciencias morales, la psicología y la teoría del conocimiento, y la teoría del conocimiento forma una base para la lógica, completando el círculo, ^[13] sin implicar que cualquier ciencia pueda reducirse a cualquier otra. ^[14]

Véase también

Notas

^Ab Tahko 2021, pág. 4.
^ desde Gato 2017.
^ Wilson 2000.
^ Symons, Pombo y Torres 2011.
^ Bertalanffy 1951.
^ Oppenheim y Putnam 1958.
^ Fodor 1974.
^ Feyerabend 1993.
^ Feyerabend 2011.
^ Dupré 1983.
^ Dupré 1993.
^ Piaget 1918.
^ Braun y Baribeau 1984.
^ Cocina 1981.

Referencias

Bertalanffy, Ludwig von (diciembre de 1951). "Teoría general de sistemas: un nuevo enfoque para la unidad de la ciencia: 1. Problemas de la teoría general de sistemas". Biología humana . 23 (4): 302–312. JSTOR 41448003. PMID 14907026.El artículo de Bertallanfy era parte de una sección que también incluía, en respuesta, "La teoría general de sistemas y la unidad de la ciencia" de Carl G. Hempel (págs. 313-322), "La unidad de la naturaleza" de Robert E. Bass (págs. 323-327) y "Comentario sobre la teoría general de sistemas" de Hans Jonas (págs. 328-335).
Boyd, Richard ; Gasper, Philip; Trout, JD , eds. (1991). La filosofía de la ciencia . Un libro de Bradford. Cambridge, MA: MIT Press . ISBN 0262023156.OCLC 22597466 .
Braun, Claude MJ; Baribeau, Jacinthe MC (verano de 1984). "La clasificación de la psicología entre las ciencias desde Francis Bacon hasta Boniface Kedrov". Journal of Mind and Behavior . 5 (3): 245–259 (252–254). JSTOR 43853037.
Cat, Jordi (2017). "La unidad de la ciencia". En Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy (ed. otoño 2017).
Dupré, John (julio de 1983). "La desunión de la ciencia". Mente . 92 (367): 321–346. doi : 10.1093/mente/XCII.367.321 . JSTOR 2253810.
Dupré, John (1993). El desorden de las cosas: fundamentos metafísicos de la desunión de la ciencia . Cambridge, MA: Harvard University Press . ISBN 0674212606.OCLC 25746325 .
Feyerabend, Paul (1993) [1974]. Contra el método (3.ª ed.). Londres; Nueva York: Verso . ISBN 086091481X.OCLC 29026104 .
Feyerabend, Paul (2011). "La desunión de la ciencia" . La tiranía de la ciencia . Cambridge, Reino Unido; Malden, MA: Polity Press . pp. 32–63. ISBN 978-0745651897.OCLC 668946683 .
Fodor, Jerry A. (octubre de 1974). "Ciencias especiales (o: La desunión de la ciencia como hipótesis de trabajo)". Síntesis . 28 (2): 97–115. doi :10.1007/BF00485230. JSTOR 20114958. S2CID 46979938.Reimpreso en Boyd, Gasper y Trout 1991.
Kitchener, Richard F. (septiembre de 1981). "La naturaleza y el alcance de la epistemología genética". Filosofía de la ciencia . 48 (3): 400–415 (413). doi :10.1086/289007. JSTOR 186987. S2CID 144785292. En ningún momento Piaget sugiere que la sociología pueda reducirse a la psicología, sino que se refiere a la "psicosociología".
Oppenheim, Paul ; Putnam, Hilary (1958). "La unidad de la ciencia como hipótesis de trabajo". En Feigl, Herbert (ed.). Conceptos, teorías y el problema mente-cuerpo . Estudios de Minnesota en la filosofía de la ciencia. Vol. 2. Minneapolis: University of Minnesota Press . págs. 3–36. hdl :11299/184622. ISBN 9780816601585.OCLC 2669746 .Reimpreso en Boyd, Gasper y Trout 1991.
Piaget, Jean (1918). Recherche (PDF) (en francés). Lausanne: Édition La Concorde. p. 59. OCLC 2565864. Archivado (PDF) desde el original el 29 de junio de 2016. Consultado el 9 de febrero de 2017 .
Symons, John; Pombo, Olga; Torres, Juan Manuel, eds. (2011). Otto Neurath y la unidad de la ciencia . Lógica, epistemología y la unidad de la ciencia. Vol. 18. Dordrecht; Nueva York: Springer-Verlag . doi :10.1007/978-94-007-0143-4. ISBN . 9789400701427.OCLC 723045353 .
Tahko, Tuomas E. (2021). Unidad de la ciencia . Elementos de Cambridge en la filosofía de la ciencia. Cambridge, Reino Unido; Nueva York: Cambridge University Press . doi : 10.1017/9781108581417 . ISBN . 9781108713382.OCLC 1204142197 .
Wilson, Malcolm (2000). La teoría de Aristóteles sobre la unidad de la ciencia . Phoenix, volumen complementario. Vol. 38. Toronto: University of Toronto Press . doi :10.3138/9781442670990. ISBN. 0802047963.OCLC 43634904 .

Lectura adicional

Bunge, Mario (2003). Emergencia y convergencia: novedad cualitativa y unidad del conocimiento . Estudios de filosofía en Toronto. Toronto: University of Toronto Press . doi :10.3138/9781442674356. ISBN . 0802088600.OCLC 52411064 .
Galison, Peter ; Stump, David J., eds. (1996). La desunión de la ciencia: límites, contextos y poder . Writing science. Stanford, CA: Stanford University Press . ISBN 0804724369.OCLC 32468580 .
Kincaid, Harold (1997). Individualismo y la unidad de la ciencia: ensayos sobre reducción, explicación y las ciencias especiales . Filosofía mundana. Lanham, MD: Rowman & Littlefield . ISBN 0847686620.OCLC 36817265 .
Odum, Howard T. (1995). "Sistemas de energía y la unificación de la ciencia". En Hall, Charles AS (ed.). Máxima potencia: las ideas y aplicaciones de HT Odum . Niwot, CO: University Press of Colorado . pp. 365–372. ISBN 0870813625.OCLC 31436211 .
Pombo, Olga; Torres, Juan Manuel; Symons, John; Rahman, Shahid, eds. (2012). Ciencias especiales y la unidad de la ciencia . Dordrecht; Nueva York: Springer-Verlag . doi :10.1007/978-94-007-2030-5. ISBN 9789400720299.
Potochnik, Angela (mayo de 2011). "Una concepción neuratiana de la unidad de la ciencia" (PDF) . Erkenntnis . 74 (3): 305–319. doi :10.1007/s10670-010-9228-0. JSTOR 41476691. S2CID 143918932.
Ruphy, Stéphanie (2016) [2013]. El pluralismo científico reconsiderado: un nuevo enfoque de la (des)unidad de la ciencia . Pittsburgh: University of Pittsburgh Press . ISBN 9780822944584.OCLC 951158157 .

Enlaces externos

Unidad de la Ciencia en PhilPapers
Guía de los registros del Movimiento de la Unidad de la Ciencia de 1934 a 1968 en el Centro de Investigación de Colecciones Especiales de la Universidad de Chicago