En derecho , una sentencia es una decisión de un tribunal sobre los derechos y obligaciones de las partes en una acción o procedimiento legal. [1] [2] Las sentencias también suelen proporcionar la explicación del tribunal sobre por qué ha decidido dictar una orden judicial en particular . [3]
Los hablantes de inglés británico tienden a utilizar el término en el nivel de apelación como sinónimo de opinión judicial . [4] Los hablantes de inglés estadounidense prefieren mantener una distinción clara entre la opinión de un tribunal de apelación (que establece las razones para la disposición de una apelación) y la sentencia de un tribunal de apelación (el pronunciamiento de la disposición en sí). [4]
En inglés canadiense , la frase "razones para la sentencia" se usa a menudo indistintamente con "sentencia", aunque la primera se refiere a la justificación del fallo por parte del tribunal mientras que la segunda se refiere a la orden judicial final sobre los derechos y obligaciones de las partes. [5]
Ortografía
Se considera que la palabra "juicio" es una "variación libre" y se considera aceptable el uso de " juicio" o "juicio" (con e). [6] Esta variación surge según el país y el uso de la palabra en un contexto legal o no legal. El inglés británico, australiano, neozelandés, estadounidense y canadiense generalmente usa "juicio" cuando se refiere a una resolución formal de un tribunal. [7] [8] En el Reino Unido, el término "juicio" se usa comúnmente cuando se hace referencia a una decisión no legal. [9] Las traducciones de textos que no están en inglés muestran una ortografía variada de la palabra. Por ejemplo, la traducción al inglés del Código de Procedimiento Civil de Francia usa "juicio" en todas partes. [10]
¿Quién dicta sentencia?
La definición legal de "sentencia" contempla decisiones tomadas por jueces en un tribunal de justicia. [3] Las decisiones de órganos cuasijudiciales y órganos administrativos también pueden denominarse coloquialmente "sentencias", pero deben distinguirse de las sentencias verdaderas en que no son tomadas por jueces en tribunales de justicia. [3] Las sentencias también deben distinguirse de los laudos arbitrales , que son hechos por tribunales arbitrales .
Forma de los juicios
La sentencia podrá dictarse en forma escrita u oral según las circunstancias. [11]
Las sentencias orales suelen dictarse al final de una audiencia y suelen ser utilizadas por tribunales con mayor carga de trabajo [12] o cuando se debe dictar una sentencia rápidamente. [13]
En circunstancias en las que se debe tomar una decisión compleja, cuando es probable que se apele el asunto o cuando se considera que la decisión tiene una importancia significativa para los miembros de la comunidad jurídica o el público en general, a menudo se proporcionan las razones escritas de la sentencia. [14] Por lo general, las razones escritas de la sentencia no se proporcionan inmediatamente después de la audiencia y pueden tardar días, semanas o incluso meses en publicarse. [15]
Tipos de sentencias
Los tipos de sentencias pueden distinguirse por diversos motivos, incluidos los procedimientos que deben seguir las partes para obtener la sentencia, las cuestiones que el tribunal considerará antes de dictarla y el efecto de la sentencia. Entre las sentencias que difieren de una sentencia estándar sobre el fondo de un caso se incluyen las siguientes:
Sentencia por consentimiento : también denominada "sentencia convenida", una sentencia por consentimiento es un acuerdo pactado por las partes y autorizado por un juez. [3] Las sentencias por consentimiento se utilizan a menudo en el contexto regulatorio, en particular en casos antimonopolio y ambientales. [16]
Sentencia declaratoria : sentencia que determina los derechos y obligaciones de las partes sin hacer cumplir una sentencia ni exigir de otro modo que las partes hagan algo. [17] Una sentencia declaratoria puede ser útil cuando las partes tienen opiniones diferentes sobre sus derechos y obligaciones o desean aclararlas sin buscar ningún otro remedio. Se ha sugerido, al menos en los Estados Unidos, que una sentencia declaratoria es una forma "más suave" de una orden judicial porque aclara los derechos de las partes sin realmente ordenarles que hagan algo. [18] Aunque una sentencia declaratoria no es vinculante, se espera que las partes actúen de acuerdo con lo que el tribunal determine en su sentencia.
Sentencia en rebeldía : sentencia dictada a favor de una de las partes en base a la falta de acción de la otra parte. [19] Las sentencias en rebeldía se utilizan comúnmente cuando el demandado no comparece ante el tribunal o no presenta una defensa después de ser citado. [19] Una sentencia en rebeldía concede la reparación solicitada por la parte compareciente y no requiere un análisis fáctico o legal extenso por parte del tribunal. [19]
Sentencia interlocutoria : sentencia intermedia o provisoria que proporciona una decisión temporal sobre una cuestión que requiere una acción oportuna. [17] Las órdenes interlocutorias no son definitivas y pueden no estar sujetas a apelación o pueden seguir un procedimiento de apelación diferente al de otros tipos de sentencias. [20]
Sentencia reservada o decisión reservada: sentencia que no se emite inmediatamente después de la conclusión de la audiencia o el juicio. Una sentencia reservada puede emitirse días, semanas o incluso meses después de la audiencia. [15] En los Estados Unidos, una sentencia reservada a veces se anota en los informes jurídicos con la frase latina "Cur. adv. vult." o "cav" ( Curia advisari vult , "el tribunal desea ser informado"). [21]
Sentencia sumaria : sentencia acelerada que no requiere juicio y en la que la interpretación que hace el tribunal de los alegatos constituye la base de la sentencia. [22] En el caso de una sentencia sumaria, el tribunal considerará "el contenido de los alegatos, las mociones y la evidencia adicional aportada por las partes para determinar si existe una cuestión genuina de hecho material en lugar de una cuestión de derecho". [22]
Sentencia anulada : sentencia de un tribunal de apelación por la que se deja sin efecto la sentencia en revisión y se ordena un nuevo juicio. [23] Se dicta una sentencia anulada cuando la sentencia original no emitió una orden de conformidad con la ley y se ordena un nuevo juicio para garantizar un resultado justo. El proceso de anulación de una sentencia a veces se denomina vacatur. [24] El resultado de una sentencia anulada es un juicio de novo .
Opiniones dentro de las sentencias
Si más de un juez decide un caso , la sentencia puede dictarse por unanimidad o puede dividirse en varias opiniones mayoritarias, concurrentes, pluralistas y disidentes. Solo la opinión de la sentencia mayoritaria se considera que tiene peso para sentar precedentes . Algunos ejemplos de opiniones dentro de las sentencias incluyen:
Opinión mayoritaria : la opinión de más de la mitad de los jueces que deciden un caso . [25] Esta opinión se convierte en precedente para casos futuros ya que representa las opiniones de la mayoría del tribunal .
Opinión concurrente : opinión de un solo juez o jueces que está de acuerdo con el resultado final de la opinión mayoritaria pero que está en desacuerdo total o parcialmente con el razonamiento. [26]
Opinión plural : las opiniones de diferentes jueces del tribunal cuando no se obtiene una sentencia mayoritaria. [27] [25] Un ejemplo de opinión plural es un tribunal de tres jueces que emiten cada uno una decisión concurrente diferente, acordando un resultado final pero discrepando sobre las razones que justifican ese resultado final.
Opinión disidente : opinión de un solo juez o jueces que rechaza total o parcialmente las conclusiones de la decisión mayoritaria y explica las razones para rechazar la decisión mayoritaria. [28]
Ejecución de sentencias
Cuando un tribunal dicta una sentencia, puede indicar que la parte ganadora tiene derecho a recuperar dinero o bienes. Sin embargo, el tribunal no cobrará el dinero o los bienes en nombre de la parte ganadora sin una acción adicional. En los sistemas legales de derecho consuetudinario , la ejecución de la sentencia está regulada por divisiones administrativas como una provincia , territorio o estado federado , mientras que en los sistemas legales de derecho civil la ejecución de la sentencia está regulada a través del Código de Procedimiento Civil nacional . La ejecución de la sentencia, a nivel conceptual, se lleva a cabo de manera similar en diferentes sistemas legales . En esta sección se hacen referencias específicas a las normas de ejecución de sentencias de Alemania , Canadá ( Saskatchewan ) y Estados Unidos ( California ).
La parte ganadora puede recibir el pago inmediato de la parte perdedora sobre la base de la sentencia y no requerir más acciones. Una parte ganadora que no recibe el pago inmediato debe iniciar un proceso de ejecución de la sentencia para cobrar el dinero o la propiedad a la que tiene derecho según la sentencia. [29] [30] [31] Una vez que se inicia este proceso, la parte ganadora puede ser referida como el acreedor de la sentencia, mientras que la parte perdedora será referida como el deudor de la sentencia en América del Norte . [29] [32]
Los acreedores judiciales pueden registrar sus sentencias a través del sistema de registro de propiedad en sus jurisdicciones, [33] embargar la propiedad en cuestión mediante una orden de ejecución [34] o solicitar una orden judicial de ejecución [31] dependiendo de las opciones disponibles en su jurisdicción.
Los acreedores judiciales también pueden tener que investigar si los deudores judiciales son capaces de pagar. [35] Entender si un deudor judicial es capaz de cumplir la orden judicial puede afectar el mecanismo de ejecución utilizado para recuperar el dinero o la propiedad. Existen algunos pasos disponibles en diferentes jurisdicciones para investigar o entrevistar a los acreedores judiciales, y las investigaciones pueden ser realizadas por el acreedor judicial o por un alguacil o alguacil . [36] [37]
Existen diferentes mecanismos de ejecución, incluida la incautación y venta de la propiedad del deudor o el embargo . [38] Algunas jurisdicciones, como California, también permiten mecanismos de ejecución adicionales según las circunstancias, como la suspensión de la licencia de conducir o la licencia profesional del deudor. [39] En Alemania, un alguacil es responsable de ejecutar la sentencia y está facultado para utilizar varios mecanismos de ejecución diferentes. [37]
En Alemania, el acreedor de la sentencia tiene derecho a hacerla cumplir 30 años después de la fecha de la sentencia. [40] En California y Saskatchewan, el acreedor de la sentencia tiene derecho a hacerla cumplir 10 años después de la fecha de la sentencia, sujeto a excepciones que le permiten renovar la ejecución por 10 años adicionales. [41] [29]
Liberación de sentencias
Según la jurisdicción, el deudor puede obtener un documento de " satisfacción y liberación de la sentencia " del acreedor. Este documento confirma que el deudor ha cumplido con todas las obligaciones relacionadas con la sentencia.
Por ejemplo, en California , un acreedor judicial debe presentar un "Reconocimiento de satisfacción de la sentencia" [42] cuando el deudor la haya pagado en su totalidad dentro de los 15 días siguientes a la solicitud del deudor. [43] Este documento tiene el efecto de cerrar formalmente el caso [44] y poner fin a cualquier acuerdo de embargo o gravamen en curso. [45] En Saskatchewan , tras la satisfacción o la revocación de una sentencia, un deudor judicial puede solicitar la liberación de la sentencia. [46] Si tiene éxito, la sentencia se elimina del Registro de Sentencias y se separa de cualquier propiedad registrada en el registro de propiedad personal, títulos o intereses en la tierra. [47]
Sentencias por sistema jurídico
Los requisitos para dictar sentencias comparten muchas similitudes y algunas diferencias entre países y sistemas jurídicos . Por ejemplo, mientras que el derecho civil impone un requisito legal de fundamentar las sentencias, el derecho consuetudinario reconoce un deber contextual de fundamentar las sentencias en función de determinadas circunstancias. La siguiente sección proporciona información sobre sentencias en diferentes jurisdicciones, así como ejemplos de su tratamiento de otros tipos de sentencias, cuando están disponibles.
Ley común
Australia
A nivel estatal, varios tribunales estatales y territoriales permiten que las partes obtengan diferentes tipos de sentencias, entre ellas:
Sentencia en rebeldía : si un demandado en un procedimiento iniciado mediante demanda no ha presentado un aviso de intención de defenderse y no ha transcurrido el tiempo permitido por las normas del Estado o Territorio;
Sentencia sumaria - Una parte puede, en cualquier momento después de que un demandado presente un aviso de intención de defenderse, solicitar al tribunal en virtud de esta parte una sentencia contra la otra parte, si el tribunal está convencido de que:
la parte no tiene perspectivas reales de tener éxito en todo o en parte de la reclamación del demandante; y
no es necesario un juicio sobre la reclamación o parte de la reclamación.
Sin embargo, un tribunal puede dejar sin efecto una sentencia en rebeldía si el demandado puede probar una serie de cuestiones clave. [48] En Queensland, en Unique Product Marketing Pty Ltd v Bortek Sales Pty Ltd [2000] QDC 314 Shanahan DCJ estableció algunos principios en relación con la anulación de una sentencia en rebeldía dictada regularmente. Entre ellos se incluyen los siguientes:
Si existe una buena razón por la cual el acusado no presentó una defensa;
Si ha habido alguna demora por parte del demandado en presentar la demanda;
La conducta del demandado en el proceso antes y después de la sentencia;
La buena fe del acusado;
Si el acusado ha planteado una defensa prima facie sobre el fondo; y
Si el demandante sufriría un perjuicio irreparable si se anula la sentencia, que no puede compensarse adecuadamente con una sentencia en costas adecuada. [49]
La Corte Suprema de Canadá ha reconocido el deber de derecho consuetudinario de fundamentar las sentencias de manera "adecuada" y ha declarado que "la emisión de sentencias razonadas es fundamental para la legitimidad de las instituciones judiciales a los ojos del público". [50] Determinar si las razones de una sentencia son adecuadas es un ejercicio contextual que puede requerir información o profundidad de razonamiento diferentes según las circunstancias del caso. [51] En general, se espera que los tribunales canadienses justifiquen las sentencias como un deber hacia el público en general, [52] para demostrar que el juez o los jueces han analizado los alegatos de las partes, [53] para explicar por qué las partes ganaron o perdieron, [54] y para permitir una revisión de apelación significativa (en caso de que el caso pueda ser apelado). [55]
Teniendo presentes los principios rectores antes mencionados, los tribunales canadienses deben "leer [las razones] en su conjunto, en el contexto de las pruebas, los argumentos y el juicio, teniendo en cuenta los propósitos o funciones para los cuales se dictan..." para determinar si las razones de la sentencia son adecuadas. [56] Las razones deben indicar al lector por qué se dictó la sentencia, pero no es necesario que indiquen cómo el juez tomó la decisión que se dictó en la sentencia. [57]
Las normas provinciales de procedimiento civil brindan más orientación sobre tipos específicos de sentencias. Por ejemplo:
Sentencia declaratoria : el tribunal puede dictar una sentencia declaratoria independientemente de si se reclama un remedio. [58]
Sentencia en rebeldía : el demandante puede solicitar una sentencia en rebeldía cuando un demandado “ha sido declarado en rebeldía” respecto de ciertas reclamaciones. [59]
Sentencia sumaria : puede haber lugar a una sentencia sumaria si “no existe un asunto genuino que requiera un juicio con respecto a una reclamación o defensa” o si “las partes acuerdan que la totalidad o parte de la reclamación se determine mediante una sentencia sumaria y el tribunal está convencido de que es apropiado conceder una sentencia sumaria”. [60]
Hong Kong
En el caso Mak Kang Hoi v Ho Yuk Wah David , el Tribunal de Apelación Final de Hong Kong declaró que "los litigantes tienen derecho a que sus casos se resuelvan con una prontitud razonable". El Tribunal consideró que la demora "extraordinaria" e "inmoderada" de 30 meses que la jueza de primera instancia ( la señora Secretaria de Registro Gladys Li SC) tardó en dictar su sentencia reservada era "totalmente excesiva" y "extremadamente lamentable", y reconoció que "puede conducir a una denegación de justicia, ya que la memoria de un juez de las pruebas, los testigos, los alegatos y el juicio en sí puede desvanecerse con el tiempo", pero, no obstante, confirmó su decisión porque era "objetivamente sólida". [61]
De manera similar, en el caso del Dr. Yip Chi Him Roger contra Lee Kwok Leung , el juez de primera instancia (el Sr. Juez Louis Chan) dictó su sentencia reservada más de 32 meses después del juicio. El Tribunal de Apelación sostuvo que “a pesar de la lamentable demora en dictar sentencia, llegamos a la opinión firme y clara de que el Juez expuso razones convincentes y adecuadas para sus conclusiones y que no hay ningún error de derecho o de hecho en sus conclusiones”, y desestimó la apelación. [62]
Se han producido demoras en varios casos de revisión judicial . Por ejemplo, en Data Key Ltd v Director of Lands , Lui Yuet Tin v Commissioner for Transport y DI v Director of Immigration , el juez Au dictó su sentencia reservada entre 26 y 28 meses después de la audiencia. [63] [64] [65]
En ocasiones, el Tribunal de Apelación ha presentado sus motivos de sentencia mucho después de la audiencia. Por ejemplo, en el caso China Medical Technologies v Samson Tsang Tak Yung , los motivos de la sentencia, así como la decisión reservada sobre las costas, fueron presentados por el juez Barma, JA, después de una demora de 34 meses. [66]
También se han encontrado demoras similares en casos en el Tribunal de Distrito . Por ejemplo, en Leung Chi Wang v Leung Yui Shing (decidido por el juez de distrito adjunto Richard Leung), [67] Kan Yay Shan v Mo You Mut (decidido por el juez de distrito adjunto Simon Lui), [68] Golden Field Glass Works v Yeung Chun Keung (decidido por el juez de distrito adjunto Timon Shum), [69] y Han Mei Fang v All Occupiers of Flat F, 6th Floor, Kapok Mansion (decidido por el juez de distrito adjunto Samson Hung), [70] la sentencia se dictó entre 31 y 33 meses después del juicio.
En el caso Welltus v Fornton Knitting , tras un juicio que duró 12 días, el juez de primera instancia ( el juez adjunto del Tribunal Superior Ian Carlson) tardó más de 10 meses en dictar su sentencia reservada. El Tribunal de Apelación sostuvo que el juez de primera instancia no había motivado adecuadamente su decisión y afirmó que «el hecho de no haber abordado [una de las cuestiones críticas] era probablemente atribuible a la demora en la preparación de la sentencia». Por consiguiente, el Tribunal de Apelación anuló la decisión y ordenó un nuevo juicio ante otro juez del Tribunal de Primera Instancia . [71]
En HKSAR v Yip Kim Po , después de un juicio penal que duró más de un año, el juez de primera instancia (Su Señoría el Juez Kevin Browne) presentó los motivos del veredicto con 1.753 párrafos que abarcan 465 páginas. El Tribunal de Apelación declaró que "la gran extensión de los motivos del veredicto del juez trae consigo dificultades considerables para los tribunales de apelación y cualquier otro recién llegado al caso al tratar de desentrañar la evidencia relevante e identificar las cuestiones reales en el juicio. Un conjunto de motivos indebidamente largo también crea problemas para el propio juez al centrarse en las cuestiones esenciales en el juicio para explicar, de manera clara, concisa y oportuna, por qué llegó a la decisión que tomó". El Tribunal de Apelación Final de Hong Kong respaldó las observaciones realizadas por el Tribunal de Apelación y declaró que "si bien un juez debe mantener un registro de las pruebas y los alegatos, no es la función de una sentencia ser ese registro. En cambio, el propósito principal de una sentencia es: identificar las cuestiones finales del caso; [72] Para exponer, cualitativamente y con referencia a la evidencia que se acepta o rechaza, los hechos primarios que el juez encuentra; relacionar esas conclusiones con las cuestiones fácticas del caso; mostrar cómo se ha extraído cualquier inferencia; hacer las conclusiones de hecho necesarias; identificar y aplicar los principios legales apropiados; y, en última instancia, dictar las órdenes dispositivas apropiadas .
En HKSAR v Tin's Label Factory Ltd , al final de la audiencia de la apelación en el Tribunal de Primera Instancia , el Juez Pang Kin-kee dictó inmediatamente una decisión oral que permitía la apelación, con razones escritas que se presentarían en una fecha posterior. 7 meses después, el Juez dictó las razones escritas de la sentencia desestimando la apelación, un resultado que era incompatible con la decisión oral anunciada al final de la audiencia. Después de que el apelante se puso en contacto con el secretario del Juez, más tarde ese mismo día el Juez se retractó de la "versión incorrecta" y emitió la "versión correcta" de las razones escritas de la sentencia. La corrección se realizó antes de que la orden judicial y el registro se hubieran perfeccionado. El Tribunal de Apelación Final de Hong Kong declaró que "se debe reiterar y enfatizar firmemente que los jueces de todos los niveles de los tribunales tienen el deber de dictar sentencias dentro de un tiempo razonable después de la conclusión de la audiencia. Cuando se ha dado una decisión oral del resultado, con razones que se presentarán más tarde, corresponde al juez emitir las razones dentro de un tiempo razonable. Esto es importante no sólo para las partes, sino que es esencial para el mantenimiento de la confianza pública en la administración de justicia. En el presente caso, la demora de siete meses y medio fue injustificada. El Tribunal de Apelación Final de Hong Kong afirmó además que “al dictar la primera sentencia escrita en la que supuestamente se exponían sus razones para “desestimar” la apelación el 15 de mayo de 2008, el Juez debe haber olvidado su decisión oral anterior por la que admitía la apelación y omitió comprobar el expediente. La demora en preparar sus razones debe haber contribuido a este descuido”. [73]
Nueva Zelanda
De conformidad con la sección 170 de la Ley de Tribunales Superiores de 2016, el Presidente de la Corte Suprema de Nueva Zelanda , el Presidente del Tribunal de Apelaciones y el Juez Principal del Tribunal Superior publican información sobre los plazos indicativos de entrega de sentencias reservadas en la Corte Suprema , el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Superior respectivamente. A partir de 2017, el Tribunal Supremo "se esforzará por dictar sentencia en una apelación dentro de los seis meses a partir del último día de la audiencia". [74] En el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Superior , la mayoría de las decisiones se dictan dentro de los tres meses a partir del último día de la audiencia. [75] [76]
Reino Unido
El Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales (División Civil) ha confirmado la obligación de derecho consuetudinario de fundamentar una sentencia, con algunas excepciones (como una sentencia oral o una sentencia sumaria). [77] El Tribunal también señaló que fundamentar una sentencia "es una función del debido proceso y, por lo tanto, de la justicia". [78] Las partes interesadas deben poder determinar por qué el tribunal ha tomado la decisión en cuestión. Además, fundamentar una sentencia cumple una finalidad práctica en la medida en que necesariamente requiere que el tribunal realice una consideración cuidadosa de los casos presentados. [78] Sin embargo, el Tribunal también señaló que el ejercicio de fundamentar una sentencia es contextual y que el estándar de lo que es aceptable para una sentencia variará según las circunstancias. [78] El Tribunal parece proponer que el requisito último es que el tribunal explique, de alguna manera, por qué ha tomado la decisión en cuestión. [78]
El Tribunal Supremo del Reino Unido ha declarado que, cuando se ha celebrado una audiencia o un juicio relativamente largo y costoso, es importante que la sentencia (i) identifique claramente todas las cuestiones de hecho y la opinión de los expertos que están en juego, y (ii) resuelva en términos claros todas las cuestiones que son relevantes para la opinión del juez sobre la ley, y aquellas cuestiones que serían relevantes si la opinión del juez sobre la ley resultara errónea. De lo contrario, existe un riesgo real de que se ordene una nueva audiencia total o parcial, lo que desacreditaría la administración de la ley. [79]
Además, las Reglas de Procedimiento Civil de 1998 [80] establecen que una sentencia u orden entra en vigor el día en que se dicta, a menos que el tribunal especifique lo contrario [81] y proporcionan orientación adicional sobre los diferentes tipos de sentencias.
Sentencia por consentimiento : una sentencia por consentimiento está disponible cuando las partes acuerdan los términos de la sentencia u orden que debe dictarse. [82]
Sentencia declaratoria : los tribunales pueden dictar una sentencia declaratoria independientemente de si se reclama un remedio. [83]
Sentencia en rebeldía : se puede dictar una sentencia en rebeldía cuando el demandado no presenta un acuse de recibo o no presenta una defensa. [84] Una sentencia en rebeldía puede dejarse sin efecto o modificarse si el demandado demuestra “una perspectiva real de defender con éxito la demanda” o cuando se dan circunstancias excepcionales. [85]
Sentencia sumaria : se dicta una sentencia sumaria sin necesidad de un juicio. [86] Un tribunal puede conceder una sentencia sumaria si el demandante o el demandado no tienen perspectivas de éxito y “no existe ninguna otra razón convincente por la que el caso o la cuestión deban resolverse en un juicio”. [87]
Estados Unidos
A nivel federal, una sentencia se define en las Reglas Federales de Procedimiento Civil de los Estados Unidos como "un decreto y cualquier orden que sea apelable" y no incluye "relatos de alegatos, un informe del magistrado o un registro de procedimientos anteriores". [88]
La sentencia debe abordar todas las cuestiones planteadas con respecto a los derechos y obligaciones de las partes. Si se dicta sentencia sin abordar todos los derechos y obligaciones, la acción no termina y las reclamaciones de las partes pueden revisarse antes de que se dicte una sentencia que determine todas las cuestiones planteadas. [89]
Sentencia en rebeldía : Si el demandado no se defiende de la acción o no presenta alegatos, se puede dictar una sentencia en rebeldía. [90] Si la reclamación del demandante es por una cantidad fija de dinero, entonces el demandante puede solicitar que el secretario dicte sentencia por esa cantidad junto con las costas contra el demandado. [91] De lo contrario, el demandante deberá comparecer ante el tribunal y presentar pruebas de los daños o la reparación solicitada para recibir una sentencia en rebeldía. [92] Si el demandado puede demostrar una "buena causa" para no responder a la sentencia en rebeldía, entonces el tribunal puede dejar sin efecto la sentencia a su discreción. [93]
Orden judicial interlocutoria : Una parte puede solicitar una orden judicial interlocutoria en relación con un procedimiento. El tribunal debe proporcionar razones para conceder o denegar una orden judicial interlocutoria. [94]
Sentencia sumaria : Una parte puede solicitar una sentencia sumaria sobre la totalidad o parte de su demanda. [95] El tribunal concederá una sentencia sumaria si la parte que solicita la sentencia demuestra que no existe una disputa real con respecto a los hechos. [95] El tribunal debe proporcionar razones para conceder o denegar una sentencia sumaria. [95]
Sentencia judicial sobre deudas, condado de Greene, Pensilvania, 1815
Cada código de procedimiento civil de un estado establece sus propias normas relativas a las sentencias dictadas en los tribunales estatales. Por ejemplo, el Código de Procedimiento Civil de California establece algunas normas generales sobre el propósito y los requisitos de las sentencias [96] , así como normas relativas a las sentencias sumarias, [97] sentencias en rebeldía [98] y sentencias provisionales o interlocutorias. [99]
Las obligaciones de un tribunal en materia de sentencias están descritas en el Código de procedimiento civil . Una sentencia "se dicta en nombre del pueblo francés" [100] y debe contener cierta información, incluida la fecha, los nombres de los jueces, el nivel del tribunal y los nombres de las partes involucradas. [100] Una sentencia también debe describir las pretensiones de las partes y los motivos en que se basan sus pretensiones, identificando tanto la sentencia definitiva como las razones de la sentencia. [101] A la luz del cumplimiento de las reglas del Código y la ausencia de un recurso, se presume que una sentencia ha sido ejecutada correctamente. [102]
Las sentencias francesas tradicionales a menudo consistían en una sola frase en la que el tribunal dictaba sentencia. [103] Sin embargo, un impulso hacia la modernización de las sentencias francesas ha alentado a los jueces a escribir sentencias mucho más claras para fomentar la simplificación y la accesibilidad. [103] Las sentencias francesas modernas generalmente incluyen "[un] relato [de] los hechos, el procedimiento y las reclamaciones de las partes, a modo de narración... Dichas sentencias también pueden dividirse para abordar cada elemento de la reclamación por separado". [104] En general, las sentencias francesas son mucho más breves que sus contrapartes del derecho consuetudinario. [103]
Un tribunal puede dictar sentencia al final de la audiencia o aplazarla hasta una fecha determinada. [105] Si se dicta una sentencia oral, debe ser leída por al menos uno de los jueces que escucharon el caso. [106] Las partes en el proceso tienen derecho a recibir "una copia certificada de la sentencia con una orden de ejecución impresa". [107] Una vez que se ha ejecutado una sentencia, se convierte en res judicata . [108] Una sentencia se ejecutará una vez que se vuelva definitiva, sujeta a algunas excepciones. [109] Una sentencia solo se puede ejecutar una vez que se proporciona una copia certificada con una orden de ejecución impresa y se ha notificado a las partes afectadas. [110]
Sentencia en rebeldía: Si una de las partes no comparece ante el tribunal, o una de las partes no presenta sus alegatos dentro del plazo enumerado, la parte compareciente tiene derecho a recibir una sentencia en rebeldía sobre el fondo del caso. [111]
Sentencia ex parte : se puede conceder una sentencia ex parte "cuando el solicitante tiene buenas razones para no citar a la parte contraria". [112]
Sentencia interlocutoria: La sentencia interlocutoria, en la medida en que da lugar a una investigación o a una medida provisional, suspende el procedimiento y no equivale a una sentencia definitiva. [113]
Sentencia sumaria : se podrá conceder una sentencia sumaria a petición de una de las partes con el fin de dictar una orden rápidamente como alternativa a un juicio completo. [114]
Alemania
Las obligaciones de un tribunal en relación con las sentencias se describen en el Zivilprozessordnung [115] . Una sentencia de primera instancia debe contener cierta información, incluyendo las partes y sus representantes, el tribunal y los jueces involucrados en la decisión, la fecha en que terminó el proceso, los méritos del caso y las razones de la sentencia. [116] En concreto, la legislación exige que "las reclamaciones formuladas y los medios de impugnación o defensa [sean] presentados ante el tribunal, destacando las peticiones presentadas. Los detalles de las circunstancias y los hechos, así como el estado de la disputa hasta el momento deben incluirse haciendo referencia a los alegatos escritos, las actas de las audiencias y otros documentos ... [y] un breve resumen de las consideraciones de los hechos y circunstancias del caso y los aspectos legales en los que se basa la decisión". [116]
La sentencia de un tribunal de apelación debe incluir las conclusiones de hecho de la sentencia impugnada, incluidos los cambios o enmiendas, y las razones de la decisión del tribunal sobre la apelación. [117]
Sentencia en rebeldía : la sentencia en rebeldía se dicta sobre la base del reconocimiento de las acciones del demandado. La sentencia en rebeldía no necesita abordar los hechos o el fondo del caso y no requiere la presentación de motivos. [118]
Sentencia interlocutoria : se dicta una sentencia interlocutoria cuando el tribunal tiene suficiente información para tomar una decisión. [119] Una sentencia interlocutoria se considera una sentencia definitiva y no está sujeta a apelación a menos que el tribunal considere necesaria una consideración adicional. [120]
En la mayoría de los tribunales alemanes las sentencias se dictan "en nombre del pueblo". [121]
Italia
El deber de motivar una sentencia está consagrado en la Constitución italiana . [122]
Japón
Las obligaciones de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en el "民事訴訟法及び民事保全法の" ( Código de Procedimiento Civil ). [123] El Código establece que se debe dictar una sentencia definitiva "cuando la demanda esté madura para tomar una decisión judicial". [124] La sentencia debe contener los nombres de las partes, el tribunal, la fecha final de los argumentos orales, los hechos y las razones de la decisión [125] sujeto a algunas excepciones. [126] Una sentencia debe dictarse dentro de los dos meses siguientes a la conclusión de los argumentos orales a menos que se apliquen circunstancias excepcionales [127] y entra en vigor una vez que se ha dictado. [128]
Ley religiosa
Arabia Saudita
Las obligaciones de un tribunal en materia de sentencias se describen en la Ley del Poder Judicial . [129] Las sentencias deben pronunciarse en audiencia pública [130] y deben "contener los fundamentos en que se basan y la autoridad legal de las mismas". [131] Una sentencia puede dictarse por unanimidad o por mayoría de votos. Si la sentencia contiene una opinión disidente, la decisión mayoritaria en la sentencia debe abordar la opinión disidente, y los jueces disidentes deben explicar por qué lo hacen. [132]
Una vez que se ha emitido una sentencia, el juez o los jueces determinan si las partes involucradas están de acuerdo con la decisión. Si una de las partes no está de acuerdo con la sentencia, esa parte tiene un número determinado de días para solicitar una apelación por escrito. Un órgano de apelación revisará entonces la sentencia en ausencia de las partes. [133] Si el órgano de apelación está de acuerdo con la decisión del tribunal inferior, estampará la sentencia como "final y ejecutable" sin proporcionar ninguna razón y devolverá la sentencia al tribunal de primera instancia . [133] Si el órgano de apelación no está de acuerdo con la decisión del tribunal inferior, puede devolver el caso al tribunal de primera instancia para su reconsideración o, con menos frecuencia, puede llamar a las partes a presentar argumentos adicionales y escribir su propia sentencia basada en la información presentada. [133]
Véase también
Busque juicio o mandato en Wikcionario, el diccionario libre.
^ Garner, Bryan A. (2011). Diccionario de usos legales de Garner (3.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. pág. 495. ISBN 9780195384208. Recuperado el 10 de septiembre de 2023 .
^ abcd Diccionario de Derecho de Black 970 (10.ª ed., 2014).
^ ab Garner, Bryan A. (2011). Diccionario de usos legales de Garner (3.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. pág. 497. ISBN9780195384208. Recuperado el 10 de septiembre de 2023 .
^ Los tribunales de Columbia Británica: Corte Suprema, Acerca de las sentencias (Último acceso: 28 de marzo de 2015)
^ Sylvia Chalker y Edmund Weiner, Diccionario Oxford de gramática inglesa (Oxford UP 1994), 160.
^ Diccionario Oxford de Nueva Zelanda , «Judgment». Consultado el 28 de marzo de 2015.
^ Diccionario Oxford de Australia , "Judgment". Consultado el 28 de marzo de 2015.
^ New Oxford American English Dictionary , "Judgment", véase específicamente "Usage". Consultado el 28 de marzo de 2015.
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (francés), en Legifrance.gouv.fr (seleccione "Código de procedimiento civil" para la traducción al inglés).
^ Roman N Komar, Razones para juzgar: Un manual para jueces y otros funcionarios judiciales 8 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
^ Roman N Komar, Razones para juzgar: Un manual para jueces y otros funcionarios judiciales 14 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
^ Roman N Komar, Razones para juzgar: Un manual para jueces y otros funcionarios judiciales 15 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
^ Roman N Komar, Razones para juzgar: Un manual para jueces y otros funcionarios judiciales 9–10 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
^ ab "Corte Suprema - Acerca de las sentencias". www.bccourts.ca . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ Robert B. Bell, Regulación por decreto de consentimiento , 27 Antitrust 73 en 73 (2011–2012).
^ ab Black's Law Dictionary 971 (10.ª ed., 2014).
^ Samuel L Bray, El mito del juicio declaratorio leve , 63 Duke LJ 1091 en 1093 (2014).
^ abc Black's Law Dictionary 507 (10.ª ed., 2014).
^ Capital Gains Income Streams Corporation v. Merrill Lynch Canada Inc. , [2007] OJ No 2606 en el párrafo 32 (Can.).
^ Diccionario de Derecho de Black 465 (10.ª ed., 2014).
^ ab Black's Law Dictionary 1664 (10.ª ed., 2014).
^ Diccionario de Derecho de Black 1782 (10.ª ed., 2014).
^ "vacaciones". LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
^ ab Black's Law Dictionary 1266 (10.ª ed., 2014).
^ Diccionario de Derecho de Black 352 (10.ª ed., 2014).
^ James F. Spriggs II y David R. Stras, Explicando las decisiones de pluralidad , 99 The Georgetown LJ 515 en 517 (2011).
^ Diccionario de Derecho de Black 1265 (10.ª ed., 2014).
^ abc "Ejecución de órdenes" . Consultado el 10 de mayo de 2024 .
^ "Recolección de la sentencia | Tribunal Superior de California | Condado de Orange". www.occourts.org . Consultado el 19 de abril de 2024 .
^ ab "Portal Europeo de e-Justicia - Red Judicial Europea en materia civil y mercantil". e-justice.europa.eu . Consultado el 19 de abril de 2024 .
^ "Recolección de la sentencia | Tribunal Superior de California | Condado de Orange". www.occourts.org . Consultado el 19 de abril de 2024 .
^ "Paso 3: Registre su sentencia en el Registro de Títulos de Propiedad" . Consultado el 10 de mayo de 2024 .
^ "Recolección de la sentencia | Tribunal Superior de California | Condado de Orange". www.occourts.org . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ Tribunales de Saskatchewan, Ejecución de órdenes (último acceso el 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders (ver específicamente "Paso 5 (opcional) - Interrogar al deudor de la sentencia").
^ Tribunales de Saskatchewan, Ejecución de órdenes (último acceso el 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders (ver específicamente "Paso 4 (opcional) - Entregar al sheriff una instrucción de ejecución").
^ ab "Portal Europeo de e-Justicia - Red Judicial Europea en materia civil y mercantil". e-justice.europa.eu . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ Tribunales de Saskatchewan, Ejecución de órdenes (último acceso el 28 de marzo de 2015), http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders (ver específicamente "Paso 7: Distribución del dinero recaudado por el alguacil").
^ "Recolección de la sentencia | Tribunal Superior de California | Condado de Orange". www.occourts.org . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ "Portal Europeo de e-Justicia - Red Judicial Europea en materia civil y mercantil". e-justice.europa.eu . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ "Recolección de la sentencia | Tribunal Superior de California | Condado de Orange". www.occourts.org . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ El Poder Judicial de California, SC-290 Reconocimiento de satisfacción de sentencia (último acceso el 28 de marzo de 2015), http://www.courts.ca.gov/documents/sc290.pdf.
^ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 724.005.
^ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 724.003.
^ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 706.027.
^ Reglamento de Ejecución de Sentencias Monetarias, RRS cap. E-9 22, Reg 1, s 11(1) (Can.).
^ Reglamento de Ejecución de Sentencias Monetarias, RRS cap. E-9 22, Reg 1, s 11(2) (Can.).
^ Davis, Wayne (27 de julio de 2016). "Anulación de una sentencia por defecto en Queensland". Stonegate Legal . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
^ Unique Product Marketing Pty Ltd contra Bortek Sales Pty Ltd, 1 de noviembre de 2000 , consultado el 11 de noviembre de 2019
^ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 5, [2002] 1 SCR 869.
^ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 19, [2002] 1 SCR 869.
^ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 22, [2002] 1 SCR 869.
^ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 23, [2002] 1 SCR 869.
^ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 24, [2002] 1 SCR 869.
^ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 en el párrafo 25, [2002] 1 SCR 869.
^ R. v. REM , 2008 SCC 51 en el párrafo 16, [2008] 3 SCR 3.
^ R. v. REM , 2008 SCC 51 en el párrafo 17, [2008] 3 SCR 3.
^ Ley del Tribunal de la Reina , RSS 1998, cap. Q-1.01, § 11(b)(iii) (Can.).
^ Ley de Tribunales de Justicia , RRO 1990, Reg. 194, § 19.04 (Can.).
^ Ley de Tribunales de Justicia , RRO 1990, Reg. 194, § 20.04(2)(b) (Can.).
^ Mak Kang Hoi contra Ho Yuk Wah David , FACV 20/2006, informado en (2007) 10 HKCFAR 552
^ Dr. Yip Chi Him Roger contra Lee Kwok Leung , CACV 174/2015
^ Data Key Ltd v Director of Lands , HCAL 164/2014, publicado en [2018] 2 HKLRD 158
^ Lui Yuet Tin contra el Comisionado de Transporte , HCAL 42/2014
^ DI v Director de Inmigración , HCAL 135/2014
^ China Medical Technologies contra Samson Tsang Tak Yung , CACV 197/2014
^ Leung Chi Wang contra Leung Yui Shing , DCCJ 3435/2012
^ Kan Yay Shan contra Mo You Mut , DCMP 1886/2011
^ Golden Field Glass Works contra Yeung Chun Keung , DCCJ 1942/2012
^ Han Mei Fang contra todos los ocupantes del apartamento F, sexto piso, Kapok Mansion , DCMP 3071/2012
^ Welltus Limited v Fornton Knitting Company Limited , CACV 268/2011, publicado en [2013] 5 HKC 106
^ HKSAR v Yip Kim Po , FAMC 12/2013, publicado en (2014) 17 HKCFAR 202
^ HKSAR v Tin's Label Factory Ltd , FACC 5/2008, publicado en (2008) 11 HKCFAR 637
^ "Expectativas de dictado de sentencia — Tribunales de Nueva Zelanda" www.courtsofnz.govt.nz .
^ "Expectativas de dictado de sentencia — Tribunales de Nueva Zelanda" www.courtsofnz.govt.nz .
^ "Expectativas de dictado de sentencia — Tribunales de Nueva Zelanda" www.courtsofnz.govt.nz .
^ Flannery v Halifax Estate Agencies Ltd , [1999] EWCA Civ. 811 en el párrafo 12, [2000] 1 WLR 377 (Reino Unido).
^ abcd Flannery v Halifax Estate Agencies Ltd , [1999] EWCA Civ. 811 en el párrafo 14, [2000] 1 WLR 377 (Reino Unido).
^ Coventry & Ors v Lawrence & Anor [2014] UKSC 13 en el párrafo 17, [2014] 1 AC 822 (26 de febrero de 2014), Tribunal Supremo del Reino Unido (Inglaterra y Gales)
^ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ "Reglas y directrices de práctica - Reglas de procedimiento civil" www.justice.gov.uk . Consultado el 25 de abril de 2024 .
^ Fed. R. Civ. P. 54(a); véase también Fed. R. Bankr. P. 9002(5).
^ Reglamento Federal Civil, Pág. 54(b).
^ Reglamento Federal Civil, Pág. 55(a).
^ Reglamento Federal Civil, Pág. 55(b)(1).
^ Reglamento Federal Civil, Pág. 55(b)(2).
^ Reglamento Federal Civil, Pág. 55(c).
^ Reglamento Federal Civil, Pág. 52(a)(2).
^ abc Ley Federal de Civilizaciones P. 56(a).
^ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 577-579.
^ Código de Procedimiento Civil de California , CCP § 437.c-438.
^ Código de Procedimiento Civil de California, CCP § 1297.253.
^ Código de Procedimiento Civil de California, CCP § 1297.91–1297.95.
^ ab Code de procédure civile [NCPC] (Fr.), art. 454, Legifrance Translations (Último acceso el 28 de marzo de 2015), http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Code of civil procedure-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 455, Legifrance Translations (Último acceso el 28 de marzo de 2015), http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 461, Legifrance Translations (Último acceso el 28 de marzo de 2015), http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ abc Catherine Elliott, Eric Jeanpierre y Catherine Vernon, Sistema jurídico francés 158 (2.ª ed., Pearson, 2006).
^ Catherine Elliott, Eric Jeanpierre y Catherine Vernon, Sistema jurídico francés 162 (2ª ed., Pearson, 2006).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 450, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 452, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 465, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 500, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 501, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 503, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 468-69; 471, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 493, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 483, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Código de procedimiento civil [NCPC] (Fr.), art. 484, traducido en http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (Seleccione "Código de procedimiento civil-pdf" para la traducción al inglés).
^ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil] (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ ab Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], § 313 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], § 540 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], § 313(b) (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], § 303 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil], artículos 280 (2) y 304 (alemán), traducido en https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil] (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5.
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 243(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 253(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5.
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 254(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 251(1) (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
^ Minji Soshōhō [Código de Procedimiento Civil], art. 250 (Japón), traducido en http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
^ Ley del Poder Judicial , Decreto Real N.º M/64, 14 Rajab 1395 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
^ Ley del Poder Judicial , Real Decreto No.M/64, 14 Rajab 1395, art. 33 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
^ Ley del Poder Judicial , Decreto Real N° M/64, 14 Rajab 1395, art. 35 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
^ Ley del Poder Judicial , Real Decreto No.M/64, 14 Rajab 1395, art. 34 [23 de julio de 1975], traducido en http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine .
^ abc Hatem Abbas Ghazzawi & Co, Arabia Saudita – Derecho y práctica (último acceso el 28 de marzo de 2015), http://www.chambersandpartners.com/guide/practice-guides/location/241/6622/1434-200.
