Las repercusiones son las consecuencias no deseadas y los efectos secundarios no deseados de una operación encubierta . Para los civiles que sufren las repercusiones de las operaciones encubiertas, el efecto se manifiesta típicamente como actos "aleatorios" de violencia política sin una causa directa discernible; porque el público -en cuyo nombre actuó la agencia de inteligencia- no es consciente de los ataques secretos realizados que provocaron una venganza (contraataque) en su contra. [1]
Originalmente, el término blowback era un término interno de la CIA que denotaba las consecuencias no deseadas y dañinas (para las poblaciones amigas y las fuerzas militares) que se producen cuando un arma determinada se utiliza más allá de su propósito previsto por la parte que la suministra. Entre los ejemplos se incluyen figuras religiosas antioccidentales (por ejemplo, Osama bin Laden ) que, a su debido tiempo, atacan a sus enemigos y patrocinadores; contrarrevolucionarios de derecha que venden drogas a la población civil de sus patrocinadores (véase el tráfico de cocaína de la CIA y los Contras en los EE. UU. ); y juntas militares de repúblicas bananeras (véase la Guerra Civil de El Salvador ) que matan a periodistas o monjas estadounidenses (por ejemplo, Dorothy Kazel ). [2]
En el uso formal impreso, el término blowback apareció por primera vez en la Clandestine Service History—Overthrow of Premier Mossadeq of Iran —November 1952–August 1953 , la historia interna de la CIA del golpe de estado iraní de 1953 , patrocinado por los gobiernos estadounidense y británico, que se publicó en marzo de 1954. [3] [4] El blowback de esta operación ocurriría de hecho con la Revolución iraní y la crisis de los rehenes en Irán . Los relatos recientes de cómo funcionó el blowback en la Guerra contra el Terror en relación con la propaganda de inteligencia y defensa de EE. UU. y el Reino Unido y se convirtió en un tema importante en un entorno mediático del siglo XXI son analizados por Emma Briant en su libro Propaganda and Counter-terrorism que presenta relatos de primera mano y discusiones de las consecuencias deliberadas e imprevistas del blowback, la supervisión y los impactos para el público. [5] [6]
En la década de 1980, el contragolpe fue un tema central en los debates legales y políticos sobre la eficacia de la Doctrina Reagan , que propugnaba el apoyo público y secreto a los contrarrevolucionarios anticomunistas. Por ejemplo, al financiar en secreto la guerra secreta de los Contras de derecha, derrotados militarmente, contra el gobierno sandinista de izquierda de Nicaragua , que condujo al escándalo Irán-Contra , en el que la administración Reagan vendió armas estadounidenses a Irán (un estado hostil a los EE. UU.) para armar a los Contras con armas del Pacto de Varsovia, y su consiguiente tráfico de drogas en ciudades estadounidenses. [7] Además, en el caso de Nicaragua contra Estados Unidos , la Corte Internacional de Justicia falló en contra de los ataques militares secretos de los Estados Unidos contra la Nicaragua sandinista, porque los países no estaban formalmente en guerra.
Los defensores de la Doctrina Reagan, incluida la Heritage Foundation , argumentaron que el apoyo a los anticomunistas derrocaría a los regímenes comunistas sin consecuencias de represalia para los Estados Unidos y ayudaría a ganar la Guerra Fría global . [ cita requerida ]
Algunos ejemplos de estas reacciones negativas incluyen la financiación y el apoyo de la CIA a los insurgentes afganos para luchar en una guerra de guerrillas anticomunista por delegación contra la URSS en Afganistán ; algunos de los beneficiarios de este apoyo de la CIA pueden haberse unido a la campaña terrorista de Al Qaeda contra los Estados Unidos. [8]
Durante la guerra civil siria , Estados Unidos y Arabia Saudita apoyaron y ayudaron a los grupos armados anti- Assad . [9] [10] Algunos de esos grupos luego cambiaron su lealtad al ISIS . [11]
El revolucionario socialista ruso Yevno Azef , como informante pagado de la policía, proporcionó a la policía secreta rusa Okhrana información que les permitió arrestar a un miembro influyente del Partido Socialista Revolucionario . Después del arresto, Azef asumió el puesto vacante y organizó asesinatos, incluidos los del director de la policía de la Rusia Imperial y más tarde ministro del Interior, Vyacheslav Plehve (1904) y el gran duque Sergei Alexandrovich , tío del zar (1905). En 1908, Azef desempeñaba el doble papel de asesino revolucionario y espía de la policía que recibía 1000 rublos al mes de las autoridades.
La inteligencia soviética, como parte de sus medidas activas , difundía frecuentemente desinformación para distorsionar la toma de decisiones de sus adversarios. Sin embargo, a veces esta información se filtraba a través de los propios contactos de la KGB, lo que daba lugar a informes distorsionados. [12] Lawrence Bittman también abordó la reacción de la inteligencia soviética en The KGB and Soviet Disinformation , afirmando que "hay, por supuesto, casos en los que el operador está parcial o totalmente expuesto y sujeto a contramedidas adoptadas por el gobierno del país objetivo". [13]
