En política , un régimen (también " régime ") es la forma de gobierno o el conjunto de reglas, normas culturales o sociales , etc., que regulan el funcionamiento de un gobierno o institución y sus interacciones con la sociedad. Las dos grandes categorías de regímenes que aparecen en la mayor parte de la literatura son democráticos y autocráticos. [2] Sin embargo, los regímenes autocráticos pueden dividirse en un subconjunto de muchos tipos diferentes (dictatoriales, totalitarios, absolutistas, monárquicos, oligárquicos, etc.). La similitud clave entre todos los regímenes es la presencia de gobernantes e instituciones formales o informales. [1] [2]
Según el profesor de Yale Juan José Linz, hoy en día existen tres tipos principales de regímenes políticos: democracias , regímenes totalitarios y, entre estos dos, regímenes autoritarios (con regímenes híbridos ). [3] [4]
Si bien la palabra régimen se origina como sinónimo de cualquier tipo de gobierno, el uso moderno le ha dado una connotación negativa , implicando un gobierno autoritario o una dictadura . La definición de Webster establece que la palabra régimen se refiere simplemente a una forma de gobierno, [6] mientras que el Oxford English Dictionary define régimen como "un gobierno, especialmente autoritario". [7]
El uso académico contemporáneo del término "régimen" es más amplio que el uso popular y periodístico, y significa "un estrato intermedio entre el gobierno (que toma decisiones cotidianas y es fácil de alterar) y el Estado (que es una burocracia compleja encargada de con una gama de funciones coercitivas). " [8] En los estudios globales y las relaciones internacionales , el concepto de régimen también se utiliza para nombrar a las agencias reguladoras internacionales (ver Régimen internacional ), que se encuentran fuera del control de los gobiernos nacionales. Así, algunos autores distinguen analíticamente entre instituciones y regímenes, reconociendo al mismo tiempo que están vinculados entre sí:
Las instituciones, tal como las describimos, son cuerpos de prácticas, procedimientos y normas promulgados públicamente y relativamente duraderos, que van desde entidades legales formalizadas como la OMC hasta conjuntos de prácticas y regímenes más informales pero legalmente respaldados y duraderos, como el mercado capitalista liberal. Las frases clave aquí son "promulgadas públicamente" y "relativamente duraderas". La frase "promulgada públicamente" en este sentido implica proyección activa, sanción legal y, a menudo, algún tipo de oposición. [9]
Por lo tanto, los regímenes pueden definirse como conjuntos de protocolos y normas incorporados ya sea en instituciones o en prácticas institucionalizadas (formales como los Estados o informales como el "régimen de comercio liberal") que se promulgan públicamente y son relativamente duraderos. [9]
Otros teóricos del régimen sostienen que también hay regímenes urbanos más localizados que se clasifican por intereses, instituciones e ideas en una ciudad. [10] Los regímenes urbanos se definen como las relaciones entre el Estado local y las elites políticas con formas institucionales y objetivos políticos particulares. [11]
La teórica del régimen urbano Jill Clark sostiene que estos tipos de regímenes se clasifican según los actores económicos y la formulación de políticas dentro de una comunidad. Los seis tipos de regímenes urbanos son: empresarial, de cuidado, de jugador, progresista, de administración y del lado de la demanda. [10]
Hay dos formas principales en que se miden los regímenes: medidas continuas de democracia (por ejemplo, Freedom House (FH), Polity, and the Varieties of Democracy (V-Dem)) y medidas binarias de democracia (por ejemplo, Regimenes of the World). [12] Una medida continua de la democracia crea clasificaciones categóricas basadas en gradaciones de democracia y autocracia [12] aunque anteriormente se centraba principalmente en la diferenciación de democracias y autocracias. [13] Una medida binaria de democracia clasifica a un país como democracia o no. [14]
Mientras que algunos argumentan que a menos que un gobierno sea “x” o genere “x”, entonces dicha institución no es digna de ser declarada democracia, [15] los académicos establecen que no existe un conjunto único de prácticas que encarnen la democracia, sino más bien una matriz de varios resultados y combinaciones. [16] Según el profesor de ciencias políticas de Stanford, Philippe C. Schmitter, y el profesor asociado Terry Lynn Karl, dichas matrices toman en consideración factores como el consenso, la participación, el acceso, la capacidad de respuesta, el gobierno de la mayoría, la soberanía parlamentaria, el gobierno de partido, el pluralismo, el federalismo y el presidencialismo. y controles y contrapesos. [dieciséis]
V-Dem Institute , un instituto de investigación independiente que tiene como objetivo conceptualizar y medir la democracia, sirve como una de las medidas continuas de democracia más conocidas del mundo. V-Dem describe formalmente sus datos utilizando una notación que contiene calificaciones de numerosos indicadores. [17] Dichos indicadores incluyen el acceso a la justicia, la corrupción electoral y la ausencia de violencia patrocinada por el gobierno. [17] V-Dem luego se basa en expertos de los países que proporcionan calificaciones subjetivas de dichos indicadores de régimen latentes u ocultos durante un período de tiempo determinado. [17]
