stringtranslate.com

Plasticidad morfológica bacteriana

La plasticidad morfológica bacteriana se refiere a los cambios en la forma y el tamaño que experimentan las células bacterianas cuando se encuentran con entornos estresantes. Aunque las bacterias han desarrollado estrategias moleculares complejas para mantener su forma, muchas son capaces de alterar su forma como estrategia de supervivencia en respuesta a depredadores protistas , antibióticos , la respuesta inmunitaria y otras amenazas. [1]

Forma y tamaño de las bacterias bajo fuerzas selectivas

Normalmente, las bacterias tienen diferentes formas y tamaños que incluyen cocos, bastones y espirales/helicoidales (entre otras menos comunes) y que permiten su clasificación. Por ejemplo, las formas de bastones pueden permitir que las bacterias se adhieran más fácilmente en entornos con esfuerzo cortante (por ejemplo, en agua corriente). Los cocos pueden tener acceso a poros pequeños, creando más sitios de unión por célula y ocultándose de las fuerzas de corte externas. Las bacterias espirales combinan algunas de las características de los cocos (huellas pequeñas) y de los filamentos (más área de superficie sobre la que pueden actuar las fuerzas de corte) y la capacidad de formar un conjunto ininterrumpido de células para construir biopelículas. Varias bacterias alteran su morfología en respuesta a los tipos y concentraciones de compuestos externos. Los cambios en la morfología bacteriana ayudan a optimizar las interacciones con las células y las superficies a las que se adhieren. Este mecanismo se ha descrito en bacterias como Escherichia coli y Helicobacter pylori. [2]

Filamentos bacterianos

Mecanismos fisiológicos

El estrés oxidativo, la limitación de nutrientes, el daño del ADN y la exposición a antibióticos son ejemplos de factores estresantes que hacen que las bacterias detengan la formación del septo y la división celular. Se ha considerado que las bacterias filamentosas son miembros de la población que sufren estrés excesivo, están enfermas y moribundas. Sin embargo, los miembros filamentosos de algunas comunidades tienen papeles vitales en la existencia continua de la población, ya que el fenotipo filamentoso puede conferir protección contra entornos letales. [3] Las bacterias filamentosas pueden tener más de 90 μm de longitud [4] y desempeñan un papel importante en la patogénesis de la cistitis humana . Las formas filamentosas surgen a través de varios mecanismos diferentes. [5]

Mecanismo de reparación por escisión de la base (BER)
Se trata de una estrategia para reparar los daños del ADN observados en E. coli. En ella intervienen dos tipos de enzimas:
  • Glicosilasas bifuncionales : la endonucleasa III (codificada por el gen n )
  • Endonucleasas apurínicas/apirimidínicas (AP) : endonucleasa IV (codificada por el gen nfo ) y exonucleasa III (codificada por el gen xth ).
Este mecanismo protege a las células hijas de recibir copias dañadas del cromosoma bacteriano y, al mismo tiempo, promueve la supervivencia bacteriana. Un mutante de estos genes carece de actividad BER y se observa una fuerte formación de estructuras filamentosas. [6]
Filamentos mediados por SulA/FtsZ
Este es un mecanismo para detener la división celular y reparar el ADN. En presencia de regiones de ADN monocatenario, debido a la acción de diferentes señales externas (que inducen mutaciones), la recombinasa bacteriana mayor (RecA) se une a estas regiones de ADN y se activa por la presencia de trifosfatos de nucleótidos libres . Esta RecA activada estimula la autoproteólisis del represor transcripcional SOS LexA. El regulón LexA incluye un inhibidor de la división celular, SulA, que previene la transmisión de ADN mutante a las células hijas. SulA es un dímero que se une a FtsZ (una GTPasa similar a la tubulina) en una proporción 1:1 y actúa específicamente sobre su polimerización, lo que resulta en la formación de filamentos bacterianos no septados. [7] Un mecanismo similar puede ocurrir en Mycobacterium tuberculosis , que también se alarga después de ser fagocitado. [2]
M. tuberculosis
La proteína determinante del sitio del septo (Ssd) codificada por rv3660c promueve la filamentación en respuesta al entorno intracelular estresante. La SSD inhibe el septo y también se encuentra en Mycobacterium smegmatis . La ultraestructura del filamento bacteriano es consistente con la inhibición de la polimerización de FtsZ (descrita previamente). Se cree que la SSD es parte de un mecanismo regulador global en esta bacteria que promueve un cambio hacia un estado metabólico alterado. [8]
Helicobacter pylori
En esta bacteria Gram-negativa con forma de espiral, el mecanismo de filamentación está regulado por dos mecanismos: las peptidasas que causan la relajación del peptidoglicano y las proteínas ricas en coiled-coil (Ccrp) que son responsables de la forma helicoidal de la célula tanto in vitro como in vivo. Una forma de bastón podría tener probablemente una ventaja para la motilidad que la forma helicoidal regular. En este modelo, hay otra proteína Mre, ​​que no está exactamente involucrada en el mantenimiento de la forma celular sino en el ciclo celular. Se ha demostrado que las células mutantes eran altamente elongadas debido a un retraso en la división celular y contenían cromosomas no segregados. [9]

Señales ambientales

Respuesta inmune

Algunas de las estrategias de las bacterias para evadir las defensas del huésped incluyen la generación de estructuras filamentosas. Como se ha observado en otros organismos (como los hongos), las formas filamentosas son resistentes a la fagocitosis. Como ejemplo de esto, durante la infección del tracto urinario, las estructuras filamentosas de E. coli uropatógena (UPEC) comienzan a desarrollarse en respuesta a la respuesta inmune innata del huésped (más exactamente en respuesta al receptor tipo Toll 4- TLR4 ). TLR-4 es estimulado por el lipopolisacárido (LPS) y recluta neutrófilos ( PMN ) que son leucocitos importantes para eliminar estas bacterias. Adoptando estructuras filamentosas, las bacterias resisten a estas células fagocíticas y a su actividad neutralizante (que incluye péptidos antimicrobianos , enzimas degradativas y especies reactivas de oxígeno ). Se cree que la filamentación se induce como respuesta al daño del ADN (por los mecanismos expuestos anteriormente), participando el mecanismo SulA y factores adicionales. Además, la longitud de las bacterias filamentosas podría tener una mayor adherencia a las células epiteliales, con un mayor número de adhesinas participando en la interacción, haciendo aún más difícil el trabajo para los PMN . La interacción entre las células fagocíticas y las bacterias que adoptan forma filamentosa proporciona una ventaja para su supervivencia. En este sentido, la filamentación podría ser no sólo un factor de virulencia, sino también de resistencia en estas bacterias. [5]

Protista depredador

Las bacterias presentan un alto grado de "plasticidad morfológica" que las protege de la depredación. La captura bacteriana por parte de los protozoos se ve afectada por el tamaño y las irregularidades en la forma de las bacterias. Las bacterias de gran tamaño, filamentosas o protésicas pueden ser demasiado grandes para ser ingeridas. Por otro lado, otros factores como células extremadamente pequeñas, movilidad a alta velocidad, adherencia tenaz a las superficies, formación de biopelículas y conglomerados multicelulares también pueden reducir la depredación. Varias características fenotípicas de las bacterias están adaptadas para escapar de la presión de pastoreo de los protistas. [10] [11]

El pastoreo de protistos o bacterivoría es un protozoo que se alimenta de bacterias. Afecta el tamaño de los procariotas y la distribución de los grupos microbianos. Existen varios mecanismos de alimentación que utilizan para buscar y capturar presas, porque las bacterias tienen que evitar ser consumidas por estos factores. Kevin D. Young enumera seis mecanismos de alimentación. [2]

Las respuestas bacterianas se obtienen dependiendo de las combinaciones de depredador y presa porque los mecanismos de alimentación difieren entre los protistos. Además, los protistos que pastan también producen subproductos, que conducen directamente a la plasticidad morfológica de las bacterias presa. Por ejemplo, los fenotipos morfológicos de Flectobacillus spp. se evaluaron en presencia y ausencia del pastoreo flagelado Orchromonas spp. en un laboratorio que tiene control ambiental dentro de un quimiostato . Sin pastoreo y con un suministro adecuado de nutrientes, Flectobacillus spp. creció principalmente en bastones de tamaño mediano (4-7 μm), permaneciendo en una longitud típica de 6,2 μm. Con el depredador, el tamaño de Flectobacillus spp. se alteró a un promedio de 18,6 μm y es resistente al pastoreo. Si las bacterias están expuestas a los subproductos solubles producidos por el pastoreo de Orchromonas spp. y pasan a través de una membrana de diálisis, la longitud bacteriana puede aumentar a un promedio de 11,4 μm. [12] La filamentación ocurre como una respuesta directa a estos efectores que son producidos por el depredador y existe una preferencia de tamaño para el pastoreo que varía para cada especie de protisto. [1] Las bacterias filamentosas que tienen más de 7 μm de longitud generalmente no son comestibles para los protistos marinos. Esta clase morfológica se llama resistente al pastoreo . [13] Por lo tanto, la filamentación conduce a la prevención de la fagocitosis y la matanza por parte del depredador. [1]

Efecto bimodal

El efecto bimodal es una situación en la que las células bacterianas de un tamaño intermedio son consumidas más rápidamente que las muy grandes o las muy pequeñas. Las bacterias, que tienen un diámetro inferior a 0,5 μm, son consumidas por los protistos entre cuatro y seis veces menos que las células más grandes. Además, las células filamentosas o las células con diámetros superiores a 3 μm suelen ser demasiado grandes para ser ingeridas por los protistos o son consumidas a tasas sustancialmente inferiores a las de las bacterias más pequeñas. Los efectos específicos varían con la relación de tamaño entre el depredador y la presa. Pernthaler et al. clasificaron las bacterias susceptibles en cuatro grupos según su tamaño aproximado. [14]

Las presas filamentosas son resistentes a la depredación de los protistas en varios ambientes marinos. De hecho, no existe ninguna bacteria que sea completamente segura. Algunos depredadores rozan los filamentos más grandes hasta cierto punto. La plasticidad morfológica de algunas cepas bacterianas puede manifestarse en diferentes condiciones de crecimiento. Por ejemplo, a tasas de crecimiento mejoradas, algunas cepas pueden formar morfotipos grandes similares a filamentos. Mientras que la formación de filamentos en subpoblaciones puede ocurrir durante la inanición o en condiciones de crecimiento subóptimas. Estos cambios morfológicos podrían ser desencadenados por señales químicas externas que podrían ser liberadas por el propio depredador. [11]

Además del tamaño bacteriano, hay varios factores que afectan la depredación de los protistos. La forma bacteriana, la morfología espiral puede desempeñar un papel defensivo contra la alimentación depredatoria. Por ejemplo, Arthrospira puede reducir su susceptibilidad a la depredación alterando su paso espiral. Esta alteración inhibe alguna característica geométrica natural del aparato de ingestión del protisto. Los complejos multicelulares de células bacterianas también cambian la capacidad de ingestión del protisto. Las células en biopelículas o microcolonias suelen ser más resistentes a la depredación. Por ejemplo, las células de enjambre de Serratia liquefaciens resisten la depredación de su depredador, Tetrahymenu . Debido a que las células de tamaño normal que primero entran en contacto con una superficie son las más susceptibles, [15] las bacterias necesitan células de enjambre que se alarguen para protegerlas de la depredación hasta que madure la biopelícula. [16] Las bacterias acuáticas pueden producir una amplia gama de sustancias poliméricas extracelulares (EPS), que comprenden proteínas , ácidos nucleicos , lípidos , polisacáridos y otras macromoléculas biológicas . La secreción de EPS protege a las bacterias del pastoreo de HNF. Las bacterias planctónicas productoras de EPS suelen desarrollar subpoblaciones de células individuales y microcolonias que están incrustadas en una matriz de EPS. Las microcolonias más grandes también están protegidas de la depredación flagelada debido a su tamaño. El cambio al tipo colonial puede ser una consecuencia pasiva de la alimentación selectiva de células individuales. Sin embargo, la formación de microcolonias puede inducirse específicamente en presencia de depredadores mediante la comunicación célula-célula ( detección de quórum ). [15]

En cuanto a la motilidad bacteriana, las bacterias con motilidad de alta velocidad a veces evitan el pastoreo mejor que sus cepas no móviles o más lentas [5] [11] especialmente las bacterias más pequeñas y rápidas. Además, la estrategia de movimiento de una célula puede ser alterada por la depredación. Las bacterias se mueven por la estrategia de correr y revertir, lo que las ayuda a batirse en retirada apresurada antes de ser atrapadas en lugar de moverse por la estrategia de correr y dar volteretas . [17] Sin embargo, hay un estudio que mostró que la probabilidad de contactos aleatorios entre depredadores y presas aumenta con la natación bacteriana, y las bacterias móviles pueden ser consumidas a tasas más altas por los HNF. [18] Además, las propiedades de la superficie bacteriana afectan a la depredación, así como a otros factores. Por ejemplo, hay evidencia que muestra que los protistas prefieren bacterias gramnegativas que bacterias grampositivas. Los protistas consumen células grampositivas a tasas mucho más bajas que las células gramnegativas. Los nanoflagelados heterotróficos también evitan activamente el pastoreo de actinobacterias grampositivas. El pastoreo de células grampositivas requiere un tiempo de digestión más largo que el de las gramnegativas. [11] [19] Como resultado de esto, el depredador no puede controlar más presas hasta que el material ingerido previamente sea consumido o expulsado. Además, también se ha sugerido que la carga superficial celular bacteriana y la hidrofobicidad podrían reducir la capacidad de pastoreo. [20] Otra estrategia que las bacterias pueden utilizar para evitar la depredación es envenenar a su depredador. Por ejemplo, ciertas bacterias como Chromobacterium violaceum y Pseudomonas aeruginosa pueden secretar agentes tóxicos relacionados con la detección de quórum para matar a sus depredadores. [11]

Antibióticos

Una célula de Bacillus cereus que ha sufrido filamentación después de un tratamiento antibacteriano (micrografía electrónica superior, arriba a la derecha) y células de tamaño regular de B. cereus sin tratar (micrografía electrónica inferior)

Los antibióticos pueden inducir una amplia gama de cambios morfológicos en las células bacterianas, incluyendo la formación de esferoplastos , protoplastos y células ovoides, filamentación (elongación celular), hinchazón localizada, formación de abultamiento, formación de ampollas , ramificación, curvatura y torsión. [21] [4] Algunos de estos cambios están acompañados de una susceptibilidad alterada a los antibióticos o una virulencia bacteriana alterada. En pacientes tratados con antibióticos β-lactámicos , por ejemplo, es común encontrar bacterias filamentosas en sus muestras clínicas. La filamentación está acompañada tanto de una disminución de la susceptibilidad a los antibióticos [1] como de un aumento de la virulencia bacteriana. [22] Esto tiene implicaciones tanto para el tratamiento de la enfermedad como para su progresión. [1] [22]

Los antibióticos utilizados para tratar la infección por Burkholderia pseudomallei (melioidosis), por ejemplo, β-lactámicos, fluoroquinolonas e inhibidores de la síntesis de timidina , pueden inducir la filamentación y otros cambios fisiológicos. [22] La capacidad de algunos antibióticos β-lactámicos para inducir la filamentación bacteriana es atribuible a su inhibición de ciertas proteínas de unión a penicilina (PBP). Las PBP son responsables del ensamblaje de la red de peptidoglicano en la pared celular bacteriana. La inhibición de PBP-2 cambia las células normales a esferoplastos , mientras que la inhibición de PBP-3 cambia las células normales a filamentos. PBP-3 sintetiza el tabique en las bacterias en división, por lo que la inhibición de PBP-3 conduce a la formación incompleta de tabiques en las bacterias en división, lo que resulta en elongación celular sin separación. [23] Se ha demostrado que la ceftazidima , la ofloxacina , la trimetoprima y el cloranfenicol inducen la filamentación. El tratamiento a una concentración inhibitoria mínima (CIM) o inferior induce la filamentación bacteriana y disminuye la muerte en los macrófagos humanos . Los filamentos de B. pseudomallei vuelven a sus formas normales cuando se eliminan los antibióticos y las células hijas mantienen la capacidad de división celular y la viabilidad cuando se vuelven a exponer a los antibióticos. [22] Por lo tanto, la filamentación puede ser una estrategia de supervivencia bacteriana. En Pseudomonas aeruginosa , la filamentación inducida por antibióticos parece desencadenar un cambio de la fase de crecimiento normal a la fase de crecimiento estacionario. Las bacterias filamentosas también liberan más endotoxina (lipopolisacárido), una de las toxinas responsables del choque séptico . [23]

Además del mecanismo descrito anteriormente, algunos antibióticos inducen la filamentación a través de la respuesta SOS . Durante la reparación del daño del ADN, la respuesta SOS ayuda a la propagación bacteriana al inhibir la división celular. El daño del ADN induce la respuesta SOS en E. coli a través del sistema de transducción de señales de dos componentes DpiBA , lo que lleva a la inactivación del producto del gen ftsL, la proteína de unión a la penicilina 3 (PBP-3). El gen ftsL es un grupo de genes sensibles a la temperatura de filamentación que se utilizan en la división celular. Su producto (PBP-3), como se mencionó anteriormente, es una transpeptidasa de membrana necesaria para la síntesis de peptidoglicano en el tabique. La inactivación del producto del gen ftsL requiere los genes promotores de SOS recA y lexA, así como dpiA, e inhibe transitoriamente la división celular bacteriana . El DpiA es el efector del sistema de dos componentes DpiB. La interacción de DpiA con los orígenes de replicación compite con la unión de las proteínas de replicación DnaA y DnaB. Cuando se sobreexpresa, DpiA puede interrumpir la replicación del ADN e inducir la respuesta SOS, lo que da como resultado la inhibición de la división celular. [24]

Estrés nutricional

El estrés nutricional puede cambiar la morfología bacteriana. Una alteración común de la forma es la filamentación, que puede ser provocada por una disponibilidad limitada de uno o más sustratos, nutrientes o aceptores de electrones. Dado que el filamento puede aumentar el área de superficie de absorción de una célula sin cambiar significativamente su volumen, la filamentación beneficia a las células bacterianas que se adhieren a una superficie porque aumenta el área de superficie específica en contacto directo con el medio sólido. Además, la filamentación puede permitir que las células bacterianas accedan a los nutrientes al mejorar la posibilidad de que parte del filamento entre en contacto con una zona rica en nutrientes y pase compuestos al resto de la biomasa celular. [2] Por ejemplo, Actinomyces israelii crece como varillas filamentosas o ramificadas en ausencia de fosfato, cisteína o glutatión. Sin embargo, vuelve a una morfología regular similar a una varilla cuando se le agregan estos nutrientes. [25]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcde Justice, SS; Hunstad, DA; Cegelski, L ; Hultgren, SJ (febrero de 2008). "Plasticidad morfológica como estrategia de supervivencia bacteriana". Nature Reviews. Microbiología . 6 (2): 162–8. doi :10.1038/nrmicro1820. PMID  18157153. S2CID  7247384.
  2. ^ abcdef Young, Kevin D. (septiembre de 2006). "El valor selectivo de la forma bacteriana". Microbiology and Molecular Biology Reviews . 70 (3): 660–703. doi :10.1128/MMBR.00001-06. PMC 1594593 . PMID  16959965. 
  3. ^ Costa, Suelen B.; Ana Carolina C. Campos; Ana Claudia M. Pereira; Ana Luisa de Mattos Guaraldi; Rafael Hirata Júnior; Ana Claudia P. Rosa; Lidia MBO Asad (2012). "El papel de la reparación por escisión de bases de ADN en la filamentación de Escherichia coli K-12 adherida a células epiteliales HEp-2". Antonie van Leeuwenhoek . 101 (2): 423–431. doi :10.1007/s10482-011-9649-z. PMID  21965040. S2CID  16302338.
  4. ^ ab Cushnie, TP; O'Driscoll, NH; Lamb, AJ (2016). "Cambios morfológicos y ultraestructurales en células bacterianas como indicador del mecanismo de acción antibacteriano". Ciencias de la vida celular y molecular . 73 (23): 4471–4492. doi :10.1007/s00018-016-2302-2. hdl : 10059/2129 . PMC 11108400 . PMID  27392605. S2CID  2065821. 
  5. ^ abc Justice, Sheryl S.; Hunstad (2006). "La filamentación por Escherichia coli subvierte las defensas innatas durante la infección del tracto urinario". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 52. 103 (52): 19884–19889. Bibcode :2006PNAS..10319884J. doi : 10.1073/pnas.0606329104 . PMC 1750882 . PMID  17172451. 
  6. ^ Janion, C; Sikora A; Nowosielka A; Grzesiuk E (2003). "E. coli BW535, un mutante triple para los genes de reparación del ADN xthA, nth, nfo, induce crónicamente la respuesta SOS". Environ Mol Mutagen . 41 (4): 237–242. doi : 10.1002/em.10154 . PMID  12717778. S2CID  25885888.
  7. ^ Cordell, Suzanne C.; Elva JH Robinson; Jan Löwe (2003). "Estructura cristalina del inhibidor de la división celular SOS SulA y en complejo con FtsZ". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 13. 100 (13): 7889–7894. Bibcode :2003PNAS..100.7889C. doi : 10.1073/pnas.1330742100 . PMC 164683 . PMID  12808143. 
  8. ^ England, Kathleen; Rebecca Crew; Richard A Slayden (2011). "La proteína determinante del sitio del septo de Mycobacterium tuberculosis, Ssd codificada por rv3660c, promueve la filamentación y provoca una respuesta metabólica y de estrés por latencia alternativa". BMC Microbiology . 11 (79): 79. doi : 10.1186/1471-2180-11-79 . PMC 3095998 . PMID  21504606. 
  9. ^ Waidner, Bárbara; Mara Specht; Félix Dempwolff; Katharina Haeberer; Sarah Schaetzle; Volker Speth; Manfred Kist; Peter L. Graumann (2009). "Un nuevo sistema de elementos citoesqueléticos en el patógeno humano Helicobacter pylori". PLOS Patog . 5 (11): 1–14. doi : 10.1371/journal.ppat.1000669 . PMC 2776988 . PMID  19936218. 
  10. ^ Berg, HC; EM Purcell (noviembre de 1977). "Física de la quimiorrecepción". Revista biofísica . 20 (2): 193–219. Bibcode :1977BpJ....20..193B. doi :10.1016/S0006-3495(77)85544-6. PMC 1473391 . PMID  911982. 
  11. ^ abcde Pernthaler, Jakob (julio de 2005). "Depredación de procariotas en la columna de agua y sus implicaciones ecológicas". Nature Reviews Microbiology . 3 (7): 537–546. doi :10.1038/nrmicro1180. PMID  15953930. S2CID  336473.
  12. ^ Corno, Gianluca; Klaus Jürgens (enero de 2006). "Efectos directos e indirectos de la depredación de protistos en la estructura del tamaño de la población de una cepa bacteriana con alta plasticidad fenotípica". Applied and Environmental Microbiology . 72 (1): 78–86. Bibcode :2006ApEnM..72...78C. doi :10.1128/AEM.72.1.78-86.2006. PMC 1352273 . PMID  16391028. 
  13. ^ Jürgens, Klaus; Carsten Matz (2002). "La depredación como fuerza modeladora de la composición fenotípica y genotípica de las bacterias planctónicas". Antonie van Leeuwenhoek . 81 (1–4): 413–434. doi :10.1023/A:1020505204959. PMID  12448740. S2CID  29286988.
  14. ^ Pernthaler, Jakob; Birgit Sattler; Karel Simek; Angela Schwarzenbacher; Roland Psenner (junio de 1996). "Efectos de arriba hacia abajo en la distribución de tamaño y biomasa de una comunidad de bacterioplancton de agua dulce" (PDF) . Ecología microbiana acuática . 10 (3): 255–263. doi : 10.3354/ame010255 . ISSN  1616-1564.
  15. ^ ab Matz, Carsten; Tanja Bergfeld; Scott A. Rice; Staffan Kjelleberg (marzo de 2004). "Las microcolonias, la detección de quórum y la citotoxicidad determinan la supervivencia de las biopelículas de Pseudomonas aeruginosa expuestas al pastoreo de protozoos". Microbiología ambiental . 6 (3): 218–226. doi :10.1111/j.1462-2920.2004.00556.x. PMID  14871206.
  16. ^ Ammendola, Aldo; Otto Geisenberger; Jens Bo Andersen; Michael Givskov; Karl-Heinz Schleifer; Leo Eberl (julio de 1998). "Las células del enjambre de Serratia liquefaciens exhiben una resistencia mejorada a la depredación por parte de Tetrahymena sp". FEMS Microbiology Letters . 164 (1): 69–75. doi : 10.1111/j.1574-6968.1998.tb13069.x . PMID  9675853.
  17. ^ Matz, Carsten; Jens Boenigk; Hartmut Arndt; Klaus Jürgens (2002). "El papel de los rasgos fenotípicos bacterianos en la alimentación selectiva del nanoflagelado heterotrófico Spumella sp". Ecología microbiana acuática . 27 (2): 137–148. doi : 10.3354/ame027137 .
  18. ^ Harvey, Ronald W. (julio de 1997). "Microorganismos como trazadores en experimentos de inyección y recuperación de aguas subterráneas: una revisión". FEMS Microbiology Reviews . 20 (3–4): 461–472. doi : 10.1111/j.1574-6976.1997.tb00330.x . PMID  9299714.
  19. ^ J. Iriberri; I. Azúa; Ainhoa ​​Labirua-Iturburu; Itxaso Artolozaga; Isabel Barcina (noviembre 1994). "Eliminación diferencial de bacterias entéricas por protistas en un sistema de agua dulce". Revista de Microbiología Aplicada . 77 (5): 476–483. doi :10.1111/j.1365-2672.1994.tb04390.x. PMID  8002473.
  20. ^ Matz, Carsten; Klaus Jürgens (febrero de 2001). "Efectos de las propiedades hidrofóbicas y electrostáticas de la superficie celular de las bacterias en las tasas de alimentación de nanoflagelados heterotróficos". Applied and Environmental Microbiology . 67 (2): 814–820. Bibcode :2001ApEnM..67..814M. CiteSeerX 10.1.1.322.975 . doi :10.1128/aem.67.2.814-820.2001. PMC 92652 . PMID  11157248.  
  21. ^ Peach, KC; Bray, WM; Winslow, D.; Linington, PF; Linington, RG (2013). "Clasificación basada en el mecanismo de acción de los antibióticos mediante análisis de imágenes bacterianas de alto contenido". Molecular BioSystems . 9 (7): 1837–1848. doi :10.1039/c3mb70027e. PMC 3674180 . PMID  23609915. 
  22. ^ abcd Kang Chen; Guang Wen Sun; Kim Lee Chua; Yunn-Hwen Gan (marzo de 2005). "Virulencia modificada de filamentos de Burkholderia pseudomallei inducidos por antibióticos". Agentes antimicrobianos y quimioterapia . 49 (3): 1002–1009. doi :10.1128/AAC.49.3.1002-1009.2005. PMC 549247 . PMID  15728895. 
  23. ^ ab Steel, Christina; Qian Wan; Xiao-Hong Nancy Xu (2004). "Imágenes de cromosomas de células vivas individuales en Pseudomonas aeruginosa filamentosa inducida por cloranfenicol". Bioquímica . 43 (1): 175–182. doi :10.1021/bi035341e. PMID  14705943.
  24. ^ Miller, Christine; Line Elnif Thomsen; Carina Gaggero; Ronen Mosseri; Hanne Ingmer; Stanley N. Cohen (septiembre de 2004). "Inducción de la respuesta SOS por β-lactáminas y defensa bacteriana contra la letalidad de los antibióticos". Science . 305 (5690): 1629–1631. Bibcode :2004Sci...305.1629M. doi : 10.1126/science.1101630 . PMID  15308764. S2CID  22119761.
  25. ^ Pine, Leo; Clarence J. Boone (octubre de 1967). "Análisis comparativo de la pared celular de las formas morfológicas dentro del género Actinomyces". Journal of Bacteriology . 94 (4): 875–883. doi :10.1128/JB.94.4.875-883.1967. PMC 276748 . PMID  6051359.