La rebelión de Boworadet ( tailandés:กบฏบวรเดช; RTGS : kabot bowon det ; [kà.bòt.bɔ̄ː.wɔ̄ː.rá.dèt] ) fue una rebelión tailandesa de 1933 (o golpe de estado fallido ) liderada por el príncipe realista Boworadet , como como resultado de los conflictos entre el régimen realista anterior (los leales al gobierno de la dinastía Chakri y al rey Prajadhipok ) y el régimen constitucional sucesor liderado por Khana Ratsadon ('Partido Popular'), tras la Revolución de 1932 . La rebelión de Boworadet fue finalmente derrotada por el gobierno siamés.
El 24 de junio de 1932, el Partido Popular derrocó la monarquía absoluta en Siam, un punto de inflexión en la historia tailandesa del siglo XX. Después del establecimiento del nuevo régimen, una serie de crisis contrarrevolucionarias amenazaron al nuevo gobierno constitucional. El rey aceptó la nueva constitución como temporal y participó en la elaboración de una constitución "permanente". El conservador Phraya [1] Manopakorn Nititada , o Mano, fue nombrado primer ministro. Más tarde mostró tendencias realistas. [ cita necesaria ]
En marzo de 1933, Pridi Banomyong , Ministro de Estado y miembro del Partido Popular , fue atacado verbalmente por el monarca constitucional Rey Prajadhipok (Rey Rama VII) por ser comunista tras la presentación por parte de Pridi del Proyecto de Plan Nacional de Desarrollo Económico, o el " Dossier Tapa Amarilla”, a la Asamblea Nacional . El Dossier Amarillo era un plan para organizar y proporcionar bienestar estatal , distribuir todas las tierras a los pobres de las zonas rurales, intervenir en los asuntos económicos del sector privado y proporcionar a los agricultores más subsidios económicos . Prajadhipok consideró estos conceptos comunistas (o al menos socialistas). Esto llevó a Thawan Ritthidet ( tailandés:ถวัลย์ ฤทธิเดช), un ciudadano privado, a presentar una demanda contra el rey, acusándolo de intervención en asuntos políticos, estatales y económicos. Las consecuencias del plan de Pridi dividieron al gabinete. Mano aprovechó los conflictos en el Partido Popular para ganarse el apoyo de quienes se oponían a la reforma en el ejecutivo. Después de conseguir la firma del rey Prajadhipok en un decreto, llevó a cabo un golpe silencioso para disolver la Asamblea Nacional el 1 de abril de 1933 y utilizó decretos de emergencia (como la Ley Anticomunista) para gobernar. Pridi fue inmediatamente exiliado a Francia . [ cita necesaria ]
El 20 de junio de 1933, un alto oficial del ejército y miembro del Partido Popular , el coronel Lord Phahon , tomó el poder en el golpe de Estado siamés de 1933 , derrocando al gobierno de Manopakorn. Phahon se nombró a sí mismo segundo Primer Ministro de Tailandia, declaró que Pridi no era culpable y lo invitó a regresar a Tailandia. [ cita necesaria ]
La rebelión contrarrevolucionaria que siguió, liderada por el Grupo de Salvación Nacional (คณะกู้บ้านเมือง) bajo el mando del Príncipe Boworadet y otros miembros de la realeza, a menudo se considera como otro intento realista de socavar al Partido Popular y su gobierno revolucionario, porque los principales participantes tenían relaciones con la familia real. . El motivo principal de los rebeldes declarado en un ultimátum fue su preocupación de que Phahon y Pridi hubieran "animado al pueblo a despreciar al rey Prajadhipok..." Otros [ ¿quién? ] han argumentado que no fue sólo una rebelión realista organizada, sino que estuvo encabezada por el rey Prajadhipok. La rebelión acusó a Pridi de comunismo y proclamó que su lucha armada contra el gobierno tenía como objetivo establecer una democracia real en Siam. El gobierno consideró que la rebelión estaba alimentada por las ambiciones personales de Boworadet. [1] : 247
La "Decisión sobre la insurrección" del Tribunal Especial señaló que el príncipe Boworadet había consultado una vez al general Phahon y Phaya Srisith sobre el plan para cambiar el gobierno. Debido a la renuencia del príncipe a utilizar la fuerza para derrocar al gobierno, los Promotores llevaron a cabo la revolución sin la participación del príncipe. Luego esperaba que Fahon lo invitara a ser primer ministro. Pridi rechazó la recomendación de Phahon y nombró a Mano como primer ministro en lugar del príncipe. Boworadet estaba entonces en desacuerdo con los Promotores. [2] : 201 Un ardiente realista, estaba furioso porque a alguien se le permitía demandar al rey. Esto se sumó a su disgusto por el golpe de Phahon contra Manopakorn y el apoyo de Phahon a Pridi contra el monarca.
A finales de julio, Phibun y Supha enviaron una circular a varias personas destacadas advirtiéndoles que "ejercieran tranquilidad", de lo contrario, "el partido se verá obligado a adoptar medidas estrictas contra ustedes". Varios miembros de la casa real recibieron la carta, incluido el príncipe Boworadet, que se encontraba en Hua Hin con el rey en ese momento. [3] Los catalizadores combinados de la advertencia y el regreso de Pridi incitaron al Príncipe Boworadet a buscar venganza contra los Promotores. [4]
El príncipe Boworadet conspiró con el coronel Phraya Sri Sitthi Songkhram ( tailandés:พระยาศรีสิทธิ์สงคราม), el comandante del ejército en Bangkok, para dar un golpe de estado para derrocar al gobierno de Phahon y reemplazarlo por uno más tradicional.
Otro líder contrarrevolucionario destacado fue Phraya Si Sitthisongkhram , antiguo amigo cercano de Phaya Phohon y Phaya Song. Recibió su educación militar en Alemania. Al igual que el Príncipe Boworadet, también se negó a unirse a la revolución de 1932, pero anticipó que sus amigos revolucionarios lo designarían para un puesto importante en el nuevo régimen, ya que su formación educativa y su estatura entre los oficiales del ejército ayudarían a los Promotores a fortalecer la revolución. Para su decepción, sólo consiguió un puesto menor en el Ministerio de Educación . Posteriormente, fue designado miembro del Consejo de Estado y en sustitución de Phya Song como Directorio de Operaciones Militares tras la expulsión de los cuatro líderes militares por el golpe de Mano. Sin embargo, el segundo golpe pronto se apoderó del gobierno de Mano, y Phaya Srisith posteriormente se convirtió en el enemigo acérrimo del nuevo gobierno. En la rebelión, fue designado diputado de Borowadet y se le asignó la tarea de incitar a la guarnición de Ayutthaya . [2] : 197-199
Sena Songgram, miembro de la familia real que había comandado el Primer Cuerpo de Ejército antes de la revolución, fue el único oficial de alto rango que perdió el poder el primer día de la revolución cuando un grupo de revolucionarios intentó arrestarlo. Ya en enero de 1933 había intentado formar un partido realista de oposición, el Partido Nacional. Albergaba una fuerte animosidad contra los promotores de la revolución y posteriormente se convirtió en un líder contrarrevolucionario cuya tarea era incitar a las tropas en las provincias del norte. [2] : 199-201
A principios de octubre de 1933, el príncipe Boworadet apareció en Korat para movilizar al ejército y rebelarse. Pronto tomó el control total de Korat y obtuvo respuestas positivas de otras provincias. El gobierno central había percibido las tormentas políticas en las provincias, pero quedó atrapado por los elementos antagónicos en Bangkok. Bangkok inició los preparativos militares para la próxima insurrección. [2] : 202 Empresas y organizaciones ofrecieron dinero y servicios voluntarios para ayudar a la defensa. El 11 de octubre de 1933, bajo el liderazgo del príncipe Boworadet, estalló una rebelión a gran escala en la guarnición provincial de Korat. Las guarniciones de Nakhon Ratchasima , Ubon Ratchathani , Prachinburi , Saraburi , Ayutthaya, Nakhon Sawan y Phetburi , una tras otra, se declararon a favor de la rebelión contra el gobierno de Bangkok. Ese mismo día emitieron su primer ultimátum pidiendo al gobierno que dimitiera inmediatamente o sería derrocado por la fuerza. [3] : 85 El gobierno de Bangkok se negó a cumplir con sus demandas. El primer enfrentamiento se produjo el 11 de octubre de 1933 en el distrito de Pak Chong , en la provincia de Nakhon Ratchasima . Las fuerzas gubernamentales fueron derrotadas y varios miembros del gobierno fueron capturados.
El 12 de octubre, tropas del noreste del país marcharon sobre Bangkok, tomaron el aeródromo de Don Mueang y entraron en los suburbios del norte, [5] [4] : 77 ocuparon el área alrededor de Bang Khen . Los rebeldes formados por los regimientos Korat , Phetchaburi y Udon , junto con una unidad de caballería y varias baterías de artillería establecieron una fortaleza cerca de la estación de tren de Lak Si , utilizando ametralladoras y caballería. Se llamaron a sí mismos el "Grupo de Salvación Nacional" ( tailandés:คณะกู้บ้านเมือง; RTGS: Khana Ku Ban Mueang) y su intento fue el "Plan Siege Deer" ( tailandés:แผนล้อมกวาง; : Phaen Lom Kwang).
Boworadet probablemente esperaba que al menos algunas unidades del ejército de Bangkok se unieran a él y que el rey mostrara su preferencia permaneciendo estrictamente neutral y evasivo. [5] : 264 Los rebeldes pretendían traer nueve guarniciones del interior del país para sitiar la ciudad, pero sólo tres se trasladaron a las afueras del norte de la ciudad mientras que las demás dudaron o fueron repelidas por guarniciones progubernamentales. Boworadet intentó persuadir a otras fuerzas para que se unieran a él, incluida la Marina Real Tailandesa , que en cambio se declaró neutral. El comandante en jefe de la marina retiró sus acorazados de la capital y navegó hacia los puertos del sur. [5] [2] : 207
El rápido avance del ejército rebelde, la toma del aeropuerto de Don Mueang y la retirada de la marina infundieron pánico en el gobierno. Aún más desalentador fue el hecho de que frente a la contrarrevolución realista, los propios Promotores no estaban unificados. Algunos miembros de la camarilla militar de alto rango del coronel Phraya Songsuradet mostraron su renuencia a luchar contra los rebeldes, y Songsuradet y el propio coronel Phra Prasas abandonaron el país unos días antes de la rebelión y se negaron a regresar. Durante treinta horas Fahon intentó negociar una solución pacífica. [4] : 77
Ninguno de los bandos quería una guerra a tiros y la mayoría de las andanadas eran propaganda. El Partido Popular difundió programas de radio y folletos calificando a las fuerzas de Boworadet de "rebeldes" y "bandidos". En respuesta, los sitiadores lanzaron panfletos sobre la ciudad desde aviones, acusando al Partido Popular de frenar al rey. [6]
El mayor Luang Seri Somroeng Rit ( tailandés:พันตรีหลวงเสรีเริงฤทธิ์) fue designado (bajo tregua) para pedir a los rebeldes que se rindieran, bajo una oferta de amnistía del gobierno . Fue apresado y tomado como rehén.
Ante la perspectiva de una batalla a gran escala para destituir al liderazgo existente, Boworadet adoptó un enfoque más conciliador al entablar negociaciones en las que pidió al gobierno que permitiera al rey un mayor papel político. [3] : 85 El 13 de octubre, Boworadet envió otro ultimátum al gobierno. Los líderes rebeldes se echaron atrás en su exigencia original de que el gobierno dimitiera, ya que las tropas en las provincias con las que contaban no lograron marchar sobre Bangkok y todas las unidades en Bangkok permanecieron leales al gobierno. El segundo ultimátum presentó las siguientes demandas:
Cuando la situación se volvió a favor del gobierno, éste no estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con los insurgentes. Fahon, en un discurso radiofónico, reveló el telegrama del rey expresando su pesar por la acción de los rebeldes para solicitar el apoyo popular, que obtuvo una cálida respuesta. [2] : 209
El gobierno nombró al teniente coronel Plaek Pibulsonggram (Phibun), uno de los golpistas de 1932, para comandar las fuerzas de Bangkok y sofocar la rebelión. El 13 de octubre, Phibun lanzó un contraataque. [4] : 77 Dirigió un bombardeo de artillería contra posiciones rebeldes. [6] La artillería de Phibun estaba mejor abastecida que las fuerzas rebeldes. El gobierno contó con el apoyo de boy scouts, estudiantes y trabajadores en funciones no combativas. [3] : 85 Durante los tres días siguientes, los dos bandos opuestos se bombardearon entre sí, causando muchas bajas y grandes daños. [5] : 265 artillería fue aumentada por un vehículo blindado y una fuerza de tanques comandada por el amigo de Phibun, el teniente coronel 'Luang Amnuai Songkhram (Thom Kesakomon) ( tailandés:หลวงอำนวยสงคราม (ถม เก). ษะโกมล)), quien luego sería asesinado en combate. El gobierno pudo hacer retroceder a los rebeldes con la ayuda del Regimiento Nakhon Sawan y una declaración del Regimiento Prachinburi en apoyo al gobierno. Esto rompió la moral de los rebeldes y el 14 de octubre comenzaron a retirarse. [6] El 16 de octubre, las fuerzas gubernamentales recuperaron el control del aeropuerto Don Mueang en las afueras de la ciudad y expulsaron a las tropas rebeldes a lo largo de la línea ferroviaria nororiental. Se produjo mucha destrucción en la infraestructura de Bangkok (ferrocarriles y puentes) y sus alrededores, incluido el aeródromo Don Mueang , debido a bombardeos de artillería, bombas y fuego.
Desesperados por escapar, los rebeldes enviaron una locomotora vacía por la vía a gran velocidad para chocar con un tren de tropas del gobierno. El accidente resultante mató a varios soldados del gobierno y dio tiempo a los rebeldes para llegar a su base en Korat. [5] El gobierno, con fuerzas superiores y artillería movilizada por ferrocarril, atacó el bastión rebelde. Al quedarse sin municiones y suministros, los rebeldes se rompieron. Las fuerzas gubernamentales persiguieron y avanzaron hasta la base rebelde en Nakhon Ratchasima . A finales de octubre, la rebelión finalmente disminuyó en las provincias con la posibilidad de un mayor refuerzo por parte de otras guarniciones provinciales. El 23 de octubre, las fuerzas gubernamentales derrotaron a las fuerzas rebeldes en Hin Lap . [2] : 213 El segundo al mando de Boworadet, Sri Sitthi Songkram, murió en la batalla.
A finales de octubre de 1933, los restos rebeldes se dispersaron y la rebelión realista terminó. El gobierno emitió un llamamiento por radio a las tropas rebeldes para que se rindieran y ofreció una recompensa de diez mil baht por la captura de Boworadet. [2] : 213 El 25 de octubre, Boworadet y su esposa abordaron un avión y partieron de Siam hacia Vietnam (entonces parte de la Indochina francesa ). Cuando se conoció la noticia de su fuga, Phya Sena Songgram y otros líderes importantes, que ahora se acercaban a la provincia de Burirum , se desanimaron y huyeron. Veintidós agentes lograron huir del país y encontrar asilo en la Indochina francesa .
La mayoría de las fuerzas rebeldes se rindieron y se les concedió amnistía, excepto a los líderes rebeldes importantes. Veintitrés habían muerto en combate. El Partido Popular arrestó a los rezagados y finalmente encarceló a 230 personas, incluido el hermano menor de Boworadet, el príncipe Sinthiphorn Kadakorn ( tailandés:หม่อมเจ้าสิทธิพร กฤดากร). Dos altos oficiales militares retirados fueron juzgados y ejecutados. Un príncipe real fue condenado a cadena perpetua. Posteriormente fueron condenados a muerte, pero posteriormente se conmutaron todas las penas y no se llevaron a cabo ejecuciones. [5] [6] [2] : 214 La mayoría de las sentencias se redujeron posteriormente y muchos fueron indultados.
Boworadet buscó asilo en Camboya , donde vivió hasta 1948. Luego regresó a Tailandia y murió en 1953 a la edad de 76 años.
El papel del rey Prajadhipok en la rebelión de Boworadet es controvertido. Algunos historiadores no mencionan el papel del rey en la rebelión, aparte de mencionar el punto de vista neutral que adoptó al comienzo de la rebelión y el arrepentimiento que expresó cuando la rebelión fue sofocada. Otros adoptaron una visión más comprensiva de la situación del rey Prajadhipok durante la rebelión. [ cita necesaria ]
Los motivos de Boworadet siguen siendo oscuros a pesar de que la rebelión fue generalmente considerada realista y reaccionaria. Se consideraba que Boworadet tenía relaciones tensas con varios de los miembros más altos de la familia real, incluidos los príncipes Boriphat y Purachatra . [1] : 247 Sin embargo, antes de la revolución de 1932, había estado en contacto con los Promotores y había sido considerado como un posible líder del complot contra la monarquía absoluta. Benjamin Baston indica que el rey no disfrutaba de una buena relación con el príncipe Boworadet, ya que era sospechoso de participar en el derrocamiento del régimen del rey Prajadhipok. [1] Algunos eruditos enumeraron la carta del rey a los funcionarios británicos Sir R. Holland y Baxter como evidencia de que el rey había previsto la rebelión que se avecinaba. Sin embargo, más detalles sobre la carta proporcionados por el historiador Kobkua Suwannathat-Pian mostraron que el rey era muy consciente de que la rebelión no galvanizaría al pueblo. Si realmente hubiera sido tan sensato antes de la rebelión, le sería menos posible liderar la rebelión.
Hubo dos movimientos, uno dentro y otro fuera de Bangkok. El primero era un representante del auténtico descontento con el Partido Popular y, por tanto, habría ganado si no se hubiera visto obstaculizado por el segundo, dirigido por el príncipe Boworadet. "Ningún movimiento", subrayó el rey, "que tenía como objetivo aparente la restauración del poder". el antiguo régimen posiblemente podría tener éxito. [7] : 82
Aunque el rey Prajadhipok rechazó la solicitud del gobierno de regresar a Bangkok, ofreció cinco veces poner fin a la lucha armada, pero todas ellas fueron recibidas con silencio por parte del gobierno. Era evidente que el gobierno de Fahon no estaba de humor para aceptar ningún papel ofrecido por el monarca mientras el rey se negara a regresar a la capital y apoyar al gobierno. La explicación del rey para su huida hacia el sur fue que intentó evadir la captura de los soldados pro-rebeldes que se acercaban. Su intención era seguir siendo agente libre y fortalecerse como parte imparcial en la que ambas partes pudieran buscar una solución. [7] : 107
Baston sugiere que Boworadet se peleó con el rey después de su dimisión. Otra evidencia contradice esta especulación. El príncipe mantuvo la mejor relación con Prajadhipok, quien le regaló una nueva casa pocos meses después de su dimisión. Tras el derrocamiento de la monarquía absoluta, Boworadet pasó regularmente tiempo en compañía del rey. Estaban juntos cuando ocurrió el segundo golpe y cuando Phibun emitió su circular. Más evidencia fue la carta del rey a Baxter, su antiguo consejero en Inglaterra, a principios de agosto. Dejó claro que para que cualquier acción contra el Gobierno sea "eficaz", tendría que "retirarse a algún lugar seguro y esperar los acontecimientos". La salida prevista del rey y la reina de su palacio de Hua Hin el 5 de octubre se pospuso indefinidamente. Aunque de estas indicaciones no se puede sacar ninguna conclusión concreta sobre la participación del rey, surgieron sospechas de que el rey estaba informado del calendario de la rebelión. [3] : 102
Otra opinión revisionista proporcionada por el politólogo Nattapoll Chaiching es que Prajadhipok era el jefe de la conspiración antigubernamental. Basado en un informe del tribunal especial de 1939 y en las memorias de testigos presenciales, Nattapoll sostiene que el rey Prajadhipok estableció una gran red clandestina antirrevolucionaria compuesta por la familia real, agentes secretos, asesinos, oficiales militares, funcionarios y periodistas, todos ellos leales. al antiguo régimen. Defendió la validez de las fuentes que escriben que es más probable que los testigos realistas digan la verdad, ya que la atmósfera política actual en Tailandia favorece los aspectos más destacados del papel del ex rey en el derrocamiento de los revolucionarios. Según él, la rebelión de Boworadet recibió el pleno apoyo del rey Prajadhipok y los realistas y fue planeada por ellos. Se pidió al príncipe Boworadet que fuera el comandante de los ejércitos rebeldes. El rey Prajadhipok hizo una donación personal de 200.000 baht y ordenó que las unidades de infantería del ejército combinado del noreste fueran las principales tropas de los rebeldes. Dos meses antes de la rebelión, la propaganda realista publicó artículos en los medios de comunicación de Bangkok atacando al Partido Popular para conseguir el apoyo del público a la rebelión.
Antes de que estallara la rebelión, el rey Prajadhipok comenzó a reforzar la guardia del palacio Klai Kangwon en Hua Hin ordenando ametralladoras y tropas de refuerzo donde residía después de la revolución de 1932. También preparó una ruta de escape de emergencia. Nattapoll interpretó la salida del rey del Palacio Klai Kangwon hacia el sur como si Prajadhipok estuviera esperando noticias de éxito en el sur según el plan. El tribunal especial de 1939 acusó a los realistas de intentar asesinar a la dirección del Partido Popular. Las Memorias del agente secreto de Su Majestad destaparon un intento de asesinato del líder del Partido Popular por parte de francotiradores contratados por los realistas antes del inicio de la rebelión. La rebelión no fue el único método que utilizaron para socavar al gobierno, pero sí el último recurso. [8] : 158-159
Una vez en Inglaterra, el rey inició negociaciones con el gobierno. Se opuso al trato que el gobierno dio a los rebeldes de Boworadet. Hizo cuatro exigencias al gobierno. Uno de ellos era la amnistía para los encarcelados por delitos políticos. Si no se cumplía la demanda, amenazó con abdicar. El gobierno rechazó su demanda. Como el código penal de la época requería el consentimiento real por escrito antes de que pudieran llevarse a cabo las ejecuciones, el rey retrasó la firma de las sentencias de muerte, impidiendo así que se llevaran a cabo las ejecuciones. [7] : 83, 111
Un análisis más intermedio de la evidencia lo proporciona el politólogo Federico Ferrara. Ferrara señaló el comportamiento ambiguo del rey y algunas explicaciones controvertidas. Aunque Boworadet tenía una relación difícil con el rey y otros príncipes, es difícil negar las credenciales realistas de algunos de los lugartenientes de Boworadet. Ambos bandos justificaron sus acciones militares jurando lealtad al rey, ya que los rebeldes alegaron que el gobierno "le faltó el respeto" al rey y el gobierno declaró que su resistencia era para proteger al rey. Aunque el rey declaró neutralidad, no regresó a Bangkok como solicitó Phraya Phahon. En cambio, escapó hacia el sur. [9] : 21 El rey Prajadhipok y la reina se trasladaron a Songkhla , cerca de la frontera con Malasia. La medida provocó muchas interpretaciones. Algunos pensaron que era para escapar de la captura de cualquiera de las partes. [1] : 248 Un observador extranjero proporcionó varias explicaciones:
Algunos dijeron que había ido más al sur para conseguir apoyo para Bavoradej [Boworadet]. Otros dijeron que había huido al sur por temor a ser detenido por el partido [gubernamental] revolucionario y retenido como rehén contra Bavoradej. Algunos dijeron que no simpatizaba con la rebelión y que deseaba desvincularse de ella por completo. [10] : 181
La posición del rey Prajadhipok quedó muy debilitada. El gobierno sospechaba que estaba en connivencia con los rebeldes; muchos realistas lo criticaron por no ayudar a los rebeldes que libraban su batalla política por él; y fue criticado "abiertamente" por su supuesta debilidad al "huir" a Songkhla. [10] : 181
En general, todos los partidos creían que el apoyo del trono aseguraría un rápido éxito para su bando, por lo que no habría derramamiento de sangre ni malas interpretaciones de la voluntad del rey. [1] Según Kobkua Suwannathat-Pian, el rey podría haber desempeñado un papel más positivo y eficaz para ayudar a poner fin al conflicto. [7] : 106 Su indecisión y pasividad durante toda la crisis fueron atribuidas al gran número de víctimas. Poco después, el secretario privado del rey emitió un comunicado en el que expresaba el pesar de Su Majestad por el "sufrimiento causado por la guerra civil" y anunciaba una donación de 10.000 baht a la Cruz Roja . Según se informa, Prajadhipok también financió en secreto la rebelión con una suma 20 veces mayor que la donación de la Cruz Roja, una acusación que algunos consideran cuestionable. [9] : 21
El gobierno de Fahon pudo consolidar aún más su control del poder como resultado de la Rebelión. Aunque existen controversias sobre el papel del rey Prajadhipok en la rebelión, el resultado fue un golpe al poder monárquico y conservador, ya que los rebeldes habían afirmado estar luchando en su nombre. Su prestigio disminuyó y su poder se debilitó. La aparente falta de liderazgo e indecisión del rey quedó demostrada cuando publicó un telegrama en el que decía que lamentaba los conflictos y los disturbios civiles de la rebelión. El rey y la reina abandonaron entonces la capital hacia Songkhla , dejando que el gobierno se ocupara de la rebelión. Su fracaso en apoyar al gobierno constitucional socavó su credibilidad y su aparente compromiso con la democracia y el sistema constitucional. Esto permitió a Fahon y a los oponentes del rey afirmar que el monarca no había cumplido con su deber. Una serie de acontecimientos que siguieron a la rebelión condujeron finalmente a la abdicación del rey en 1935. La rebelión también provocó el distanciamiento de facciones y familias aristocráticas, que habían servido al reino durante siglos. El gobierno los veía con desconfianza y tardaron en recuperar su antiguo poder y posición en la política tailandesa. [ cita necesaria ]
Los Promotores habían aplastado la contrarrevolución a expensas del potencial democrático de la revolución. Los Promotores se basaron en una serie de medidas no democráticas para evitar el desafío realista al régimen constitucional y, inmediatamente después, colocaron a Siam en el camino hacia la dictadura militar. El gobierno podría entonces arrestar a los disidentes utilizando la excusa de su participación en conspiraciones contra el gobierno. Se controló la prensa y la "Ley de Protección de la Constitución" tipificó como delito las expresiones públicas de falta de respeto a la constitución o al régimen constitucional. [9]
Pridi y su plan económico podrían haber sido una de las razones de la agitación. Las acusaciones que lo calificaban de comunista, las divisiones del Partido Popular y el primer golpe de Estado junto con la rebelión disminuyeron su poder. La facción civil liberal y socialista quedó debilitada. Los partidarios de Phahon obtuvieron un mandato claro en las elecciones nacionales y construyeron un partido de gobierno con un solo propósito.
La rebelión fue el comienzo del meteórico ascenso de un actor de la rebelión: Phibun . Después de la rebelión, los oficiales superiores, como Phraya Song y sus amigos, que se habían mantenido al margen del conflicto militar, vieron su influencia arruinada. En 1932, Phibun había sido simplemente uno de los jóvenes golpistas. Ahora ascendió rápidamente en la jerarquía militar. [5] Se convirtió en Ministro de Defensa a principios de 1934. Phibun debilitó gradualmente a sus enemigos y finalmente los eliminó. Varios otros fueron acusados de estar involucrados en un complot para derrocar al gobierno, que era la forma más eficaz de atacar a los rivales. También fortaleció su electorado político en las fuerzas armadas. [11] : 44 Reemplazó a Phahon como primer ministro de 1938 a 1944, el dictador de facto de Tailandia [ cita necesaria ] . Sirvió nuevamente de 1948 a 1957. Sigue siendo el primer ministro con más años de servicio en la historia de Tailandia.
El Monumento a la Defensa de la Constitución ( tailandés : อนุสาวรีย์พิทักษ์รัฐธรรมนูญ ; RTGS : anusawari phithak rat thammanum ) fue erigido en 1936 para conmemorar la democracia constitucional recién establecida después de la fallida revuelta del Príncipe Boworadet. Fue colocado en medio del cruce de Ramintra. [12] En 2016, el monumento se trasladó al Lak Si Circle del distrito de Bang Khen, ya que supuestamente se encontraba en el camino de la construcción de la Línea Verde BTS Skytrain . [13]
El 27 de diciembre de 2018, personas desconocidas retiraron el monumento sin previo aviso ni explicación. "No sabemos dónde está ahora. Existe el riesgo de que el monumento desaparezca para siempre", afirmó Chatri Prakitnonthakarn, un conservacionista que enseña historia de la arquitectura tailandesa en la Universidad de Silpakorn . El jefe del distrito de Bang Khen afirmó que no sabía nada sobre la expulsión. Dijo que el monumento estaba en un área gobernada por el ferrocarril estatal, que estaba construyendo un ferrocarril elevado cerca. Nadie en las agencias involucradas en la extensión del Skytrain (la Administración Metropolitana de Bangkok (BMA), la Autoridad de Transporte Masivo de Bangkok (BMTA), el Departamento de Bellas Artes del Ministerio de Cultura o el Departamento de Carreteras del Ministerio de Transporte (MOT) ha afirmado saber qué sucedió con el monumento a pesar de que había soldados disponibles para vigilar la remoción. [14] La remoción marca la segunda vez en dos años que un monumento en Tailandia ha sido removido en secreto y sin explicación. En abril de 2017, una placa que conmemoraba la revolución de 1932 que acabó con la monarquía absoluta desapareció de la Plaza Real y fue reemplazada por otra que ensalzaba la monarquía. [12] [14]
El 24 de junio de 2020, el 88.º aniversario de la Revolución, se celebraron conmemoraciones del evento en todo Bangkok. El Ejército Real Tailandés celebró la fecha organizando una ceremonia budista en el centro de información y en el cuartel general del ejército, alabando la rebelión de Boworadet. La declaración del ejército incluía lo siguiente: "Las hazañas heroicas y el sacrificio del príncipe Boworadet y Phraya Si Sitthisongkhram merecían ser reconocidos como protectores de la institución monárquica y un intento de garantizar que Tailandia tenga un sistema verdaderamente democrático". La opinión del ejército era que el Partido Popular no sólo era antidemocrático, sino que quería derrocar al monarca. La ceremonia del ejército se produjo dos años y medio después de la misteriosa retirada de un monumento que conmemoraba la derrota de la rebelión de Boworadet en la zona de Lak Si de Bangkok. [15]