Trump había amenazado previamente con declarar una emergencia nacional si el Congreso no aprobaba todo su programa deseado para un muro en la frontera entre Estados Unidos y México antes del 15 de febrero de 2019. [4] Bajo la Proclamación 9844, la administración Trump tenía la intención de redirigir $8 mil millones en gastos previamente acordados y usar el dinero para construir el muro en su lugar. [5] [6] [7] Bajo el plan de Trump, $3.6 mil millones asignados a la construcción militar, $2.5 mil millones destinados a las actividades de interdicción de drogas del Departamento de Defensa y $600 millones del fondo de decomiso del Tesoro se desviarían para la construcción del muro. [5] [6] [7] La declaración de Trump no tenía precedentes en el sentido de que ninguna de las 58 declaraciones de emergencia anteriores hechas por presidentes estadounidenses implicaba eludir al Congreso para gastar dinero que se había negado expresamente a autorizar o asignar. [8] [9]
La declaración de emergencia nacional de Trump fue condenada por los demócratas como inconstitucional ; la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, calificaron la declaración como una afrenta al estado de derecho que era "un acto ilegal, un abuso grave del poder de la presidencia y un intento desesperado de distraer la atención del hecho de que el presidente Trump rompió su promesa central de que México pagara por su muro". [10] Algunos republicanos también criticaron la declaración de Trump, temiendo que eludir al Congreso sentaría un precedente peligroso para el futuro. [10] El Congreso aprobó una resolución conjunta para poner fin a la emergencia nacional, pero fue vetada por Trump; este fue su primer veto. [11]
La declaración de emergencia nacional por parte de Trump fue inmediatamente impugnada en un tribunal federal , y California y otros dieciséis estados demandaron al gobierno federal por motivos de separación de poderes . [12]
El Sierra Club y la ACLU presentaron una demanda similar. [13] En 2019, un tribunal de distrito de EE. UU. emitió una orden judicial preliminar , y luego una orden judicial permanente , en la demanda del Sierra Club, impidiendo que Trump desviara fondos militares para la construcción de un muro fronterizo. [14] En julio de 2019, la Corte Suprema , en un fallo de un párrafo por 5 a 4, revocó el fallo del tribunal inferior en Trump v. Sierra Club que bloqueaba el uso de fondos para construir el muro fronterizo en espera de más procedimientos legales; la mayoría de la Corte Suprema encontró que el Sierra Club probablemente carecía de legitimidad legal . [15] [16]
En octubre de 2019, en un caso separado, un tribunal de distrito de Estados Unidos en Texas determinó que el condado de El Paso, Texas y la Red Fronteriza para los Derechos Humanos tenían legitimidad legal para impugnar el intento de Trump de desviar 3.600 millones de dólares en construcción militar para la construcción del muro a lo largo de la frontera con México, y en diciembre de 2019, el tribunal emitió una orden judicial permanente que bloqueaba el intento de desvío de fondos. [17] La orden judicial fue revocada en enero de 2020.
En una proclamación realizada el 13 de febrero de 2020, Trump extendió la Proclamación 9844 por un año adicional; repitió la extensión de un año el 15 de enero de 2021, solo unos días antes de dejar el cargo. [18] [19] Sin embargo, el sucesor de Trump, el presidente Joe Biden , en uno de sus primeros actos oficiales como presidente el 20 de enero de 2021, puso fin a la declaración de emergencia de Trump y detuvo el trabajo en el muro. [19] [20] El 11 de febrero de 2021, Biden escribió en una carta al Congreso que la declaración original de emergencia nacional había sido "injustificada" y que no se utilizarían más fondos gubernamentales para construir el muro. [21]
Fondo
La campaña y la presidencia de Trump
El Wall Street Journal informó el día de la declaración de Trump que su acción era el resultado de "dos años de negligencia política en relación con su promesa de campaña emblemática, perdida en medio de prioridades en competencia y divisiones dentro de su administración", sin que ningún funcionario de la administración haya sido designado para defender la financiación del muro fronterizo en el Congreso. Trump rechazó una propuesta en enero de 2018 que habría autorizado 25 mil millones de dólares para la construcción del muro a cambio de una vía a la ciudadanía para los Dreamers , así como una propuesta similar el mes siguiente. En marzo, el Congreso aprobó un proyecto de ley que preveía 1.600 millones de dólares en financiación de la barrera. Amenazando con vetar el proyecto de ley, The Journal informó que Trump se sorprendió al enterarse de que los 1.600 millones de dólares eran la cantidad que se había solicitado en su presupuesto. El director de presupuesto de Trump, Mick Mulvaney, aconsejó entonces en privado al presidente que culpara al presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, por no buscar más financiación. Tom Davis , un influyente ex congresista republicano, observó: "El error que cometieron fue no presentarse de inmediato y elaborar un plan. Uno se pregunta por qué no intentaron hacerlo aprobar cuando los republicanos controlaban la Cámara, porque ahora es mucho más complicado tratar de convencer a Nancy Pelosi". [22]
Cierre gubernamental 2018-2019
Antes de que Trump declarara la emergencia nacional, Estados Unidos había experimentado un cierre del gobierno federal , que duró desde la medianoche EST del 22 de diciembre de 2018 hasta el 25 de enero de 2019 (35 días). Fue el cierre del gobierno estadounidense más largo de la historia . [23] [24] [25] Ocurrió cuando el Congreso de los Estados Unidos y el Presidente no pudieron ponerse de acuerdo sobre un proyecto de ley de asignaciones para financiar las operaciones del gobierno federal para el año fiscal 2019. El cierre afectó a aproximadamente una cuarta parte de las actividades gubernamentales. Provocó que alrededor de 800.000 empleados y 1 millón de contratistas federales fueran suspendidos o obligados a trabajar sin paga. [26] La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el cierre le costó a la economía de los Estados Unidos al menos $ 11 mil millones. [27] [Notas 1]
El presidente había exigido que el proyecto de ley de asignaciones incluyera 5.700 millones de dólares en fondos federales para un muro fronterizo propuesto entre Estados Unidos y México . [28] [29] [30] En diciembre de 2018, el Senado controlado por los republicanos aprobó por unanimidad un proyecto de ley de asignaciones sin financiación para el muro. [31] Sin embargo, Trump se negó a apoyar el proyecto de ley y, por lo tanto, no fue considerado por la Cámara controlada por los republicanos. [32]
A mediados de enero de 2019, la oposición estadounidense al cierre del gobierno se había generalizado. [33] Ese mes, los representantes elegidos en noviembre de 2018 asumieron sus cargos. La Cámara de Representantes, ahora controlada por los demócratas, aprobó el proyecto de ley de asignaciones presupuestarias que había aprobado previamente el Senado por unanimidad. Trump dijo que seguiría vetando cualquier proyecto de ley que no financiara un muro fronterizo completo. El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, impidió que el Senado considerara la legislación de asignaciones presupuestarias que Trump vetaría, incluido el proyecto de ley que el Senado había aprobado previamente. Los demócratas y algunos republicanos aprobaron múltiples proyectos de ley que intentaban reabrir el gobierno.
El 25 de enero de 2019, Trump aceptó respaldar un proyecto de ley provisional para reabrir el gobierno hasta el 15 de febrero. Sin embargo, reiteró su demanda de financiación para el muro fronterizo y dijo que cerraría el gobierno nuevamente o declararía una emergencia nacional y usaría fondos militares para construir el muro si el Congreso no asignaba los fondos antes del 15 de febrero.
El 14 de febrero, la Cámara de Representantes y el Senado aprobaron un proyecto de ley de asignaciones presupuestarias para financiar al gobierno hasta el 30 de septiembre, el final del año fiscal 2019. Trump firmó el proyecto de ley al día siguiente. El proyecto de ley incluye 1.375 millones de dólares para construir una nueva cerca en 55 millas de la frontera entre México y Estados Unidos .
Anuncio
El presidente Trump firmó una declaración de emergencia nacional el 15 de febrero de 2019.
El 15 de febrero de 2019, el presidente Trump habló con los medios en el jardín de rosas de la Casa Blanca . Después de firmar el proyecto de ley de gastos para mantener abierto el gobierno, Trump declaró una emergencia nacional por la crisis fronteriza, con la esperanza de obtener acceso a 8 mil millones de dólares para utilizarlos en la seguridad fronteriza. [34] [4] Durante su anuncio, Trump afirmó: "Podría construir el muro en un período de tiempo más largo. No necesitaba hacerlo, pero preferiría hacerlo mucho más rápido". Los críticos afirmaron que esta declaración socavaría la lógica de su declaración de emergencia en las impugnaciones judiciales. [35] [36] [37] [38]
Fondos
Para obtener 8.000 millones de dólares para la construcción del muro fronterizo, la administración Trump propuso aumentar el proyecto de ley de asignaciones de 1.375 millones de dólares del 14 de febrero desviando otros fondos previamente asignados: 3.600 millones de dólares para la construcción militar, 2.500 millones de dólares para las actividades antidrogas del Departamento de Defensa y 600 millones de dólares de los fondos de decomiso de activos de drogas del Tesoro. [39] [40] Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que la emergencia nacional permitió específicamente la desviación militar de 3.600 millones de dólares, mientras que los 2.500 millones de dólares de Defensa y los 600 millones de dólares del Tesoro fueron posibles debido a la "discreción presidencial". [ cita requerida ]
Esta fue la primera vez desde los ataques del 11 de septiembre de 2001 que una declaración de emergencia autorizó una acción militar. [41]
El 21 de febrero de 2019, Roll Call informó que más de un tercio de los fondos que la administración Trump había identificado para desviar ya habían sido gastados por el Departamento de Defensa. [42] [43] En marzo de 2019, el Pentágono emitió una lista de proyectos de construcción militar propuestos que podrían posponerse, según la declaración de emergencia del presidente, para que su financiación pudiera desviarse para construir el muro. [44] El Pentágono autorizó que se transfirieran hasta mil millones de dólares al Cuerpo de Ingenieros del Ejército para la construcción de barreras adicionales. [45]
Acción legislativa para revocar un veto presidencial
En virtud de la legislación de emergencia nacional, el Congreso puede revocar una declaración de emergencia por vía legislativa. Si la Cámara de Representantes aprueba una resolución privilegiada para revocarla, el Senado debe examinar la resolución en un plazo de dieciocho días. Si el Senado aprueba la resolución, por mayoría simple de votos, el proyecto de ley pasa al presidente, que tiene la opción de vetarlo. El Congreso puede anular el veto con un voto de dos tercios en ambas cámaras. [46]
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció el 20 de febrero de 2019 que los demócratas presentarían una resolución de este tipo en dos días. [47] La medida, la Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes 46, establecía: "Resuelto por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América reunidos en el Congreso, que, de conformidad con la sección 202 de la Ley de Emergencias Nacionales (50 USC 1622), la emergencia nacional declarada por el dictamen del Presidente el 15 de febrero de 2019, en la Proclamación 9844 (84 Fed. Reg. 4949) queda terminada por la presente". [48]
El 27 de febrero, la Cámara de Representantes votó a favor de la ley por 245 votos a favor y 182 en contra, con trece republicanos votando a favor. [49] El 3 de marzo, Rand Paul se convirtió en el cuarto senador republicano en declarar que votaría a favor de la resolución, mejorando las posibilidades de aprobación. [50] Al día siguiente, afirmó que "al menos" otros diez senadores republicanos le dijeron que también votarían a favor de la resolución. [51] El 14 de marzo, el Senado votó 59 a favor y 41 en contra para apoyar la ley para revocar la declaración de emergencia de Trump, con doce republicanos votando a favor. [52] [53] [54]
El 15 de marzo de 2019, Trump vetó la Resolución Conjunta, calificándola de "imprudente" en una ceremonia de firma donde firmó la declaración de veto , flanqueado por miembros del Gabinete y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. [11] [55] [56] Pelosi respondió programando una votación para anular el veto el 26 de marzo de 2019. [57] Hubo 248 votos para anular el veto del presidente y 181 votos en contra, lo que no alcanzó la supermayoría de ⅔ (286 votos) necesaria para anularlo. [58] [59]
Un segundo intento de revocar el estado de emergencia fracasó en octubre de 2019, cuando el Senado no logró anular un veto presidencial por una votación de 53 a 36. [60]
Retos legales y medidas cautelares
Dieciséis estados de EE. UU. (en la imagen) presentaron una demanda conjunta contra la administración Trump tres días después de la declaración de emergencia.
En su declaración de emergencia, el presidente Trump reconoció la inevitabilidad de los desafíos legales, afirmando que anticipaba perder en tribunales inferiores , pero finalmente prevalecer en la Corte Suprema . [61] Se espera que las demandas giren en torno a diferentes cuestiones, como los derechos de propiedad , la soberanía tribal y los límites de la presidencia. Casos judiciales similares que impugnan la Ley de Valla Segura de 2006 aún permanecen abiertos más de una década después. [62]
Dos demandas separadas fueron presentadas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California poco después de que se firmara la orden. La primera, presentada el 18 de febrero de 2019, fue de dieciséis estados de EE. UU. encabezados por California [Notas 2] impugnando la declaración. La demanda afirmó que la orden ejecutiva de Trump que desviaba fondos asignados por el Congreso del Departamento de Defensa a las otras agencias responsables de la construcción del muro violaba la Cláusula de Asignaciones del Artículo Uno de la Constitución de los Estados Unidos , limitando esto como un poder del Congreso. [68] [69] [70] El 11 de diciembre de 2019, el juez Haywood Gilliam Jr. dictaminó que la orden ejecutiva que asignaba los 6.700 millones de dólares en fondos violaba la Cláusula de Asignaciones, afirmando que la orden ejecutiva intentaba obtener los fondos para el mismo proyecto pero etiquetados bajo un proyecto de Defensa que Trump no había podido obtener del Congreso cuando era un proyecto civil bajo el Departamento de Seguridad Nacional. [71]
La segunda demanda fue presentada el 19 de febrero de 2018 por la ACLU en nombre del Sierra Club , la Southern Border Communities Coalition y otras organizaciones y personas interesadas. [72] [73] El juez Gilliam, que también escuchó este caso, emitió una orden judicial temporal el 24 de mayo de 2019, bloqueando el plan de la administración Trump de desviar fondos no asignados explícitamente por el Congreso. Gilliam escribió que "el control 'absoluto' del Congreso sobre los gastos federales, incluso cuando ese control puede frustrar los deseos del Poder Ejecutivo con respecto a las iniciativas que considera importantes, no es un error en nuestro sistema constitucional. Es una característica de ese sistema, y una esencial". [74] En junio de 2019, esta orden judicial se convirtió en una orden judicial permanente . [14] En julio de 2019, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito confirmó la orden judicial. [75] El 26 de julio de 2019, la Corte Suprema emitió una suspensión del fallo de Gilliam, permitiendo que la construcción del muro continuara mientras continúa el litigio. [76] [15] [77]
En junio de 2020, el Noveno Circuito confirmó el fallo de Gilliam tanto en el caso de los estados como en el del Sierra Club, y dictaminó que la reasignación de fondos era ilegal. [78] [79] Trump solicitó el fallo a la Corte Suprema, que había certificado que el caso se escuchara durante el período 2020-21, [80] aunque se negó por separado a levantar la suspensión de la orden judicial permanente contra la construcción en curso a pesar del fallo del Noveno Circuito. [81]
Demanda del condado de El Paso y la Red Fronteriza por los Derechos Humanos
En octubre de 2019, en un caso separado, el juez de distrito David Briones del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas determinó que el condado de El Paso, Texas y la Red Fronteriza para los Derechos Humanos tenían legitimidad legal para impugnar el intento de Trump de desviar 3.600 millones de dólares en construcción militar para la construcción del muro a lo largo de la frontera con México, y en diciembre de 2019, el tribunal emitió una orden judicial permanente que bloqueaba el intento de desvío de fondos. [17] El fallo no afectó el uso de otros fondos que la administración Trump diseñó para la construcción del muro, como los fondos antidrogas y de decomiso del Tesoro. [17]
En enero de 2020, un panel del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito , en una decisión de 2 a 1, emitió una suspensión temporal de la medida cautelar en espera de más procedimientos de apelación. El panel se dividió en líneas ideológicas: los dos jueces designados por los republicanos ( Edith Jones y Andrew A. Oldham ) votaron a favor de emitir la suspensión temporal, mientras que el único designado demócrata del panel, Stephen A. Higginson , disintió. [82]
Otras acciones
En junio de 2019, el juez de distrito de EE. UU. Trevor N. McFadden rechazó una solicitud de la Cámara de Representantes de EE. UU. para bloquear temporalmente el gasto en el muro. La Cámara afirmó en su demanda que la administración Trump estaba excediendo su autoridad y trató de evitar que gastara más de mil millones de dólares que ya había transferido de las cuentas de pago y pensiones militares, y más fondos de un fondo de construcción militar de emergencia que aún no se habían transferido. McFadden, designado por Trump, dijo que la Cámara no tenía legitimidad legal para demandar al presidente y que, por lo tanto, la Corte carecía de jurisdicción para escuchar la demanda. [83] McFadden no emitió ninguna opinión sobre el fondo del caso, diciendo que "La Corte se niega a tomar partido en esta lucha entre la Cámara y el Presidente". [84]
Algunos analistas afirmaron que, si se confirma legalmente, la declaración ampliaría enormemente el poder gubernamental, en particular el de la presidencia y el poder ejecutivo . [4] [87] [88] [89] El reportero Charlie Savage resumió el impacto político de la declaración diciendo que "no importa lo que suceda, la voluntad del Sr. Trump de invocar poderes de emergencia para eludir al Congreso probablemente pasará a la historia como una violación extraordinaria de las normas constitucionales, sentando un precedente que los futuros presidentes de ambos partidos pueden emular para lograr unilateralmente sus propios objetivos políticos". [4]
Varios académicos legales [90] [91] calificaron la declaración de "abuso" y "mala aplicación deliberada" de la Ley de Emergencias Nacionales , [89] [92] [93] y muchos afirmaron que la declaración amenazaba la separación de poderes en los Estados Unidos [4] [87] [89] [94] [95] y equivalía a una posible crisis constitucional . [94] [96] [97] [98] [99] [100] Dijeron que la declaración era una continuación de la expansión del poder presidencial observada durante la década de 2010 en los Estados Unidos . [101] [102] [103]
Se informó que miles de personas participaron en una protesta nacional por el Día de los Presidentes el 18 de febrero de 2019 para denunciar la declaración de emergencia. [104] [105] [106]
El 25 de febrero, un grupo bipartidista de 58 ex altos funcionarios de seguridad nacional y 25 ex legisladores republicanos imploraron al Congreso que revocara la declaración de emergencia de Trump. Los ex legisladores escribieron: “Siempre ha sido un principio fundamental republicano que, sin importar cuán fuertes sean nuestras preferencias políticas, sin importar cuán profundas sean nuestras lealtades a los presidentes o líderes del partido, para seguir siendo una república constitucional debemos actuar dentro de los límites de la Constitución”, mientras que los funcionarios de seguridad sostuvieron que no hay “ninguna emergencia documentada de terrorismo o seguridad nacional en la frontera sur” ni una “emergencia relacionada con delitos violentos”. [107]
Congreso
Republicanos
El apoyo de los republicanos ha estado dividido: la mayoría de los republicanos conservadores de la Cámara de Representantes apoyaron la medida de Trump, mientras que la oposición fue más pronunciada entre los republicanos del Senado. Según se informa, debido a los altos índices de aprobación de Trump entre los republicanos, muchos en el partido estaban preocupados de que expresar su oposición pública a la medida del presidente pudiera resultar en su desaparición política. [108] [109] Un análisis de FiveThirtyEight encontró que hasta el 18 de febrero de 2019, el 34% de los 53 senadores republicanos habían expresado su apoyo a la declaración. [46]
Antes de la declaración, el líder de la mayoría del Senado , Mitch McConnell —un defensor desde hace tiempo de las prerrogativas del Senado— y la mayoría de los senadores republicanos instaron firmemente al presidente a no tomar la medida. Después de la declaración, McConnell lideró a varios otros senadores en su apoyo. [108] El senador Lindsey Graham expresó su apoyo enfático a la declaración. [110] El senador de Georgia, Johnny Isakson, dijo que "apoya al presidente en su decisión", [111] y Richard Shelby dijo que Trump tiene "el poder de defender el país, de defender las fronteras". [110] El senador John Hoeven afirmó que los republicanos "apoyan los esfuerzos del presidente por fortalecer la seguridad fronteriza", y el senador Kevin Cramer dijo que Trump "abordará la crisis en la frontera sur, lo haga o no el Congreso". [112] El representante Matt Gaetz declaró que estaba "orgulloso" de Trump. [110]
Otros, incluidos los senadores Rand Paul , Chuck Grassley y Marco Rubio , se manifestaron enérgicamente en contra de la declaración. [113] Susan Collins dijo que el presidente está "usurpando la autoridad del Congreso", mientras que Lamar Alexander dijo que los "fundadores de los Estados Unidos eligieron no crear un jefe ejecutivo con el poder de imponer impuestos a la gente y gastar su dinero de la forma que elija". [110] El representante Justin Amash declaró que Trump está "intentando eludir nuestro sistema constitucional". [114]
Will Hurd , el único representante republicano por un distrito a lo largo de la frontera sur , dijo que la declaración de emergencia nacional "no es una herramienta que el presidente necesita para resolver este problema", y argumentó que una estrategia coherente con mayor mano de obra y tecnología en la frontera sería la solución. [115] [116]
Demócratas
Poco antes de que se declarara la emergencia, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, advirtió a los republicanos que esto sentaría un precedente para que el próximo presidente demócrata declarara una emergencia nacional por la violencia armada . [117] Después de la declaración, Pelosi y el líder de la minoría del Senado, el senador Chuck Schumer, emitieron una declaración conjunta oponiéndose a la declaración. [118] Pelosi y Schumer describieron la declaración como una afrenta al estado de derecho, "un acto ilegal, un abuso grave del poder de la presidencia y un intento desesperado de distraer la atención del hecho de que el presidente Trump rompió su promesa central de que México pagara por su muro". [10] La declaración de los líderes demócratas decía que Trump estaba tratando de "destrozar la Constitución" y prometió buscar "todos los remedios disponibles" para bloquearla. [119] [120]
El senador Angus King , un independiente que participa en el grupo parlamentario demócrata, calificó la medida como "antitética a nuestro sistema de gobierno estadounidense". [121] La senadora Tina Smith , miembro del Partido Demócrata-Campesino-Laborista de Minnesota , dijo que la declaración era un "intento de toma de poder". [112]
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes anunció una "investigación inmediata", convocando a funcionarios del Departamento de Justicia y al abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone , a audiencias en el Congreso y solicitando varios documentos a la Casa Blanca. [122]
Comentaristas
Varios comentaristas de los medios de comunicación consideraron que la declaración era una amenaza a la "integridad" de la democracia estadounidense. [123] [124]
Muchos destacados comentaristas republicanos y conservadores expresaron su preocupación por el hecho de que la declaración violara la separación de poderes y los poderes del Congreso. Max Boot, un destacado neoconservador y crítico de Trump desde hace mucho tiempo, argumentó en el Washington Post que la acción era el "último ataque de Trump a las normas de la democracia estadounidense" y que "podría decirse que nada de lo que Trump ha hecho hasta la fecha ha sido tan alarmante como su mal uso de la Ley de Emergencias Nacionales de 1976" [125] y sentaría un precedente para permitir que un futuro presidente demócrata declare una emergencia y tome medidas unilaterales sobre el control de armas y el cambio climático [126] .
Ann Coulter , una de las primeras partidarias de Trump y ahora crítica frecuente del presidente, criticó duramente la medida, afirmando que "el objetivo de una emergencia nacional es que Trump estafe a las personas más estúpidas de su base durante dos años más" y que "[l]a única emergencia nacional es que nuestro presidente sea un idiota". [127] [128]
Al señalar que habrá impugnaciones legales a la medida, muchos comentaristas también predijeron que los propios comentarios de Trump durante su anuncio harán más difícil respaldar su afirmación de que existe una emergencia real. [129] Sin embargo, el presentador de radio conservador Hugh Hewitt dijo que pensaba que el presidente tenía "buenas posibilidades de ganar" en la Corte Suprema. [130]
Académica
Algunos juristas consideraron que la declaración de una emergencia nacional era un ejemplo de extralimitación del ejecutivo y un abuso de la Ley de Emergencias Nacionales, [92] argumentando que la declaración ampliaría permanente y enormemente el poder de la presidencia y del poder ejecutivo. [4] [91] [90] [131]
El historiador presidencial Douglas Brinkley dijo sobre la declaración: "Reduce aún más la importancia del Congreso. Es una presidencia imperial de ojos desorbitados ". [133]
Iglesia católica
En febrero de 2019, el Congreso enmendó un proyecto de ley de asignaciones existente para proteger varios sitios a lo largo de la frontera, incluida la histórica Capilla La Lomita en Mission, Texas . [134] [135] La declaración de emergencia nacional de Trump podría haber eliminado esas protecciones. [136] El pastor local, Roy Snipes, y su obispo, Daniel E. Flores , se opusieron al plan de usar la propiedad de la iglesia para el muro, y la diócesis de Brownsville lo ha impugnado en los tribunales. [137] El Instituto de Defensa y Protección Constitucional (ICAP) del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown presentó un escrito en apoyo de la diócesis. [138] En una muestra de apoyo a la capilla, más de mil feligreses realizaron una procesión el Domingo de Ramos , el 14 de abril de 2019, desde la Iglesia de Nuestra Señora de Guadalupe hasta la capilla. [139]
Opinión pública
La mayoría de los estadounidenses desaprobó la declaración de emergencia de Trump. Tres encuestas nacionales en febrero de 2019 mostraron que entre el 51% y el 61% de los estadounidenses se oponían a la declaración, y entre el 36% y el 39% la apoyaban. Estas cifras generalmente reflejaban los índices generales de aprobación presidencial de Trump . [140] El apoyo y la oposición estaban altamente polarizados por partido político: en una encuesta de Marist , el 94% de los demócratas y el 62% de los independientes, pero solo el 12% de los republicanos, desaprobaron la declaración de emergencia nacional de Trump para construir un muro. [141]
^ ab Sink, Justin; Talev, Margaret (15 de febrero de 2019). "Trump firma proyecto de ley de gastos y declara emergencia para construir el muro". Bloomberg LP . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Thrush, Glenn (15 de febrero de 2019). "En un Washington dividido, el Congreso evitó un cierre, pero a un precio". The New York Times . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ abcdef Savage, Charlie (14 de febrero de 2019). «La salida de Trump de la crisis que salva las apariencias genera temores sobre el Estado de derecho». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ ab Talev, Margaret; Sink, Justin (14 de febrero de 2019). "Trump planea $8 mil millones para el muro fronterizo invocando su propia autoridad". Bloomberg.com . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019. Consultado el 21 de febrero de 2019 .
^ ab Sakuma, Amanda (17 de febrero de 2019). "El jefe interino del Pentágono aún no ha dicho si el muro fronterizo de Trump es militarmente necesario". Vox.com . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019. Consultado el 21 de febrero de 2019 .
^ ab "Trump busca saquear el presupuesto del Pentágono para conseguir dinero para el muro usando poderes de emergencia". The Washington Post . 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019.
^ Savage, Charlie (15 de febrero de 2019). «Los presidentes han declarado docenas de estados de emergencia, pero ninguno como el de Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Ballhaus, Rebecca (16 de febrero de 2019). «Trump declara el estado de emergencia por el muro y abre la puerta a una posible batalla judicial». Wall Street Journal . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ abc Dartunorro Clark, 'Dangerous', 'Abuse', 'Lawless': ataque bipartidista a la declaración de emergencia nacional de Trump Archivado el 29 de abril de 2019 en Wayback Machine , NBC News (14 de febrero de 2019).
^ ab Tackett, Michael (15 de marzo de 2019). «Trump emite el primer veto después de que el Congreso rechazara la emergencia fronteriza». The New York Times . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2019. Consultado el 15 de marzo de 2019 .
^ Rebecca Davis O'Brien y Sadie Gurman, Estados presentan demanda contra la administración Trump por la emergencia del muro Archivado el 21 de junio de 2019 en Wayback Machine , Wall Street Journal (18 de febrero de 2019).
^ Bobby Allyn, Juez federal falla contra la construcción del muro fronterizo con fondos militares Archivado el 1 de julio de 2019 en Wayback Machine . , NPR (28 de junio de 2019).
^ ab Kartikay Mehrotra, El plan de Trump de comenzar a construir el muro el lunes se desmorona en la corte Archivado el 2 de julio de 2019 en Wayback Machine . , Bloomberg (29 de junio de 2019).
^ ab de Vogue, Ariane (26 de julio de 2019). "La Corte Suprema abre el camino para que la administración Trump use fondos de Defensa para la construcción del muro fronterizo". CNN. Archivado del original el 26 de julio de 2019. Consultado el 26 de julio de 2019 .
^ Adam Liptak (26 de julio de 2019). «La Corte Suprema permite que Trump siga adelante con el muro fronterizo». New York Times . Archivado desde el original el 26 de julio de 2019. Consultado el 26 de julio de 2019 .
^ abc Priscilla Alvarez y Caroline Kelly, Juez federal bloquea el uso de miles de millones de dólares en fondos del Pentágono para construir el muro fronterizo Archivado el 14 de diciembre de 2019 en Wayback Machine . , CNN (10 de diciembre de 2019).
^ Elis, Niv (13 de febrero de 2020). «Trump extiende la declaración de emergencia en la frontera». The Hill . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 15 de febrero de 2021 .
^ ab Sandra Sanchez, Biden rescinde la declaración de emergencia de Trump sobre seguridad fronteriza y detiene la construcción del muro fronterizo Archivado el 15 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Border Report (20 de enero de 2021).
^ Biden, Joe (12 de enero de 2021). «Proclamación sobre la terminación del estado de emergencia con respecto a la frontera sur de los Estados Unidos y la redirección de los fondos desviados a la construcción del muro fronterizo». La Casa Blanca . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 11 de febrero de 2021 .
^ Biden, Joe (11 de febrero de 2021). "Una carta al presidente de la Cámara de Representantes y al presidente del Senado sobre la terminación de la emergencia nacional relativa a la frontera sur". La Casa Blanca . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 11 de febrero de 2021 .
^ Bender, Michael C. (15 de febrero de 2019). «Cómo el muro fronterizo, la promesa de campaña emblemática de Trump, se convirtió en una emergencia nacional». Wall Street Journal . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Pramuk, Jacob (25 de enero de 2019). «Trump firma un proyecto de ley para reabrir el gobierno y poner fin al cierre». Cnbc.com . Archivado desde el original el 26 de enero de 2019. Consultado el 26 de enero de 2019 .
^ Gates, Guilbert (9 de enero de 2019). «Este cierre gubernamental es uno de los más largos de la historia». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de enero de 2019. Consultado el 10 de enero de 2019 .
^ Koti, Karhu (26 de enero de 2019). «Temporizador de cierre del gobierno de EE. UU.». Karhukoti.com . Archivado desde el original el 26 de enero de 2019. Consultado el 26 de enero de 2019 .
^ Ari Natter (17 de febrero de 2019). "Los contratistas del gobierno perderán los salarios del cierre, lo que arrastrará a la economía". Bloomberg.com . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019. Consultado el 25 de febrero de 2019 .
^ "El cierre del gobierno le costó a la economía estadounidense 11.000 millones de dólares, según la oficina de presupuesto". NBC News . 28 de enero de 2019. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
^ Julie Hirschfeld Davis y Michael Tackett (2 de enero de 2019). "Trump y los demócratas se atrincheran después de que las conversaciones para reabrir el gobierno no lleguen a ninguna parte". The New York Times . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019. Consultado el 3 de enero de 2019 .
^ Damian Paletta y Erica Werner (2 de enero de 2019). «Trump afirma falsamente que México está pagando por el muro y exige dinero de los contribuyentes para el muro en una reunión con los demócratas». The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019. Consultado el 3 de enero de 2019 .
^ Liptak, Kevin (4 de enero de 2019). «Trump dice que podría mantener el cierre gubernamental durante meses o años». CNN. Archivado desde el original el 4 de enero de 2019. Consultado el 4 de enero de 2019 .
^ Clare, Foran; Barrett, Ted (20 de diciembre de 2018). "El Senado aprueba un proyecto de ley de financiación provisional en un esfuerzo por evitar el cierre del gobierno". CNN . Washington, DC. Archivado del original el 14 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 . El siguiente paso para el esfuerzo de financiación provisional es la Cámara de Representantes, donde es probable que se apruebe a pesar de cierta oposición conservadora.
^ Pramuk, Jacob (20 de diciembre de 2018). «Paul Ryan: Trump no firmará el proyecto de ley del Senado para evitar el cierre del gobierno». CNBC . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ "La gran mayoría de los estadounidenses, frustrados y avergonzados por el cierre del gobierno, apoyan el pago retroactivo de los salarios a los trabajadores federales". Ipsos . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ Wagner, John; Dawsey, Josh; Paletta, Damian (15 de febrero de 2019). «Se evitó el cierre del gobierno: el presidente Trump firmó un proyecto de ley de gastos de gran envergadura horas antes de que expiraran los fondos para partes del gobierno». Washington Post . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Fritze, John; Collins, Michael (16 de febrero de 2019). «'No necesitaba hacer esto'. Los críticos dicen que la cita de Trump socava la emergencia nacional por el muro fronterizo». USA Today . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Baker, Peter (15 de febrero de 2019). «Trump declara una emergencia nacional y provoca un choque constitucional». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Forgey, Quint (16 de febrero de 2019). «'No necesitaba hacer esto': los demócratas se abalanzan sobre la admisión de emergencia nacional de Trump». Politico . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Blake, Aaron (15 de febrero de 2019). «Análisis | 'No necesitaba hacer esto': Trump acaba de echar por tierra su propio argumento a favor de una 'emergencia nacional'». Washington Post . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Baker, Peter (15 de febrero de 2019). "Trump declara una emergencia nacional y provoca un choque constitucional". The New York Times . Archivado del original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019. La declaración de emergencia, según funcionarios de la Casa Blanca , permite al presidente desviar 3.600 millones de dólares de proyectos de construcción militar al muro. Trump también utilizará la discreción presidencial más tradicional para aprovechar 2.500 millones de dólares de programas antinarcóticos y 600 millones de dólares de un fondo de decomiso de activos del Departamento del Tesoro.
^ Seligman, Lara (15 de febrero de 2019). «Trump declara emergencia nacional en una «bofetada a las familias de militares»». Foreign Policy. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Lu, Denise (15 de febrero de 2019). «La declaración de emergencia de Trump es la primera desde el 11 de septiembre que autoriza una acción militar». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Donnelly, John M. (21 de febrero de 2019). "El Congreso podría bloquear gran parte del dinero de emergencia de Trump para el muro". Roll Call . Archivado del original el 22 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2019 . Eso incluye $3.6 mil millones de dinero de construcción militar no gastado, $2.5 mil millones en fondos antidrogas del Pentágono no gastados y $600 millones de una cuenta de decomiso de activos del Departamento del Tesoro. Pero el Departamento de Defensa ha dicho a los legisladores que solo quedan $85 millones sin gastar en la cuenta antidrogas, dijo el jueves un portavoz de Asignaciones de la Cámara de Representantes.
^ "Un tercio del dinero que Trump planea usar para construir el muro ya se ha gastado". The Independent . 22 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2019. Consultado el 22 de febrero de 2019 .
^ Graves, Brad (19 de marzo de 2019). "Algunas construcciones militares podrían esperar por el muro fronterizo". San Diego Business Journal . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2019. Consultado el 20 de marzo de 2019 .
^ Wagner, John; Werner, Erica (26 de marzo de 2019). «El Pentágono anuncia una transferencia de 1.000 millones de dólares para barreras fronterizas, mientras los demócratas se oponen». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
^ ab Bacon, Jr., Perry (18 de febrero de 2019). «¿Podría el Congreso bloquear la declaración de emergencia de Trump?». Fivethirtyeight.com . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2021 .
^ Caygle, Heather; Ferris, Sarah (20 de febrero de 2019). «Pelosi: La Cámara de Representantes se está moviendo 'rápidamente' para bloquear la declaración de emergencia de Trump». Politico . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 21 de febrero de 2019 .
^ "HJRes.46 - Relativo a una emergencia nacional declarada por el Presidente el 15 de febrero de 2019". Congress.gov . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
^ "Lo último: la Cámara de Representantes bloquea la declaración de emergencia de Trump". Washington Post . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 3 de marzo de 2019 .
^ Everett, Burgess (3 de marzo de 2019). «Rand Paul se opondrá a Trump en caso de emergencia nacional». Politico . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 3 de marzo de 2019 .
^ Wise, Justin (4 de marzo de 2019). «Rand Paul dice que 'al menos' 10 senadores republicanos están dispuestos a votar en contra de la declaración de emergencia de Trump». The Hill . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019. Consultado el 5 de marzo de 2019 .
^ Cochrane, Emily; Thrush, Glenn (14 de marzo de 2019). «Senate Rejects Trump's Border Emergency Statement, Setting Up First Veto» (El Senado rechaza la declaración de emergencia fronteriza de Trump, estableciendo el primer veto). The New York Times . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2019. Consultado el 14 de marzo de 2019 .
^ Caroline Kelly y Phil Mattingly, Estos 12 senadores republicanos votaron en contra de la declaración de emergencia nacional de Trump Archivado el 14 de marzo de 2019 en Wayback Machine . , CNN (14 de marzo de 2019).
^ Votación nominal n.º 49: Sobre la resolución conjunta (HJ Res. 46) Archivado el 1 de agosto de 2019 en Wayback Machine , Secretario del Senado, 116.º Congreso, 1.ª sesión (14 de marzo de 2019).
^ "Trump emite el primer veto de su presidencia y dice que la resolución 'puso en peligro a innumerables estadounidenses'". CNN . 15 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
^ "Mensaje de veto a la Cámara de Representantes para la Resolución 46 de la Cámara de Representantes". whitehouse.gov . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 15 de marzo de 2019 – vía Archivos Nacionales .
^ @SpeakerPelosi (15 de marzo de 2019). "El 26 de marzo, la Cámara de Representantes volverá a actuar para proteger nuestra Constitución y nuestra democracia de la declaración de emergencia del Presidente, al realizar una votación para anular su veto" ( Tweet ) – vía Twitter .
^ Montoya-Galvez, Camilo (26 de marzo de 2019). "Intento de anular el veto de Trump a la resolución de emergencia nacional fracasa en la Cámara". CBS News . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
^ Carney, Jordain (17 de octubre de 2019). «Senate fails to override Trump veto over emergency statement» (El Senado no logra anular el veto de Trump sobre la declaración de emergencia). The Hill . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2019. Consultado el 17 de octubre de 2019 .
^ Baker, Peter (15 de febrero de 2019). «Trump declara una emergencia nacional y provoca un choque constitucional». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ abc Romero, Simon (15 de febrero de 2019). «Trump declaró una emergencia fronteriza. Así es como podría deshacerse en los tribunales». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ "El Paso County & Border Network for Human Rights v. President Trump, et al. – Complaint" (El condado de El Paso y la Red Fronteriza por los Derechos Humanos contra el Presidente Trump y otros). Protect Democracy . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2019. Consultado el 21 de febrero de 2019 .
^ Maria, Cortés Gonzáles (15 de febrero de 2019). «Líderes comunitarios del condado de El Paso anuncian demanda contra la declaración del estado de emergencia». El Paso Times . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Moore, Robert; Tyx, Daniel (15 de febrero de 2019). «Comunidades fronterizas inician desafíos legales a la declaración de emergencia de Trump y la construcción del muro». Washington Post . El Paso. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ abc Gomez, Alan; Hayes, Christal (15 de febrero de 2019). "First claims filed against Trump's national emergency order". USA Today . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019. Un aluvión de organizaciones y funcionarios ya se han comprometido a luchar contra esto en los tribunales .
^ Axelrod, Tal (15 de febrero de 2019). «Primera demanda interpuesta contra la declaración de emergencia de Trump». TheHill . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Savage, Charlie; Pear, Robert (18 de febrero de 2019). «16 estados demandan para detener el uso de poderes de emergencia por parte de Trump para construir un muro fronterizo». The New York Times . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019. Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "16 estados de EE. UU. demandan por la declaración de emergencia del muro fronterizo de Trump". The Guardian . Reuters. 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "Estados de EE. UU. demandan a Trump por el muro fronterizo". BBC News . 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ Gonzales, Richard (11 de diciembre de 2019). «Segundo juez federal bloquea plan para usar fondos del Pentágono para el muro fronterizo». NPR . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 26 de junio de 2020 .
^ Clark, Dartunorro (20 de febrero de 2019). «ACLU demanda a Trump por su emergencia nacional por el muro fronterizo». NBC News . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019. Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ Frazin, Rachel (15 de febrero de 2019). «ACLU anuncia demanda contra Trump por emergencia nacional 'descaradamente ilegal'». The Hill . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Kendall, Brent; Radnofsky, Louise (25 de mayo de 2019). «Juez federal bloquea los planes de Trump para construir un muro fronterizo». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 5 de junio de 2019 .
^ Maura Dolan, Trump no puede usar dinero militar para el muro fronterizo, decide un tribunal federal de apelaciones Archivado el 8 de julio de 2019 en Wayback Machine , Los Angeles Times (3 de julio de 2019).
^ Liptak, Adam (26 de julio de 2019). «La Corte Suprema permite que Trump siga adelante con los planes del muro en medio de una lucha legal». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de julio de 2019. Consultado el 26 de julio de 2019 .
^ Thomsen, Jacqueline (26 de julio de 2019). «La Corte Suprema dictamina que Trump puede usar fondos militares para la construcción del muro fronterizo». The Hill . Archivado desde el original el 26 de julio de 2019. Consultado el 26 de julio de 2019 .
^ Gregorian, Dareh (26 de junio de 2020). "Tribunal de apelaciones dictamina que la financiación de la construcción del muro fronterizo de Trump es 'ilegal'". NBC News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
^ Petterson, Edvard (26 de junio de 2020). "El Tribunal de Apelaciones rechaza el gasto de Trump en el muro fronterizo de 2019". Bloomberg News . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
^ Williams, Pete (19 de octubre de 2020). "La Corte Suprema abordará el gasto de Trump en el muro fronterizo y la aplicación de las leyes de asilo". NBC News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
^ Williams, Pete (31 de julio de 2020). «La Corte Suprema permite que continúe la construcción del muro fronterizo». NBC News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 19 de agosto de 2020 .
^ Josh Gerstein, Tribunal de apelaciones levanta bloqueo a $3.6 mil millones para el plan de muro fronterizo de Trump Archivado el 9 de enero de 2020 en Wayback Machine , Politico (8 de enero de 2020).
^ Hsu, Spencer S. (3 de junio de 2019). «Juez rechaza demanda de la Cámara de Representantes para bloquear transferencia de miles de millones de dólares para el muro fronterizo de Trump». The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de julio de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2021 .
^ Thomsen, Jacqueline (3 de junio de 2019). «Juez rechaza intento de los demócratas de la Cámara de Representantes de bloquear el uso de fondos militares por parte de Trump para el muro fronterizo». The Hill . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019. Consultado el 5 de junio de 2019 .
^ "Demanda impugna declaración de emergencia de Trump para muro fronterizo". Centro para la Diversidad Biológica. 16 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "Demanda de medidas cautelares y declaratorias" (PDF) . Centro para la Diversidad Biológica . 16 de febrero de 2019. Archivado (PDF) del original el 25 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ ab Klein, Philip (14 de febrero de 2019). «La declaración de emergencia nacional de Trump para construir un muro fronterizo con el apoyo de McConnell volverá en contra de los conservadores». Washington Examiner . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Everett, Burgess; Desiderio, Rew; Zanona, Melanie (14 de febrero de 2019). «Trump sorprende al Partido Republicano con una declaración de emergencia». Politico . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ abc Woodruff, Judy; Panetta, Leon (14 de febrero de 2019). "Por qué el plan de emergencia nacional de Trump podría presentar una 'prueba constitucional importante'". PBS . Archivado del original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 . En general, es difícil demostrar que constituye el tipo de emergencia nacional que podría respaldar la medida del presidente en este caso... Pero, en última instancia, los tribunales tendrán que decidir si, de hecho, el presidente tiene este tipo de poder. Mira, Judy, estamos operando bajo una Constitución que establece controles y equilibrios. Y esos controles y equilibrios tienen como objetivo tratar de limitar el poder del presidente, el poder del Congreso, el poder de los tribunales. Es por eso que nuestros antepasados lo crearon. Un presidente que ahora usa una emergencia nacional para eludir la voluntad del Congreso con respecto a la financiación de un muro básicamente está rechazando un control y equilibrio importante que se incorporó a nuestra Constitución.
^ ab Illing, Sean (15 de febrero de 2019). "Trump declaró una emergencia nacional en la frontera. Le pregunté a 11 expertos si es legal". Vox . Archivado del original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2021. Me comuniqué con 11 expertos legales y les pedí que evaluaran las perspectivas del presidente. El consenso parece ser que, si bien hay suficiente ambigüedad en la ley para permitir que Trump declare una emergencia, su decisión de eludir al Congreso y utilizar a los militares para construir un muro muy probablemente perderá en los tribunales.
^ ab Witherspoon, Andrew (15 de febrero de 2019). «Por qué se suelen declarar las emergencias nacionales». Axios . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2021. La mayoría de los expertos coinciden en que el uso que hace Trump de una emergencia nacional es un uso legalmente cuestionable de los poderes de emergencia .
^ ab Ackerman, Bruce (5 de enero de 2019). «Opinión | No, Trump no puede declarar una 'emergencia' para construir su muro». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 17 de enero de 2019. Consultado el 14 de febrero de 2019 .
^ Fritze, John (15 de febrero de 2019). "Las emergencias nacionales son comunes; declarar una para un muro fronterizo no lo es". USA Today . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019. Los expertos dijeron que la idea de usar una emergencia nacional para construir el muro fronterizo prometido por el presidente sería novedosa, y tanto los demócratas como grupos externos han amenazado con demandar.
^ ab "La presidencia de Trump entra en una nueva fase imperial y Mitch McConnell simplemente se rinde". The Washington Post . 14 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Dunne, Erin (15 de febrero de 2019). «La declaración de emergencia de Trump estira la ley y viola la separación de poderes». The Washington Examiner . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ "El plan de 'emergencia nacional' de Trump revela una crisis real en Estados Unidos". The Houston Chronicle . 14 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Allen, Jonathan (15 de febrero de 2019). "Trump está declarando una emergencia nacional para conseguir su muro. Está forzando una crisis constitucional". NBC News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ McBain, Sophie. «Tras una crisis política, el plan de emergencia nacional de Trump crea una crisis constitucional». New Statesman . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Stieb, Matt (15 de febrero de 2019). «Todo lo que necesita saber sobre el plan de emergencia nacional de Trump». New York Magazine . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ McCarthy, Tom (15 de febrero de 2019). «Emergencia nacional: el 'claro abuso de poder' de Trump enfrenta un torrente de demandas». The Guardian . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ "¿Democracia para todos? Informe anual sobre democracia de V-Dem 2018" (PDF) . Variedades de democracia . 28 de mayo de 2018. págs. 5–6, 16, 19–22, 27–32, 36, 46, 48, 54 y 56. Archivado (PDF) del original el 17 de enero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ "Informe de la 7.ª ola: octubre/noviembre de 2018". Bright Line Watch . 15 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ "La democracia en retirada: la libertad en el mundo 2019". Freedom House . Archivado del original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019. Sin embargo, a mitad de su mandato , no hay duda de que el presidente Trump ejerce una influencia en la política estadounidense que está poniendo a prueba nuestros valores fundamentales y la estabilidad de nuestro sistema constitucional. Ningún presidente en la memoria viva ha mostrado menos respeto por sus principios, normas y postulados. Trump ha atacado instituciones y tradiciones esenciales, incluidas la separación de poderes, una prensa libre, un poder judicial independiente, la administración imparcial de justicia, las salvaguardas contra la corrupción y, lo más inquietante, la legitimidad de las elecciones. El Congreso, una rama del gobierno coigual, con demasiada frecuencia no ha logrado contrarrestar estos ataques con una supervisión significativa y otras defensas.
^ de los Santos, Senerey (18 de febrero de 2019). "Cientos de personas se presentan a protesta de 'falsa emergencia nacional' en Ventura". KEYT . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ Prosser, Maggie; Ludlow, Randy (18 de febrero de 2019). "Los manifestantes dicen que la emergencia del muro de Trump es una 'falsedad'". The Columbus Dispatch . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019. Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ "Protestas a nivel nacional contra la 'emergencia' de Trump". Courthouse News Service . Associated Press. 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ Cochrane, Emily (25 de febrero de 2019). «Exlegisladores presionan al Congreso para que rechace la declaración de emergencia de Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019. Consultado el 25 de febrero de 2019 .
^ ab Hulse, Carl; Thrush, Glenn (16 de febrero de 2019). «El intento de Trump de eludir al Congreso deja a los republicanos del Senado inquietos ante una difícil elección». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Harry Enten (18 de diciembre de 2018). «Donald Trump está bien posicionado para defenderse de un desafío en las primarias de 2020». CNN.com . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019. Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ abcd Hulse, Carl; Thrush, Glenn (16 de febrero de 2019). «El intento de Trump de eludir al Congreso deja a los republicanos del Senado inquietos ante una difícil elección». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ "Un gobierno financiado". News Center – Senador estadounidense Johnny Isakson . 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ ab Allen, Emily. "Reacción a la división de emergencia en las fronteras partidarias y estatales". Grand Forks Herald. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Segers, Grace (15 de febrero de 2019). «Los republicanos responden a la declaración de emergencia nacional de Trump». CBS News . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Haddad, Ken (15 de febrero de 2019). "Michigan GOP Congressman: Trump 'elude el sistema constitucional' con la declaración de emergencia". ClickOnDetroit.com . Graham Media Group . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Samuels, Brett (17 de febrero de 2019). «Representante republicano: la declaración de emergencia de Trump pone a Estados Unidos en un «territorio desconocido»». The Hill . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019. Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "Transcripción: Representante Will Hurd en "Face the Nation", 17 de febrero de 2019". CBS News . 17 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ Schwartz, Ian (14 de febrero de 2019). "Pelosi: el presidente demócrata ahora podrá declarar la emergencia nacional sobre las armas". RealClearPolitics . RealClearHoldings, LLC. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Pramuk, Jacob (15 de febrero de 2019). «Pelosi y Schumer critican la declaración de emergencia nacional de Trump». www.cnbc.com . CNBC LLC. CNBC. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Wagner, John; Dawsey, Josh; Paletta, Damian. «La emergencia fronteriza de Trump: los demócratas critican la declaración, prometen acción». Washington Post . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ "Pelosi y Schumer critican la declaración de emergencia de Trump". The Boston Globe . AP News. 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 . "Lo último: Pelosi y Schumer critican la declaración de emergencia de Trump". AP News . 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Charns, David (15 de febrero de 2019). «Collins, toda la delegación del Congreso de Maine critica el plan de emergencia nacional». WMTW News 8 Portland. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Sneed, Tierney (15 de febrero de 2019). "Demócratas de la Cámara de Representantes abren investigación sobre la medida fronteriza de Trump, con audiencia en los 'próximos días'". Memo de puntos de conversación. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Cohen, Michael A. (15 de febrero de 2019). «La emergencia nacional del presidente Trump amenaza la democracia». Boston Globe . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019. Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ Truax, Chris (17 de febrero de 2019). «La declaración de emergencia de Donald Trump es un ataque a la democracia». USA Today . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019. Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ Boot, Max (15 de febrero de 2019). «La 'emergencia' de Trump es su último ataque a las normas de la democracia estadounidense». The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019. Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ "Los republicanos temen que el próximo presidente demócrata pueda declarar una emergencia por el cambio climático o las armas". Theweek.com . 11 de enero de 2019. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ "¿Qué dice la gente sobre la emergencia nacional de Trump?". BBC News . 17 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019. Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ Concha, Joe (15 de febrero de 2019). «Coulter contraataca a Trump: 'La única emergencia nacional es que nuestro presidente sea un idiota'». The Hill . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019. Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ Smith, Allan (17 de febrero de 2019). "La declaración fronteriza de Trump enfrenta desafíos legales; los expertos opinan". NBC News . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019. Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ Axelrod, Tal (16 de febrero de 2019). «Hewitt: Trump podría ganar un desafío legal por la declaración de emergencia». The Hill . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019. Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ Thomson-DeVeaux, Amelia (15 de febrero de 2019). "¿La emergencia nacional de Trump establece un precedente problemático para los conservadores?". FiveThirtyEight . Archivado del original el 16 de febrero de 2019. Consultado el 16 de febrero de 2019. Respaldo de los republicanos a una posible expansión dramática del poder ejecutivo . Existe la posibilidad de argumentar que la acción de Trump, independientemente de lo que signifique para el futuro, viola los principios básicos del conservadurismo de gobierno limitado, que generalmente se opone a la extralimitación del ejecutivo y apoya una fuerte separación de poderes.
^ abcd Moon, Emily. "Trump declaró una emergencia nacional por el muro fronterizo. ¿Qué pasará ahora?". Pacific Standard . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019. Consultado el 22 de febrero de 2019 .
^ Paletta, Damian; Wagner, John; Mike, DeBonis. «Trump declara emergencia nacional en la frontera sur en un intento por construir un muro». Washington Post . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 22 de febrero de 2019 .
^ "Butterfly Center y Chapel se salvaron en el proyecto de ley que financia una nueva barrera fronteriza en el Valle del Río Grande". Rivard Report . 14 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
^ "INFORME DE LA CONFERENCIA [Para acompañar la Resolución 31 de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos]" (PDF) . Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Archivado (PDF) del original el 8 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
^ "Documentos: El muro fronterizo podría afectar al 15 por ciento de los refugios del Río Grande". Herald-Mail Media . 1 de abril de 2019. Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
^ "Un sacerdote vaquero lucha por proteger una capilla de 153 años en Texas de una valla fronteriza". LA Times . 30 de enero de 2019. Archivado desde el original el 31 de enero de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
^ "La ley de Georgetown ayuda a la diócesis de Texas a luchar contra el muro fronterizo". Crux . 30 de enero de 2019. Archivado desde el original el 31 de enero de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
^ "Procesión muestra apoyo a capilla de Texas en el centro del plan del muro fronterizo". Crux . Catholic News Service. 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
^ Perry Bacon Jr., La política de emergencia nacional de Trump es impopular, pero no realmente impopular Archivado el 1 de julio de 2019 en Wayback Machine . , FiveThirtyEight (22 de febrero de 2019).
^ Domenico Montanaro, Encuesta: 6 de cada 10 desaprueban la declaración de emergencia nacional de Trump Archivado el 1 de julio de 2019 en Wayback Machine ., NPR.
Enlaces externos
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
El anuncio del presidente Trump sobre una declaración de emergencia nacional en la frontera sur
Proclamación presidencial sobre la declaración de emergencia nacional en la frontera sur de los Estados Unidos de whitehouse.gov
