País neutral

Estado que es neutral respecto de los beligerantes en un conflicto determinado

Un país neutral es un estado que es neutral hacia los beligerantes en una guerra específica o se mantiene permanentemente neutral en todos los conflictos futuros (incluso evitando entrar en alianzas militares como la OTAN , la OTSC o la OCS ). Como un tipo de estatus de no combatiente , los nacionales de países neutrales gozan de protección bajo el derecho de la guerra contra acciones beligerantes en mayor medida que otros no combatientes, como civiles enemigos y prisioneros de guerra . Diferentes países interpretan su neutralidad de manera diferente: ^[1] algunos, como Costa Rica, han desmilitarizado , mientras que Suiza mantiene la "neutralidad armada", para disuadir la agresión con un ejército considerable, al tiempo que se prohíbe el despliegue en el extranjero.

No todos los países neutrales evitan cualquier despliegue o alianza extranjera, ya que Austria e Irlanda tienen fuerzas de paz activas de la ONU y una alianza política dentro de la Unión Europea . La política tradicional de Suecia era no participar en alianzas militares, con la intención de mantenerse neutral en caso de guerra . Inmediatamente antes de la Segunda Guerra Mundial , los países nórdicos declararon su neutralidad, pero Suecia cambió su posición a la de no beligerante al comienzo de la Guerra de Invierno . Suecia mantendría su política de neutralidad hasta la invasión rusa de Ucrania en 2022. Durante la Guerra Fría , la ex Yugoslavia reclamó la neutralidad militar e ideológica tanto del Bloque Occidental como del Oriental , convirtiéndose en cofundadora del Movimiento de Países No Alineados .

La interpretación de la conducta neutral ha experimentado cambios considerables a lo largo de los últimos siglos. ^[2]

Terminología

• Un país neutral en una guerra determinada es un Estado soberano que se abstiene de unirse a cualquiera de los bandos del conflicto y se adhiere al principio de la Ley de Neutralidad según el derecho internacional . Aunque históricamente los países se han declarado a menudo neutrales al estallar una guerra, no tienen obligación de hacerlo. ^[3] Los derechos y deberes de una potencia neutral se definen en las secciones 5 ^[4] y 13 ^[5] de la Convención de La Haya de 1907 .
• Una potencia permanentemente neutral es un Estado soberano que está obligado por un tratado internacional o por su propia declaración a ser neutral respecto de los beligerantes de todas las guerras futuras. Un ejemplo de potencia permanentemente neutral es Suiza. El concepto de neutralidad en la guerra está definido de forma estricta y establece restricciones específicas para la parte neutral a cambio del derecho internacionalmente reconocido a permanecer neutral.
• El neutralismo o una "política neutralista" es una postura de política exterior según la cual un Estado pretende permanecer neutral en futuras guerras. Un Estado soberano que se reserva el derecho de convertirse en beligerante si es atacado por una de las partes en la guerra se encuentra en una condición de neutralidad armada .
• Un Estado no beligerante es aquel que participa indirectamente en una guerra ayudando política o materialmente a una de las partes del conflicto y, por lo tanto, no participa militarmente. Por ejemplo, puede permitir que su territorio se utilice para el esfuerzo bélico. A diferencia de la neutralidad, este término no está definido en el derecho internacional .

Derechos y responsabilidades de una potencia neutral

Los beligerantes no pueden invadir territorio neutral, ^[6] y la resistencia de una potencia neutral a cualquier intento de ese tipo no compromete su neutralidad. ^[7]

Una potencia neutral debe internar a las tropas beligerantes que lleguen a su territorio, ^[8] pero no a los prisioneros de guerra fugitivos . ^[9] Los ejércitos beligerantes no pueden reclutar ciudadanos neutrales, ^[10] pero pueden ir al extranjero para alistarse. ^[11] El personal y el material de los ejércitos beligerantes no pueden ser transportados a través del territorio neutral, ^[12] pero los heridos sí pueden serlo. ^[13] Una potencia neutral puede proporcionar medios de comunicación a los beligerantes, ^[14] pero no material de guerra, ^[15] aunque no necesita impedir la exportación de dicho material. ^[16]

Los buques de guerra beligerantes pueden utilizar puertos neutrales durante un máximo de 24 horas, aunque los neutrales pueden imponer diferentes restricciones. ^[17] Las excepciones son para hacer reparaciones (sólo las mínimas necesarias para volver al mar) ^[18] o si el buque de un beligerante oponente ya está en el puerto, en cuyo caso debe tener una ventaja de 24 horas. ^[19] Un buque de presa capturado por un beligerante en las aguas territoriales de una potencia neutral debe ser entregado por el beligerante al neutral, que debe internar a su tripulación. ^[20]

Reconocimiento y codificación

La neutralidad ha sido reconocida de diferentes maneras y, a veces, implica un garante formal. Por ejemplo, la neutralidad de Suiza y Bélgica fue reconocida por los signatarios del Congreso de Viena ^[21] , Austria tiene su neutralidad garantizada por sus cuatro antiguas potencias ocupantes y Finlandia por la Unión Soviética durante la Guerra Fría . La forma de reconocimiento varía, a menudo mediante un tratado bilateral (Finlandia), un tratado multilateral (Austria) o una declaración de la ONU (Turkmenistán). Estos tratados pueden, en algunos casos, ser impuestos a un país (la neutralidad de Austria fue insistido por la Unión Soviética), pero en otros casos es una política activa del país en cuestión para responder a una situación geopolítica ( Irlanda en la Segunda Guerra Mundial ). ^[22]

En el caso del país en cuestión, la política suele estar codificada más allá del tratado mismo. Austria y Japón codifican su neutralidad en sus constituciones, pero lo hacen con distintos niveles de detalle. Algunos detalles de la neutralidad quedan a la interpretación del gobierno, mientras que otros se establecen explícitamente; por ejemplo, Austria no puede albergar bases extranjeras y Japón no puede participar en guerras extranjeras. Sin embargo, Suecia, que no cuenta con una codificación formal, fue más flexible durante la Segunda Guerra Mundial al permitir el paso de tropas por su territorio. ^[22]

Neutralidad armada

Suiza es un ejemplo destacado de un país que está fuera de toda alianza militar, pero que mantiene una fuerte fuerza disuasoria.

La neutralidad armada es la postura de un estado o grupo de estados que no tiene alianza con ninguno de los bandos en una guerra, pero afirma que se defenderá contra las incursiones resultantes de cualquiera de las partes, ^[23] lo que hace que el beneficio para un beligerante de entrar al país por la fuerza no valga la pena. ^{[ cita requerida ]}

Esto puede incluir:

• Preparación militar sin compromiso, especialmente como política expresa de una nación neutral en tiempo de guerra, y la disposición a contrarrestar con la fuerza una invasión de derechos por parte de cualquier potencia beligerante . ^[24]
• La neutralidad armada es un término utilizado en política internacional para designar la actitud de un Estado o grupo de Estados que no se alia con ninguno de los bandos en una guerra. La condición de una potencia neutral durante una guerra es mantenerse preparada para resistir por la fuerza cualquier agresión de cualquiera de los beligerantes. ^[25]
• La neutralidad armada hace que un estado aparentemente neutral tome las armas para protegerse y mantener su neutralidad.

El término deriva de la neutralidad marítima histórica de la Primera Liga de Neutralidad Armada de los países nórdicos y Rusia bajo el liderazgo de Catalina la Grande , que se inventó a fines del siglo XVIII, pero desde entonces se ha utilizado solo para referirse a las neutralidades de los países. ^[26] Suecia y Suiza son independientemente famosas por sus neutralidades armadas, que mantuvieron durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial . ^[27] Los suizos y los suecos tienen una larga historia de neutralidad: no han estado en estado de guerra internacional desde 1815 y 1814, respectivamente. Sin embargo, Suiza continúa persiguiendo una política exterior activa y con frecuencia participa en procesos de construcción de paz en todo el mundo. ^[28] Según Edwin Reischauer , "Para ser neutral debes estar listo para estar altamente militarizado, como Suiza o Suecia". ^[29]

Por el contrario, algunos estados neutrales pueden reducir considerablemente su ejército y utilizarlo con el propósito expreso de defensa interna y el mantenimiento de su neutralidad, mientras que otros estados neutrales pueden abandonar el poder militar por completo (ejemplos de estados que hacen esto incluyen Liechtenstein ). Sin embargo, la falta de un ejército no siempre resulta en neutralidad: países como Costa Rica e Islandia reemplazaron su ejército permanente con una garantía militar de una potencia más fuerte o la participación en un pacto de defensa mutua (bajo el TIAR y la OTAN respectivamente).

Ligas de neutralidad armada

• La Primera Liga de Neutralidad Armada fue una alianza de potencias navales menores organizada en 1780 por Catalina II de Rusia para proteger la navegación neutral durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos . ^[30] El establecimiento de la Primera Liga de Neutralidad Armada fue visto por los estadounidenses como una señal de amistad y simpatía rusa. Esta liga tuvo un impacto duradero en las relaciones ruso-estadounidenses y en las relaciones de esas dos potencias con Gran Bretaña. También fue la base del derecho marítimo internacional , que todavía está vigente. ^[31] En el campo de la ciencia política, este es el primer ejemplo histórico de neutralidad armada, sin embargo, académicos como Carl Kulsrud argumentan que el concepto de neutralidad armada se introdujo incluso antes. En los 90 años antes de que se estableciera la Primera Liga de Neutralidad Armada, las potencias neutrales habían unido fuerzas no menos de tres veces. Ya en 1613, Lübeck y Holanda unieron sus poderes para continuar su exploración marítima sin el compromiso de involucrarse en luchas en tiempos de guerra en el mar. ^[32]
• La Segunda Liga de Neutralidad Armada fue un esfuerzo por revivir esto durante las Guerras Revolucionarias Francesas . ^[33] Fue una alianza con Dinamarca-Noruega , Prusia , Suecia y Rusia . Ocurrió durante 1800 y 1801. La idea de esta segunda liga era proteger a los barcos neutrales de la Marina Real Británica . Sin embargo, Gran Bretaña tomó esto como que la alianza tomaba partido por Francia y atacó a Dinamarca, lo que llevó a la Batalla de Copenhague (1801) y la toma de Copenhague por los británicos. La alianza se vio obligada a retirarse de la liga.
• Durante la Guerra Civil estadounidense se discutió la posibilidad de una Tercera Liga de Neutralidad Armada , pero nunca se hizo realidad. ^[34]

Mantenimiento de la paz

Unidades irlandesas en patrulla de la ONU en los Altos del Golán .

Para muchos Estados, como Irlanda, la neutralidad no significa la ausencia de intervencionismo extranjero. Las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas se consideran un elemento entrelazado de ella. ^[35] El electorado suizo rechazó en 1994 una propuesta de unirse a las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. A pesar de ello, 23 observadores y policías suizos han sido desplegados en todo el mundo en proyectos de la ONU. ^[36]

Puntos de debate

En algunos círculos se ha cuestionado la legitimidad de si algunos Estados son tan neutrales como afirman ser, aunque esto depende en gran medida de la interpretación que haga cada Estado de su forma de neutralidad.

unión Europea

Hay tres miembros de la Unión Europea que todavía se describen a sí mismos como un país neutral de alguna manera: Austria , Irlanda y Malta . Con el desarrollo de la Política Común de Seguridad y Defensa de la UE , se debate hasta qué punto son, o deberían ser, neutrales.

Por ejemplo, Irlanda, que buscó garantías para su neutralidad en los tratados de la UE, sostiene que su neutralidad no significa que Irlanda deba evitar involucrarse en asuntos internacionales como las operaciones de mantenimiento de la paz. ^[37]

Desde la promulgación del Tratado de Lisboa , los miembros de la UE están obligados por el artículo 42.7 del TUE, que obliga a los Estados a ayudar a un miembro de la UE que sea víctima de una agresión armada. Concede "una obligación de ayuda y asistencia con todos los medios a disposición de [los demás Estados miembros]", pero "no perjudicaría el carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros" (políticas neutrales), lo que permite a los miembros responder con ayuda no militar. La constitución de Irlanda prohíbe participar en una defensa común de ese tipo.

Con el lanzamiento de la Cooperación Estructurada Permanente (CEP) en materia de defensa a finales de 2017, la actividad de la UE en materia militar ha aumentado. La política fue diseñada para ser inclusiva y permite a los estados optar por participar o no en formas específicas de cooperación militar. Eso ha permitido que la mayoría de los estados neutrales participen, pero las opiniones aún varían. Algunos miembros del Parlamento irlandés consideraron que la adhesión de Irlanda a la CEP era un abandono de la neutralidad. Se aprobó con el argumento del gobierno de que su naturaleza de adhesión voluntaria permitía a Irlanda "unirse a elementos de la CEP que eran beneficiosos, como la lucha contra el terrorismo, la ciberseguridad y el mantenimiento de la paz... lo que no vamos a hacer es comprar portaaviones y aviones de combate". Malta, a diciembre de 2017, es el único estado neutral que no participa en la CEP. El gobierno maltés argumentó que iba a esperar y ver cómo se desarrolla la CEP para ver si comprometería la neutralidad maltesa. ^[38]

Neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial

Muchos países hicieron declaraciones de neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial . Sin embargo, de los estados europeos más cercanos a la guerra, solo Andorra , Irlanda , Portugal , España , Suecia , Suiza (con Liechtenstein ) y la Ciudad del Vaticano (la Santa Sede ) permanecieron neutrales hasta el final.

Se ha cuestionado el cumplimiento de las reglas de neutralidad al pie de la letra: Irlanda proporcionó información secreta importante a los aliados ; por ejemplo, la fecha del Día D se decidió sobre la base de la información meteorológica del Atlántico recibida , parte de la cual fue suministrada por Irlanda pero ocultada a Alemania. Irlanda también permitió en secreto que los aviones aliados utilizaran el Corredor de Donegal , lo que hizo posible que los aviones británicos atacaran a los submarinos alemanes en medio del Atlántico. Por otra parte, tanto los pilotos del Eje como los aliados que se estrellaron en Irlanda fueron internados. ^[39]

Suecia y Suiza, rodeadas de posesiones y aliados de la Alemania nazi, hicieron concesiones de manera similar a las solicitudes nazis, así como a las solicitudes aliadas. ^[40] Suecia también participó en operaciones de inteligencia con los Aliados, incluidas estaciones de escucha en Suecia y espionaje en Alemania. España se ofreció a unirse a la guerra del lado de la Alemania nazi en 1940, permitió que los barcos y submarinos del Eje usaran sus puertos, importó materiales de guerra para Alemania y envió una división de combate voluntaria española para ayudar al esfuerzo bélico nazi. Portugal se mantuvo oficialmente neutral, pero apoyó activamente tanto a los Aliados proporcionándoles bases navales en el extranjero como a Alemania vendiéndoles tungsteno .

Estados Unidos fue inicialmente neutral y estaba obligado por las Leyes de Neutralidad de 1936 a no vender material bélico a los beligerantes. Una vez que estalló la guerra, el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt persuadió al Congreso para que reemplazara la ley por el programa Cash and Carry , que permitía a Estados Unidos proporcionar ayuda militar a los aliados, a pesar de la oposición de los miembros no intervencionistas. ^[41] El programa "Cash and Carry" fue reemplazado en marzo de 1941 por el programa de Préstamo y Arriendo , poniendo fin de manera efectiva a la pretensión de neutralidad de Estados Unidos.

Suecia también hizo concesiones al Reich alemán durante la guerra para mantener su neutralidad; la mayor concesión fue permitir que la 163 División de Infantería alemana fuera trasladada desde Noruega a Finlandia en trenes suecos para ayudar a los finlandeses en la Guerra de Continuación . La decisión provocó una " crisis política de verano " en 1941, sobre la neutralidad de Suecia .

Del mismo modo, la Ciudad del Vaticano hizo varias concesiones diplomáticas a las potencias del Eje y a los Aliados, aunque siempre respetando las reglas de la Ley de Neutralidad. La Santa Sede ha sido criticada –aunque luego exonerada en gran medida– por su silencio sobre las cuestiones morales de la guerra. ^[42]

Lista de países que se declaran neutrales

Algunos países pueden afirmar ocasionalmente ser "neutrales" pero no cumplir con la definición de neutralidad acordada internacionalmente, tal como se indica más arriba. ^[43]

Lista de países anteriormente neutrales

Véase también

• Estado del buffer
• Doble lealtad
• Relaciones entre la Unión Europea y la OTAN
• Derecho internacional humanitario
• Potencias neutrales durante la Segunda Guerra Mundial
• No beligerante
• No intervencionismo
• Política de ambigüedad deliberada
• Autonomía estratégica
• Tercer Mundo
• Estados europeos neutrales y no alineados

Referencias

1. Lottaz, Pascal; Reginbogin, Herbert (2019). Nociones de neutralidad. Lanham: Lexington. ISBN 978-1-4985-8226-1.
2. Stephen Neff: "La lucha a tres bandas por la neutralidad: la experiencia estadounidense en la década de 1930" En: Pascal Lottaz/Herbert R. Reginbogin (eds.): Notions of Neutralities , Lanham (MD): Lexington Books 2019, pp.3-28
3. Neff, Stephen (2000). Los derechos y deberes de los neutrales: una historia general . Manchester: Manchester University Press.
4. "El Proyecto Avalon - Leyes de la guerra: Derechos y deberes de las potencias y personas neutrales en caso de guerra terrestre (La Haya V); 18 de octubre de 1907". avalon.law.yale.edu .
5. "El Proyecto Avalon - Leyes de la guerra: Derechos y deberes de las potencias neutrales en la guerra naval (La Haya XIII); 18 de octubre de 1907". avalon.law.yale.edu .
6. Convención de La Haya, §5 Art.1
7. Convención de La Haya, §5 Art.10
8. Convención de La Haya, §5 Art.11
9. Convención de La Haya, §5 Art.13
10. Convención de La Haya, §5 Art.4,5
11. Convención de La Haya, §5 Art.6
12. Convención de La Haya, §5 Art.2
13. Convención de La Haya, §5 Art.14
14. Convención de La Haya, §5 Art.8
15. Convención de La Haya, §13 Art.6
16. Convención de La Haya, §13 Art.7
17. Convención de La Haya, §13 Art.12
18. Convención de La Haya, §13 Art.14
19. Convención de La Haya, §13 Art.16
20. Convención de La Haya, §13 Art.3
21. Gärtner, Heinz (2023). "Great Power Conflict". China y las potencias euroasiáticas en un orden mundial multipolar 2.0: seguridad, diplomacia, economía y ciberespacio . Mher Sahakyan. Nueva York: Routledge . pp. xxv. ISBN. 978-1-003-35258-7.OCLC 1353290533  .
22. "Países europeos neutrales". nato.gov.si .
23. Oppenheim, L. (1906). Derecho internacional. Vol. 11 (Guerra y neutralidad). Londres. Nueva York y Bombay: Longmans, Green . Consultado el 12 de junio de 2023 ., pág.325.
24. "Neutralidad armada". Dictionary.com . Consultado el 27 de abril de 2014 .
25. "Definición legal y ley de neutralidad armada". USLegal . Consultado el 27 de abril de 2014 .
26. Leos Müller: "La historia olvidada de la neutralidad marítima, 1500-1800". En: Pascal Lottaz/Herbert R. Reginbogin (eds.): Notions of Neutralities , Lanham (MD): Lexington Books 2019, pp.67-86
27. Bissell y Gasteyger, El eslabón perdido: Neutralidades de Europa occidental y seguridad regional, 1990, pág. 117; Murdoch y Sandler, "Gastos militares suecos y neutralidad armada", en La economía del gasto de defensa, 1990, págs. 148-149.
28. "Suiza - Enciclopedia del conocimiento". Enciclopedia del conocimiento . Consultado el 27 de abril de 2014 .
29. Chapín, Emerson. "Edwin Reischauer, diplomático y académico, muere a los 79 años", New York Times . 2 de septiembre de 1990.
30. Véase, en general, Scott, The Armed Neutralities of 1780 and 1800: A Collection of Official Documents Preceded by the Views of Representative Publicists, 1918; Karsh, Neutrality and Small States, 1988, págs. 16-17; Jones, Crucible of Power: A History of American Foreign Relations to 1913, 2009, págs. 15-17.
31. Vinarov, Mikhail. cards/the-first-league-of-armed-neutrality "La Primera Liga de Neutralidad Armada". Citelighter.com . Consultado el 21 de abril de 2016 . {{cite web}}: Verificar |url=valor ( ayuda )
32. Kulsrud, Carl J. "Neutralidad armada hasta 1780". Revista estadounidense de derecho internacional .
33. Véase, en general, Scott, The Armed Neutralities of 1780 and 1800: A Collection of Official Documents Preceded by the Views of Representative Publicists, 1918; Karsh, Neutrality and Small States, 1988, pág. 17.
34. Bienstock, La lucha por el Pacífico, 2007, pág. 150.
35. "Protección de la neutralidad en una UE militarizada". The Irish Times . Consultado el 2 de marzo de 2022 .
36. Operaciones internacionales de mantenimiento de la paz. Departamento Federal de Asuntos Exteriores . Administración Federal admin.ch. Consultado el 22 de diciembre de 2013.
37. Asuntos Exteriores, Departamento de Asuntos Exteriores. "Neutralidad - Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio". Dfa.ie .
38. "Malta 'esperará y verá' antes de decidir sobre el pacto de defensa de la PESCO, dice Muscat". Maltatoday.com.mt . Consultado el 2 de marzo de 2022 .
39. "El campamento de la Segunda Guerra Mundial donde se mezclaron aliados y alemanes". BBC News . 28 de junio de 2011.
40. Chen, C. Peter. "Suecia en la Segunda Guerra Mundial". 2db.com .
41. Brinkley, Douglas; Rubel, David (2003). Segunda Guerra Mundial: El asalto del Eje, 1939-1940 . Estados Unidos: MacMillan. págs. 99–106.
42. Pascal Lottaz y Florentino Rodao : "El Vaticano, la Segunda Guerra Mundial y Asia: lecciones de diplomacia neutral", en: Pascal Lottaz/Herbert R. Reginbogin (eds.): Notions of Neutralities , Lanham (MD): Lexington Books 2019, pp. 215-238.
43. "Países neutrales 2022". worldpopulationreview.com . Consultado el 26 de noviembre de 2022 .
44. «Exili i evasions al Principat d'Andorra durant la Guerra Civil Espanyola i la Segona Guerra Mundial 1936-1945» (PDF) . Diposit.ub.edu . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
45. "Entrevista a Enric Melich Gutiérrez, maquis de la resistència francesa, passador de jueus i clandestins, activista anarquista, llibreter i sindicalista - En contra". Bloques de VilaWeb . 21 de julio de 2012.
46. "La cruïlla andorrana de 1933: la revolución de la modernitat". Cossetania.com . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de enero de 2019 .
47. "Carta" (PDF) . Aquiradioandorra.free.fr . Archivado desde el original (PDF) el 3 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
48. "L'Andorra" fosca "i l'Andorra" generosa "durant la Segona Guerra Mundial Claudi Benet i Mas" (PDF) . Publicacions.iec.cat . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
49. Guillamet Antón, Jordi (2009). Nueva aproximación a la historia de Andorra . ALTÁIR. pag. 216.ISBN​ 978-8493622046.
50. "Costa Rica". World Desk Reference. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2008. Consultado el 27 de febrero de 2008 .
51. "Abolición del Ejército". Elepiritudel48.org (en español) . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
52. Álvaro Murillo. "Costa Rica prohíbe por ley participar en cualquier guerra". El País (en español) . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
53. Anglin, Douglas (mayo de 1958). «Ghana, Occidente y la Unión Soviética». Revista Canadiense de Economía y Ciencias Políticas . 24 (2): 152–165. doi :10.2307/138765. JSTOR  138765 – vía JSTOR.
54. "Países neutrales en el mundo en 2020: ideología y estatus". institut-ega.org. 30 de junio de 2020. Consultado el 15 de junio de 2023 .
55. "Países neutrales en el mundo en 2020: ideología y estatus". institut-ega.org. 30 de junio de 2020. Consultado el 15 de junio de 2023 .
56. Neutralidad en el siglo XXI: lecciones para Serbia. ISAC Fond. 2013.
57. Burke, Dan. "Benevolent Neutrality". The War Room . Archivado desde el original el 20 de junio de 2013. Consultado el 25 de junio de 2013 .
58. Joe McCabe (3 de junio de 1944). «Cómo el faro de Blacksod cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial». Independent.ie . Consultado el 21 de abril de 2016 .
59. John P. Duggan, Neutral Ireland and the Third Reich (Irlanda neutral y el Tercer Reich) , Lilliput Press; edición revisada, 1989, pág. 223
60. Gallagher, Conor (27 de febrero de 2022). «Irlanda financiará el suministro de equipo no letal al ejército ucraniano». The Irish Times . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2022. Consultado el 27 de febrero de 2022 .
61. "Irlanda no contribuirá al suministro de armas letales a Ucrania". 27 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2022. Consultado el 27 de febrero de 2022 .
62. Murphy, David (27 de febrero de 2022). «Irlanda se 'abstiene de manera constructiva' del paquete de armas de la UE». RTÉ.ie. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2022. Consultado el 27 de febrero de 2022 .
63. "Nota de antecedentes: Liechtenstein". Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 27 de febrero de 2008 .
64. "Imagebroschuere_LP_e.indd" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de mayo de 2013. Consultado el 19 de noviembre de 2014 .
65. Woodliffe, John (1992). El uso de instalaciones militares extranjeras en tiempos de paz según el derecho internacional moderno. Dordrecht: Martinus Nijhoff. págs. 99-100. ISBN 0-7923-1879-X. Consultado el 11 de abril de 2009 .
66. La Jornada (27 de abril de 2007). "Adiós a la neutralidad - La Jornada". Jornada.unam.mx . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
67. "Constitución de la República de Moldavia" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2009. Consultado el 18 de abril de 2017 .
68. "Por qué Mongolia quiere ser "permanentemente neutral" y se le puede autorizar a realizar una observación". Tencent News. 22 de octubre de 2015.
69. "TRATADO SOBRE LA NEUTRALIDAD PERMANENTE Y EL FUNCIONAMIENTO DEL CANAL DE PANAMA" (PDF) . pancanal.com . Consultado el 2 de marzo de 2022 .
70. "Ruanda se convierte en miembro de la Commonwealth". BBC News . 29 de noviembre de 2009.
71. "Países neutrales en el mundo en 2020: ideología y estatus". institut-ega.org. 30 de junio de 2020. Consultado el 15 de junio de 2023 .
72. "Cronología de rupturas diplomáticas, invasiones no anunciadas, declaraciones de guerra, armisticios y rendiciones". WorldAtWar . Consultado el 12 de agosto de 2009 .
73. Serbia, cercada por la OTAN, analiza su próximo paso Archivado el 7 de abril de 2009 en Wayback Machine AFP, 6 de abril de 2009
74. "COMUNICADO DE PRENSA: Diálogo facilitado por la UE: Acuerdo sobre cooperación regional y protocolo técnico de IBM" (PDF) . Consilium.europa.eu . Consultado el 2 de marzo de 2022 .
75. Ejdus, Filip (2014). "La neutralidad militar de Serbia: orígenes, efectos y desafíos" (PDF) . Revista de Relaciones Internacionales de Croacia : 43–69. doi :10.2478/cirr2014-0008 (inactivo el 12 de septiembre de 2024).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de septiembre de 2024 ( enlace )
76. Carroll, Rory (4 de marzo de 2002). «Suiza decide unirse a la ONU». The Guardian .
77. "Suiza 'lamenta' las sanciones estadounidenses contra los empleados de la CPI". SWI swissinfo.ch . 13 de junio de 2020.
78. "EE.UU. permite uso limitado del espacio aéreo suizo". Swissinfo . 20 de marzo de 2003.
79. "Suiza adopta sanciones de la UE contra Rusia". www.admin.ch . Consultado el 13 de octubre de 2022 .
80. Shields, Michael (28 de febrero de 2022). "Suiza, neutral, se suma a las sanciones de la UE contra Rusia rompiendo con el pasado". Reuters .
81. "Eigenständige Schweizer Sanktionen sind vorerst vom Tisch". www.parlament.ch . Consultado el 13 de octubre de 2022 .
82. "A/RES/50/80; Asamblea General de las Naciones Unidas". Un.org . Consultado el 11 de julio de 2024 .
83. «Turkmenistán celebra el Día de la Neutralidad». Archivado desde el original el 8 de octubre de 2021. Consultado el 20 de octubre de 2013 .
84. "ОБ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПАХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН". Lex.uz. ​Consultado el 2 de marzo de 2022 .
85. "Resumen de la política estadounidense hacia Sudamérica y próximo viaje del presidente a la región" . Consultado el 19 de mayo de 2024 .
86. Dorji, Lham (2008). La dinastía Wangchuk: 100 años de monarquía ilustrada en Bután. Centro de Estudios Butaneses. págs. 35-37. doi :10.13140/RG.2.1.3780.4889.
87. "Chile admite haber ayudado al Reino Unido en las Malvinas". The Age . 27 de junio de 2005 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
88. Freedman, L. (2004). La historia oficial de la campaña de las Malvinas, volumen 1: Los orígenes de la guerra de las Malvinas. Serie de historia oficial del gobierno. Taylor & Francis. ISBN 978-1-135-77589-6. Recuperado el 20 de mayo de 2020 .
89. Saldaña, Juliana (2 de abril de 2013). «El legado de Colombia con Corea | The City Paper Bogotá». The City Paper Bogotá . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
90. Coleman, BL (octubre de 2005). "El Ejército colombiano en Corea, 1950-1954". Revista de Historia Militar . 69 (4): 1137-1177. doi :10.1353/jmh.2005.0215. S2CID  159487629.
91. "El Salvador retira sus últimos soldados de Irak". The Jerusalem Post. 7 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015. Consultado el 20 de diciembre de 2015 .
92. "Finlandia envía material de defensa a Ucrania y estudia enviar armas". Reuters . 28 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2022 . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
93. Luukka, Teemu; Huhtanen, Jarmo; Muhonen, Helmi (28 de febrero de 2022). "Suomi lähettää aseita Ukrainalle – Pääministeri Marin: "Päätös on historiallinen"" [Finlandia envía armas a Ucrania - Primer ministro Marin: "Decisión histórica"]. Helsingin Sanomat (en finlandés). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2022 . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
94. "Pääministeri Marin: Suomi lähettää lisää asellista apua Ukrainaan" [Primer Ministro Marin: Finlandia enviará más ayuda armamentista a Ucrania]. Helsingin Sanomat (en finlandés). 24 de marzo de 2022 . Consultado el 2 de abril de 2022 .
95. "Finlandia proporcionará más ayuda en materia de material de defensa a Ucrania". Ministerio de Defensa . 19 de abril de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2022 .
96. Aditi Sangal; Adrienne Vogt; Rhea Mogul; Lianne Kolirin; Sana Noor Haq; Matias Grez (17 de mayo de 2022). «Suecia firma solicitud de membresía en la OTAN». CNN . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
97. Thomas D. Morgan (1995). "Indígenas americanos en la Segunda Guerra Mundial". Historia del ejército (35): 22–27. JSTOR  26304400 . Consultado el 29 de enero de 2022 .
98. Treuer, David (22 de enero de 2019). El latido del corazón de Wounded Knee: los nativos americanos desde 1890 hasta la actualidad . Riverhead Books.
99. David Keanu Sai (2015). «Neutralidad hawaiana: desde el conflicto de Crimea hasta la guerra hispanoamericana» (PDF) . Universidad de Cambridge . Consultado el 6 de agosto de 2022 .
100. Storkaas, Adelina (28 de febrero de 2022). "Klart: Sverige skickar vapen och skyddsutrustning Until Ukraina" [Hecho: Suecia envía armas y equipo de protección a Ucrania]. SVT (en sueco). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2022 . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
101. Binnur Donmez, Beyza (28 de febrero de 2022). «Los países neutrales apoyan a Ucrania contra la guerra rusa». Agencia Anadolu . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2022. Consultado el 28 de febrero de 2022 .
102. Ruderstam, Jacob (27 de febrero de 2022). "Här är vapnet Sverige skickar Until Ukraina: "Kommer ge effekt"" [Esta es el arma que Suecia envía a Ucrania: "Dará efecto"]. Aftonbladet (en sueco). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2022 . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
103. Stahle, Nils (23 de marzo de 2022). "Sverige skickar fler vapen hasta Ucrania". SVT Nyheter (en sueco) . Consultado el 23 de marzo de 2022 .
104. "La neutralidad de Ucrania: ¿un mito o una realidad?". E-ir.info . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
105. "El Parlamento de Ucrania aprueba el proyecto de ley sobre neutralidad". Kyiv Post . Kiev, Ucrania. 4 de junio de 2010.
106. "Los ucranianos completan su misión en Irak". 11 de diciembre de 2008.
107. "Ucrania vota a favor de abandonar su estatus neutral". BBC News . 23 de diciembre de 2014.
108. "Розвиток особливого партнерства України з НАТО - Україна - НАТО". 12 de abril de 2019. Archivado desde el original el 12 de abril de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2022 .
109. "Рада закріпила в Конституції курс на ЄС і НАТО". www.ukrinform.ua (en ucraniano). 7 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2022 .
110. Yugoslavia contemporánea: veinte años de experimentación socialista, por Wayne S. Vucinich y Jozo Tomasevich, Universidad de Stanford, página 64
111. Neutralidad y neutralismo en la guerra fría global: ¿entre bloques o dentro de ellos?, por Sandra Bott, Jussi M. Hanhimaki, Janick Schaufelbuehl y Marco Wyss, página 74
112. Kulla, Rinna (2013). "La distensión de Europa y la decadencia de Yugoslavia". Les cahiers Irice . 10 : 97-106.

Bibliografía

• Bemis, Samuel. "Los Estados Unidos y la abortada neutralidad armada de 1794". En "The American Historical Review, vol. 24, núm. 1 (octubre de 1918), págs. 26-47
• Bienstock, Gregory. La lucha por el Pacífico. Alcester, Warwickshire, Reino Unido: READ BOOKS, 2007. ISBN 1-4067-7218-6 
• Bissell, Richard E. y Gasteyger, Curt Walter. El eslabón perdido: los neutrales de Europa occidental y la seguridad regional. Durham, Carolina del Norte: Duke University Press, 1990. ISBN 0-8223-0953-X 
• Fenwick, Charles. "El estatus de la neutralidad armada". The American Political Science Review, vol. 11, núm. 2 (mayo de 1917), págs. 388-389
• Hayes, Carlton. “Neutralidad armada con un propósito”. En “The Advocate of Peace”. Vol. 79, No. 3 (marzo de 1917), págs. 74–77
• Jones, Howard. Crucible of Power: A History of American Foreign Relations to 1913 (El crisol del poder: una historia de las relaciones exteriores estadounidenses hasta 1913). 2.ª ed. Nueva York: Rowman & Littlefield, 2009. ISBN 0-7425-6534-3 
• Karsh, Efraim. Neutralidad y pequeños Estados. Florence, Ky.: Routledge, 1988. ISBN 0-415-00507-8 
• Kulsrud, Carl J. "La neutralidad armada hasta 1870". The American Journal of International Law, vol. 29, núm. 3 (julio de 1935), págs. 423-447 JSTOR  i311972
• Lottaz, Pascal/Reginbogin, Herbert R. (eds.) Nociones de neutralidad. Lanham (MD): Lexington Books, 2019. ISBN 978-1498582261 
• Marabello, Thomas Quinn (2023). “Desafíos a la democracia suiza: neutralidad, Napoleón y nacionalismo”, Swiss American Historical Society Review , vol. 59: n.º 2. Disponible en: https://scholarsarchive.byu.edu/sahs_review/vol59/iss2/5
• Murdoch, James C. y Sandler, Todd. "Gastos militares suecos y neutralidad armada". En The Economics of Defence Spending: An International Survey. Keith Hartley y Todd Sandler, eds. Florence, Ky.: Routledge, 1990. ISBN 0-415-00161-7 
• O'Sullivan, Michael Joseph. Irlanda y la cuestión global. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 2006. ISBN 0-8156-3106-5 
• Oppenheim, Lassa. Derecho internacional: guerra y neutralidad. Londres: Longmans, Green, 1906.
• Petropoulos, Jonathan, "La cooptación de la Alemania nazi: la neutralidad en Europa durante la Segunda Guerra Mundial". Dimensions 14.1 (2000): 13+. extracto
• Scott, James Brown. Las neutralidades armadas de 1780 y 1800: una colección de documentos oficiales precedidos por las opiniones de publicistas representativos. Nueva York: Oxford University Press, 1918.
• Wills, Clair. Esa isla neutral: una historia cultural de Irlanda durante la Segunda Guerra Mundial. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2007. ISBN 0-674-02682-9 
• "Woodrow Wilson pide al Congreso de Estados Unidos una declaración de guerra". Sitio web de History Channel. 2014. El evento ocurre a las 10:51 . Consultado el 28 de abril de 2014 ..

Enlaces externos

• Declaración con el propósito de establecer reglas similares de neutralidad, con anexos
• Nota del Gobierno británico que afirma su neutralidad en la guerra franco-prusiana de 1871 y responde a las acusaciones prusianas de un sesgo pro-francés oculto
• "About.com". Netplaces.com . Consultado el 21 de abril de 2016 .
• «Neutralidades armadas». Americanforeignrelations.com . Consultado el 21 de abril de 2016 .
• "NationStates • Ver tema - La Liga de Neutralidad Armada (FT alliance)". Forum.nationstates.net . Consultado el 21 de abril de 2016 .
• "La Primera Liga de Neutralidad Armada". Citelighter.com . Consultado el 21 de abril de 2016 .
• "Liga de Neutralidad Armada". Everything2.com . Consultado el 21 de abril de 2016 .
• "Definición legal y ley de neutralidad armada". Definitions.uslegal.com . Consultado el 21 de abril de 2016 .
• "La Ley de Neutralidad de 1937. FDR. WGBH American Experience". PBS.org . Consultado el 21 de abril de 2016 .
• «La primera advertencia de Wilson a los alemanes - Archivo de documentos de la Primera Guerra Mundial». Lib.byu.edu . Consultado el 21 de abril de 2016 .
• Barclay, Thomas (1911). "Neutralidad"  . Enciclopedia Británica . vol. 19 (11ª ed.). págs. 441–450.