La reeducación en las cárceles comunistas rumanas fue una serie de procesos iniciados después del establecimiento del régimen comunista al final de la Segunda Guerra Mundial que apuntaban a personas que eran consideradas hostiles al Partido Comunista Rumano , principalmente miembros de la fascista Guardia de Hierro , así como otros presos políticos , tanto de las cárceles establecidas como de los campos de trabajo . El propósito del proceso era el adoctrinamiento de los elementos hostiles con la ideología marxista-leninista , que conduciría al aplastamiento de cualquier movimiento de resistencia activa o pasiva . La reeducación era no violenta (por ejemplo, a través de la propaganda comunista ) o violenta, como se hizo en las cárceles de Pitești y Gherla .
El filósofo Mircea Stănescu afirmó que la base teórica de la versión comunista del proceso de reeducación la proporcionaban los principios definidos por Anton Semioniovici Makarenko , un educador ruso nacido en Ucrania en 1888. [1] Esta afirmación fue cuestionada por el historiador Mihai Demetriade, quien indicó que no existe "ningún vínculo o semejanza, ni estructural ni causal, con las obras del psicólogo y educador Makarenko". Demetriade indicó además que la afirmación está asociada principalmente a los grupos en torno a la fascista Guardia de Hierro , y había sido promovida públicamente por el activista anticomunista Virgil Ierunca . [2]
Mircea Stănescu también afirmó que otro factor importante era la definición de moralidad en sí misma y que Lenin supuestamente había dicho que cualquier acción que busque el bienestar del partido se considera moral, mientras que cualquier acción que lo perjudique es inmoral. Como tal, la moral en sí misma es un concepto relativo , sigue las necesidades del grupo. Una determinada actitud se considerará moral en un momento dado, mientras que inmoral en otro momento; para decidir, la persona debe respetar el programa definido por el colectivo (el partido). [3]
Mihai Demetriade observó que la violencia dentro de los grupos de la Guardia de Hierro era bastante común, tanto en público (como el asesinato ritual de Mihai Stelescu ), como en los campos donde muchos fueron encarcelados después de la rebelión de los Legionarios de 1941 y el pogromo de Bucarest . Un caso notable fue el grupo de miembros de la Guardia de Hierro internados en Rostock después de la rebelión fallida: un presunto traidor fue severamente torturado por sus colegas, el proceso fue muy similar al que se aplicó más tarde en Pitești y Suceava. Demetriade concluye que la tortura y la violencia eran parte de la "anatomía guardista" y "la administración penitenciaria creó un contexto favorable para que se desarrollara". [2]
En marzo de 1949 se constituyó el Servicio Operativo (OS), siendo esta la primera denominación de seguridad penitenciaria ( securitate ), por iniciativa de Gheorghe Pintilie , jefe de la Securitate . [4] Su primer comandante fue Iosif Nemeș. El Servicio Operativo estaba subordinado a la Securitate, y no a la Dirección General Penitenciaria (GPD). La GPD manejaba las responsabilidades administrativas, bajo la supervisión directa de la Securitate, mientras que el OS era responsable de recopilar información de los presos políticos. Una vez completada toda la estructura de inteligencia, el flujo de información era el siguiente: una vez recuperada de los informantes , llegaba al oficial político de la unidad de encarcelamiento, quien los entregaba personalmente al jefe del OS. Los datos eran analizados y el resumen, junto con los archivos originales, eran entregados a la Securitate. [5]
Tras la instauración del régimen comunista, el sistema penitenciario atravesó un período de transición. Hasta 1947, el régimen de detención era más bien laxo, pues los presos políticos tenían derecho a recibir paquetes para el hogar, libros, se les permitía hablar con sus familiares e incluso organizar eventos culturales. [6] Poco a poco, la Securitate endureció las condiciones, a medida que todo el mecanismo se hacía más sólido. Los viejos guardias fueron reemplazados por otros nuevos, adaptados a la nueva sociedad, el régimen de detención se hizo más duro, las palizas y la tortura durante las investigaciones se convirtieron en una práctica común, junto con los juicios simulados . [7]
Las investigaciones comenzaron allí, en Suceava, como ya se ha dicho, en un ambiente infernal; no se podía descansar por la noche por los gritos de las mujeres golpeadas, indagando; por los gritos de los torturados, llevados inconscientes a la celda, lívidos, con las suelas destrozadas. ¡Era infernal!
— Entrevista con un ex preso político, bajo protección del anonimato, por M. Stănescu [8]
En un primer momento, los principales objetivos de la investigación fueron los miembros de la Guardia de Hierro y de antiguos partidos históricos. Más tarde, se les unieron los que se oponían a la colectivización, los que intentaban cruzar la frontera ilegalmente, los miembros de la resistencia y, en general, los opositores al régimen, incluso de forma no violenta. Mircea Stănescu afirma que el régimen comunista no consideraba el encarcelamiento como una forma de penitencia, sino como un método de eliminación de la vida social y política y, en última instancia, como un entorno de reeducación política. [9]
Los principales centros de detención dedicados a la reeducación de los presos políticos en la Rumanía comunista estaban en Suceava , Pitești , Gherla , Târgu Ocna , Târgșor , Brașov , Ocnele Mari y Península . Estas penitenciarías de reeducación se caracterizaban por la aplicación de métodos de tortura con el fin de convertir a los detenidos a la ideología comunista. [10]
La prisión de Suceava era un lugar de detención para miembros de la Guardia de Hierro ubicado en el norte y centro de Moldavia , muchos de los cuales llegaron aquí después de los arrestos masivos de la noche del 14 al 15 de mayo de 1948. [11] Dentro del grupo de prisioneros, los primeros en acercarse al concepto de reeducación fueron Alexandru Bogdanovici y Eugen Țurcanu . Bogdanovici tenía una larga historia de actividad legionaria: arrestado por primera vez en 1943; fue sentenciado a 6 años de detención correccional; la segunda sentencia, de tres años, la recibió en 1945, por participar en la resistencia de las montañas Ciucaș . En su último arresto, en 1948, era prácticamente el líder de la Comunidad Estudiantil de la Guardia de Hierro en Iași . [12] Eugen Țurcanu fue arrestado el 3 de julio de 1948, después de que se informara de su participación en reuniones de la Guardia de Hierro y como miembro de la Hermandad de la Guardia de Hierro Câmpulung Moldovenesc (FDC 36 Câmpulung). [13]
Aunque en ese momento las investigaciones de la Siguranța (que actuaba como policía política [14] y pronto se reorganizaría en el Departamento de Seguridad del Estado siguiendo el modelo de la NKVD ) ya eran de naturaleza violenta, el proceso de reeducación de Suceava en sí comenzó como no violento. Iniciado por Bogdanovici en octubre de 1948, consistió en: propaganda comunista entre los prisioneros de la Guardia de Hierro, propaganda contra la Guardia de Hierro, documentos basados en las tesis del materialismo histórico, conferencias sobre obras de Lenin y la historia de la Unión Soviética, creación de poesía y canciones con trasfondo comunista. [15] Țurcanu incluso creó una Organización para Detenidos con Creencias Comunistas (ODCB), cuya estructura se basó en el Partido Comunista , y todos los partidarios de la reeducación fueron registrados. [16] Finalmente, el proceso se extendió por toda la prisión, y cada celda contenía su propio comité de reeducación , responsable de la coordinación de la acción.
Aparte de Bogdanovici y Țurcanu, entre los que iniciaron la acción en Suceava y se involucraron más en otras prisiones, varios se destacaron: Constantin Bogoș, Virgil Bordeianu, Alexandru Popa, Mihai Livinschi, Maximilian Sobolevski, Vasile Pușcașu, Dan Dumitrescu y Nicolae Cobâlaș. Las motivaciones detrás de estos ex legionarios para cambiar de bando fueron variadas, pero generalmente incluían la esperanza de obtener un castigo menor después de la retribución inicial "generosa" y obtener varias comodidades durante el encarcelamiento (paquetes de casa, correo, etc.). Hasta 100 prisioneros se unieron al plan de reeducación en abril de 1949. [17]
A partir de septiembre y octubre de 1948, la prisión de Pitești fue designada como centro de detención para estudiantes que eran miembros de la Guardia de Hierro (legionarios). El director de la prisión era Alexandru Dumitrescu. Tras la reorganización de la Securitate y la creación del Servicio Operativo, se designó una Oficina Operativa para cada prisión. El primer oficial político asignado a Pitești fue Ion Marina. [18]
Țurcanu y el grupo del que formaba parte fueron trasladados a Pitești desde Suceava el 21 de abril de 1949. [19] [20] Țurcanu se convirtió con el tiempo en informante del Buró Operativo, siendo apoyado por Iosif Nemes, jefe del Servicio Operativo. [21] [22] Consciente de que los métodos de reeducación no violentos no eran eficientes, ya que los estudiantes legionarios se negaban a afiliarse a la agenda comunista y los datos de inteligencia eran escasos, se inicia un programa de reeducación violenta, [23] a propuesta directa de Țurcanu y Marina.
El régimen de detención de Pitești era óptimo para una iniciativa de este tipo. En la segunda parte de 1949, las condiciones empeoraron considerablemente: las secciones de la prisión estaban aisladas y los canales de comunicación entre los reclusos cortados. Las celdas estaban superpobladas y la comida tenía un bajo contenido calórico (máximo 1.000 calorías por día). Había poca o ninguna asistencia médica, el programa sanitario se hacía en grupo, muchos no llegaban al baño en el tiempo asignado y tenían que hacerlo en sus propias latas de comida, que luego debían lavar. [18] Las palizas de los guardianes eran comunes y las penas más severas incluían el aislamiento ("casimca"), una pequeña celda de aislamiento, sin luz ni ventilación, extremadamente fría en invierno, mientras que el suelo se inundaba de agua y orina . [24] A medida que avanzaba el programa, se construyeron muros exteriores alrededor de la prisión, y dentro del perímetro penitenciario, los patios interior y exterior, hasta ahora separados por vallas de alambre de púas , ahora estaban completamente aislados por muros de hormigón. [25]
La reeducación violenta comenzó el 25 de noviembre de 1949, en la celda 1 del penal , por iniciativa de un grupo dirigido por Țurcanu. [26] [27] El conjunto de reeducación y los métodos de tortura se perfeccionaron con el tiempo, pero el proceso en sí no cambió. Al principio, se trasladaron dos grupos a la misma habitación: el grupo de reeducación (grupo de choque) y el grupo objetivo. La distribución de los detenidos dentro de las celdas de la prisión se hacía según las indicaciones del oficial político. [28]
Antes de esta reunión, a través de la red de informantes de la prisión (de la que formaba parte el grupo de reeducación), se recogieron datos comprometedores sobre las víctimas, como la pertenencia a la legión, información que ocultaron durante la investigación, actividad anticomunista no declarada, etc. [29] Después de un período exploratorio de relativa calma, durante el cual se interrogó a los miembros del grupo objetivo sobre su actitud hacia el movimiento de la guardia de hierro y el partido comunista, se les pidió que se desenmascararan y se adhirieran al movimiento de reeducación, siguió la violencia y la tortura. [30] La etapa violenta fue la explosión de Makarenko, y se hizo de forma colectiva. [31]
Las palizas eran feroces, los reclusos eran apaleados o pisoteados hasta dejarlos inconscientes, muchas veces irreconocibles después del trato violento. [32] Las torturas eran variadas; si inicialmente el único propósito era humillar a los prisioneros , quienes eran obligados a llevar el balde del retrete sobre la cabeza, arrastrarse por el suelo o comer sin usar las manos, [33] más tarde se siguió para llegar a un extenso desgaste físico , que los hacía más susceptibles al crack: pasaban días sin agua, eran obligados a permanecer en posiciones incómodas como acostados con la cabeza levantada y una aguja apuntando hacia atrás del cuello [34] o a quitarse y ponerse los cordones de los zapatos durante horas y horas; A los resistentes se les intentaba provocar un colapso mental total , ya que se les obligaba a comer heces , [35] [36] comportarse como cerdos cuando se les proporcionaba comida (comer sin cubiertos y gruñir), [37] [38] caminar a cuatro patas en círculo, lamiendo cada uno el ano del de delante [39] o comportarse de forma obscena y pervertida durante servicios religiosos simulados. [40]
Según Virgil Ierunca , el bautismo cristiano era objeto de una macabra burla. Los guardias cantaban ritos bautismales mientras se les llevaban a los reclusos cubos de orina y materia fecal. La cabeza del recluso era empujada hacia las aguas residuales sin tratar, permaneciendo sumergida casi hasta el punto de morir. Luego, la cabeza era levantada y se le permitía respirar, pero luego la cabeza era empujada nuevamente hacia las aguas residuales.
Ierunca afirma además que "a los prisioneros les quemaban el cuerpo entero con cigarrillos, se les empezaban a pudrir las nalgas y se les caía la piel como si tuvieran lepra. A otros los obligaban a tragar cucharadas de excrementos y, cuando los vomitaban, los obligaban a comer su propio vómito". [41]
Durante el shock , después de las palizas y humillaciones , a menudo ejercidas por aquellos inicialmente considerados como amigos, los detenidos fueron sometidos a otra desilusión: la administración no mostró ningún apoyo. Los guardias frecuentemente tomaron parte en las palizas, [42] [43] los heridos recibieron solo atención médica limitada, en la celda, no en la enfermería , y solo si aceptaban desenmascararse ( denunciarse ). [44] Las inspecciones frecuentes encontraron a los prisioneros severamente golpeados, pero trataron al sujeto con sarcasmo, [45] sirviendo como prueba de que los eventos eran conocidos por las autoridades y aceptados como tales. De esta manera, los reclusos fueron notificados de que no debían esperar ninguna ayuda, desde dentro o fuera de los muros de la prisión. La tortura sistemática continuó hasta que los sujetos se desenmascararon.
El proceso de desenmascaramiento constó de varias fases. [46] Primero vino el desenmascaramiento externo : el detenido tenía que confesar todas sus acciones hostiles hacia el régimen. [47] Esta fase a su vez se dividió en dos etapas.
La segunda fase representaba el desenmascaramiento interno , donde se solicitaba una autobiografía a los reclusos; el grado de difamación que contenía se consideraba directamente proporcional al giro mental del preso hacia el programa de reeducación. [48] Debían presentar a sus familiares como inmorales, criminales e incestuosos , en público. Las acciones antirrégimen que los tenían encarcelados eran como tales presentadas como causadas por el ambiente depravado en el que fueron educados.
La tercera y última fase fue la del post-desenmascaramiento , y consistió en discusiones sobre la doctrina y la práctica comunistas. Mientras que durante la primera y la segunda fase, la persona debía demostrar que había dejado atrás el pasado y que su lealtad estaba con el partido, el propósito de la tercera fase era fortalecer la base teórica de este proceso. [49]
Los prisioneros que se desenmascararon fueron alistados en el mecanismo de reeducación y obligados a golpear/torturar a otros. [50] [51] Ocasionalmente, fueron obligados a pasar por el procedimiento nuevamente: o se revelaba que no confesaban todo o se consideraba que no "golpeaban lo suficientemente fuerte". [48] [52] Țurcanu era el líder del grupo de reeducación, decidía en el lugar si los prisioneros eran honestos, [53] delegaba los comités de reeducación y los asignaba a las celdas de la prisión, participaba activamente en la violencia en curso y los detenidos tenían que confesar todo en su presencia.
La prisión tenía forma de T y los prisioneros eran detenidos según el tipo de convicción: los delitos leves ( corrección ) se establecían en la parte superior de la T en el primer piso. Aquellos que cumplían condenas de larga duración o castigos de trabajos forzados eran asignados a los dos lados de la cola de la T: primer piso; aquellos destinados a campos de prisioneros eran asignados a la planta baja, la cuarentena se establecía en el sótano mientras que aquellos en detención administrativa : personas en las que las pruebas del delito no eran lo suficientemente fuertes como para ser juzgados. [54] El proceso de reeducación, que comenzó en la celda 1 de corrección , se trasladó más tarde a la sala 4 del hospital , la sala más grande, podía acomodar a más de 60 personas, siendo esta la principal instalación de reeducación. [55] [56] Con el tiempo, se ampliará a las secciones de condenas de larga duración o de castigos de trabajos forzados.
Incapaces de resistir la violencia física y mental, algunos prisioneros intentaron suicidarse cortándose las venas. [57] Gheorghe Șerban y Gheorghe Vătășoiu se suicidaron arrojándose por la abertura entre las escaleras, antes de que se instalaran las redes de seguridad. [58] [59] Muchos murieron a causa de las heridas causadas por los golpes y las torturas. Alexandru Bogdanovici, uno de los iniciadores del proceso de reeducación en Suceava, fue torturado continuamente hasta su muerte el 15 de abril de 1950, principalmente porque se le consideraba un oportunista que solo buscaba una forma de escapar de la detención. [60]
A partir de 1950, el Servicio Operativo se reorganizó, y Tudor Sepeanu reemplazó a Iosif Nemeș. [61] [62] Una consecuencia de este movimiento fue que el oficial político de Pitești, Ion Marina, fue reemplazado por Mihai Mircea. [62] [63] En febrero de 1951, Sepeanu será reemplazado a su vez por Alexandru Roșianu. Estos cambios no tendrán consecuencias en el régimen de detención, ya que la reeducación continuó hasta la mitad de 1951. Durante este período, muchos prisioneros que se sometieron al proceso de reeducación fueron transferidos a otros centros de detención. La publicidad negativa que rodeó esta actividad, la investigación oficial de julio de 1951, dirigida por el coronel Ludovic Czeller, jefe del Cuerpo de Control Administrativo de la DGP, tras la cual la mayoría del personal de la prisión de Pitești fue despedido o transferido (el director Alexandru Dumitrescu fue reemplazado por Anton Kovacs) y la reubicación de todos los presos políticos de Pitești a Gherla el 29 de agosto de 1951, llevaron a la terminación de la reeducación violenta en este lugar. [64] [65] El número de muertos de la reeducación de Pitești: 22 muertos y más de mil prisioneros mutilados física y mentalmente . [66]
La prisión de Târgșor se convirtió en un centro de detención de alumnos en 1948. Antes de esto, había sido una prisión militar desde 1882. [67] Estaba dividida en dos secciones, una para los alumnos, la otra para ex policías y miembros de Siguranța. La primera sección estaba reservada para aquellos de entre 16 y 20 años. Inicialmente, las condiciones de detención eran bastante ligeras, ya que se les permitía recibir paquetes (incluidos libros) y dinero, mientras que una vez al mes un guardia se encargaba de elaborar una lista de compras según las demandas de los prisioneros. [68] La comida era decente, mientras que la administración de la prisión, encabezada por el director Spirea Dumitrescu, los apoyaba. [69] Después de la reorganización de la prisión, se construyó un taller de tejido , con el propósito de servir como centro de reeducación laboral. Además, la administración inició conferencias basadas en las obras de Marx y Engels . [70] Con el tiempo, las condiciones de encarcelamiento se deterioraron hasta alcanzar el mismo nivel que las demás cárceles políticas rumanas .
En agosto de 1949, un grupo de aproximadamente 100 detenidos fue trasladado allí desde Suceava. De ellos, más de la mitad ya se habían sumado al proceso de reeducación. Crearon un Comité de Reeducación y se dirigieron a la administración, buscando tanto apoyo en sus acciones como represalias contra quienes se oponían a él. [71] En marzo de 1950, obtuvieron el control de todos los puestos clave de la prisión, desde el almacén y el taller hasta la cocina y la oficina de correos. [72] Aquí se asigna un oficial político, Iancu Burada al principio, Dumitru Antonescu más tarde. [73] Unirse a la reeducación era opcional, pero venía con una serie de ventajas, mientras que aquellos hostiles eran aislados o eliminados de trabajos privilegiados. Se crea una organización, llamada 23 de Agosto , con una estructura similar a la ODCB de Suceava, [74] que pronto contaba entre 70 y 120 miembros. Las actividades de reeducación eran no violentas, como la lectura de artículos de Scânteia o lecturas públicas de obras comunistas.
En julio-agosto de 1950, tras una inspección de los agentes de la Securitate y del Ministerio del Interior , el alcaide Dumitrescu es sustituido por el capitán Valeriu Negulescu, caracterizado como una "bestia salvaje". [75] La sección de la prisión reservada a los antiguos agentes de policía se traslada a Făgăraș mientras las condiciones de encarcelamiento empeoran. Se confiscan libros y objetos personales, se entregan abrigos y guantes para evitar fugas, se incautan los paseos diarios y disminuye la calidad de la comida. [76] El nuevo régimen –educado en la prisión de Jilava– no hacía distinción entre seguidores y opositores de la reeducación, y comenzaron las palizas.
Este mismo comportamiento se manifiesta después de la fuga de Ion Lupeș, en noviembre de 1950, cuando el director agredió a los reclusos:
Sacó la pistola del bolsillo y, con la pistola en una mano y un garrote en la otra, golpeó como un loco. Los guardias lo imitaron con obediencia. (...) Para no mancharse las botas, los guardias saltaron sobre los reclusos, de uno a otro, y siguieron golpeando, hasta que finalmente se cansaron.
— Gheorghe Andreica, Târgșoru Nou, pág. 206 [77]
La prisión se va vaciando gradualmente entre octubre y el 20 de diciembre de 1950. Los prisioneros fueron asignados al Canal Danubio-Mar Negro o a Gherla, y algunos incluso fueron liberados. [78] A diferencia de Pitești, el proceso de reeducación de Târgșor en sí no fue violento, por varias razones: al ser jóvenes, no se consideraba que los prisioneros tuvieran información importante sobre la resistencia comunista, la acción de reeducación no fue apoyada por la administración desde el principio y la estructura de la prisión (tres dormitorios de detención interconectados) no permitía que los prisioneros fueran aislados en grupos pequeños. [79]
En el momento en que los primeros prisioneros reeducados de Pitești fueron transferidos en 1950 a la prisión de Gherla , la penitenciaría albergaba aproximadamente a 1.500 personas. [80] Siguiendo las regulaciones de asignación de detención, los trabajadores y campesinos fueron encarcelados aquí, y se crearon dos secciones de trabajo: una metalúrgica y una fábrica de carpintería , cada una con varios talleres. [81] Después del éxito inicial de la reeducación en Pitești, el régimen tenía la intención de extender la práctica también a otras prisiones, y debido a razones ideológicas - ya que los trabajadores y los campesinos eran la vanguardia de la propaganda comunista - Gherla fue uno de los primeros lugares de detención en implementarla. [81] El director fue - a partir de 1949 - Tiberiu Lazăr, nacido en Budapest de origen judío, cuyos padres, primera esposa y un hijo habían sido asesinados en Auschwitz . [82] Designado desde la primavera de 1949, Dezideriu Iacob era el oficial político. Mientras Lazăr estuvo al mando, las palizas eran una práctica habitual. Por ejemplo, el segundo día de Pascua de 1950, organizó una paliza general contra más de 100 detenidos en el patio de la prisión.
Los reclusos que figuraban en la lista fueron reunidos y escoltados hasta el patio de la prisión, donde el señor Lazăr Tiberiu los colocó en círculo y les ordenó que aceleraran el paso, colocándose él en el medio. Luego ordenó al guardia Fulop Martin que le trajera dos garrotes, los que se utilizan para llevar los cubos de comida, y comenzó a golpear a los reclusos: en la espalda, los pies, la cabeza, etc. Los que se sentían abatidos eran golpeados aún más y obligados a levantarse y seguir corriendo. Cuando el señor Lazăr Tiberiu soltaba el garrote, el señor Fulop Martin le entregaba el otro, ya que estaba preparado para ello.
— Alexandru Popa – Protocolo de interrogatorio, 25/08/1953, en Memorial del horror, pp.210–211 [83]
Los informantes más importantes utilizados por la administración – prisioneros que desempeñarían un papel clave en el proceso de reeducación en Gherla, pero que no sufrieron toda la ordalía de Pitești – fueron Alexandru Matei, Octavian Grama, Constantin P. Ionescu y Cristian Paul Șerbănescu. [84] [85] El primer grupo de Pitești – con 70-80 detenidos reeducados – llegó el 7 de junio de 1950. Este grupo contenía algunos de los prisioneros que estaban activos en Pitești y como tales fueron recomendados para los procedimientos de Gherla: Alexandru Popa, Vasile Pușcașu, Constantin Bogoș, Vasile Andronache y Mihai Livinschi. [86] [87] Ellos formarían el núcleo de la actividad de reeducación de Gherla.
Antes de desencadenar los acontecimientos, se realizaron varios cambios siguiendo las directivas de Securitate: Iacob fue reemplazado por Gheorghe Sucigan como jefe de la Oficina Operativa de la prisión (OB), y Constantin Pruteanu fue designado como su adjunto. [88] Más tarde, Pruteanu fue reemplazado por Constantin Avădani, y el director Lazăr fue reemplazado por el capitán Constantin Gheorghiu. [89] Aunque brutal en sus relaciones con los prisioneros, Lazăr era un oponente directo de la reeducación violenta, y pidió a Tudor Sepeanu una directiva escrita sobre esta iniciativa, lo que llevó a su despido. [90] Mientras tanto, con la ayuda de los prisioneros transferidos de Pitești y el grupo de informantes local, el OB construyó una fuerte red de informantes, controlando todos los puestos clave de la prisión, desde los líderes de los talleres hasta el hospital penitenciario . [91] [92] A fines de septiembre de 1950, Sucigan regresó de Bucarest con la orden de iniciar el proceso de desenmascaramiento. [93] [94] Esto ya se había probado en la celda de aislamiento 96, siendo sus víctimas Ion Bolocan y Virgil Finghiș. [93] El procedimiento era idéntico al de Pitești: el líder de la red de informantes seleccionaba y agrupaba a los prisioneros seleccionados, y al mismo tiempo definía a los informantes que se infiltrarían en estos grupos. Los guardias hacían las distribuciones basándose en las indicaciones directas del OB. A continuación, se mantenía un ambiente pro-legionario para fortalecer las relaciones entre los prisioneros. Entonces llegó el shock : se pidió a los miembros de la Guardia de Hierro que se desenmascararan. Aquellos que se oponían eran golpeados y torturados hasta que cedían. El doctor Viorel Bărbos y el asistente Vasile Mocodeanu –ayudados por otros reclusos del equipo médico– eran los únicos que tenían acceso a las víctimas, para tratar las heridas. El traslado de las víctimas al hospital de la prisión se hacía solo si lo aprobaba el OB. [95] Las denuncias se escribían delante de los dirigentes del comité de reeducación, en trozos de jabón o bolsas de papel, luego eran ajustadas por los oficiales de la BO y sólo después eran enviadas a Bucarest. Las denuncias que no eran confirmadas sobre el terreno eran devueltas a la prisión para su verificación. [96] [97]
Las torturas eran variadas: los detenidos eran obligados a permanecer en posiciones incómodas ("posición de meditación") durante largos períodos de tiempo, a veces durante días seguidos, sentados con las manos extendidas, obligados a comer comida caliente sin cuchara; [98] tenían que beber agua salada o les obligaban a comer heces o vomitar y beber orina. [99] [100] Durante el verano, a algunos se les mantenía con gafas protectoras sobre los ojos, con ropa gruesa y cargando equipaje pesado, sin agua. [101] [102] Algunas torturas solo tenían como objetivo humillar, como tener que soplar en la bombilla para apagarla; a algunos les pintaban la cara y les hacían bailar para burlarse. [103] [104]
Chirică Gabor describió su terrible experiencia:
"Después de la paliza anterior, un día nos llevaron al centro de la celda con dos reclusas más, ambas con la cara pintada de pasta de dientes. Nos hicieron besarnos el culo, luego tuve que tocarme con los dedos y lamerme. Luego, durante dos semanas tuve que hacer ejercicios físicos largos y agotadores, todas las mañanas y todas las noches, como zancadas, sentadillas y rodar sobre el suelo de cemento. A veces tenía que tumbarme en el suelo mojado, vestida sólo con una camiseta, y mirar fijamente la bombilla. Teníamos que hacer todo en esas posiciones, incluso comer. A los que se atrevían a moverse les pegaban. Un día me llevaron al armario y me obligaron a limpiarlo con las manos desnudas; después tuve que comer mi pan sin que me permitieran lavarme. Mientras tanto, tejieron una cuerda con las tiras que habían quitado de mis sandalias y amenazaron con entregarme con ella junto al radiador. Luego volví a permanecer en posturas dolorosas y luego me golpearon de nuevo. Los golpes solían durar tanto como el cuerpo podía soportarlos; hasta que me desmayaba o empezaba a sangrar.
— Chirică Gabor – Protocolo de interrogatorio (I), 04/11/1952, en Memorial to Horror. [105]
Antes de las palizas, los prisioneros eran examinados por el equipo médico, para evitar la muerte de aquellos que sufrían enfermedades relacionadas con el corazón . [106] Cuando ocurrían muertes, el médico falsificaba los diagnósticos en el certificado de defunción , generalmente indicando enfermedades que el detenido sufría previamente. [107] También ocurrieron intentos de suicidio: algunos se cortaron las venas con cucharas afiladas, [108] Ion Pangrate intentó cortarse la garganta con un vidrio de la ventana de la celda, [109] [110] incluso intentos desesperados como saltar de cabeza al suelo de la celda [111] o al caldero de sopa caliente. En la penitenciaría de Gherla, la reeducación violenta se llevaba a cabo en el tercer piso, [112] [113] siendo la habitación 99 el principal centro de denuncia (el equivalente a la habitación 4 del hospital de Pitești) mientras que existían comités de reeducación en varias otras celdas de la prisión. [114]
Un grupo de aproximadamente 180 prisioneros, liderados por Eugen Țurcanu, llegó a Gherla el 30 de agosto de 1950 y fueron encarcelados en las celdas 103-106. [115] Pronto se unirían a la red de informantes de la prisión y al aparato de reeducación. Sin embargo, dado que mientras tanto se había revelado el secreto de reeducación de Pitești y ocurrieron varios otros problemas, como muertes durante el proceso mismo, llevó a Avădani a ordenar el cese de la acción. En realidad, no se detuvieron, sino que solo se moderaron. [97] [116] En respuesta a esto, Țurcanu concibió un plan de desvío y reeducación para la prisión de Gherla , cuyo propósito era continuar el proceso de desenmascaramiento, por medios no violentos. El plan tenía tres fases:
El plan se detuvo en diciembre de 1951, al comienzo de la tercera etapa. [118] La reeducación de Gherla continuó hasta febrero de 1952, cuando se disolvieron las últimas salas de aislamiento. [119] Entre 500 y 1000 personas pasaron por el proceso, aproximadamente 20 murieron como resultado de la tortura. [120]
Las obras del canal Danubio-Mar Negro comenzaron en el verano de 1949, siguiendo la ruta marcada por el Valle Negro, que se extendía a través del norte de Dobruja de este a oeste. [121] La idea se originó a partir de una carta dirigida por Stalin a Gheorghe Gheorghiu-Dej en 1948, y su propósito era mucho más que simplemente económico. En primer lugar, se pretendía que fuera un proyecto de ingeniería social , con el objetivo declarado de crear nuevo personal técnico y político. El régimen comunista de Bucarest no podía financiar una empresa de tal envergadura; se trataba de un proyecto impulsado políticamente, destinado a construir el " Hombre Nuevo ", definido por la doctrina marxista-leninista.
“Este es un laboratorio que debe formar, durante los cuatro o cinco años previstos para el proyecto, personal calificado, disciplinado, con un alto nivel de conciencia, políticamente preparado, con experiencia en diseño y dirección de obra”.
— Entrenamiento realizado por Gheorghe Gheorghiu-Dej para la brigada del grupo antes de partir hacia el sitio de construcción del Canal.(22.03.1950) [122]
Por otra parte, este era el destino final de la antigua élite política y social. Los presos políticos eran obligados a trabajar en condiciones extremadamente duras, sometidos a un régimen de exterminio y destinados a las siguientes etapas del proceso de reeducación. Si bien el énfasis se puso más en la reeducación basada en el trabajo que en la violencia, las dos funcionaron en paralelo y un gran número de prisioneros terminaron en fosas comunes . [122]
Se establecieron doce campos de trabajo a lo largo de la ruta del canal: Cernavodă (Columbia), Kilómetro 4 (en Saligny ), Kilómetro 23, Kilómetro 31 – Castelu (Castillo), Poarta Albă (Puerta Blanca), Galeș (cerca de Poarta Albă), 9 Culme (9 Ridge), Península (cerca de Valea Neagră ), Năvodari , Midia , Constanța Stadion y Eforie Nord . [121] El campo de trabajo de Poarta Albă era el centro de distribución de prisioneros, ya que estaba ubicado a medio camino entre el Danubio y el Mar Negro . Como regla general, aquellos con sentencias inferiores a cinco años eran retenidos allí, mientras que aquellos con sentencias superiores a este umbral eran enviados al campo de trabajo de Península. [121] Según la documentación restante del Fondo de la Fiscalía Regional de Constanza, entre 1949 y 1955 (periodo en el que la gran mayoría de la fuerza laboral estaba constituida por presos políticos), su número osciló de la siguiente manera:
El campo de trabajo de la península se creó en junio de 1950, a 12 kilómetros de Poarta Albă, en la orilla del lago Siutghiol , frente a la ciudad de Mamaia . [124] Consistía en varias chozas en forma de H, hechas de estructura de madera y listones enlucidos con arcilla, luego cubiertos con papel alquitranado ; los extremos de las chozas se reservaban como dormitorios de la brigada, mientras que el lado transversal, cerca de la entrada, se usaba como baño. La gente dormía en literas de abeto, cubiertas con colchones llenos de paja. El campo podía albergar a un máximo de 5000 detenidos. [125] Durante su existencia, varios alcaides se sucedieron en el mando: el teniente Ion Ghinea, [126] el primer alcaide, seguido por Dobrescu – noviembre de 1950, [127] Ilie Zamfirescu – marzo de 1951, [128] Ștefan Georgescu – mayo de 1951, [129] Mihăilescu – noviembre de 1951, [130] Tiberiu Lazăr, el ex alcaide de la prisión de Gherla – febrero/marzo de 1952, [131] Petre Burghișan – noviembre de 1952 [132] y Eugen Cornățeanu – julio de 1953. [133] El régimen de detención era muy duro. Generalmente, el despertar era a las 5:00, mientras que el programa comenzaba alrededor de las 6:00 o 7:00, dependiendo de la distancia desde el campo de trabajo hasta el lugar de trabajo. La pausa para el almuerzo duraba media hora y el trabajo continuaba hasta las 15:30 horas como máximo. [125] La cantidad y la calidad de la comida variaban. Por la mañana se servía una sopa de cebada tostada ("el café"), junto con 250 gramos de pan negro duro y viejo. Por la tarde y por la noche, una lata de sopa de cebada machacada o de encurtidos acompañaba al pan de media tarde. [134] La comida tenía un contenido calórico tan bajo que los prisioneros tenían que complementarla de cualquier forma posible, incluso comiendo serpientes capturadas. [135]
La península constaba de seis sitios de trabajo:
Los carros mineros se cargaban en un frenético y polvoriento caos (las herramientas rugían con insistencia, como si fuera el infierno), se cargaban de forma irregular, se conducían a toda prisa hasta los pozos y luego se vaciaban rápidamente, para luego ser devueltos rápidamente al punto de carga y cargados de nuevo a toda prisa y conducidos a toda velocidad una y otra vez, sin interrupción durante doce horas, menos la hora del almuerzo. Este espectáculo de ida y vuelta en carros parecía tener lugar en un inquietante inframundo, donde muertos vivientes, con vestimentas coloridas, conducían (conducidos ellos mismos por demonios invisibles) fantasmales carros mineros.
— Teohar Mihadaș – Pe muntele Ebal, págs. 164-165 [136]
Paralelamente, se realizaron trabajos para nivelar el terreno donde la vía férrea y la carretera flanquearían el Canal. La cuota de trabajo para un prisionero era normalmente de 3 m3 ( 110 pies cúbicos) por día. Esta cantidad debía ser excavada, cargada en vagones, transportada, volcada y nivelada. [138] Los detenidos transferidos desde Pitești en mayo de 1950 tuvieron que cargar vagones de 150 kg (330 lb) y transportar la tierra durante más de 100 m (330 pies). Su cuota era de 3,5 m3 ( 120 pies cúbicos) por día (se necesitaban 40 vagones para cumplirla), lo que era 3 o 4 veces mayor que la cuota destinada a los trabajadores libres del canal. [139]
Los que no conseguían cumplir con la cuota eran perseguidos, empezando por la reducción de la cantidad de comida, la asignación a trabajos adicionales después del programa, la negación del contacto familiar de cualquier tipo e incluso el aislamiento. [140] A finales de julio de 1950 se establecieron brigadas disciplinarias (brigadas 13 y 14), inicialmente compuestas por antiguos prisioneros de Pitești, encabezadas por Iosif Steier y Coloman Fuchs. [141] Allí se inició una reeducación violenta. Los prisioneros transferidos de Pitești y Gherla, que no se consideraban completamente reeducados, o los trabajadores del canal que se oponían activamente al régimen del campo, eran transferidos a estas brigadas, donde eran torturados hasta que se desenmascaraban. Una de las manifestaciones más violentas ocurrió en la noche del 21 de junio de 1951 (más tarde denominada por los prisioneros como la Noche de San Bartolomé ), cuando 14 o 15 reclusos fueron brutalmente golpeados en el cobertizo de la brigada 14 por brigadistas reeducados como Maximilian Sobolevschi, Constantin Sofronie, Pompiliu Lie, Ion Lupașcu, Simion Enăchescu, Ion Bogdănescu y otros. [142]
Los abusos comenzaron con Tudor Anghel, un mecánico de Bucarest, "alto, moreno, más bien flaco y, como le faltaban algunos dientes, con voz silbante". Bogdănescu le agarró el pelo con la mano izquierda mientras con la derecha empezó a golpearle con una porra de goma, maldiciendo continuamente. [...] Los prisioneros con instrumentos musicales empezaron a tocar y, por orden de Bogdănescu, los recién llegados fueron torturados como en una sesión de desenmascaramiento: al principio, de forma esporádica, pero más metódica en la etapa posterior: dos prisioneros reeducados por una persona. Cuando algunos perdieron el conocimiento, llamaron al equipo médico, formado por antiguos estudiantes de medicina, dirigido por Anton (Toni) Nisipeanu. Con un cubo de agua y una toalla, Nisipeanu les limpió la sangre de la cara y los demás los trasladaron a la litera. "No lo hicieron por compasión hacia nosotros, sino más bien por la moral de los torturadores. Temían que se ablandarían al ver la sangre y no golpearían con suficiente vigor". Luego se reanudaron las torturas.
— Vasile Gurău – Después de las barras. pág. 329 [143]
En el campo de trabajo se practicaba el contrabando de medicamentos. Los medicamentos se confiscaban de los paquetes de los internos y luego se vendían a los desesperados en el mercado negro. [144] La picota también se dirigía a las personas que intentaban escapar y, a veces, a quienes se negaban a trabajar. [145] Se registraron casos en los que los guardias inventaban escenarios de fuga y disparaban fatalmente a los prisioneros. Tal logro era recompensado con una licencia de 15 días. [146]
Uno de los acontecimientos que tuvo una gran influencia tanto en las condiciones de detención del Canal como en el propio proceso de reeducación fue la muerte del médico Ion Simionescu el 12 de julio de 1951. El prisionero de 67 años fue torturado repetidamente por el equipo de reeducación, golpeado, privado de comida y asignado a las tareas más agotadoras hasta que, bajo el argumento de que tenía que ir al baño, se dirigió hacia la valla del campo, donde los guardias de seguridad le dispararon. [147] Después de esto, los prisioneros Cicerone Ionițoiu y Constantin Ionașcu escribieron y lograron escapar del campo y del país una serie de documentos que originalmente llegaron a Radio Ankara , a través de Constanza . [148] El trabajo forzoso en el sitio del canal cesó el 18 de julio de 1953. La mayor parte de la fuerza laboral de la Península fue transferida a las prisiones de Aiud y Gherla . [149] Los prisioneros restantes tuvieron que desmantelar las líneas ferroviarias y las chozas, y también entregar a equipos civiles los edificios inacabados. [150] Debido al trabajo inhumano y al régimen de detención, el número de muertos fue alto. En el verano de 1951, detrás de las instalaciones médicas del campo, se alineaban entre 4 y 5 cuerpos por día, mientras que la misma tasa de mortalidad se registró en el invierno de 1952-1953. Las investigaciones realizadas por la Asociación de Ex Presos Políticos de Rumania (AFDPR) Constanza, basadas en los registros de defunción de los pueblos encontrados a lo largo de la ruta del Canal, indican que 6.355 "trabajadores del Canal" (un eufemismo para los detenidos) murieron durante el período 1949-1953. [151]
Para encubrir la responsabilidad de los hechos, la Securitate quiso incriminar a los propios presos, por lo que el número de personas que conocían la situación era limitado. Aparte de sus fundadores, Gheorghe Pintilie y Alexandru Nicolschi , los líderes del OS, Iosif Nemeș y Tudor Sepeanu, y los funcionarios políticos de la prisión, muy pocas personas de la administración –incluso aquellas que sabían que se utilizaban palizas durante las investigaciones– conocían los métodos utilizados para extraer información. [152]
El prisionero Vintilă Vais fue encarcelado en Gherla en mayo de 1951. Arrestado por un presunto delito de cruce de frontera, fue de hecho víctima de una pelea personal con Marin Jianu, el viceministro del Interior, sobre quien tenía información comprometedora. [100] Bajo tortura, Vais hizo una serie de informes comprometedores sobre personas de alto rango del Partido, como Teohari Georgescu , Petru Groza , Alexandru Nicolschi, Tudor Sepeanu, Gheorghe Gheorghiu-Dej y otros. [153] Esto causó malestar en la Securitate y eventualmente conduciría a la desautorización del secreto en torno a los procedimientos. Junto con otros eventos como el hecho de que, después de dos años de reeducación, no había muchos datos relevantes para informar, el número considerable de muertes y el creciente número de invenciones (realizadas bajo tortura) que consumían los recursos de la Securitate, condujo a la terminación del programa. [154]
En este proceso están acusados 22 detenidos: Eugen Țurcanu, Vasile Pușcașu, Alexandru Popa, Maximilian Sobolevski, Mihai Livinschi, Ion Stoian, Cristian Șerbănescu, Constantin P. Ionescu, Octavian Voinea, Aristotel Popescu, Pafnutie Pătrășcanu, Dan Dumitrescu, Vasile Păvlăvoaie, Octavian Zbranca, Constantin Juberian, Cornel Popovici, Ion Voin, Ioan Cerbu, Gheorghe Popescu, Grigore Romanescu, Cornel Pop y Constantin Juberian. [155] La investigación se realizó en paralelo tanto en Ploiești como en Râmnicu Sărat , y los investigadores buscaron presentar las acciones de Pitești y Gherla como planificadas por el líder de la Guardia de Hierro, Horia Sima (en ese momento exiliado en Austria ), con el fin de comprometer al Partido Comunista . [156] El investigador redactó el Protocolo del Interrogatorio, mientras que el prisionero fue sometido a presión física y mental hasta que lo firmó. [157] El 10 de noviembre de 1954 todos los acusados fueron condenados a muerte por el Tribunal Militar por Unidades de Asuntos Internos. Con excepción de A. Popa, O. Voinea, A. Popescu, D. Dumitrescu y P. Pătrășcanu (cuyas penas fueron conmutadas posteriormente), todos los demás fueron fusilados en Jilava el 17 de diciembre de 1954. [158]