El Nuevo Federalismo es una filosofía política de devolución , o la transferencia de ciertos poderes del gobierno federal de los Estados Unidos a los estados . El objetivo principal del Nuevo Federalismo, a diferencia del de la filosofía política del federalismo del siglo XVIII , es la restauración de parte de la autonomía y el poder que los estados individuales habían perdido ante el gobierno federal como resultado de las políticas del New Deal del presidente Franklin Roosevelt .
Muchas de las ideas del Nuevo Federalismo se originaron con Richard Nixon . [1]
Como tema de política, el Nuevo Federalismo generalmente implica que el gobierno federal proporcione subvenciones en bloque a los estados para resolver un problema social. Luego, el gobierno federal supervisa los resultados, pero otorga amplia discreción a los estados sobre cómo se implementan los programas. Los defensores de este enfoque a veces citan una cita de una opinión disidente de Louis Brandeis en New State Ice Co. v. Liebmann :
Uno de los felices acontecimientos del sistema federal es que un solo estado valiente puede, si sus ciudadanos así lo deciden, servir de laboratorio y probar nuevos experimentos sociales y económicos sin riesgo para el resto del país.
Entre 1937 y 1995, la Corte Suprema de los Estados Unidos no anuló ni una sola ley del Congreso por exceder el poder del Congreso en virtud de la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos , sino que sostuvo que todo lo que pudiera afectar al comercio interestatal estaba sujeto a la regulación federal. Por lo tanto, se consideró una victoria (estrecha) del nuevo federalismo cuando la Corte Rehnquist frenó el poder regulatorio federal en Estados Unidos v. López (1995) y Estados Unidos v. Morrison (2000). [ ¿Investigación original? ]
La Corte Suprema, en Gonzales v. Raich (2005), sostuvo que el gobierno federal podía prohibir el uso de marihuana con fines médicos bajo la Cláusula de Comercio incluso si la marihuana nunca fue comprada o vendida, y nunca cruzó las fronteras estatales. La jueza O'Connor disintió en Gonzalez , [2] comenzando su opinión citando United States v. Lopez , a lo que siguió con una referencia federalista a la opinión disidente del juez Louis Brandeis en New State Ice Co. v. Liebmann .
La educación ha sido polémica en el marco del Nuevo Federalismo, pero por diferentes motivos. Casi todos los grupos, tanto estatales como federales, coinciden en que es absolutamente fundamental contar con un sistema educativo controlado. Sin embargo, la división es que algunos creen que el sistema educativo debería estar unido a nivel nacional (y, por lo tanto, controlado por el gobierno federal), mientras que los opositores creen que la educación debería variar según el estado (y, por lo tanto, estar controlada por los gobiernos estatales).
Algunos nuevos federalistas, como el presidente Ronald Reagan , han coqueteado con la idea de abolir el Departamento de Educación , pero el esfuerzo no ha tenido éxito. Durante la presidencia de George W. Bush , el presidente y el Congreso cooperaron para aprobar la legislación No Child Left Behind (NCLB), que exigía a los estados cumplir con los estándares federales de evaluación. [3] Utah fue el primer estado en rechazar la NCLB, [ aclaración necesaria ] y el fiscal general de Connecticut demandó al gobierno federal por subfinanciar la NCLB. [4]
En abril de 2017, el presidente Donald Trump utilizó una orden ejecutiva para disminuir la influencia federal sobre la educación. [5]