La crisis de los rehenes en Irán ( en persa : بحران گروگانگیری سفارت آمریکا ) fue una acción terrorista llevada a cabo por Irán que implicó un ataque a la embajada estadounidense en Teherán. Cincuenta y tres diplomáticos y ciudadanos estadounidenses fueron tomados como rehenes en Irán después de que un grupo de estudiantes universitarios iraníes armados pertenecientes a los Estudiantes Musulmanes Seguidores de la Línea del Imán , que apoyaban la Revolución iraní , entre ellos Hossein Dehghan (futuro Ministro de Defensa iraní), Mohammad Ali Jafari (futuro Comandante en Jefe de la Guardia Revolucionaria ) y Mohammad Bagheri (futuro Jefe del Estado Mayor del Ejército iraní ), [3] [4] tomaron la Embajada de Estados Unidos en Teherán [5] [6] y los tomaron como rehenes. Los rehenes estuvieron retenidos durante 444 días, desde el 4 de noviembre de 1979 hasta su liberación el 20 de enero de 1981. La crisis se considera un episodio crucial en la historia de las relaciones entre Irán y Estados Unidos . [7]
Los medios occidentales describieron la crisis como un "enredo" de "venganza e incomprensión mutua". [8] El presidente estadounidense Jimmy Carter calificó la toma de rehenes como un acto de "chantaje" y a los rehenes como "víctimas del terrorismo y la anarquía". [9] En Irán, fue visto ampliamente como un acto contra los EE. UU. y su influencia en Irán, incluidos sus intentos percibidos de socavar la Revolución iraní y su apoyo de larga data al Sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi , quien fue derrocado en 1979. [10] Después de que Shah Pahlavi fuera derrocado, se le concedió asilo y fue admitido en los EE. UU. para recibir tratamiento contra el cáncer. El nuevo régimen iraní exigió su regreso para ser juzgado por los crímenes que se le acusaba de cometer contra los iraníes durante su gobierno a través de su policía secreta . Estas demandas fueron rechazadas, lo que Irán vio como complicidad de EE. UU. en esos abusos. Estados Unidos consideró la toma de rehenes como una flagrante violación de los principios del derecho internacional, como la Convención de Viena , que otorgaba a los diplomáticos inmunidad de arresto y hacía inviolables los recintos diplomáticos. [11] [12] [13] [14] El Sha abandonó Estados Unidos en diciembre de 1979 y finalmente se le concedió asilo en Egipto , donde murió por complicaciones de cáncer a los 60 años el 27 de julio de 1980.
El 27 de enero de 1980, seis diplomáticos estadounidenses que habían evadido su captura fueron rescatados por un esfuerzo conjunto de la CIA y Canadá. La crisis alcanzó su clímax a principios de 1980 después de que las negociaciones diplomáticas no lograran la liberación de los rehenes. Carter ordenó al ejército estadounidense que intentara una misión de rescate ( Operación Eagle Claw ) utilizando buques de guerra que incluían el USS Nimitz y el USS Coral Sea , que patrullaban las aguas cercanas a Irán. El intento fallido del 24 de abril de 1980 resultó en la muerte de un civil iraní y la muerte accidental de ocho militares estadounidenses después de que uno de los helicópteros se estrellara contra un avión de transporte. El secretario de Estado de Estados Unidos, Cyrus Vance, renunció a su cargo tras el fracaso. En septiembre de 1980, Irak invadió Irán, comenzando la guerra entre Irán e Irak . Estos eventos llevaron al gobierno iraní a entablar negociaciones con Estados Unidos, con Argelia actuando como mediador.
Los analistas políticos citaron el enfrentamiento como un factor importante en la continua caída de la presidencia de Carter y su aplastante derrota en las elecciones presidenciales de 1980. [ 15] Los rehenes fueron liberados formalmente bajo custodia de los Estados Unidos el día después de la firma de los Acuerdos de Argel , solo minutos después de que el presidente estadounidense Ronald Reagan tomara posesión del cargo . En Irán, la crisis fortaleció el prestigio del ayatolá Ruhollah Khomeini y el poder político de los teócratas que se oponían a cualquier normalización de las relaciones con Occidente. [16] La crisis también condujo a sanciones económicas estadounidenses contra Irán , lo que debilitó aún más los lazos entre los dos países. [17]
Durante la Segunda Guerra Mundial , los gobiernos británico y soviético invadieron y ocuparon Irán , obligando al primer monarca Pahlavi, Reza Shah Pahlavi, a abdicar en favor de su hijo mayor, Mohammad Reza Pahlavi . [18] Las dos naciones afirmaron que actuaron preventivamente para evitar que Reza Shah alineara su país rico en petróleo con la Alemania nazi . Sin embargo, la declaración de neutralidad del Shah y su negativa a permitir que el territorio iraní se utilizara para entrenar o abastecer a las tropas soviéticas fueron probablemente las verdaderas razones de la invasión de Irán. [19]
Estados Unidos no participó en la invasión, pero aseguró la independencia de Irán después de terminada la guerra aplicando una intensa presión diplomática sobre la Unión Soviética, que la obligó a retirarse de Irán en 1946 .
En la década de 1950, Mohammad Reza Pahlavi estaba involucrado en una lucha de poder con el primer ministro de Irán, Mohammad Mosaddegh , un descendiente inmediato de la dinastía Qajar precedente . Mosaddegh encabezó una huelga general, exigiendo una mayor participación de los ingresos petroleros de la nación de la Anglo-Iranian Oil Company que operaba en Irán. El Reino Unido tomó represalias reduciendo la cantidad de ingresos que recibía el gobierno iraní. [20] [ se necesita una mejor fuente ] En 1953, la CIA y el MI6 ayudaron a los realistas iraníes a deponer a Mosaddegh en un golpe de estado militar llamado Operación Ajax , lo que permitió al Sha extender su poder. Durante las siguientes dos décadas, el Sha reinó como un monarca absoluto . Los elementos "desleales" dentro del estado fueron purgados. [21] [22] [23] Estados Unidos continuó apoyando al Sha después del golpe, con la CIA entrenando a la policía secreta iraní . En las décadas posteriores de la Guerra Fría , varias cuestiones económicas, culturales y políticas unieron a la oposición iraní contra el Sha y llevaron a su derrocamiento final. [24] [25] [26]
Meses antes de la revolución iraní , en la víspera de Año Nuevo de 1977, el presidente estadounidense Jimmy Carter enfureció aún más a los iraníes anti-Shah con un brindis televisado en honor a Pahlavi, afirmando que el Sha era "amado" por su pueblo. Después de que la revolución comenzara en febrero de 1979 con el regreso del ayatolá Jomeini , la embajada estadounidense fue ocupada y su personal fue tomado como rehén durante un breve período. Las piedras y las balas habían roto tantas ventanas frontales de la embajada que fueron reemplazadas por vidrios a prueba de balas . El personal de la embajada se redujo a poco más de 60 personas desde un máximo de casi mil a principios de la década. [27]
La administración Carter intentó mitigar el sentimiento antiamericano promoviendo una nueva relación con el gobierno iraní de facto y continuando la cooperación militar con la esperanza de que la situación se estabilizara. Sin embargo, el 22 de octubre de 1979, Estados Unidos permitió que el Sha, que tenía linfoma , ingresara al Hospital de Nueva York-Centro Médico Cornell para recibir tratamiento médico. [28] El Departamento de Estado había desalentado esta decisión, entendiendo la delicadeza política. [27] Pero en respuesta a la presión de figuras influyentes, incluido el ex secretario de Estado Henry Kissinger y el presidente del Consejo de Relaciones Exteriores David Rockefeller , la administración Carter decidió otorgarle la autorización. [29] [30] [31] [32]
La admisión del Sha en los Estados Unidos intensificó el antiamericanismo de los revolucionarios iraníes y generó rumores de otro golpe respaldado por Estados Unidos que lo reinstalaría. [33] Jomeini, que había sido exiliado por el Sha durante 15 años, aumentó la retórica contra el " Gran Satán ", como llamó a los EE. UU., hablando de "evidencia de conspiración estadounidense". [34] Además de poner fin a lo que creían que era un sabotaje estadounidense a la revolución, los secuestradores esperaban deponer al gobierno revolucionario provisional del primer ministro Mehdi Bazargan , que creían que estaba conspirando para normalizar las relaciones con los EE. UU. y extinguir el orden revolucionario islámico en Irán. [35] La ocupación de la embajada el 4 de noviembre de 1979 también tenía como objetivo presionar para exigir el regreso del Sha para ser juzgado en Irán a cambio de los rehenes.
Un estudio posterior afirmó que no había habido ningún complot estadounidense para derrocar a los revolucionarios y que una misión de recopilación de información de la CIA en la embajada había sido "notablemente ineficaz, recogiendo poca información y obstaculizada por el hecho de que ninguno de los tres oficiales hablaba el idioma local, el persa ". Su trabajo, decía el estudio, era "un espionaje rutinario y prudente llevado a cabo en misiones diplomáticas en todas partes". [36]
En la mañana del 14 de febrero de 1979, la Organización de Guerrillas Fedai del Pueblo Iraní irrumpió en la Embajada de los Estados Unidos en Teherán y tomó como rehén a un marine llamado Kenneth Kraus . El embajador William H. Sullivan entregó la embajada para salvar vidas y, con la ayuda del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Ebrahim Yazdi , devolvió la embajada a manos estadounidenses en tres horas. [37] Kraus resultó herido en el ataque, fue secuestrado por los militantes, torturado, juzgado y condenado por asesinato. Iba a ser ejecutado, pero el presidente Carter y Sullivan consiguieron su liberación en seis días. [38] Este incidente se conoció como la jornada de puertas abiertas del día de San Valentín. [39]
El siguiente intento de apoderarse de la embajada estadounidense fue planeado para septiembre de 1979 por Ebrahim Asgharzadeh , un estudiante en ese momento. Consultó con los jefes de las asociaciones islámicas de las principales universidades de Teherán, incluidas la Universidad de Teherán , la Universidad Tecnológica Sharif , la Universidad Tecnológica Amirkabir (Politécnica de Teherán) y la Universidad de Ciencia y Tecnología de Irán . Llamaron a su grupo Estudiantes Musulmanes Seguidores de la Línea del Imán .
Asgharzadeh dijo más tarde que había cinco estudiantes en la primera reunión, dos de los cuales querían atacar la embajada soviética porque la URSS era "un régimen marxista y anti-Dios". Otros dos, Mohsen Mirdamadi y Habibolah Bitaraf , apoyaron el objetivo elegido por Asgharzadeh, Estados Unidos. "Nuestro objetivo era oponernos al gobierno estadounidense yendo a su embajada y ocupándola durante varias horas", dijo Asgharzadeh. "Anunciar nuestras objeciones desde dentro del complejo ocupado llevaría nuestro mensaje al mundo de una manera mucho más firme y efectiva". [43] Mirdamadi dijo a un entrevistador: "Teníamos la intención de detener a los diplomáticos durante unos días, tal vez una semana, pero no más". [44] Masoumeh Ebtekar , la portavoz de los estudiantes iraníes durante la crisis, dijo que aquellos que rechazaron el plan de Asgharzadeh no participaron en los eventos posteriores. [45]
Los estudiantes observaron los procedimientos de los guardias de seguridad de la Marina desde los tejados cercanos que dominaban la embajada. También se basaron en sus experiencias de la reciente revolución, durante la cual los terrenos de la embajada de Estados Unidos fueron ocupados brevemente. Consiguieron el apoyo de los oficiales de policía encargados de proteger la embajada y de la Guardia Revolucionaria Islámica . [46]
Según el grupo y otras fuentes, el ayatolá Jomeini no conocía el plan de antemano. [47] Los estudiantes habían querido informarle, pero según el autor Mark Bowden , el ayatolá Mohammad Mousavi Khoeiniha los persuadió de no hacerlo. Khoeiniha temía que el gobierno utilizara a la policía para expulsar a los estudiantes como habían hecho con los ocupantes en febrero. El gobierno provisional había sido designado por Jomeini, por lo que era probable que Jomeini aceptara la petición del gobierno de restablecer el orden. Por otro lado, Khoeiniha sabía que si Jomeini veía primero que los ocupantes eran fieles partidarios suyos (a diferencia de los izquierdistas en la primera ocupación) y que un gran número de musulmanes piadosos se habían reunido fuera de la embajada para mostrar su apoyo a la toma de poder, sería "muy difícil, quizás incluso imposible", para él oponerse a la toma de poder, y esto paralizaría la administración de Bazargan, que Khoeiniha y los estudiantes querían eliminar. [48]
Los partidarios de la toma del poder afirmaron que su motivación era el temor a otro golpe respaldado por Estados Unidos contra su revolución popular.
El 4 de noviembre de 1979, una de las manifestaciones organizadas por los sindicatos estudiantiles iraníes leales a Jomeini estalló en un conflicto total justo afuera del recinto amurallado que albergaba la Embajada de Estados Unidos.
A eso de las 6:30 am, los cabecillas reunieron entre trescientos y quinientos estudiantes seleccionados y les informaron sobre el plan de batalla. A una estudiante le dieron un par de cortadores de metal para romper las cadenas que cerraban las puertas de la embajada y los escondió debajo de su chador . [49]
En un principio, los estudiantes planearon una ocupación simbólica, en la que harían declaraciones a la prensa y se marcharían cuando las fuerzas de seguridad del gobierno vinieran a restablecer el orden. Esto se reflejó en carteles que decían: "No tengan miedo. Sólo queremos sentarnos". Cuando los guardias de la embajada blandieron armas de fuego, los manifestantes se retiraron, y uno de ellos dijo a los estadounidenses: "No queremos hacer daño a nadie". [50] Pero cuando quedó claro que los guardias no utilizarían la fuerza letal y que una gran multitud furiosa se había reunido fuera del complejo para vitorear a los ocupantes y abuchear a los rehenes, el plan cambió. [51] Según un miembro del personal de la embajada, autobuses llenos de manifestantes empezaron a aparecer fuera de la embajada poco después de que los Estudiantes Musulmanes Seguidores de la Línea del Imán atravesaran las puertas. [52]
Como esperaban los seguidores de Jomeini, éste apoyó la toma del poder. Según el ministro de Asuntos Exteriores, Yazdi, cuando fue a Qom para informarle a Jomeini sobre el asunto, éste le dijo que "fuera y los echara". Pero más tarde esa noche, de regreso en Teherán, Yazdi escuchó en la radio que Jomeini había emitido una declaración en apoyo de la toma, calificándola de "segunda revolución" y de " guarida de espías estadounidenses en Teherán " a la embajada. [53]
Los ocupantes vendaron los ojos a los marines y al personal de la embajada y luego los hicieron desfilar frente a los fotógrafos reunidos. En el primer par de días, muchos de los trabajadores de la embajada que se habían escapado del complejo o no habían estado allí en el momento de la toma fueron acorralados por islamistas y devueltos como rehenes. [54] Seis diplomáticos estadounidenses lograron evitar ser capturados y se refugiaron en la embajada británica antes de ser transferidos a la embajada canadiense. En una operación encubierta conjunta conocida como la travesura canadiense , el gobierno canadiense y la CIA lograron sacarlos de Irán el 28 de enero de 1980, utilizando pasaportes canadienses y una historia de portada que los identificaba como un equipo de filmación. [55] Otros fueron a la embajada sueca en Teherán durante tres meses.
Un cable diplomático del Departamento de Estado del 8 de noviembre de 1979 detalla "una lista tentativa e incompleta del personal estadounidense detenido en el recinto de la embajada". [56]
Los estudiantes musulmanes seguidores de la línea del imán exigieron que el sha Mohammad Reza Pahlavi regresara a Irán para ser juzgado y ejecutado. Estados Unidos sostuvo que el sha –que moriría menos de un año después, en julio de 1980– había ido a Estados Unidos para recibir atención médica. Otras demandas del grupo incluían que el gobierno estadounidense se disculpara por su interferencia en los asuntos internos de Irán, incluido el derrocamiento del primer ministro Mosaddegh en 1953, y que se liberaran los activos congelados de Irán en Estados Unidos.
El plan inicial era mantener la embajada ocupada sólo por un corto tiempo, pero esto cambió después de que se hizo evidente lo popular que era la toma de posesión y que Jomeini le había dado todo su apoyo. [52] Algunos atribuyeron la decisión de no liberar a los rehenes rápidamente al fracaso del presidente Carter de entregar inmediatamente un ultimátum a Irán. [57] Su respuesta inicial fue pedir la liberación de los rehenes por razones humanitarias y compartir sus esperanzas de una alianza estratégica anticomunista con el ayatolá. [58] Como algunos de los líderes estudiantiles habían esperado, el moderado primer ministro de Irán, Bazargan, y su gabinete dimitieron bajo presión pocos días después de la toma de posesión.
La duración del cautiverio de los rehenes también se ha atribuido a la política revolucionaria interna iraní. Como dijo el Ayatolá Jomeini al presidente de Irán:
Esto ha unido a nuestro pueblo. Nuestros adversarios no se atreven a actuar contra nosotros. Podemos someter la Constitución a votación del pueblo sin dificultad y realizar elecciones presidenciales y parlamentarias. [59]
Varios grupos estudiantiles de izquierda también apoyaron la toma de rehenes en la embajada de Estados Unidos. [60] [61] [62] La toma de la embajada tenía como objetivo fortalecer al nuevo régimen contra los elementos liberales en el gobierno, retratando al régimen como una "fuerza revolucionaria" mientras se ganaba el gran apoyo que los Muyahidines del Pueblo de Irán tenían entre los estudiantes en Irán. [63] Según el académico Daniel Pipes , escribiendo en 1980, los izquierdistas de tendencia marxista y los islamistas compartían una antipatía común hacia las reformas basadas en el mercado bajo el difunto Sha, y ambos subsumieron el individualismo, incluida la identidad única de las mujeres, bajo visiones conservadoras, aunque contrastantes, del colectivismo. En consecuencia, ambos grupos favorecieron a la Unión Soviética sobre los Estados Unidos en los primeros meses de la Revolución iraní. [64] Los soviéticos, y posiblemente sus aliados Cuba , Libia y Alemania del Este, fueron sospechosos de proporcionar asistencia indirecta a los participantes en la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán. La OLP bajo el mando de Yasser Arafat proporcionó personal, enlaces de inteligencia, financiación y entrenamiento a las fuerzas de Jomeini antes y después de la revolución y se sospechaba que había desempeñado un papel en la crisis de la embajada. [65] Según se informa, Fidel Castro elogió a Jomeini como un antiimperialista revolucionario que podía encontrar una causa común entre los izquierdistas revolucionarios y los islamistas antiamericanos. Ambos expresaron su desdén por el capitalismo moderno y una preferencia por el colectivismo autoritario. [66] Cuba y su aliado socialista Venezuela, bajo el mando de Hugo Chávez , formarían más tarde el ALBA en alianza con la República Islámica como contrapeso a la influencia neoliberal estadounidense.
Los equipos revolucionarios exhibieron documentos secretos supuestamente tomados de la embajada, a veces reconstruidos minuciosamente después de ser destruidos , [67] para reforzar su afirmación de que Estados Unidos estaba tratando de desestabilizar al nuevo régimen.
Al aceptar la toma de rehenes bajo el lema "Estados Unidos no puede hacer nada", Jomeini reunió apoyo y desvió las críticas a su controvertida constitución teocrática , [68] que estaba programada para una votación en referéndum en menos de un mes. [69] El referéndum fue exitoso y, después de la votación, tanto los izquierdistas como los teócratas continuaron utilizando acusaciones de proamericanismo para reprimir a sus oponentes: fuerzas políticas relativamente moderadas que incluían al Movimiento de Libertad Iraní, el Frente Nacional , el Gran Ayatolá Mohammad Kazem Shariatmadari , [70] [71] y más tarde el presidente Abolhassan Banisadr . En particular, despachos diplomáticos cuidadosamente seleccionados e informes descubiertos en la embajada y publicados por los secuestradores llevaron al desempoderamiento y la renuncia de figuras moderadas [72] como Bazargan. El fallido intento de rescate y el peligro político de cualquier movimiento visto como complaciente con Estados Unidos retrasaron una liberación negociada de los rehenes. Una vez terminada la crisis, los izquierdistas y los teócratas se enfrentaron entre sí, y el grupo teocrático más fuerte aniquiló a la izquierda.
Los partidarios de la toma del poder afirmaron que en 1953 la embajada estadounidense había sido utilizada como "cueva de espías" desde la que se organizó el golpe. Más tarde, se encontraron en el interior de la embajada documentos que sugerían que algunos miembros del personal de la embajada habían estado trabajando con la Agencia Central de Inteligencia. Posteriormente, la CIA confirmó su papel y el del MI6 en la Operación Ajax . [73] Después de que el Sha entrara en Estados Unidos, el Ayatolá Jomeini convocó manifestaciones callejeras. [74]
Los equipos revolucionarios exhibieron documentos secretos supuestamente tomados de la embajada, a veces reconstruidos minuciosamente después de triturarlos , [67] para reforzar su afirmación de que "el Gran Satán" (los EE. UU.) estaba tratando de desestabilizar el nuevo régimen con la ayuda de moderados iraníes que estaban en connivencia con los EE. UU. Los documentos, incluidos telegramas, correspondencia e informes del Departamento de Estado de los EE. UU. y la CIA, se publicaron en una serie de libros titulados Documents from the US Espionage Den ( persa : اسناد لانه جاسوسی امریكا ). [75] Según un boletín de la Federación de Científicos Estadounidenses de 1997 , en 1995 se habían publicado 77 volúmenes de Documents from the US Espionage Den . [76] Muchos de estos volúmenes ahora están disponibles en línea. [77]
Los secuestradores, declarando su solidaridad con otras "minorías oprimidas" y declarando su respeto por "el lugar especial de las mujeres en el Islam ", liberaron a una mujer y dos afroamericanos el 19 de noviembre. [78] Antes de la liberación, estos rehenes fueron obligados por sus captores a celebrar una conferencia de prensa en la que Kathy Gross y William Quarles elogiaron los objetivos de la revolución, [79] pero otras cuatro mujeres y seis afroamericanos fueron liberados al día siguiente. [78] Según el entonces embajador de los Estados Unidos en el Líbano, John Gunther Dean , los 13 rehenes fueron liberados con la ayuda de la Organización para la Liberación de Palestina , después de que Yassir Arafat y Abu Jihad viajaran personalmente a Teherán para asegurar una concesión. [80] El único rehén afroamericano que no fue liberado ese mes fue Charles A. Jones, Jr. [81] Un rehén más, un hombre blanco llamado Richard Queen , fue liberado en julio de 1980 después de que enfermara gravemente con lo que más tarde se diagnosticó como esclerosis múltiple . Los 52 rehenes restantes fueron retenidos hasta enero de 1981, durante un total de 444 días de cautiverio.
Los rehenes fueron retenidos inicialmente en la embajada, pero después de que los secuestradores se dieran cuenta de la fallida misión de rescate, los detenidos fueron esparcidos por todo Irán para hacer imposible un solo intento de rescate. Tres funcionarios de alto nivel –Bruce Laingen , Victor L. Tomseth y Mike Howland– estaban en el Ministerio de Asuntos Exteriores en el momento de la toma. Se quedaron allí durante varios meses, durmiendo en el comedor formal del ministerio y lavando sus calcetines y ropa interior en el baño. Al principio, fueron tratados como diplomáticos, pero después de la caída del gobierno provisional, el trato que se les daba empeoró. En marzo, las puertas de su espacio vital estaban "encadenadas y cerradas con candado". [82]
A mediados del verano de 1980, los iraníes habían trasladado a los rehenes a prisiones de Teherán [83] para evitar fugas o intentos de rescate y para mejorar la logística de los turnos de guardia y las entregas de alimentos. [84] La última zona de detención, desde noviembre de 1980 hasta su liberación, fue la mansión Teymur Bakhtiar en Teherán, donde finalmente se les proporcionó a los rehenes bañeras, duchas y agua corriente fría y caliente. [85] Varios diplomáticos y embajadores extranjeros, incluido el ex embajador canadiense Ken Taylor , visitaron a los rehenes durante el curso de la crisis y transmitieron información al gobierno estadounidense, incluidos despachos de Laingen.
La propaganda iraní afirmó que los rehenes eran "invitados" y también afirmó que estaban siendo tratados con respeto. Asgharzadeh, el líder de los estudiantes, describió el plan original como una acción no violenta y simbólica en la que los estudiantes utilizarían su "trato gentil y respetuoso" hacia los rehenes para dramatizar la soberanía y dignidad ofendidas de Irán ante el mundo entero. [86] En Estados Unidos, un encargado de negocios iraní , Ali Agha, salió furioso de una reunión con un funcionario estadounidense, exclamando: "No estamos maltratando a los rehenes. Están siendo muy bien atendidos en Teherán. Son nuestros invitados". [87]
El trato que recibieron los rehenes fue muy diferente. Describieron palizas, [88] robos [89] y miedo a sufrir daños físicos. Dos de ellos, William Belk y Kathryn Koob, recordaron haber sido exhibidos con los ojos vendados ante una multitud enfurecida que coreaba consignas fuera de la embajada. [90] Otros informaron que les ataron las manos "día y noche" durante días [91] o incluso semanas, [92] largos períodos de aislamiento [93] y meses en los que se les prohibió hablar entre sí [94] o ponerse de pie, caminar o salir de su espacio a menos que fueran al baño. [95] Todos los rehenes "fueron amenazados repetidamente con la ejecución, y se lo tomaron en serio". [96] Los secuestradores jugaron a la ruleta rusa con sus víctimas. [97]
Un rehén, Michael Metrinko, estuvo recluido en régimen de aislamiento durante varios meses. En dos ocasiones, cuando expresó su opinión sobre el Ayatolá Jomeini, fue severamente castigado. La primera vez, lo mantuvieron esposado durante dos semanas [98] , y la segunda vez, lo golpearon y lo mantuvieron solo en una celda helada durante dos semanas [99] .
Otro rehén, el médico del ejército estadounidense Donald Hohman, se declaró en huelga de hambre durante varias semanas [100] y dos rehenes intentaron suicidarse . Steve Lauterbach rompió un vaso de agua y se cortó las muñecas después de ser encerrado en una habitación oscura del sótano con las manos fuertemente atadas. Fue encontrado y llevado rápidamente al hospital por los guardias [101] . Jerry Miele, un técnico de comunicaciones de la CIA, se golpeó la cabeza contra la esquina de una puerta, quedando inconsciente y cortándose profundamente. "Naturalmente retraído" y con aspecto "enfermo, viejo, cansado y vulnerable", Miele se había convertido en el blanco de las bromas de sus guardias, que habían improvisado una silla eléctrica simulada para enfatizar el destino que le esperaba. Sus compañeros rehenes le aplicaron los primeros auxilios y dieron la alarma, y fue llevado a un hospital después de una larga demora causada por los guardias [102] .
Otros rehenes describieron amenazas de hervirles los pies en aceite (Alan B. Golacinski), [103] sacarles los ojos (Rick Kupke), [104] o secuestrar y matar a un hijo discapacitado en Estados Unidos y "empezar a enviarle pedazos de él a su esposa" (David Roeder). [105]
Cuatro rehenes intentaron escapar, [106] y todos ellos fueron castigados con períodos de aislamiento cuando se descubrieron sus intentos de fuga.
Queen, el rehén que fue enviado a casa debido a su esclerosis múltiple , comenzó a sufrir mareos y entumecimiento en su brazo izquierdo seis meses antes de su liberación. [107] Al principio, los iraníes diagnosticaron erróneamente sus síntomas como una reacción a corrientes de aire frío. Cuando el confinamiento más cálido no ayudó, le dijeron que no era "nada" porque los síntomas desaparecerían pronto. [108] Con el paso de los meses, el entumecimiento se extendió a su lado derecho y el mareo empeoró hasta que "estuvo literalmente boca arriba, incapaz de moverse sin marearse y vomitar". [109]
La crueldad de los guardias de la prisión iraní se convirtió en “una forma de tortura lenta”. [110] Los guardias a menudo retenían el correo –le decían a un rehén, Charles W. Scott: “No veo nada para usted, señor Scott. ¿Está seguro de que su esposa no ha encontrado a otro hombre?” [111] – y las pertenencias de los rehenes desaparecían. [112]
Mientras los rehenes eran llevados al avión que los sacaría de Teherán, fueron conducidos a través de un pasillo de estudiantes que formaban filas paralelas y gritaban "Marg bar Amrika" (" muerte a Estados Unidos "). [113] Cuando el piloto anunció que habían salido de Irán, los "rehenes liberados se volvieron locos de felicidad. Gritaban, vitoreaban, lloraban, aplaudían, se echaban en brazos de los demás". [114]
En Estados Unidos, la crisis de los rehenes creó "una oleada de patriotismo" y dejó "al pueblo estadounidense más unido de lo que ha estado en cualquier tema en dos décadas". [115] La toma de rehenes fue vista "no sólo como una afrenta diplomática", sino como una "declaración de guerra a la diplomacia misma". [116] Las noticias de televisión dieron actualizaciones diarias. [117] En enero de 1980, el presentador de CBS Evening News, Walter Cronkite, comenzó a terminar cada programa diciendo cuántos días habían estado cautivos los rehenes. [118] El presidente Carter aplicó presión económica y diplomática: las importaciones de petróleo de Irán terminaron el 12 de noviembre de 1979, y con la Orden Ejecutiva 12170 , alrededor de US$8 mil millones de activos iraníes en los Estados Unidos fueron congelados por la Oficina de Control de Activos Extranjeros el 14 de noviembre.
Durante las semanas previas a la Navidad de 1979, los estudiantes de secundaria hicieron tarjetas que se entregaron a los rehenes. [8] Los grupos comunitarios de todo el país hicieron lo mismo, lo que dio como resultado fardos de tarjetas navideñas. El Árbol Nacional de Navidad quedó oscuro, excepto por la estrella superior.
En ese momento, dos periódicos de Trenton, Nueva Jersey, The Trenton Times y The Trentonian y quizás otros de todo el país, imprimieron banderas estadounidenses en página completa y en color en sus periódicos para que los lectores las recortaran y las colocaran en las ventanas de sus casas como apoyo a los rehenes hasta que fueran llevados a casa sanos y salvos.
Algunos estadounidenses iraníes denunciaron que se estaba produciendo una reacción violenta contra ellos en Estados Unidos. Según el activista Maziar Bahari , un amigo anónimo le dijo: "Tuve que ocultar mi identidad iraní para que no me golpearan, incluso en la universidad". [119]
Según Bowden, en los intentos del presidente Carter de negociar la liberación de los rehenes surgió un patrón: "Carter se aferraba a un acuerdo ofrecido por un alto funcionario iraní y otorgaba concesiones menores pero humillantes, sólo para que Jomeini lo desechara en el último minuto". [120]
El día en que los rehenes fueron capturados, seis diplomáticos estadounidenses evadieron la captura y permanecieron escondidos en la casa del diplomático canadiense John Sheardown , bajo la protección del embajador canadiense, Ken Taylor . A fines de 1979, el gobierno del primer ministro Joe Clark emitió en secreto una Orden en Consejo [121] que permitía emitir pasaportes canadienses a algunos ciudadanos estadounidenses para que pudieran escapar. En cooperación con la CIA, que utilizó la historia de portada de un proyecto cinematográfico, dos agentes de la CIA y los seis diplomáticos estadounidenses abordaron un vuelo de Swissair a Zúrich , Suiza, el 28 de enero de 1980. Su rescate de Irán, conocido como la travesura canadiense, [122] [123] [124] fue ficcionalizado en la película de 1981 Escape from Iran: The Canadian Caper y la película de 2012 Argo .
Cyrus Vance , el Secretario de Estado de los Estados Unidos , se había opuesto a la presión de Zbigniew Brzezinski , el Asesor de Seguridad Nacional , para una solución militar a la crisis. [125] Vance, que luchaba contra la gota , fue a Florida el jueves 10 de abril de 1980 para pasar un fin de semana largo. [125] El viernes, Brzezinski celebró una reunión recién programada del Consejo de Seguridad Nacional donde el presidente autorizó la Operación Garra de Águila , una expedición militar a Teherán para rescatar a los rehenes. [125] El subsecretario Warren Christopher , que asistió a la reunión en lugar de Vance, no informó a Vance. [125] Furioso, Vance presentó su renuncia por principios, llamando a Brzezinski "malvado". [125]
A última hora de la tarde del 24 de abril de 1980, ocho helicópteros RH‑53D volaron desde el portaaviones USS Nimitz hasta una carretera remota que servía de pista de aterrizaje en el Gran Desierto Salado del este de Irán, cerca de Tabas . Se encontraron con fuertes tormentas de polvo que inutilizaron a dos de los helicópteros, que viajaban en completo silencio de radio . Temprano a la mañana siguiente, los seis helicópteros restantes se encontraron con varios aviones de transporte Lockheed C-130 Hercules que los esperaban en un lugar de aterrizaje y área de reabastecimiento de combustible denominada "Desert One".
En ese momento, se determinó que un tercer helicóptero estaba fuera de servicio, con lo que el total de helicópteros estaba por debajo de los seis considerados vitales para la misión. El comandante de la operación, el coronel Charles Alvin Beckwith , recomendó que se abortara la misión, y su recomendación fue aprobada por el presidente Carter. Mientras los helicópteros se reposicionaban para reabastecerse, uno chocó contra un avión cisterna C-130 y se estrelló, matando a ocho militares estadounidenses e hiriendo a varios más. [126]
Dos horas después de iniciarse el vuelo, la tripulación del helicóptero nº 6 vio una luz de advertencia que indicaba que un rotor principal podría estar agrietado. Aterrizaron en el desierto, confirmaron visualmente que se había empezado a formar una grieta y dejaron de volar de acuerdo con el procedimiento operativo normal. El helicóptero nº 8 aterrizó para recoger a la tripulación del nº 6 y abandonó al nº 6 en el desierto sin destruirlo. El informe del grupo de Holloway señaló que una pala de helicóptero agrietada podría haberse utilizado para continuar la misión y que la probabilidad de que se produjera una falla catastrófica habría sido baja durante muchas horas, especialmente a velocidades de vuelo más bajas. [127] El informe concluyó que el piloto del nº 6 habría continuado la misión si se le hubiera ordenado hacerlo.
Cuando los helicópteros se encontraron con dos tormentas de polvo en el camino hacia el punto de reabastecimiento, la segunda más severa que la primera, el piloto del No. 5 dio la vuelta porque los helicópteros que colocaban minas no estaban equipados con un radar de seguimiento del terreno . El informe concluyó que el piloto podría haber continuado hasta el punto de reabastecimiento si le hubieran dicho que allí lo esperaba un mejor clima, pero debido a la orden de silencio por radio, no preguntó sobre las condiciones que se avecinaban. El informe también concluyó que "había formas de pasar la información" entre la estación de reabastecimiento y la fuerza de helicópteros "que tendrían pocas probabilidades de comprometer la misión"; en otras palabras, que la prohibición de la comunicación no había sido necesaria en esta etapa. [128]
El helicóptero n.° 2 sufrió una falla parcial del sistema hidráulico , pero pudo volar durante cuatro horas hasta el lugar de reabastecimiento. Allí, una inspección mostró que una fuga de fluido hidráulico había dañado una bomba y que el helicóptero no podía volar de manera segura ni repararse a tiempo para continuar la misión. Se pensó que seis helicópteros eran el mínimo absoluto necesario para la misión de rescate, por lo que, con la fuerza reducida a cinco, el comandante local comunicó por radio su intención de abortar. Esta solicitud se transmitió por canales militares al presidente Carter, quien aceptó. [129]
En mayo de 1980, el Estado Mayor Conjunto encargó a un grupo de revisión de Operaciones Especiales de seis oficiales militares de alto rango, dirigido por el almirante James L. Holloway III , que examinara a fondo todos los aspectos del intento de rescate. El grupo identificó 23 cuestiones que fueron significativas en el fracaso de la misión, 11 de las cuales consideró importantes. La cuestión primordial era la seguridad operativa , es decir, mantener la misión en secreto para que la llegada del equipo de rescate a la embajada fuera una completa sorpresa. Esto rompió la relación habitual entre pilotos y meteorólogos; los pilotos no fueron informados sobre las tormentas de polvo locales. Otro requisito de seguridad era que los pilotos de helicópteros pertenecieran a la misma unidad. La unidad elegida para la misión fue una unidad de colocación de minas de la Armada de los EE. UU. que volaba CH-53D Sea Stallions ; estos helicópteros se consideraron los más adecuados para la misión debido a su largo alcance, gran capacidad y compatibilidad con las operaciones a bordo.
Después de que la misión y su fracaso se hicieran públicos, Jomeini atribuyó el mérito a la intervención divina en favor del Islam, y su prestigio se disparó en Irán. [130] Los funcionarios iraníes que favorecían la liberación de los rehenes, como el presidente Bani Sadr , se vieron debilitados. En Estados Unidos, la popularidad política del presidente Carter y sus perspectivas de ser reelegido en 1980 se vieron aún más dañadas después de un discurso televisado el 25 de abril en el que explicó la operación de rescate y aceptó la responsabilidad por su fracaso.
Un segundo intento de rescate, planeado pero nunca llevado a cabo, habría utilizado aviones YMC-130H Hercules altamente modificados. [131] Tres aviones, equipados con propulsores de cohetes para permitir un aterrizaje y despegue extremadamente cortos en el estadio de fútbol Shahid Shiroudi cerca de la embajada, fueron modificados bajo un programa apresurado y de alto secreto conocido como Operación Deporte Creíble . [132] Uno se estrelló durante una demostración en la Base Aérea de Eglin el 29 de octubre de 1980, cuando sus cohetes de frenado se dispararon demasiado pronto. El fallo de encendido provocó un aterrizaje brusco que arrancó el ala de estribor y provocó un incendio, pero todos a bordo sobrevivieron. Después de que Carter perdiera las elecciones presidenciales en noviembre, el proyecto fue abandonado. [133]
El fallido intento de rescate condujo a la creación del 160º SOAR , un grupo de operaciones especiales de aviación de helicópteros.
Con la finalización de las negociaciones , signada por la firma de los Acuerdos de Argel el 19 de enero de 1981, los rehenes fueron liberados el 20 de enero de 1981. Ese día, minutos después de que Ronald Reagan fuera juramentado como presidente y mientras estaba dando su discurso inaugural, los 52 rehenes estadounidenses fueron liberados al personal estadounidense. [134] [135] Existen teorías y teorías conspirativas sobre por qué Irán pospuso la liberación hasta ese momento. [136] [137] [138]
Los rehenes fueron trasladados en un avión comercial Boeing 727 -200 de Air Argelia (matrícula 7T-VEM) desde Teherán , Irán , a Argel , Argelia , donde fueron transferidos formalmente a Warren M. Christopher , el representante de los Estados Unidos, como un gesto simbólico de agradecimiento por la ayuda del gobierno argelino para resolver la crisis. [139] [140] El vuelo continuó hasta la base aérea de Rhein-Main en Alemania Occidental y hasta un hospital de la Fuerza Aérea en Wiesbaden , donde el ex presidente Carter, actuando como emisario, los recibió. Después de los chequeos médicos y las reuniones informativas, los rehenes hicieron un segundo vuelo a una parada de reabastecimiento de combustible en Shannon, Irlanda , donde fueron recibidos por una gran multitud. [141] Los rehenes liberados fueron luego trasladados a la base de la Guardia Nacional Aérea Stewart en Newburgh, Nueva York . Desde Newburgh, viajaron en autobús a la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point y se alojaron en el Hotel Thayer durante tres días, recibiendo una bienvenida de héroes a lo largo de la ruta. [142] Diez días después de su liberación, se les realizó un desfile con cintas de papel a través del Cañón de los Héroes en la ciudad de Nueva York. [143]
La invasión iraquí de Irán se produjo menos de un año después de que los empleados de la embajada fueran tomados como rehenes. El periodista Stephen Kinzer sostiene que el dramático cambio en las relaciones entre Estados Unidos e Irán, de aliados a enemigos, ayudó a envalentonar al líder iraquí, Saddam Hussein , y que la ira de Estados Unidos con Irán lo llevó a ayudar a los iraquíes después de que la guerra se volvió contra ellos. [144] Estados Unidos proporcionó a Irak, entre otras cosas, "helicópteros e inteligencia satelital que se utilizó para seleccionar objetivos de bombardeo". Esta ayuda "profundizó y amplió el sentimiento antiamericano en Irán". [144]
.jpg/1280px-13_Aban_(3).jpg)
.jpg/1280px-13_Aban_(4).jpg)
La toma de rehenes se considera en gran medida un fracaso para Irán, ya que el acuerdo negociado con los EE. UU. no cumplió con ninguna de las demandas originales de Irán. Irán perdió el apoyo internacional para su guerra contra Irak. [145] Sin embargo, el antiamericanismo se intensificó y la crisis sirvió para beneficiar a los iraníes que lo habían apoyado. [146] Políticos como Khoeiniha y Behzad Nabavi [147] quedaron en una posición más fuerte, mientras que aquellos asociados con -o acusados de asociación con- los EE. UU. fueron eliminados del panorama político. El biógrafo de Khomeini, Baqer Moin , describió la crisis como "un punto de inflexión en la vida de Khomeini" que lo transformó de "un político cauteloso y pragmático" en "un revolucionario moderno que persigue un dogma de manera decidida". En las declaraciones de Khomeini, el imperialismo y el liberalismo eran "palabras negativas", mientras que la revolución "se convirtió en una palabra sagrada, a veces más importante que el Islam ". [148]
El gobierno iraní conmemora el acontecimiento todos los años con una manifestación en la embajada y la quema de una bandera estadounidense . Sin embargo, el 4 de noviembre de 2009, manifestantes pro democracia y reformistas se manifestaron en las calles de Teherán. Cuando las autoridades los alentaron a corear "muerte a Estados Unidos", los manifestantes corearon en cambio "muerte al dictador" (en referencia al líder supremo de Irán , el ayatolá Ali Khamenei ) y otras consignas contra el gobierno. [149]
A su regreso a Estados Unidos, los rehenes recibieron abundantes regalos, incluidos pases de por vida para cualquier partido de las ligas menores o mayores de béisbol [150] .
En 2000, los rehenes y sus familias intentaron sin éxito demandar a Irán en virtud de la Ley Antiterrorista de 1996. En un principio ganaron el caso porque Irán no ofreció una defensa, pero el Departamento de Estado intentó entonces poner fin a la demanda, [151] por temor a que dificultara las relaciones internacionales. Como resultado, un juez federal dictaminó que no se podía conceder ninguna indemnización a los rehenes debido al acuerdo que Estados Unidos había hecho cuando los rehenes fueron liberados. [152]
El antiguo edificio de la embajada de Estados Unidos es utilizado actualmente por el gobierno iraní y grupos afiliados a él. Desde 2001 ha servido como museo de la revolución. Fuera de la puerta hay una maqueta de bronce basada en la Estatua de la Libertad en un lado y una estatua que representa a uno de los rehenes en el otro. [153]
En 2006, The Guardian informó que un grupo llamado Comité para la Conmemoración de los Mártires de la Campaña Islámica Global había utilizado la embajada para reclutar "buscadores del martirio": voluntarios para llevar a cabo operaciones contra objetivos occidentales e israelíes . [154] Mohammad Samadi, un portavoz del grupo, reclutó a varios cientos de voluntarios en pocos días. [154]
Los Estados Unidos e Irán rompieron relaciones diplomáticas formales debido a la crisis de los rehenes. Irán eligió a Argelia como su potencia protectora en los Estados Unidos, y transfirió el mandato a Pakistán en 1992. Los Estados Unidos eligieron a Suiza como su potencia protectora en Irán. Las relaciones se mantienen a través de la Sección de Intereses de Irán de la Embajada de Pakistán y la Sección de Intereses de los Estados Unidos de la Embajada de Suiza.
Los rehenes originales fueron 66: 63 de ellos fueron llevados a la embajada y tres de ellos fueron capturados y retenidos en las oficinas del Ministerio de Relaciones Exteriores. Tres de los rehenes eran agentes de la CIA. Uno de ellos era un estudiante de ingeniería química de la URI . [36]
Trece rehenes fueron liberados el 19 y 20 de noviembre de 1979, y un rehén fue liberado el 11 de julio de 1980.
Durante el mismo período, un pequeño número de rehenes, que no fueron capturados en la embajada, fueron tomados en Irán. Todos fueron liberados a fines de 1982.
Todos los empleados del Departamento de Estado y de la CIA que fueron tomados como rehenes recibieron el Premio al Valor del Departamento de Estado . El oficial político Michael J. Metrinko recibió dos: uno por el tiempo que pasó como rehén y otro por su audaz rescate de los estadounidenses que habían sido encarcelados en Tabriz meses antes de la toma de la embajada. [52]
Posteriormente, el ejército estadounidense concedió a los 20 militares que se encontraban entre los rehenes la Medalla al Servicio Meritorio de la Defensa . El único militar rehén que no recibió la medalla fue el sargento Joseph Subic, Jr., quien "no se comportó bajo estrés como se espera que actúen los suboficiales" [164] , es decir, cooperó con los secuestradores, según otros rehenes. [165]
La Medalla de Servicio Humanitario fue otorgada a los militares de la Fuerza de Tarea Conjunta 1-79, la autoridad de planificación de la Operación Rice Bowl/Eagle Claw, que participaron en el intento de rescate.
El componente de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea de la misión recibió el premio Unidad Sobresaliente de la Fuerza Aérea por realizar su parte de la misión sin fallas, incluida la evacuación del sitio de reabastecimiento de combustible de Desert One en condiciones extremas.
El acuerdo que los liberó, alcanzado entre Estados Unidos e Irán y negociado por Argelia en enero de 1981, impidió que los rehenes reclamaran ninguna restitución a Irán debido a la inmunidad soberana extranjera y a un acuerdo ejecutivo conocido como los Acuerdos de Argel , que prohibían tales demandas. [166] Después de fracasar en los tribunales, los ex rehenes recurrieron al Congreso y obtuvieron el apoyo tanto de los demócratas como de los republicanos, lo que resultó en que el Congreso aprobara un proyecto de ley (Ley de Víctimas del Terrorismo Patrocinado por el Estado de los Estados Unidos de 2015 [USVSST]) que otorgaba a los rehenes una compensación de un fondo que se financiaría con multas impuestas a las empresas declaradas culpables de violar las sanciones estadounidenses contra Irán. El proyecto de ley autorizaba un pago de 10 000 dólares estadounidenses por cada día de cautiverio (por rehén), así como una suma global de 600 000 dólares en compensación para cada uno de los cónyuges e hijos de los rehenes iraníes. Esto significaba que a cada rehén se le pagaría hasta 4,4 millones de dólares. [167] Los primeros fondos en la cuenta fiduciaria desde la que se pagaría la compensación provenían de una parte de la multa de 9.000 millones de dólares pagada por el banco BNP Paribas , con sede en París, por violar las sanciones contra Irán, Cuba y Sudán. [168]
Algunos de los ex rehenes y sus familias recibieron pagos, pero luego los abogados del Departamento de Justicia interpretaron la ley para permitir que los familiares de los atentados del 11 de septiembre también obtuvieran una sentencia contra Irán y presentaran solicitudes al fondo USVSST. Más tarde, las víctimas de los atentados de Beirut de 1983 también presentaron reclamaciones contra el fondo USVSST. Debido al agotamiento del fondo, en febrero de 2019, solo se había pagado el 17,8% del monto legislado a los rehenes liberados y sus familias directas. [168]
.jpg/1280px-Former_US_Embassy_in_Tehran,_now_museum_(42387693352).jpg)
El momento de la liberación de los rehenes dio lugar a acusaciones de que representantes de la campaña presidencial de Reagan habían conspirado con Irán para retrasar la liberación hasta después de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1980 para impedir que Carter lograra una " sorpresa de octubre ". [169] [170] En 1992, Gary Sick , el ex asesor de seguridad nacional de Ford y Carter, presentó las acusaciones más fuertes en un editorial que apareció en The New York Times , y otros, incluido el ex presidente iraní Abolhassan Banisadr , las repitieron y agregaron más. [171] Este supuesto complot para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1980 entre Carter y Reagan se conoció como la teoría de la Sorpresa de Octubre de 1980. [171]
Después de doce años de diversa atención de los medios, ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos realizaron investigaciones separadas y concluyeron que no existían pruebas creíbles que respaldaran la acusación o que estas eran insuficientes. [172] [173]
En mayo de 2023, Sick, el ex asesor jefe de política interna de la administración Carter , Stuart E. Eizenstat , el autor Kai Bird y el periodista Jonathan Alter publicaron un artículo en The New Republic en el que describían las diversas acusaciones y pruebas circunstanciales (incluidas las acusaciones de Barnes en The New York Times [174] ) que han surgido en las décadas posteriores a las investigaciones anteriores, declarando que la credibilidad de la teoría está "prácticamente resuelta". [175] Un artículo de 2024 cita a Abolhassan Bani-Sadr [176], quien también afirmó que hubo coordinación con la campaña de Reagan, y argumenta que esta táctica podría usarse para inclinar las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 hacia Trump. [177]
Se han publicado más de 80 canciones que tratan sobre la crisis de los rehenes en Irán o contienen referencias a ella. [178]
La película de Hollywood Argo de 2012 , que ganó el premio Oscar a la mejor película, se basó en el rescate de Caper, un hombre canadiense . [ cita requerida ]
En 2022, HBO lanzó una serie documental de 4 partes titulada Hostages .
el MEK participó físicamente en el lugar ayudando a defenderlo de un ataque. El MEK también ofreció un fuerte apoyo político a la toma de rehenes.
{{cite interview}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Registros de la Oficina del Primer Ministro, correspondencia y documentos; 1979–97 en discovery.nationalarchives.gov.uk: IRÁN. Situación interna en Irán; Ataque a la Embajada Británica; Toma de rehenes en la Embajada de los Estados Unidos; Congelación de activos iraníes; Misión de los Estados Unidos para liberar rehenes; Relaciones con los Estados Unidos y el Reino Unido tras la toma de rehenes en la Embajada de los Estados Unidos.
Medios relacionados con la crisis de los rehenes en Irán en Wikimedia Commons
