El registro de temperatura de los últimos 2.000 años se reconstruye utilizando datos de registros proxy climáticos junto con el registro instrumental moderno de temperatura que solo cubre los últimos 170 años a escala global. Las reconstrucciones a gran escala que abarcan parte o la totalidad del primer y segundo milenio han demostrado que las temperaturas recientes son excepcionales: el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de 2007 concluyó que "las temperaturas promedio del hemisferio norte durante la segunda mitad del siglo XX fueron "Muy probablemente más alto que durante cualquier otro período de 50 años en los últimos 500 años y probablemente el más alto en al menos los últimos 1.300 años". La curva que se muestra en los gráficos de estas reconstrucciones se conoce ampliamente como gráfico del palo de hockey debido al fuerte aumento de las temperaturas durante el último siglo. En 2010, este patrón amplio estaba respaldado por más de dos docenas de reconstrucciones , utilizando varios métodos estadísticos y combinaciones de registros proxy, con variaciones en cuán plano aparece el "eje" anterior al siglo XX. La escasez de registros indirectos genera una incertidumbre considerable para períodos anteriores. [2][actualizar]
Los registros indirectos individuales, como los anchos de los anillos de los árboles y las densidades utilizados en dendroclimatología , se calibran con el registro instrumental para el período de superposición. Se utilizan redes de dichos registros para reconstruir temperaturas pasadas de las regiones: se han utilizado indicadores de anillos de árboles para reconstruir las temperaturas extratropicales del hemisferio norte (dentro de los trópicos los árboles no forman anillos), pero se limitan a áreas terrestres y son escasos en el hemisferio sur , que es en gran parte océano. Las reconstrucciones multiproxy proporcionan una cobertura más amplia, incorporando sustitutos como sedimentos de lagos, núcleos de hielo y corales que se encuentran en diferentes regiones, y utilizando métodos estadísticos para relacionar estos sustitutos más escasos con el mayor número de registros de anillos de árboles. El método "Composite Plus Scaling" (CPS) se utiliza ampliamente para reconstrucciones multiproxy a gran escala de temperaturas medias hemisféricas o globales; esto se complementa con métodos de reconstrucción del campo climático (CFR) que muestran cómo los patrones climáticos se han desarrollado en grandes áreas espaciales, lo que hace que la reconstrucción sea útil para investigar la variabilidad natural y las oscilaciones a largo plazo, así como para realizar comparaciones con patrones producidos por modelos climáticos.
Durante los 1.900 años anteriores al siglo XX, es probable que el siguiente período más cálido fuera entre 950 y 1100, con picos en diferentes momentos y en diferentes regiones. A esto se le ha llamado Período Cálido Medieval , y alguna evidencia sugiere condiciones más frías generalizadas durante un período alrededor del siglo XVII conocido como la Pequeña Edad del Hielo . En la "controversia del palo de hockey", los negacionistas del cambio climático han afirmado que el Período Cálido Medieval fue más cálido que el actual y han cuestionado los datos y métodos de las reconstrucciones climáticas.
Según el Sexto Informe de Evaluación del IPCC , en los últimos 170 años, los seres humanos han provocado que la temperatura global aumente hasta el nivel más alto de los últimos 2.000 años. El actual período de varios siglos es el más cálido de los últimos 100.000 años. [3] La temperatura en los años 2011-2020 fue 1,09 °C más alta que en 1859-1890. La temperatura en tierra aumentó 1,59 °C, mientras que sobre el océano aumentó 0,88 °C. [3] En 2020, la temperatura era 1,2 °C superior a la de la era preindustrial. [4] En septiembre de 2023 la temperatura estaba 1,75 °C por encima del nivel preindustrial y durante todo el año 2023 se espera que esté 1,4 °C por encima de ella. [5]
Con diferencia, el período mejor observado es el que va desde 1850 hasta la actualidad, y la cobertura mejora con el tiempo. Durante este período, el registro instrumental reciente , basado principalmente en lecturas directas de termómetros , tiene una cobertura aproximadamente global. Muestra un calentamiento general de las temperaturas globales.
Antes de este momento se deben utilizar varios proxy. Estos indicadores son menos precisos que las mediciones directas de los termómetros, tienen una resolución temporal más baja y una cobertura espacial menor. Su única ventaja es que permiten reconstruir un registro más extenso. Dado que el registro directo de temperatura es más preciso que los sustitutos (de hecho, es necesario calibrarlos), se utiliza cuando está disponible: es decir, desde 1850 en adelante.
Como hay pocos registros instrumentales antes de 1850, las temperaturas anteriores a esa fecha deben reconstruirse basándose en métodos indirectos . Uno de esos métodos, basado en principios de dendroclimatología , utiliza el ancho y otras características de los anillos de los árboles para inferir la temperatura. La composición isotópica de la nieve, los corales y las estalactitas también puede utilizarse para inferir la temperatura. Otras técnicas que se han utilizado incluyen el examen de registros del momento de las cosechas, la línea de árboles en varios lugares y otros registros históricos para hacer inferencias sobre la temperatura. Estas reconstrucciones indirectas son inferencias indirectas de la temperatura y, por lo tanto, tienden a tener mayor incertidumbre que los datos instrumentales.
La mayoría de los registros proxy deben calibrarse con registros de temperatura locales durante su período de superposición, para estimar la relación entre la temperatura y el proxy. La historia más larga del proxy se utiliza luego para reconstruir la temperatura de períodos anteriores.
Los registros proxy deben promediarse de alguna manera si se desea un registro global o hemisférico. El método "Composite Plus Scaling" (CPS) se utiliza ampliamente para reconstrucciones multiproxy a gran escala de temperaturas medias hemisféricas o globales. Esto se complementa con métodos de Reconstrucción del Campo Climático (CFR) que muestran cómo se han desarrollado los patrones climáticos en grandes áreas espaciales.
Se debe tener mucho cuidado en el proceso de promediación; por ejemplo, si una determinada región tiene un gran número de registros de anillos de árboles, un promedio simple de todos los datos sobreponderaría considerablemente esa región, y se utilizan técnicas estadísticas para evitar esa sobreponderación. En las reconstrucciones del CFR de Mann, Bradley y Hughes 1998 y Mann, Bradley y Hughes 1999, se utilizó el análisis de componentes principales para combinar algunos de estos registros regionales antes de combinarlos globalmente. Una distinción importante es entre las llamadas reconstrucciones 'multiproxy', que intentan obtener una reconstrucción de la temperatura global utilizando múltiples registros proxy distribuidos por todo el mundo, y reconstrucciones más regionales. Por lo general, los distintos registros proxy se combinan aritméticamente, en algún promedio ponderado. Más recientemente, Osborn y Briffa utilizaron una técnica más sencilla: contar la proporción de registros positivos, negativos o neutrales en cualquier período de tiempo. [6] Esto produce un resultado que coincide en general con los estudios multiproxy convencionales.
El Cuarto Informe de Evaluación del IPCC de 2007 citó 14 reconstrucciones, 10 de las cuales abarcaron 1.000 años o más, para respaldar su conclusión de que "las temperaturas promedio del hemisferio norte durante la segunda mitad del siglo XX fueron muy probablemente más altas que durante cualquier otro período de 50 años en los últimos 500 años y probablemente el más alto en al menos los últimos 1.300 años". [7]
También es posible utilizar datos históricos, como épocas de cosecha de uvas, períodos sin hielo marino en los puertos y entradas en el diario de heladas u olas de calor para producir indicaciones de cuándo hacía calor o frío en regiones particulares. Estos registros son más difíciles de calibrar, a menudo sólo están disponibles de forma escasa a lo largo del tiempo, pueden estar disponibles sólo en regiones desarrolladas y es poco probable que incluyan buenas estimaciones de error. Estas observaciones históricas del mismo período muestran períodos tanto de calentamiento como de enfriamiento.
Las diferencias aparentes entre los enfoques cuantitativo y cualitativo no se concilian del todo. Las reconstrucciones mencionadas anteriormente se basan en varios supuestos para generar sus resultados. Si estos supuestos no se cumplen, las reconstrucciones no serían confiables. Para las reconstrucciones cuantitativas, los supuestos más fundamentales son que los registros indirectos varían con la temperatura y que los factores ajenos a la temperatura no confunden los resultados. En los registros históricos, las fluctuaciones de temperatura pueden ser de escala regional más que hemisférica.
En una carta a Nature Bradley, Hughes y Mann (2006) señalaron el título original de su artículo de 1998: Temperaturas del hemisferio norte durante el último milenio: inferencias, incertidumbres y limitaciones [8] y señalaron que se están utilizando datos de alta resolución más difundidos. necesario antes de poder llegar a conclusiones más seguras y que las incertidumbres eran el objetivo del artículo.
En la década de 1960, Hubert Lamb generalizó a partir de documentos históricos y registros de temperatura del centro de Inglaterra para proponer un Período Cálido Medieval en la región del Atlántico Norte, seguido de una Pequeña Edad del Hielo . Esto se discutió en el Primer Informe de Evaluación del IPCC con la advertencia de que el calentamiento medieval podría no haber sido global. El uso de indicadores indirectos para estimaciones cuantitativas de registros de temperatura pasados se había desarrollado esporádicamente desde la década de 1930 en adelante, y Bradley y Jones 1993 introdujeron el método "Composite Plus Scaling" (CPS). [9] [10] Su reconstrucción hasta 1400 aparece en el Segundo Informe de Evaluación del IPCC .
La reconstrucción de Michael E. Mann , Raymond S. Bradley y Malcolm K. Hughes (Mann, Bradley & Hughes 1998, MBH98) mostró patrones globales de temperatura superficial anual y temperaturas hemisféricas promedio que se remontan a 1400, con énfasis en las incertidumbres. [11]
Jones y cols. 1998 produjo de forma independiente una reconstrucción del CPS que se remonta a mil años atrás, y Mann, Bradley y Hughes 1999 (MBH99) utilizaron la metodología MBH98 para ampliar su estudio hasta el año 1000. [12] [13] El término palo de hockey fue utilizado por el climatólogo Jerry Mahlman describió el patrón que esto mostraba, imaginando un gráfico que es relativamente plano hacia 1900 como si formara el "eje" de un palo de hockey sobre hielo , seguido de un fuerte aumento correspondiente a la "hoja". [14] [15]
Una versión del gráfico MBH99 apareció de manera destacada en el Tercer Informe de Evaluación (TAR) del IPCC de 2001, que también se basó en Jones et al. 1998 y otras tres reconstrucciones para respaldar la conclusión de que, en el hemisferio norte, la década de 1990 probablemente haya sido la década más cálida y 1998 el año más cálido durante los últimos 1.000 años. El gráfico apareció en publicidad y se convirtió en un foco de disputa para quienes se oponían al creciente consenso científico de que el calor de finales del siglo XX era excepcional. [dieciséis]
En 2003, a medida que se intensificaba el lobby sobre el Protocolo de Kioto de 1997 , los esfuerzos de la administración Bush para eliminar las reconstrucciones climáticas de la primera Agencia de Protección Ambiental y el discurso en el Senado de Jim Inhofe en el que afirmaba que el calentamiento global provocado por el hombre es un engaño se basaron en el Soon y Polémica de Baliunas . [17] Más tarde, en 2003, Stephen McIntyre y Ross McKitrick publicaron McIntyre & McKitrick 2003 cuestionando los datos del artículo MBH98, pero su argumento fue refutado. En 2004, Hans von Storch dijo que las técnicas estadísticas MBH98 subestimaban la variabilidad, pero se equivocó al decir que esto socavaba el gráfico general. [12] [18] En 2005, McIntyre y McKitrick criticaron la metodología de análisis de componentes principales en MBH98 y MBH99, pero Huybers 2005 y Wahl & Ammann 2007 señalaron errores cometidos por McIntyre y McKitrick. El Informe Norte del Consejo Nacional de Investigación de 2006 apoyó a MBH con pequeñas salvedades. [19] El Informe Wegman apoyó el estudio de McIntyre y McKitrick, pero posteriormente fue desacreditado. Los argumentos en contra de los estudios de MBH se reintrodujeron como parte de la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática , pero fueron desestimados por ocho investigaciones independientes.
La prueba en ciencia es si los hallazgos pueden replicarse utilizando diferentes datos y métodos. Más de dos docenas de reconstrucciones , utilizando diversos métodos estadísticos y combinaciones de registros indirectos, han respaldado el amplio consenso mostrado en el gráfico del palo de hockey original de 1998, con variaciones en lo plano que aparece el "eje" anterior al siglo XX. [2] El Quinto Informe de Evaluación del IPCC (AR5 WG1) de 2013 examinó las variaciones de temperatura durante los últimos dos milenios y concluyó que para las temperaturas medias anuales del hemisferio norte, "el período 1983-2012 fue muy probablemente el período de 30 años más cálido del últimos 800 años ( nivel de confianza alto ) y probablemente el período de 30 años más cálido de los últimos 1400 años ( nivel de confianza medio )". [20]
{{citation}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )(teléfono telefónico: 0-521-01495-6 ).{{citation}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )(teléfono telefónico: 978-0-521-70596-7 ).