stringtranslate.com

Taxonomía de Linneo

La página de título de Systema Naturae , Leiden (1735)

La taxonomía linneana puede significar cualquiera de dos conceptos relacionados:

  1. La forma particular de clasificación biológica (taxonomía) establecida por Carl Linnaeus , tal como se expone en su Systema Naturae (1735) y obras posteriores. En la taxonomía de Linnaeus hay tres reinos, divididos en clases , y las clases divididas en rangos inferiores en un orden jerárquico.
  2. Término que designa la clasificación de organismos basada en rangos, en general. Es decir, taxonomía en el sentido tradicional de la palabra: clasificación científica basada en rangos . Este término se utiliza especialmente en oposición a la sistemática cladística , que agrupa a los organismos en clados . Se atribuye a Linneo, aunque él no inventó el concepto de clasificación jerarquizada (se remonta a Platón y Aristóteles ) ni le dio su forma actual. De hecho, no tiene una forma actual exacta, ya que la "taxonomía linneana" como tal no existe realmente: es un término colectivo (abstracto) para lo que en realidad son varios campos separados, que utilizan enfoques similares.

El nombre linneano también tiene dos significados, dependiendo del contexto: puede referirse a un nombre formal dado por Linneo (personalmente), como Giraffa camelopardalis Linnaeus, 1758 ; o a un nombre formal en la nomenclatura aceptada (a diferencia de un nombre de clado modernista ).

La taxonomía de Linneo

En su Imperium Naturae , Linneo estableció tres reinos, a saber, Regnum Animale , Regnum Vegetabile y Regnum Lapideum . Este enfoque, los reinos animal, vegetal y mineral, sobrevive hoy en la mente popular, en particular en la forma de la pregunta del juego de salón: "¿Es animal, vegetal o mineral ?". El trabajo de Linneo tuvo un enorme impacto en la ciencia; fue indispensable como base para la nomenclatura biológica , ahora regulada por los códigos de nomenclatura . Dos de sus obras, la primera edición del Species Plantarum (1753) para plantas y la décima edición del Systema Naturae (1758), se aceptan como parte de los puntos de partida de la nomenclatura; sus binomios (nombres para especies) y nombres genéricos tienen prioridad sobre los de otros. [1] Sin embargo, el impacto que tuvo en la ciencia no se debió al valor de su taxonomía.

Los reinos de Linneo se dividían a su vez en clases , y estas, a su vez, en órdenes , géneros (singular: genre ) y especies (singular: spice ), con un rango adicional inferior al de especie, aunque estos no corresponden precisamente al uso de estos términos en la taxonomía moderna. [2]

Clasificación de plantas

En Systema Naturae (1735), sus clases y órdenes de plantas, según su Systema Sexuale , no pretendían representar grupos naturales (a diferencia de sus ordines naturales en su Philosophia Botanica ) sino solo para su uso en la identificación. Sin embargo, en 1737 publicó Genera Plantarum en el que afirmaba que su clasificación de géneros era un sistema natural. [3] Su clasificación botánica y su sistema sexual se utilizaron hasta bien entrado el siglo XIX. [4] Dentro de cada clase había varios órdenes. Este sistema se basa en el número y la disposición de los órganos masculinos ( estambres ) y femeninos ( pistilos ). [5]

Clave del sistema sexual (de la décima edición de 1758 del Systema Naturae )
La kalmia se clasifica según el sistema sexual de Linneo en la clase Decandria, orden Monogyna, porque tiene 10 estambres y un pistilo.

Las clases linneanas para las plantas, en el sistema sexual, fueron (los números de página se refieren a Species plantarum ):

Las clases basadas en el número de estambres se subdividieron luego según el número de pistilos, p. ej. Hexandria monogynia con seis estambres y un pistilo. [29] Índice de géneros p. 1201 [30]

Por el contrario, sus ordines naturales eran 69, desde Piperitae hasta Vagae.

Clasificación de los animales

La clasificación de animales de 1735

Sólo en el reino animal se puede reconocer más o menos la taxonomía superior de Linneo, y algunos de estos nombres todavía se utilizan, aunque no siempre para los mismos grupos. Linneo dividió el reino animal en seis clases. En la décima edición, de 1758, estas eran:

Clasificación de minerales

Su taxonomía de minerales ha sido abandonada hace mucho tiempo. En la décima edición, 1758, del Systema Naturae , las clases de Linneo eran:

Clasificación científica basada en rangos

Este método de clasificación de los organismos vivos basado en rangos fue popularizado originalmente por Linneo (y mucho más tarde nombrado por él), aunque ha cambiado considerablemente desde su época. La mayor innovación de Linneo, y todavía el aspecto más importante de este sistema, es el uso general de la nomenclatura binomial , la combinación de un nombre de género y un segundo término, que juntos identifican de forma única a cada especie de organismo dentro de un reino. Por ejemplo, la especie humana se identifica de forma única dentro del reino animal con el nombre Homo sapiens . Ninguna otra especie de animal puede tener este mismo binomio (el término técnico para un binomio en el caso de los animales). Antes de la taxonomía de Linneo, los animales se clasificaban según su modo de movimiento.

El uso de la nomenclatura binomial por parte de Linneo fue anticipado por la teoría de la definición utilizada en la escolástica . Los lógicos y filósofos de la naturaleza escolásticos definieron la especie humana, por ejemplo, como Animal reasonis , donde animal se consideraba un género y reasonis (del latín "racional") la característica que distinguía a los humanos de todos los demás animales. Sin embargo, tratar a animal como el género inmediato de las especies humano, caballo, etc. es de poca utilidad práctica para el taxónomo biológico. En consecuencia, la clasificación de Linneo trata a animal como una clase que incluye muchos géneros (subordinados al "reino" animal a través de clases intermedias como "órdenes"), y trata a homo como el género de una especie Homo sapiens , con sapiens (del latín "saber" o "entender") jugando un papel diferenciador análogo al que desempeñaba, en el sistema escolástico, reasonis (la palabra homo , del latín "ser humano", fue utilizada por los escolásticos para denotar una especie, no un género).

Una de las ventajas de la taxonomía de Linneo es que se puede utilizar para organizar los diferentes tipos de organismos vivos de forma sencilla y práctica. A cada especie se le puede dar un nombre único (y, se espera, estable), en comparación con los nombres comunes, que a menudo no son únicos ni consistentes de un lugar a otro y de un idioma a otro. Esta singularidad y estabilidad son, por supuesto, resultado de la aceptación por parte de los sistemáticos en activo (biólogos especializados en taxonomía), no sólo de los nombres binomiales en sí, sino de las reglas que rigen el uso de estos nombres, que se establecen en códigos de nomenclatura formales .

Las especies se pueden colocar en una jerarquía clasificada , comenzando con dominios o reinos . Los dominios se dividen en reinos . Los reinos se dividen en filos (singular: filo ) —para animales ; el término división , usado para plantas y hongos , es equivalente al rango de filo (y el actual Código Internacional de Nomenclatura Botánica permite el uso de cualquiera de los dos términos). Los filos (o divisiones) se dividen en clases , y estas, a su vez, en órdenes , familias , géneros (singular: género ) y especies (singular: especie ). Hay rangos debajo de las especies: en zoología, subespecies (pero vea forma o morfo ); en botánica, variedad (varietas) y forma (forma), etc.

Los grupos de organismos en cualquiera de estos rangos se denominan taxones (singular: taxón ) o grupos taxonómicos .

El sistema de Linneo ha demostrado ser sólido y sigue siendo el único sistema de clasificación funcional existente en la actualidad que goza de aceptación científica universal. Sin embargo, aunque el número de rangos es ilimitado, en la práctica cualquier clasificación se vuelve más engorrosa cuanto más rangos se agregan. Entre las subdivisiones posteriores que han surgido se encuentran entidades como filos, familias y tribus, así como cualquier número de rangos con prefijos (superfamilias, subfamilias, etc.). El uso de herramientas taxonómicas más nuevas, como la cladística y la nomenclatura filogenética, ha llevado a una forma diferente de ver la evolución (expresada en muchos clados anidados ) y esto a veces conduce a un deseo de más rangos. Un ejemplo de tal complejidad es el esquema para los mamíferos propuesto por McKenna y Bell.

Alternativas

Con el tiempo, la comprensión de las relaciones entre los seres vivos ha cambiado. Linneo solo podía basar su esquema en las similitudes estructurales de los diferentes organismos. El mayor cambio fue la aceptación generalizada de la evolución como el mecanismo de la diversidad biológica y la formación de las especies, tras la publicación en 1859 de El origen de las especies de Charles Darwin . Entonces se entendió generalmente que las clasificaciones debían reflejar la filogenia de los organismos, su descendencia por evolución. Esto condujo a la taxonomía evolutiva , donde los diversos existentes y extintos se vinculan entre sí para construir una filogenia. Esto es en gran medida lo que se entiende por el término "taxonomía linneana" cuando se utiliza en un contexto moderno. En la cladística , que se originó en el trabajo de Willi Hennig , de 1950 en adelante, cada taxón se agrupa de modo que incluya al ancestro común de los miembros del grupo (y así evitar la filogenia ). Estos taxones pueden ser monofiléticos (incluyendo todos los descendientes), como el género Homo , o parafiléticos (excluyendo algunos descendientes), como el género Australopithecus .

Originalmente, Linneo estableció tres reinos en su esquema, a saber, para Plantas , Animales y un grupo adicional para minerales , que hace mucho tiempo fue abandonado. Desde entonces, varias formas de vida se han trasladado a tres nuevos reinos: Monera , para procariotas (es decir, bacterias); Protista , para protozoos y la mayoría de las algas; y Fungi . Este esquema de cinco reinos todavía está lejos del ideal filogenético y ha sido en gran medida reemplazado en el trabajo taxonómico moderno por una división en tres dominios: Bacteria y Archaea , que contienen a los procariotas, y Eukaryota , que comprende las formas restantes. Estos arreglos no deben verse como definitivos. Se basan en los genomas de los organismos; a medida que aumenta el conocimiento sobre esto, las clasificaciones cambiarán. [31]

Representar relaciones evolutivas presuntas en el marco de la taxonomía linneana a veces se considera problemático, especialmente dada la amplia aceptación de la metodología cladística y numerosas filogenias moleculares que han desafiado las clasificaciones aceptadas desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, algunos sistemáticos han propuesto un filocódigo para reemplazarlo.

Véase también

Referencias

  1. ^ Polaszek 2010, pág. 1.
  2. ^ Bihrmann 2021.
  3. ^ Müller-Wille, Staffan; Reeds, Karen (septiembre de 2007). "Una traducción de la introducción de Carl Linnaeus a Genera plantarum (1737)". Estudios de historia y filosofía de la ciencia, parte C: Estudios de historia y filosofía de las ciencias biológicas y biomédicas . 38 (3): 563–572. doi :10.1016/j.shpsc.2007.06.003. ISSN  1369-8486. PMID  17893065.
  4. ^ Comstock, JL (1837). Introducción al estudio de la botánica: incluye un tratado sobre fisiología vegetal y descripciones de las plantas más comunes en los estados del centro y norte. Robinson, Pratt & Co.
  5. ^ Bremer 2007.
  6. ^ Linneo 1753, Hexandria monogynia I págs. 285–352.
  7. ^ Linneo 1753, Hexandria polyynia I págs. 342–343.
  8. ^ Linneo 1753, ii págs. 561–601.
  9. ^ Linneo 1753, ii págs. 602–639.
  10. ^ Linneo 1753, ii págs. 640–672.
  11. ^ Linneo 1753, ii págs. 673–675.
  12. ^ Linneo 1753, ii págs. 675–683.
  13. ^ Linneo 1753, ii págs. 683–698.
  14. ^ Linneo 1753, ii págs. 699–781.
  15. ^ Linneo 1753, ii págs. 699–701.
  16. ^ Linneo 1753, ii págs. 701–706.
  17. ^ Linneo 1753, ii págs. 706–781.
  18. ^ Linneo 1753, ii págs. 782–788.
  19. ^ Linneo 1753, ii pág. 782.
  20. ^ Linneo 1753, ii págs. 782–783.
  21. ^ Linneo 1753, ii págs. 783–788.
  22. ^ Linneo 1753, ii págs. 789–938.
  23. ^ Linneo 1753, ii págs. 789–845.
  24. ^ Linneo 1753, ii págs. 845–904.
  25. ^ Linneo 1753, ii págs. 904–919.
  26. ^ Linneo 1753, ii págs. 919–927.
  27. ^ Linneo 1753, ii págs. 928–938.
  28. ^ Linneo 1753, ii págs. 939–.
  29. ^ "Sistema sexual de Linnaeus". CronkLab . Centro de Investigación de la Biodiversidad, Universidad de Columbia Británica . Consultado el 26 de enero de 2015 .
  30. ^ Linneo 1753, Index generum p. 1201.
  31. ^ Embley, TA y Martin, W. (2006). "Evolución eucariota, cambios y desafíos". Nature . 440 (7084): 623–630. doi :10.1038/nature04546. PMID  16572163. S2CID  4396543.

Bibliografía

Libros
Artículos
Sitios web

Enlaces externos