El lenguaje cargado (también conocido como términos cargados , lenguaje emotivo fuerte , lenguaje de alta inferencia , técnicas de lenguaje persuasivo y lenguaje retórico ) es retórica utilizada para influir en una audiencia mediante el uso de palabras y frases con fuertes connotaciones . Este tipo de lenguaje a menudo se vuelve vago para invocar de manera más efectiva una respuesta emocional y/o explotar estereotipos . [1] [2] [3] Las palabras y frases cargadas tienen importantes implicaciones emocionales e implican reacciones fuertemente positivas o negativas más allá de su significado literal .
Los términos cargados, también conocidos como palabras emotivas o éticas, fueron claramente descritos por Charles Stevenson . [4] [5] [6] Se dio cuenta de que hay palabras que no se limitan a describir un posible estado de cosas. "Terrorista" no se utiliza sólo para referirse a una persona que comete acciones específicas con una intención específica. Palabras como "tortura" o "libertad" conllevan algo más que una simple descripción de un concepto o una acción. [7] Tienen un efecto "magnético", una fuerza imperativa, una tendencia a influir en las decisiones del interlocutor. [8] Están estrictamente vinculados a valores morales que conducen a juicios de valor y potencialmente desencadenan emociones específicas. Por eso tienen una dimensión emotiva. En la terminología psicológica moderna, podemos decir que estos términos conllevan "valencia emocional", [9] ya que presuponen y generan un juicio de valor que puede conducir a una emoción. [10]
La apelación a la emoción contrasta con la apelación a la lógica y la razón . Los autores R. Malcolm Murray y Nebojša Kujundžić distinguen " razones prima facie " de "razones consideradas" cuando analizan este tema. Una emoción, provocada a través del lenguaje emotivo, puede constituir una razón prima facie para la acción, pero se requiere más trabajo antes de poder obtener una razón considerada . [2]
Los argumentos emotivos y el lenguaje cargado son particularmente persuasivos porque explotan la debilidad humana de actuar inmediatamente basándose en una respuesta emocional, sin un juicio más considerado. Debido a tal potencial de complicación emocional, generalmente es aconsejable evitar el lenguaje cargado en argumentos o discursos cuando la justicia y la imparcialidad son uno de los objetivos. Anthony Weston , por ejemplo, advierte a estudiantes y escritores: "En general, evitad el lenguaje cuya única función es influir en las emociones". [1] [2]
Los políticos emplean eufemismos [11] y estudian cómo usarlos de manera efectiva: qué palabras usar o evitar usar para obtener una ventaja política o menospreciar a un oponente. El redactor de discursos y periodista Richard Heller pone el ejemplo de que es común que un político abogue por la "inversión en servicios públicos", porque tiene una connotación más favorable que el " gasto público ". [12]
Un aspecto del lenguaje cargado es que las palabras y frases cargadas aparecen en pares, a veces como técnicas de encuadre político por parte de individuos con agendas opuestas. Heller los llama "una versión Boo! y una versión ¡Hurra! " para diferenciar aquellas con connotaciones emocionales negativas y positivas. Los ejemplos incluyen burócrata versus servidor público , antiaborto versus provida , régimen versus gobierno y elitista versus experto . [12]
En el ensayo de 1946 " La política y el idioma inglés ", George Orwell analizó el uso de un lenguaje cargado en el discurso político:
La palabra fascismo ya no tiene significado excepto en la medida en que significa "algo no deseable". Las palabras democracia, socialismo , libertad, patriótico, realista, justicia tienen cada una de ellas varios significados diferentes que no pueden conciliarse entre sí. En el caso de una palabra como democracia , no sólo no existe una definición acordada, sino que el intento de formularla encuentra resistencia por todos lados. Se considera casi universalmente que cuando llamamos democrático a un país lo estamos elogiando: en consecuencia, los defensores de todo tipo de régimen afirman que es una democracia y temen tener que dejar de usar esa palabra si estuviera ligada a algún un significado. [13]
Referencias a "drogas y alcohol" para promover la aceptación de la ilusión del alcohol es algo más que una droga.
Sustitución de un término ideal o abstracto, un término anodino, donde sea más apropiado un término mundano o concreto; por ejemplo, 'justicia' por 'ley', o 'instalación correccional' por 'prisión'.
Incurrir en una falacia lógica; por ejemplo, citar un '[evento] meteorológico' - ya sea sequía, inundación, ola de calor, ola de frío, etc. - como evidencia de 'cambio climático'.