técnica levallois

Tipo distintivo de técnica de talla de piedra utilizada por los humanos antiguos.

Producción de puntas y puntas de lanza a partir de un núcleo de piedra de pedernal, técnica de Levallois, cultura musteriense , cueva de Tabun , Israel , 250 000 a 50 000 AP. Museo de Israel

La técnica Levallois de talla de pedernal

La técnica Levallois ( IPA: [lə.va.lwa] ) es un nombre dado por los arqueólogos a un tipo distintivo de talla de piedra desarrollado hace alrededor de 250.000 a 300.000 años durante el período Paleolítico Medio . Forma parte de la industria de herramientas de piedra musteriense , y fue utilizado por los neandertales en Europa y por los humanos modernos en otras regiones como Levante . ^[1]

Lleva el nombre de los hallazgos de herramientas de pedernal del siglo XIX en el suburbio de Levallois-Perret de París , Francia. La técnica era más sofisticada que los métodos anteriores de reducción lítica , que implicaban extraer escamas líticas de un núcleo lítico preparado . Se forma una plataforma llamativa en un extremo y luego los bordes del núcleo se recortan desconchando piezas alrededor del contorno de la lasca lítica deseada. Esto crea una forma abovedada en el costado del núcleo, conocida como núcleo de tortuga , ya que las diversas cicatrices y la forma redondeada recuerdan al caparazón de una tortuga. Cuando finalmente se golpea la plataforma de impacto, una lasca lítica se separa del núcleo lítico con un perfil plano-convexo distintivo y con todos sus bordes afilados por el trabajo de recorte anterior.

Este método proporciona un control mucho mayor sobre el tamaño y la forma de la lasca final que luego se emplearía como raspador o cuchillo, aunque la técnica también podría adaptarse para producir puntas de proyectil conocidas como puntas de Levallois. Los científicos consideran que el complejo de Levallois es una tecnología de Modo  3 , debido a su variabilidad diacrónica. Se trata de un nivel superior al complejo achelense del Paleolítico Inferior . ^[2]

Orígenes

La técnica se encontró por primera vez en el Paleolítico Inferior , pero se asocia más comúnmente con las industrias neandertales musterienses del Paleolítico Medio . En Levante , la técnica Levallois también fue utilizada por humanos anatómicamente modernos durante la Edad de Piedra Media. En el norte de África , la técnica Levallois se utilizó en la Edad de Piedra Media , sobre todo en la industria ateriense para producir puntas de proyectil muy pequeñas. Si bien los núcleos Levallois muestran cierta variabilidad en sus plataformas, sus superficies de producción de escamas muestran una notable uniformidad. Como la técnica de Levallois es contraintuitiva, enseñar el proceso es necesario y, por lo tanto, el lenguaje puede ser un requisito previo para dicha tecnología, aunque Ohnuma, Aoki y Akazawa (1997) encontraron que a los humanos modernos se les puede enseñar la técnica de Levallois de forma no verbal con un nivel similar de efectividad. a la enseñanza verbal. ^{[3] [4]}

Evolución

La técnica del núcleo preparado comienza dando forma a un núcleo de piedra de pedernal para fabricar hojas (reensambladas a partir de hojas con fines ilustrativos), Boqer Tachtit, Negev, Israel , alrededor del 40.000 AP.

Originalmente se pensó que las formas distintivas de las escamas indicaban una cultura Levallois de amplio alcance resultante de la expansión del Homo sapiens arcaico fuera de África. Sin embargo, la amplia difusión geográfica y temporal de la técnica ha dejado esta interpretación obsoleta.

Adler y cols. Además, argumentan que la tecnología Levallois evolucionó de forma independiente en diferentes poblaciones y, por lo tanto, no puede usarse como un indicador confiable del cambio y la expansión de la población humana del Paleolítico. ^[5] Aparte de la técnica, el punto común general en los complejos de Levallois es la atención prestada a maximizar la eficiencia central. Lycett y von Cramon-Taubedel (2013) midieron la variabilidad en la forma y las relaciones geométricas entre núcleos en múltiples regiones, con un resultado que sugiere una tendencia de los talladores a elegir formas en planta con una morfología de superficie específica. En otras palabras, concluyen que a los talladores de Levallois les importaba menos el contorno general o la forma de su núcleo y más la superficie de impacto, evidencia de una compleja planificación previa y reconocimiento de una "forma ideal" del núcleo de Levallois. ^[3] Un artículo reciente de Lycett y Eren (2013) muestra estadísticamente la eficiencia de la técnica de Levallois que en ocasiones ha sido puesta en duda. Lycett y Eren crearon 75 escamas de Levallois a partir de 25 nódulos de pedernal de Texas. Contaron las 3957 escamas y las separaron en cuatro etapas para mostrar la eficiencia, que creció posteriormente en cada etapa. ^[6] Basándose en el estudio comparativo de 567 escamas de desecho y 75 escamas de Levallois preferenciales, Lycett y Eren descubrieron que el espesor está distribuido más uniformemente y es menos variable entre las escamas de Levallois preferenciales, lo que indica que el espesor es un factor importante para la eficiencia y el potencial de retoque. . ^[7] El experimento ^[6] también muestra que el núcleo de Levallois es una estrategia económica óptima para el uso de materia prima (lítica), lo que significa que puede generar el filo más largo por unidad de peso de materia prima. Este resultado también implica que la movilidad de los pueblos prehistóricos era mayor al aplicar la tecnología Levallois; Los pueblos prehistóricos pueden explorar más áreas con núcleos Levallois, que pueden hacer un filo más largo que la otra técnica de fabricación de escamas con la misma cantidad de núcleos, y no hay necesidad de preocuparse por la falta de materia prima para fabricar herramientas.

Definición de Levallois

Punta Levallois –  Beuzeville

Existe desacuerdo a la hora de definir la tecnología Levallois. ^[8] Los arqueólogos cuestionan qué atributos y dimensiones están específicamente asociados con Levallois, y argumentan que existen otras técnicas con aspectos cosméticos y funcionales similares. Debido a estos desacuerdos, ahora existe un conjunto de criterios más precisos que describen la tecnología Levallois desde un punto de vista geométrico. Estos criterios son:

1. La explotación del volumen de materia prima se organiza en términos de dos planos que se cruzan o superficies de desconchado;
2. Las dos superficies están relacionadas jerárquicamente, constituyendo una la plataforma de golpe y la otra la superficie de reducción primaria;
3. La superficie de reducción primaria tiene una forma tal que la morfología del producto está predeterminada, lo cual es fundamentalmente una función de las convexidades lateral y distal de la superficie;
4. El plano de fractura para eliminar productos primarios es subparalelo al plano de intersección de las dos superficies; y
5. El tamaño y la forma de la plataforma llamativa se ajustan para permitir la eliminación de lascas paralelas a este plano, generalmente mediante retoque o facetado. ^[8]

Ubicaciones

África

• Marruecos: En Jebel Irhoud , antigua mina de barita situada a 100 km al oeste de Marrakech , se han encontrado herramientas Levallois. Los hallazgos , que datan de aproximadamente 315.000 años ^[9] en 2017, fueron muy importantes para la comprensión tanto del desarrollo de esta técnica como de los primeros humanos. John McNabb, arqueólogo de la Universidad de Southampton, dijo al respecto: "Las herramientas que fabricaba la gente de Jebel Irhoud se basaban en una técnica de talla llamada Levallois, una forma sofisticada de dar forma a herramientas de piedra. La fecha de hace 315.000 años se suma a una creciente comprensión de que Levallois se origina mucho antes de lo que pensábamos. ¿Nos está diciendo Jebel Irhoud que esta nueva tecnología está relacionada con el surgimiento de la línea de homínidos que conducirá a los humanos modernos? ¿El nuevo hallazgo implica que hubo más de un linaje de homínidos en África? ¿En este momento? Realmente revuelve la olla". ^[10]
• Egipto: Dentro de las orillas del río Nilo , las excavaciones han localizado implementos levalloiseanos dentro de las terrazas de 30, 15 y 10 pies. Dentro de la terraza de 30 pies, originalmente se pensó que los implementos eran del Musteriense temprano , pero luego fueron reclasificados. Las terrazas de 15 y 10 pies nuevamente fueron clasificadas primero como Musterienses egipcias, pero luego como Levalloiseanas desarrolladas. ^[11]
• Kenia: Se han encontrado grandes copos de Levallois extraídos de núcleos de rocas en el sitio de la Formación Kapthurin en el oeste de Kenia, cerca del lago Bogoria y el lago Baringo . Los primeros ejemplos provienen del área Leaky Handaxe y del sitio de la fábrica. Ambos ejemplos presentan grandes escamas, de aproximadamente 10 a 20 cm de diámetro, y han sido fechados hace entre 284 y 509 mil años. ^[12]

Asia

• Siria/Israel: Excavado dentro de una columna estratigráfica que contiene herramientas de esta cultura. ^[11]
• Irán: Se han descubierto productos Levallois en sitios del Paleolítico Medio de la región de Zagros, incluida la cueva Bisitun, Warwasi, Darai, Kunji, Do-Ashkaft. Hay varios sitios del Paleolítico Medio en el centro de Irán que produjeron escamas y cuchillas de Levallois, incluidos Mirak, Niasar y Parvadeh. ^{[13] [14] [15]}
• Afganistán : Aperos situados en el valle de Haibak . ^[11]
• Noreste de Asia: La extensión del método Levallois a esta parte del mundo parece ahora indudable con evidencia reciente en Shuidonggou (norte de China) en Mongolia y Altai-Siberia, que data del Pleistoceno tardío. ^[dieciséis]
• Hong Kong: Wong Tei Tung en Sai Kung situado en los Nuevos Territorios del este . ^[17]
• Pakistán: El tecnocomplejo Soanian del valle de Soan, ubicado en el norte de Pakistán, ha sido identificado como un complejo Levallois Modo-3. ^[18]
• China: Hu et al. presentan evidencia de la tecnología Levallois del conjunto lítico del sitio de la cueva Guanyindong en el suroeste de China , que data de hace aproximadamente 170.000 a 80.000 años. (2018). ^[19] El primer sitio de cuchillas descubierto en China fue en Shuidonggou en 1923 por Vincent y Pierre Teilhard de Chardin. Cuando excavaron el lugar, se fundaron doce localidades y tenían un rango de edad de aproximadamente 40.000 a 10.000 años antes de Cristo. De las doce localidades, SDG1 demostró ser el más importante con el descubrimiento de numerosos espacios en blanco alargados y únicos y núcleos similares a Levallois. ^[20]
• India: el sitio prehistórico estratificado de Attirampakkam , India, ha demostrado que los procesos que significaron el fin de la cultura achelense y el surgimiento de una cultura del Paleolítico Medio ocurrieron hace 385 ± 64 mil años. (ka) ^[21]

Cáucaso meridional

• Armenia : Nor Geghi : un sitio arqueológico. ^[22] Los artefactos, encontrados conservados en el suelo bajo un flujo de lava posterior y fechados entre 325.000 y 335.000 años de antigüedad, eran una mezcla de dos tradiciones tecnológicas distintas de herramientas de piedra: herramientas bifaciales y herramientas Levallois. Daniel Adler sugiere que la coexistencia de herramientas bifaciales y Levallois en el sitio proporciona la primera evidencia clara de que las poblaciones locales desarrollaron tecnología Levallois a partir de la tecnología bifacial existente, y que los artefactos encontrados en Nor Geghi reflejan la flexibilidad y variabilidad tecnológica de una sola población. Concluye además que esto cuestiona la visión de que el cambio tecnológico fue el resultado del cambio poblacional y sugiere, en cambio, que la tecnología Levallois se desarrolló independientemente de la tecnología existente dentro de diferentes poblaciones humanas que compartían una ascendencia tecnológica común. ^[23]

Ver también

• técnica yubetsu

Referencias

1. Higham, Tom (2021). El mundo que tenemos ante nosotros: cómo la ciencia está revelando una nueva historia de nuestros orígenes humanos . Pingüino vikingo. págs. 35-36. ISBN 978-0-241-44067-4.
2. Foley, Robert; Lahr, Marta Mirazón (1997). "Las tecnologías del modo 3 y la evolución de los humanos modernos". Revista arqueológica de Cambridge . 7 (1): 3–36. doi :10.1017/s0959774300001451. S2CID  163040120.
3. Lycett, SJ; von Cramon-Taubadel, N. (2013). "Un análisis morfométrico 3D de la geometría de la superficie en núcleos de Levallois: patrones de estabilidad y variabilidad entre regiones y sus implicaciones". Revista de Ciencias Arqueológicas . 40 (3): 1508-1517. doi :10.1016/j.jas.2012.11.005.
4. Ohnuma, Katsuhiko; Aoki, Kenichi; Akazawa y Takeru (1997). "Transmisión de la fabricación de herramientas a través de la comunicación verbal y no verbal: experimentos preliminares en la producción de hojuelas de Levallois". Ciencia Antropológica . 105 (3): 159-168. doi : 10.1537/ase.105.159 .
5. Adler, DS; et al. (2014). "La tecnología temprana de Levallois y la transición del Paleolítico inferior al medio en el Cáucaso meridional". Ciencia . 345 (6204): 1609–1613. Código Bib : 2014 Ciencia... 345.1609A. doi : 10.1126/ciencia.1256484. PMID  25258079. S2CID  10266660.
6. Lycett, SJ; MI, Eren (2013). "Economía de Levallois: y examen de la producción de 'residuos' en secuencias de reducción de Levallois producidas experimentalmente". Revista de Ciencias Arqueológicas . 40 (5): 2384–2392. doi :10.1016/j.jas.2013.01.016.
7. Eren, MI; Lycett, SJ (2012). "¿Por qué Levallois? Una comparación morfométrica de hojuelas de Levallois 'preferenciales' experimentales versus hojuelas de debitage". MÁS UNO . 7 (1): 29273. Código bibliográfico : 2012PLoSO...729273E. doi : 10.1371/journal.pone.0029273 . PMC 3264556 . PMID  22291888. 
8. Brantingham, P. Jeffrey; Kuhn, Steven L. (2001). "Restricciones de la tecnología central de Levallois: un modelo matemático". Revista de Ciencias Arqueológicas . 28 (7): 749. doi :10.1006/jasc.2000.0594. S2CID  2080208.
9. Callaway, Ewen (2017). "La afirmación de que el fósil de Homo sapiens más antiguo reescribe la historia de nuestra especie". Naturaleza . doi :10.1038/naturaleza.2017.22114.
10. Muestra, Ian (7 de junio de 2017). "Los huesos de Homo sapiens más antiguos jamás encontrados sacuden los cimientos de la historia humana". El guardián .
11. Langer, William L., ed. (1972). Una enciclopedia de la historia mundial (5ª ed.). Boston, MA: Compañía Houghton Mifflin. págs.9. ISBN 978-0-395-13592-1.
12. Tryon, Christian A.; McBrearty, Sally; Texier, Pierre-Jean (diciembre de 2005). "Tecnología lítica Levallois de la formación Kapthurin, Kenia: origen achelense y diversidad de la Edad de Piedra Media". Revista arqueológica africana . 22 (4): 199–229. doi :10.1007/s10437-006-9002-5. S2CID  12169201.
13. Dibble, HL (1984) La industria musteriense de la cueva Bisitun (Irán). Paleorient 10(2):23–34.
14. Dibble, HL y SJ Holdaway (1993). Las industrias del Paleolítico Medio de Warwasi. En La prehistoria paleolítica de Zagros-Taurus, editado por DI Olszewsky y HL Dibble, págs. 75–99. Filadelfia: Serie de simposios del Museo Universitario, volumen 5, Universidad de Pensilvania.
15. Biglari, F., (2007) Approvisionnement et utilization des matières premières au Paléolithique moyen dans la Plaine de Kermanshah (Irán): le cas de la Grotte Do-Ashkaft, Aires d'approvisionnement en matières premières et aires d'approvisionnement en ressources alimentaires, Approche intégrée des comportements. Actas del XV Congreso Mundial de la UISPP (Lisboa, 4 a 9 de septiembre de 2006) vol. 5, págs. 227-239. Editado por Marie-Hélène Moncel, Anne-Marie Moigne, Marta Arzarello y Carlo Peretto. BAR Serie Internacional 1725
16. Boëda, E. (2013). "Producción de palas Levallois y no Levallois en Shuidonggou en Ningxia, norte de China". Cuaternario Internacional . 295 : 191-203. Código Bib : 2013QuiInt.295..191B. doi : 10.1016/j.quaint.2012.07.020.
17. "中國評論學術出版社". hk.crntt.com .
18. Lycett, Stephen J. (2007). "¿Es el complejo tecnológico de Soan un fenómeno de Modo 1 o Modo 3? Una evaluación morfométrica". Revista de Ciencias Arqueológicas . 34 (9): 1434-1440. doi :10.1016/j.jas.2006.11.001.
19. Hu, Yue; Marwick, Ben; Zhang, Jia-Fu; Rui, Xue; Hou, Ya-Mei; Yue, Jian-Ping; Chen, Wen-Rong; Huang, Wei-Wen; Li, Bo (19 de noviembre de 2018). "Tecnología de herramientas de piedra Levallois del Pleistoceno medio tardío en el suroeste de China". Naturaleza . 565 (7737): 82–85. doi :10.1038/s41586-018-0710-1. PMID  30455423. S2CID  53873016.
20. Peng, Fei; Wang, Huimin; Gao, Xing (2014). "Producción de palas en la localidad de Shuidonggou (noroeste de China): una perspectiva tecnológica". Cuaternario Internacional . 347 : 12-20. Código Bib : 2014QuiInt.347...12P. doi : 10.1016/j.quaint.2014.04.041 .
21. Akhilesh, Kumar; Pappu, Shanti; Rajapara, Haresh M.; Gunnell, Yanni; Shukla, Anil D.; Singhvi, Ashok K. (2018). "La cultura del Paleolítico Medio Temprano en la India alrededor de 385-172 ka reformula los modelos de Fuera de África". Naturaleza . 554 (7690): 97–101. Código Bib :2018Natur.554...97A. doi : 10.1038/naturaleza25444. PMID  29388951. S2CID  4447452.
22. Adler, DS; Wilkinson, KN; Blockley, S.; Marcos, DF; Pinhasi, R.; Schmidt-Magee, Licenciatura en Letras; Nahapetyan, S.; Mallol, C.; Berna, F. (26 de septiembre de 2014). "La tecnología temprana de Levallois y la transición del Paleolítico inferior al medio en el Cáucaso meridional". Ciencia . 345 (6204): 1609-1613. Código Bib : 2014 Ciencia... 345.1609A. doi : 10.1126/ciencia.1256484. ISSN  0036-8075. PMID  25258079. S2CID  10266660.
23. Las herramientas de piedra prehistóricas evolucionaron de forma independiente dentro de las poblaciones locales, dicen los investigadores". Arqueología popular, septiembre de 2014. [1]

enlaces externos

• Demidenko, YE; Usik, VI (1993). "El problema de los cambios en la técnica Levallois durante la transición tecnológica del Paleolítico Medio al Superior". Paleoriente . 19 (2): 5-15. doi :10.3406/paleo.1993.4593.