Abeyance (del francés antiguo abeance que significa "boquiabierto") es un estado de expectativa con respecto a la propiedad , títulos u cargos, cuando el derecho a ellos no reside en ninguna persona en particular, sino que espera la aparición o determinación del verdadero propietario. En la ley , el término suspensión sólo se puede aplicar a aquellas herencias futuras que aún no se han adquirido o que posiblemente no se hayan adquirido. Por ejemplo, se concede un patrimonio a A de por vida, y el resto al heredero de B. Después de la muerte de A, si B todavía está vivo, el resto queda en suspenso, ya que B no tiene herederos hasta la muerte de B. De manera similar, se dice que la propiedad absoluta de un beneficio , tras la muerte del titular , queda en suspenso hasta que el siguiente titular tome posesión. [1]
El término suspensión en suspenso se utiliza en demandas y casos judiciales cuando un caso se suspende temporalmente.
El uso más común del término es en el caso de las dignidades nobiliarias inglesas . La mayoría de estos títulos nobiliarios pasan a herederos varones , pero las antiguas baronías creadas por orden judicial , así como algunos condados muy antiguos , pasan en cambio a herederos generales (por primogenitura cognática ). En este sistema, se prefiere a los hijos varones del mayor al menor, los herederos de un hijo al siguiente, y cualquier hijo a las hijas, pero no hay preferencia entre las hijas: ellas o sus herederos heredan por igual.
Si la hija es hija única o sus hermanas han fallecido y no tienen descendencia viva, ella (o su heredero) recibe el título; de lo contrario, dado que un título nobiliario no puede compartirse ni dividirse, la dignidad queda en suspenso entre las hermanas o sus herederos y no la posee nadie. Si por falta de descendencia, matrimonio o ambos, finalmente sólo una persona representa los derechos de todas las hermanas, puede reclamar la dignidad como una cuestión de derecho, y se dice que la suspensión ha terminado. [1] Por otro lado, el número de posibles herederos puede crecer considerablemente, ya que cada acción puede potencialmente dividirse entre hijas, donde el propietario de una acción muere sin dejar un hijo.
Un coheredero puede solicitar a la Corona la terminación de la suspensión. La Corona puede optar por conceder la petición, pero si hay alguna duda sobre el pedigrí del peticionario, la reclamación normalmente se remite al Comité de Privilegios . Si el reclamo no tiene oposición, el comité generalmente otorgará el reclamo, a menos que haya evidencia de colusión , el título nobiliario haya estado en suspenso durante más de un siglo o el peticionario posea menos de un tercio del reclamo.
Esta doctrina es una innovación del siglo XVII, aunque ahora se aplica retrospectivamente durante siglos. No se puede aplicar perfectamente; por ejemplo, el octavo barón De La Warr tuvo tres hijos supervivientes; el primero murió sin hijos, el segundo dejó dos hijas y el tercero dejó un hijo. En el derecho moderno, el título habría quedado en suspenso entre las dos hijas del segundo hijo, y nadie más habría podido reclamarlo incluso si se hubiera resuelto la suspensión; sin embargo, en 1597, el nieto del tercer hijo (cuyo padre había sido recreado Barón De La Warr en 1570) reclamó el título y su precedencia.
En 1604, el caso del barón le Despencer fue la primera suspensión de títulos nobiliarios jamás resuelta; el segundo fue durante la Restauración en 1660. La mayoría de las suspensiones posteriores (sólo unas pocas docenas de casos) se resolvieron después de unos años, a favor del propietario de las propiedades familiares; Hubo dos períodos en los que se recuperaron los títulos nobiliarios que habían estado en suspenso durante mucho tiempo (en algunos casos, títulos nobiliarios de dudosa realidad): entre 1838 y 1841 y entre 1909 y 1921. [2] The Complete Peerage informa que sólo las baronías han salido de suspenso, [3] aunque el condado de Cromartie salió de una suspensión de dos años en 1895.
Es muy posible que un título nobiliario permanezca en suspenso durante siglos. Por ejemplo, la Baronía de Gray de Codnor estuvo en suspenso durante más de 490 años entre 1496 y 1989, y la Baronía de Hastings estuvo igualmente en suspenso durante más de 299 años desde 1542 a 1841. Algunas otras baronías quedaron en suspenso en el siglo XIII, y la suspensión aún no se ha puesto fin. Los únicos ejemplos modernos de títulos distintos de la baronía que aún han quedado en suspenso son el condado de Arlington y el vizcondado de Thetford , que están unidos, y (como se señaló anteriormente) el condado de Cromartie.
Ya no es sencillo reclamar títulos nobiliarios ingleses después de largas pausas. En 1927, un Comité Parlamentario Selecto sobre Noblezas en Suspensión recomendó que no se considerara ningún reclamo cuando la suspensión haya durado más de 100 años, ni cuando el solicitante reclame menos de un tercio de la dignidad. [4] La Baronía de Gray de Codnor fue tratada como una excepción a este principio, ya que se había presentado un reclamo antes de que se hicieran estas recomendaciones al Soberano. [5]
Es común, pero incorrecto, hablar de dignidades nobiliarias que están latentes (es decir, no reclamadas) como si estuvieran en suspenso. [1]
La suspensión se puede utilizar en casos en los que las partes estén interesadas en resolver temporalmente el litigio y al mismo tiempo tener el derecho de buscar reparación más adelante si es necesario. Esto puede considerarse un resultado deseable en los casos en que la parte en la demanda sea una organización con una membresía y una perspectiva política transitorias. El uso de la suspensión en tales casos puede permitir que dicha organización "llegue a un acuerdo" con la parte sin vincular oficialmente sus acciones en el futuro, en caso de que un nuevo grupo de tomadores de decisiones dentro de la organización opte por llevar la disputa a los tribunales.
Por ejemplo, la suspensión se utilizó como método de resolución en una demanda canadiense que involucraba a la Sociedad de Estudiantes de la Universidad de Victoria (UVSS), la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica y un club antiaborto del campus al que la UVSS negó financiación. Las partes acordaron resolver la demanda manteniendo el caso en suspenso a cambio de que la UVSS devolviera temporalmente los recursos al club. Con este acuerdo, el club antiaborto retuvo su derecho a reabrir inmediatamente el caso nuevamente en caso de que la UVSS le negara recursos al club en el futuro, y la UVSS pudo evitar una costosa batalla legal que no tenía la voluntad de emprender. perseguir en ese momento. Por lo tanto, el uso de la suspensión proporcionó la seguridad de un acuerdo para el club universitario antiaborto, al tiempo que preservaba la capacidad de los miembros votantes de la sociedad estudiantil de llevar el asunto nuevamente a los tribunales si en el futuro decidieran negar recursos al club. [12]
Otros casos judiciales pueden quedar en suspenso cuando la cuestión pueda ser resuelta por otro tribunal u otro evento. Esto ahorra tiempo y esfuerzo al tratar de resolver una disputa que otros eventos pueden volver irrelevantes . Durante los juicios relacionados con la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos concediera el certiorari en King v. Burwell , los abogados en Halbig v. Burwell solicitaron la suspensión de ese caso ya que el asunto se resolvería en King y sería sería una pérdida de tiempo y esfuerzo intentar resolverlo en el caso Halbig . [13]
Los títulos de la nobleza de Escocia no pueden quedar en suspenso, porque según la ley escocesa se prefiere a la hermana mayor a las hermanas menores; las hermanas no se consideran coherederas iguales.
