La suspensión (del francés antiguo abeance, que significa "abierto") es un estado de expectativa con respecto a la propiedad , los títulos o el cargo, cuando el derecho a ellos no está conferido a ninguna persona, sino que espera la aparición o determinación del verdadero propietario. En derecho , el término suspensión se puede aplicar solo a los bienes futuros que aún no se han conferido o posiblemente no se confieran. Por ejemplo, se concede un patrimonio a A de por vida, con el remanente al heredero de B. Después de la muerte de A, si B sigue vivo, el remanente está en suspensión, ya que B no tiene herederos hasta la muerte de B. De manera similar, la propiedad absoluta de un beneficio , al fallecer el titular , se dice que está en suspensión hasta que el siguiente titular tome posesión. [1]
El término "suspensión" se utiliza en demandas y casos judiciales cuando un caso se suspende temporalmente.
El uso más común del término es en el caso de las dignidades nobiliarias inglesas . La mayoría de estas dignidades nobiliarias pasan a los herederos varones , pero las antiguas baronías creadas por mandato judicial , así como algunos condados muy antiguos , pasan en cambio a los herederos generales (por primogenitura cognática ). En este sistema, los hijos son preferidos de mayor a menor, los herederos de un hijo sobre el hijo siguiente y cualquier hijo sobre las hijas, pero no hay preferencia entre las hijas: ellas o sus herederos heredan por igual.
Si la hija es hija única o sus hermanas han fallecido y no tienen descendencia viva, ella (o su heredero) recibe el título; de lo contrario, dado que un título nobiliario no puede compartirse ni dividirse, la dignidad queda en suspenso entre las hermanas o sus herederos, y no es retenida por nadie. Si por falta de descendencia, matrimonio o ambos, eventualmente solo una persona representa los derechos de todas las hermanas, ellas pueden reclamar la dignidad como una cuestión de derecho, y se dice que la suspensión termina. [1] Por otro lado, el número de herederos potenciales puede crecer bastante, ya que cada acción potencialmente puede dividirse entre hijas, donde el propietario de una acción muere sin dejar un hijo.
Un coheredero puede solicitar a la Corona que se ponga fin a la suspensión. La Corona puede optar por conceder la petición, pero si existe alguna duda sobre el pedigrí del solicitante, la reclamación normalmente se remite al Comité de Privilegios . Si no hay oposición a la reclamación, el comité generalmente la concederá, a menos que haya pruebas de colusión , el título nobiliario haya estado en suspensión durante más de un siglo o el solicitante posea menos de un tercio de la reclamación.
Esta doctrina es una innovación del siglo XVII, aunque ahora se aplica retrospectivamente durante siglos. No se puede aplicar a la perfección; por ejemplo, el octavo barón De La Warr tuvo tres hijos supervivientes; el primero murió sin hijos, el segundo dejó dos hijas y el tercero un hijo. En el derecho moderno, el título habría quedado en suspenso entre las dos hijas del segundo hijo, y nadie más habría podido reclamarlo incluso si se hubiera resuelto la suspensión; sin embargo, en 1597, el nieto del tercer hijo (cuyo padre había sido re-creado barón De La Warr en 1570) reclamó el título y su precedencia.
En 1604, el caso del barón Le Despencer fue el primer caso de paridad en suspenso que se resolvió; el segundo fue en la Restauración en 1660. La mayoría de las suspensiones posteriores (solo unas pocas docenas de casos) se resolvieron después de unos años, a favor del titular de las propiedades familiares; hubo dos períodos en los que se recuperaron títulos nobiliarios que habían estado en suspenso durante mucho tiempo (en algunos casos títulos nobiliarios de dudosa realidad): entre 1838 y 1841 y entre 1909 y 1921. [2] The Complete Peerage informa que solo las baronías han sido desalojadas de su suspensión, [3] aunque el condado de Cromartie fue desalojado de una suspensión de dos años en 1895.
Es perfectamente posible que un título nobiliario permanezca en suspenso durante siglos. Por ejemplo, la Baronía de Grey de Codnor estuvo en suspenso durante más de 490 años entre 1496 y 1989, y la Baronía de Hastings estuvo en suspenso de manera similar durante más de 299 años entre 1542 y 1841. Algunas otras baronías quedaron en suspenso en el siglo XIII, y la suspensión aún no ha terminado. Los únicos ejemplos modernos de títulos distintos de una baronía que aún han quedado en suspenso son el condado de Arlington y el vizcondado de Thetford , que están unidos, y (como se señaló anteriormente) el condado de Cromartie.
Ya no es tan sencillo reclamar títulos nobiliarios ingleses después de largos períodos de inactividad. En 1927, un Comité Selecto parlamentario sobre títulos nobiliarios en inactividad recomendó que no se considerara ninguna reclamación cuando la inactividad hubiera durado más de 100 años, ni cuando el reclamante reclamara menos de un tercio de la dignidad. [4] La Baronía de Grey de Codnor fue tratada como una excepción a este principio, ya que se había presentado una reclamación antes de que se hicieran estas recomendaciones al Soberano. [5]
Es común, pero incorrecto, hablar de dignidades nobiliarias que están latentes (es decir, no reclamadas) como si estuvieran en suspenso. [1]
La suspensión puede utilizarse en casos en los que las partes están interesadas en resolver temporalmente el litigio y al mismo tiempo conservar el derecho a solicitar reparación más adelante si es necesario. Esto puede considerarse un resultado deseable en los casos en los que la parte en el litigio es una organización con una membresía transitoria y una perspectiva política. El uso de la suspensión en tales casos puede permitir que dicha organización "llegue a un acuerdo" con la parte sin vincular oficialmente sus acciones en el futuro, en caso de que un nuevo grupo de tomadores de decisiones dentro de la organización decida llevar la disputa a los tribunales.
Por ejemplo, la suspensión se utilizó como método de acuerdo en una demanda canadiense que involucraba a la Sociedad de Estudiantes de la Universidad de Victoria (UVSS), la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica y un club antiabortista del campus al que la UVSS le negó financiación. Las partes acordaron resolver la demanda dejando el caso en suspenso a cambio de que la UVSS devolviera temporalmente los recursos al club. Con este acuerdo, el club antiabortista se aferró a su derecho de reabrir inmediatamente el caso nuevamente si la UVSS le negaba recursos en el futuro, y la UVSS pudo evitar una costosa batalla legal que no tenía la voluntad de emprender en ese momento. Por lo tanto, el uso de la suspensión proporcionó la seguridad de un acuerdo para el club antiabortista del campus, al tiempo que preservaba la capacidad de los miembros con derecho a voto de la sociedad estudiantil de llevar el asunto nuevamente a los tribunales si en el futuro decidían negarle recursos al club. [12]
Otros casos judiciales pueden quedar en suspenso cuando el asunto puede ser resuelto por otro tribunal u otro evento. Esto ahorra tiempo y esfuerzo al intentar resolver una disputa que puede quedar sin efecto por los otros eventos. Durante los juicios relacionados con la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos concediera el certiorari en King v. Burwell , los abogados en Halbig v. Burwell solicitaron la suspensión de ese caso ya que el asunto se resolvería en King y sería una pérdida de tiempo y esfuerzo tratar de resolverlo en el caso Halbig . [13]
Los títulos de nobleza de Escocia no pueden quedar en suspenso, porque en la ley escocesa se prefiere a la hermana mayor sobre las hermanas menores; las hermanas no son consideradas coherederas iguales.
