En Texas, el aborto es ilegal en la mayoría de los casos. [1] Existen excepciones nominales para salvar la vida de la madre o prevenir "un deterioro sustancial de una función corporal importante", pero la ley sobre el aborto en Texas está redactada de una manera tan ambigua que los embarazos que ponen en peligro la vida o son perjudiciales no constituyen explícitamente una excepción. [2] [3] [4] Los intentos de aclarar y codificar estas excepciones en la ley han sido rechazados por los legisladores republicanos en Texas. [5]
Esto ha provocado que las mujeres embarazadas con complicaciones de salud abandonen el estado o las han obligado a dar a luz poniendo en peligro su salud. [2] El estatus legal del aborto en Texas se debe a una ley de activación aprobada en julio de 2021 que entró en vigor el 25 de agosto de 2022, como consecuencia de la decisión de 2022 de la Corte Suprema de los EE. UU. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization que revocó Roe v. Wade . [6] La ley no hace ninguna excepción para los embarazos resultantes de una violación o incesto . [2]
En mayo de 2021, la legislatura de Texas aprobó la Ley de Latidos del Corazón de Texas (SB 8) que prohibía el aborto después de la detección de actividad cardíaca embrionaria o fetal . Esta etapa del desarrollo normalmente ocurre después de aproximadamente seis semanas de embarazo, antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas. [7] [8] Esta ley se basó únicamente en la aplicación por parte de individuos privados a través de demandas civiles , evadiendo así los desafíos previos a la aplicación basados en Roe v. Wade . Antes de la promulgación de esta ley, los abortos electivos se habían permitido hasta 20 semanas después de la fertilización. [9]
En agosto de 2023, el gobernador de Texas, Greg Abbott, convirtió en ley la HB 3058 [10] , que permite a los médicos realizar abortos en caso de embarazo ectópico o si la fuente de una paciente embarazada se rompe demasiado pronto, lo que hace que el feto sea inviable. [11] En diciembre de 2023, la Corte Suprema de Texas dictaminó que no se podía permitir que una mujer embarazada cuyo feto fuera diagnosticado con una enfermedad mortal y cuyo embarazo representara una amenaza para su salud se sometiera a un aborto. [4] En junio de 2024, la Corte Suprema de Texas confirmó además la penalización del aborto en el estado. [12]
Las ciudades de Austin , [13] Dallas , [14] Denton , [15] El Paso , [16] y Houston [17] han promulgado resoluciones que instruyen a los funcionarios municipales a restar prioridad a la aplicación de las leyes estatales sobre el aborto, pero cualquiera que viole las leyes estatales sobre el aborto en esas ciudades sigue estando sujeto a procesamiento penal por parte del fiscal de distrito (un funcionario del condado) y a sanciones civiles impuestas por el fiscal general del estado.
Cualquiera que ayude o incite a un aborto ilegal en Texas puede ser demandado por muerte por negligencia. [18] En marzo de 2023, un hombre de Galveston demandó a tres amigos de su ex esposa por muerte por negligencia después de que la ayudaron a obtener píldoras abortivas ilegales que se usaron para interrumpir su embarazo. [19] La demanda está actualmente pendiente en el tribunal de distrito del condado de Galveston.
Como reflejo de su naturaleza e intención legislativa, la Ley de Latidos del Corazón de Texas utiliza el término "niño no nacido" para el feto o embrión independientemente de la fase gestacional en la sección de definición: "'Niño no nacido' significa un feto o embrión humano en cualquier etapa de gestación desde la fertilización hasta el nacimiento". Código de Salud y Seguridad de Texas, Sec. 171.201(7).
Algunos expertos médicos y de salud reproductiva consideran que el uso de la palabra “latido” en la Ley es engañoso. Afirman que referirse a un “latido” es médicamente inexacto. El embrión no tiene un corazón desarrollado a las seis semanas de gestación. [20] [21]
Uno de los grupos más numerosos de mujeres que tienden a oponerse firmemente al aborto legal en los Estados Unidos son los cristianos evangélicos blancos del sur. [22] Fuera de este grupo, no hay grandes grupos demográficos que se opongan al aborto legal. Todos los demás grupos religiosos importantes, incluidos los cristianos protestantes y católicos, tienen una mayoría pro-elección, aunque sea leve. [23] Los que presionan para penalizar con penas de cárcel a las mujeres que acceden al aborto son hombres, incluidos cinco legisladores tejanos que redactaron un proyecto de ley para castigar con la pena de muerte a las mujeres que han abortado. [24]
Históricamente, las encuestas han demostrado que una ligera pluralidad de tejanos se identifican como pro-vida. [25]
A finales del siglo XIX, todos los estados de la Unión, excepto Luisiana, tenían excepciones terapéuticas en sus prohibiciones legislativas sobre los abortos. [26] En el siglo XIX, las prohibiciones del aborto por parte de las legislaturas estatales tenían como objetivo proteger la vida de la madre, dada la cantidad de muertes causadas por abortos. Los gobiernos estatales se consideraban a sí mismos como personas que velaban por la vida de sus ciudadanos. [26] En 1854, Texas aprobó una ley sobre el aborto que convertía la realización de un aborto, excepto en el caso de preservar la vida de la madre, en un delito penal punible con dos a cinco años de prisión. La ley, que se encuentra en los artículos 4512.1 a 4512.4, tenía una disposición que estipulaba que cualquiera que proporcionara medicamentos u otros medios para ayudar a realizar un aborto era un cómplice que también podía ser acusado. [27]
Tras la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Roe v. Wade en 1973, el Estado de Texas decidió no derogar las leyes sobre el aborto que se habían vuelto inconstitucionales e inaplicables. [27] Una ley aprobada en 1992 establecía que sólo los médicos con licencia de Texas podían realizar abortos en el estado. [27] Una ley aprobada en 1997 dio a los médicos, enfermeras, empleados de proveedores de atención médica y empleados de hospitales que se opusieran a los abortos la capacidad de negarse a participar directa o indirectamente en el procedimiento. A los hospitales privados se les permitió negar el uso de sus instalaciones para proporcionar servicios de aborto a menos que un médico determinara que la vida de la mujer embarazada estaba en peligro inmediato. [27]
En 1997, se presentaron veintiún proyectos de ley relacionados con el aborto en la legislatura de Texas. Finalmente, cinco de ellos se aprobaron: TX SB 407 (1997), TX SB 1534 (1997), TX HB 1 (1997), YX HB 39 (1997) y TX HB 2856 (1997). [27] TX SB 407 permitía al Departamento de Salud de Texas suspender la licencia de un centro de abortos si la salud y la seguridad de las personas que utilizaban el centro estaban amenazadas. Este proyecto de ley fue presentado por el senador Chris Harris el 5 de febrero de 1997 y aprobado el 18 de febrero de 1997, mediante votación oral. Luego continuó hasta la Cámara, donde fue aprobada por votación oral el 18 de abril de 1997, antes de ser firmada como ley por el Gobernador George W. Bush el 1 de mayo de 1997. [27] La TX SB 1534 trataba sobre la financiación, estableciendo que ninguna financiación estatal podía ser utilizada para apoyar, ya sea directa o indirectamente, el aborto o cuestiones relacionadas con el aborto. Introducida por el Senador Demócrata Gonzalo Barrientos el 20 de marzo de 1997, la redacción sobre el aborto sólo se añadió a la legislación durante las negociaciones entre la Cámara y el Senado, y la versión enmendada fue aprobada por ambas cámaras a mediados de mayo de 1997. [27] La TX HB1 decía que los fondos asignados al Departamento de Salud para servicios de planificación familiar no podían ser utilizados por el Departamento de Salud o cualquier organización a la que proporciona dinero en apoyo de servicios de aborto, ya sea directa o indirectamente. Esto incluía una disposición que decía que esto era para toda la organización, no sólo en lo que se refiere a instalaciones específicas. [27] Los representantes republicano McCall, demócrata Leticia Van de Putte , demócrata Gray, demócrata Greenberg y republicano Solomons presentaron el proyecto de ley TX HB39 el 28 de enero de 1997. Originalmente sólo se refería a pruebas genéticas sin mencionar el aborto, la legislación fue enmendada por el Senado, estableciendo que no se podían realizar pruebas genéticas a un feto sin el consentimiento de la madre y que los resultados de cualquier prueba genética posterior no se podían utilizar para obligar o coaccionar a una mujer a abortar, incluyendo que una compañía de seguros amenazara la elegibilidad de la cobertura de atención médica. Estos cambios fueron luego aprobados por la Cámara y el proyecto de ley fue firmado como ley por el Gobernador Bush el 20 de junio de 1997. [27]
La ley TX HB 2856 estableció nuevos requisitos para las clínicas de aborto , procedimientos de inspección de las clínicas y la capacidad de las clínicas para hacer publicidad. Decía que el Departamento de Salud de Texas tenía que asignar a cada clínica de abortos autorizada un número único, las clínicas debían tener este número en cualquier material publicitario y creó un número gratuito al que las personas podían llamar para verificar el estado de la licencia de una clínica. La información sobre el número gratuito tenía que ser proporcionada a las mujeres que buscaban servicios de aborto por el centro que los ofrecía en el momento de la cita. Esta ley sufrió algunos cambios antes de ser aprobada por votación oral en la Cámara el 13 de mayo de 1997, y por una votación de 31 a 0 en el Senado el 26 de mayo de 1997. Fue firmada como ley por el Gobernador Bush el 19 de junio de 1997. [27] La SB 96 de Texas llegó a votación en el pleno, pero finalmente fue retirada de consideración tras una cuestión de orden el 27 de mayo de 1997. Habría requerido que las menores que busquen abortos sin el consentimiento de sus padres tengan el procedimiento aprobado primero por un médico que no esté ubicado en una clínica de abortos y que certifique la necesidad del aborto debido al daño físico, sexual o emocional causado por continuar el embarazo. También habría requerido que las menores esperen 48 horas antes de poder tener un aborto después de que su médico se comunique con sus padres para notificarles la aprobación del procedimiento. [27]
A principios de los años 2000, Texas aprobó una ley que exigía la notificación a los padres. Esta ley dio lugar a un aumento del 21% de las chicas de 17 años que buscaban abortos en el segundo trimestre. [28] [29] [30] En 2003, la legislatura aprobó una ley que exigía que todos los abortos después de las 16 semanas se realizaran en un centro de cirugía ambulatoria y exigía un período de espera de 24 horas antes de que las mujeres pudieran abortar. También se exigía a las clínicas que entregaran a las mujeres un folleto titulado "El derecho de la mujer a saber", que incluía información médica factualmente incorrecta. [31] En 2005, la 79.ª Legislatura promulgó varias leyes relacionadas con el aborto. Una de ellas era una ley de consentimiento de los padres . [31] También aprobaron una prohibición del aborto "tardío". Otras leyes abordaban los aspectos financieros del aborto y la planificación familiar, tratando de evitar que los fondos para la salud reproductiva de las mujeres se destinaran a organizaciones que proporcionaban información sobre abortos o prestaban servicios de aborto. [31]
Texas fue uno de los 23 estados en tener en 2007 requisitos detallados de consentimiento informado específicos para el aborto. [32] Los materiales de consentimiento informado requeridos por estatuto que se entregaron a las mujeres en Texas utilizaron un lenguaje gráfico e incendiario. La ley también requirió que se le dijera a la mujer qué tan avanzado estaba su embarazo. [33] Texas fue uno de los estados que aprobaron leyes que requieren que los proveedores de abortos adviertan a las pacientes sobre un vínculo entre el aborto y el cáncer de mama y emitan otras advertencias sin respaldo científico. [33] [34] [35] Los materiales de consentimiento informado entregados a las mujeres que buscan abortos en Texas incluyen materiales de asesoramiento que afirman que las mujeres que se someten a abortos pueden tener pensamientos suicidas o experimentar "síndrome de estrés traumático postaborto". Este último síndrome no está reconocido por la Asociación Estadounidense de Psicología o la Asociación Estadounidense de Psiquiatría . [33] Los materiales de consentimiento informado sobre el dolor fetal en Texas dicen que la capacidad del feto para sentir dolor no existe hasta las 20 semanas, antes de concluir que se desconoce si un feto puede sentir dolor a las 12 semanas. [33] La legislatura intentó aprobar un proyecto de ley de " ultrasonido obligatorio ", pero no lo logró en 2007. [31]
En marzo de 2012, 20 estados exigían a las mujeres que deseaban abortar que se hicieran una ecografía antes de que se les permitiera el procedimiento. Las ecografías transvaginales obligatorias han sido particularmente controvertidas. [36] En Texas, por ejemplo, incluso si las ecografías anteriores habían indicado graves defectos congénitos , una mujer que deseaba abortar estaba obligada, en virtud de una ley de 2012, a hacerse otra ecografía, "administrada por su médico abortista, y [tenía que] escuchar una descripción obligatoria del feto que estaba a punto de abortar", aunque las directrices emitidas por el estado eliminaron posteriormente el requisito de la ecografía si el feto tenía una "condición médica irreversible". [37] En 2013, se aplicó una ley estatal de Regulación Focalizada de los Proveedores de Abortos (TRAP, por sus siglas en inglés) a los abortos inducidos por medicamentos y a los consultorios médicos privados. [38]
El 18 de julio de 2013, el representante Phil King presentó en Texas un proyecto de ley sobre aborto en las primeras etapas del embarazo , tras la firma por parte de Rick Perry del Proyecto de Ley 5 del Senado de Texas . [39] El proyecto de ley no fue aprobado. [40] Los partidarios del Proyecto de Ley 5 del Senado de Texas, que incluía requisitos para que las clínicas de aborto cumplieran con las normas de los centros de cirugía ambulatoria y para que los médicos de las clínicas de aborto tuvieran privilegios de admisión en el hospital, dijeron que el proyecto de ley mejoraba la atención sanitaria para las mujeres y los bebés. Los opositores al proyecto de ley dijeron que creaba regulaciones innecesarias con el fin de reducir el acceso a los abortos. En el momento de la firma del proyecto de ley en 2013, solo cinco de las cuarenta y dos clínicas de aborto del estado cumplían con los requisitos de la ley. Los tribunales habían bloqueado la aplicación de leyes similares en algunos otros estados, a la espera de demandas judiciales que cuestionaban su constitucionalidad. [41] Un juez federal de distrito determinó que esta ley era inconstitucional, al encontrar que el requisito de privilegios de admisión suponía una carga indebida para una persona que buscaba abortar; [42] Sin embargo, esta decisión fue revocada por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito , lo que resultó en el cierre inmediato de todas las clínicas de aborto en el estado, excepto siete, todas ellas en áreas urbanas. [43] Para los pacientes en el Valle del Río Grande de Texas , la clínica más cercana estaba a 300 millas de distancia. [44]
Mientras que ciudades como Austin aprobaron leyes para exigir a los Centros de Crisis de Embarazo (CPCs) que revelen su estatus y que no ofrecen servicios de aborto, las organizaciones que representan a los CPCs han tenido éxito en los tribunales desafiando estas leyes, principalmente con el argumento de que obligar a los CPCs a publicar ese lenguaje violaba sus derechos de la Primera Enmienda y constituía una expresión obligada . [45] [46] Mientras que los intentos anteriores de regular los CPCs en Baltimore y otras ciudades se basaron en tener carteles que informaran al paciente que el CPC no ofrecía servicios relacionados con el aborto, la Ley FACT en cambio hace que el paciente sea consciente de los servicios patrocinados por el estado que están disponibles en lugar de lo que los CPC ofrecían o no ofrecían. [47] La ley entró en vigor el 1 de enero de 2016. [48]
En 2017, Texas fue uno de los seis estados donde la legislatura presentó un proyecto de ley que habría prohibido el aborto en casi todos los casos. No fue aprobado. [49] Entre los que creen que el aborto es un asesinato, algunos creen que puede ser apropiado castigarlo con la muerte. Si bien los intentos de criminalizar el aborto generalmente se centran en el médico, el representante estatal de Texas Tony Tinderholt (R) presentó un proyecto de ley en 2017 y 2019 que puede habilitar la pena de muerte en Texas para las mujeres que aborten, [50] y la legislatura de Ohio consideró un proyecto de ley similar en 2018. [51] El 7 de febrero de 2019, Briscoe Cain , miembro de la Cámara de Representantes de Texas , presentó un proyecto de ley sobre el aborto en etapas tempranas del embarazo titulado Texas Heartbeat Bill. [52] El proyecto de ley (HB 1500) fue escrito conjuntamente por los representantes Phil King , Dan Flynn , Tan Parker y Rick Miller . [53] Al 26 de febrero de 2019, la HB 1500 tenía 57 patrocinadores o copatrocinadores de los 150 miembros de la Cámara de Representantes de Texas. [54] La ex senadora estatal Wendy Davis dijo que la HB 1500 es "la más peligrosa que he visto". [55] En 2019, Texas tenía algunas de las leyes de aborto más restrictivas del país. [56] A mediados de mayo de 2019, debido a fallos judiciales, el aborto quedó efectivamente prohibido después de la semana 22. [57]
El 7 de junio de 2019, el gobernador de Texas, Greg Abbott, firmó una ley sobre el aborto que entraría en vigor el 1 de septiembre. Esta ley establecía que los gobiernos locales no podían hacer negocios con ninguna organización que brindara servicios de aborto, ni siquiera mediante la oferta de exenciones impositivas o el arrendamiento de edificios de propiedad municipal a dichas organizaciones. La legislación también impide a los gobiernos locales "hacer incidencia o cabildeo en nombre de un proveedor o afiliado de servicios de aborto". [58] Se estableció una excepción para las clínicas que no realizan abortos y que realizan menos de 50 abortos al año, como consultorios médicos, hospitales o servicios ambulatorios. [58]
En marzo de 2021, Bryan Slaton presentó un proyecto de ley que aboliría el aborto y lo convertiría en un acto criminal, por el cual las mujeres y los médicos que recibieran y practicaran abortos, respectivamente, podrían recibir la pena de muerte . El proyecto de ley no hacía excepciones para la violación o el incesto ; sí establecía exenciones para los embarazos ectópicos que amenazan la vida de la mujer "cuando no hay una alternativa razonable para salvar la vida tanto de la madre como del feto". [59]
En mayo de 2021, los legisladores de Texas aprobaron la Ley de Latidos del Corazón de Texas , que prohíbe los abortos tan pronto como se pueda detectar la actividad cardíaca fetal, generalmente a las seis semanas de embarazo y, a menudo, antes de que las mujeres sepan que están embarazadas. Para evitar los desafíos constitucionales tradicionales basados en Roe v. Wade , la ley establece que cualquier persona, con o sin interés personal, puede demandar a cualquier persona que realice o induzca un aborto en violación del estatuto, así como a cualquier persona que "ayude o incite a la realización o inducción de un aborto, incluido el pago o el reembolso de los costos de un aborto a través de un seguro o de otro modo". [60] Fue promulgada por el gobernador Greg Abbott el 15 de mayo de 2021.
La Ley del Latido del Corazón autoriza demandas no sólo contra los proveedores de abortos, sino también contra los financiadores de abortos, los empleadores y las compañías de seguros que sufragan los costos del aborto, junto con cualquier otra persona que "ayude o incite" a un aborto ilegal proporcionando referencias, transporte o cualquier tipo de apoyo logístico. [61] Cualquier persona que sea demandada con éxito por violar la Ley puede ser considerada responsable de un mínimo de $10,000 por cada aborto realizado (o asistido) en violación de la Ley, más los costos y honorarios de los abogados. [60]
Al mismo tiempo, la Ley prohíbe específicamente a los funcionarios estatales hacerla cumplir, dejando la aplicación de la Ley enteramente en manos de litigantes privados que demandarán a quienes violen la ley. [62] La ley fue escrita de esta manera para impedir que los proveedores de servicios de aborto impugnen la constitucionalidad de la ley antes de que entre en vigor de la manera ordinaria, lo que implica demandas judiciales contra los funcionarios estatales encargados de hacerla cumplir en un tribunal federal. En cambio, los proveedores de servicios de aborto deben esperar hasta que alguien los demande por violar la ley, y luego hacer valer sus derechos constitucionales de manera defensiva. [62] [60] [63]
La ley HB 1280 ("Ley de Protección de la Vida Humana") se convirtió en ley el 6 de junio de 2021. [1] Entraría en vigor 30 días después de que se revocara Roe v. Wade y crea un delito grave de primer grado por "proporcionar un aborto que provoque la muerte del feto, excepto en los casos en que exista riesgo de muerte o un deterioro sustancial de una función corporal importante de la madre". [64] [65]
El 2 de diciembre de 2021 entró en vigor una nueva ley contra los abortos con medicamentos . La ley exige que los médicos examinen personalmente a la paciente antes de recetar las pastillas y tipifica como delito que los médicos envíen las pastillas a la paciente mediante un servicio de entrega. También prohíbe a los médicos recetar la píldora abortiva después de siete semanas de embarazo (mientras que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos lo permite hasta las diez semanas). El proyecto de ley había sido firmado previamente por el gobernador Greg Abbott. [66]
En agosto de 2023, el gobernador de Texas, Greg Abbott, convirtió en ley la HB 3058, que establece que los médicos pueden realizar abortos en caso de un embarazo ectópico o si la fuente de una paciente embarazada se rompe demasiado pronto, lo que hace que el feto sea inviable. [11]
En 1971, Norma McCorvey , entonces una mujer embarazada soltera que más tarde sería conocida como Jane Roe, decidió desafiar la ley de Texas que decía que era un delito que los médicos realizaran abortos electivos y que las mujeres solo podían abortar si sus vidas estaban en juego. [67] La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. en el fallo Roe v. Wade de 1973 significó que el estado ya no podía regular el aborto en el primer trimestre. [26] [67] [68] La Corte Suprema revocó Roe v. Wade en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , No. 19-1392, 597 U.S. ___ (2022) en 2022. [69] [70] )
El 19 de febrero de 1975, el fallo de la Corte Suprema de Texas en el caso Jacobs v. Theimer convirtió a Texas en el primer estado en declarar que una mujer podía demandar a su médico por parto ilícito . [71] [72] [73] Ese caso involucraba a Dortha Jean Jacobs (más tarde Dortha Biggs), quien contrajo rubéola mientras estaba embarazada y dio a luz a Lesli, quien quedó gravemente discapacitada. [73] [71] Dortha y su esposo demandaron a su médico, diciendo que no diagnosticó la rubéola ni les advirtió cómo afectaría el embarazo. [73]
El caso Mujeres de bajos ingresos de Texas contra Raiford se presentó en el Tribunal de Distrito de Texas el 10 de marzo de 1993 para impugnar la constitucionalidad del estado de Texas al negar fondos estatales para abortos cuando un médico considera que el aborto es médicamente necesario. [27]
En 2003, Norma McCorvey presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Dallas con el objetivo de revocar la decisión Roe v. Wade en la que ella había participado. [68] En septiembre de 2004, un tribunal federal de apelaciones se pronunció sobre una ley de Regulación Focalizada de los Proveedores de Abortos (TRAP, por sus siglas en inglés) promulgada en la legislación de Texas, que finalmente dio lugar a que muchas clínicas de abortos del estado se vieran obligadas a cerrar. [74]
El 29 de agosto de 2014, el juez de distrito estadounidense Lee Yeakel anuló por inconstitucionales dos disposiciones del proyecto de ley ómnibus antiabortista de Texas, el House Bill 2, que debía entrar en vigor el 1 de septiembre. [75]
En el caso de Whole Woman's Health v. Hellerstedt , 579 U.S. ___ (2016), la Corte Suprema de los Estados Unidos, en una decisión de 5 a 3 el 27 de junio de 2016, eliminó formas de restricciones estatales sobre la forma en que pueden funcionar las clínicas de aborto. En 2013, la legislatura de Texas promulgó restricciones a la prestación de servicios de aborto, creando una carga indebida para las mujeres que buscan un aborto al exigir que los médicos que realizan abortos tengan "privilegios de admisión" difíciles de obtener en un hospital local y al exigir que las clínicas tengan costosas instalaciones de grado hospitalario. La Corte anuló estas dos disposiciones "facialmente" de la ley en cuestión , es decir, las palabras mismas de las disposiciones eran inválidas, sin importar cómo pudieran aplicarse en cualquier situación práctica. Según la Corte Suprema, la tarea de juzgar si una ley impone una carga inconstitucional al derecho de una mujer al aborto corresponde a los tribunales, y no a las legislaturas. [76] [77] [78] [56]
En agosto de 2018, la legislación sobre dilatación y evacuación (D&E) aprobada por Texas y Alabama estaba abriéndose paso a través del proceso de apelación de los tribunales federales. [79]
La constitucionalidad de la SB 8 (Ley de Latidos del Corazón de Texas) es un tema de intensa controversia legal. [7] A septiembre de 2021, varias impugnaciones legales estaban pendientes en tribunales estatales y federales. [80] [81] Whole Woman's Health y otros proveedores de abortos solicitaron una orden judicial de emergencia de la Corte Suprema de los EE. UU. para impedir que la ley entrara en vigor, pero la Corte denegó la solicitud. Aunque la orden en sí no estaba firmada, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió una opinión disidente, a la que se unieron los jueces Stephen Breyer y Elena Kagan , indicando que "impediría la aplicación de la SB 8 por parte de los demandados para brindar al Tribunal de Distrito y al Tribunal de Apelaciones la oportunidad de considerar la idoneidad de la acción judicial y el alivio preliminar en espera de la consideración de las reclamaciones de los demandantes". [82] [83] [84] [85] [86] La juez Sonia Sotomayor también escribió una mordaz disidencia propia.
El 6 de octubre de 2021, el juez de distrito de EE. UU. Robert L. Pitman prohibió a los tribunales de Texas participar en la aplicación de la ley a través de litigios civiles privados basándose en la teoría de que los jueces son agentes del Estado. [87] Sin embargo, el 8 de octubre de 2021, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Quinto Circuito volvió a poner en vigor la ley. [88]
En marzo de 2023, cinco personas demandaron a Texas por sus restricciones al aborto. En noviembre, la demanda se había ampliado a 20 demandantes. [89]
En diciembre de 2023, Kate Cox, una mujer embarazada en Texas, presentó una demanda para tener acceso a un aborto de emergencia; esta fue la primera demanda publicitada de este tipo en los Estados Unidos en 50 años, desde Roe v. Wade en 1973. [90] Con su feto con trisomía 18 ; la demanda de Cox declaró que el diagnóstico era que el feto podría morir en su útero, o como máximo sobrevivir solo días después del nacimiento. [91] La demanda de Cox también declaró que si el embarazo de Cox continuaba, corría el riesgo de hipertensión gestacional , diabetes gestacional y ruptura uterina . [92] La jueza de Texas Maya Guerra Gamble dictaminó que Cox calificaba para un aborto bajo la disposición de exención médica en la ley de Texas, ya que "la vida, la salud y la fertilidad de Cox están actualmente en grave riesgo". [93] [94] El fiscal general de Texas, Ken Paxton, respondió que el juez Gamble era un "activista" que "no estaba médicamente calificado" para tomar esta decisión, amenazó con procesar a los médicos si realizaban un aborto a Cox y declaró que los hospitales de Texas que permitieran el aborto de Cox podrían "ser responsables de acreditar negligentemente" al médico que realizó el aborto. [93] [95] [96] Paxton también apeló la decisión de Gamble ante la Corte Suprema de Texas, donde su oficina argumentó: "Una condición fetal fatal no cumple con la excepción médica". [90] La Corte Suprema de Texas suspendió la decisión de Gamble, lo que llevó a Cox a abandonar Texas para obtener un aborto; más tarde, la Corte Suprema de Texas falló por unanimidad en contra de Cox, ordenando que se revocara la decisión del juez Gamble, afirmando que aunque el embarazo de Cox era "extremadamente complicado", incluso las dificultades "serias" del embarazo no cumplen con la disposición de exención médica de Texas. [97] [98] La "creencia de buena fe" del médico de Cox de que Cox necesitaba un aborto era insuficiente, dictaminó la Corte Suprema de Texas; en lugar de ello, el médico estaba obligado a proporcionar un "juicio médico razonable" de que era necesario un aborto. [99]
En marzo de 2024, una mujer demandó al fiscal de distrito del condado de Starr, Texas, después de ser arrestada indebidamente y acusada de asesinato por haberse practicado un aborto en abril de 2022. [100]
El 31 de mayo de 2024, la Corte Suprema de Texas emitió una decisión unánime que confirmó las tres leyes, con un demandante, el Dr. Karsan, con legitimidad para demandar al gobierno estatal después de haber sido amenazado por el fiscal general, Ken Paxton . [101] Dos jueces: Brett Busby y Debra Lehrmann, emitieron una opinión concurrente que dejó la puerta abierta a un desafío más amplio a la ley, pero solo para revocarla por completo. [102]
En agosto de 2024, dos mujeres de Texas presentaron denuncias federales después de perder sus trompas de Falopio y sufrir daños permanentes en la fertilidad cuando se les negó el tratamiento para sus embarazos ectópicos en hospitales de Texas. [103]
Como resultado del Código Administrativo tit. 25, § 29,1121 de enero de 1997, las mujeres en Texas no pueden usar ningún fondo estatal para servicios de aborto a menos que su vida esté en peligro o el embarazo sea resultado de una violación . [27] La Ley de Asignaciones del Departamento de Trabajo de los EE. UU. de 1998 Pub. L. No 105.78, Título V, §§ 509, 510 fue una ley federal que prohibía a los estados que participaban en Medicaid negarse a usar fondos federales para pagar abortos en casos de embarazo como resultado de violación o incesto, o cuando continuar el embarazo dañaría la salud de la mujer. [27]
En 2005, la 79.ª Legislatura promulgó varias leyes relacionadas con el aborto. Una de ellas impuso restricciones a la financiación de las clínicas de planificación familiar como parte de los esfuerzos legislativos para obligar a las clínicas de Planned Parenthood del estado a cerrar. Texas creó un programa financiado por el estado, el Programa de Alternativas al Aborto. Los fondos para el programa procedían de programas existentes diseñados para apoyar la planificación familiar. [31] En 2007, se asignaron fondos adicionales para el Programa de Alternativas al Aborto . [31]
La legislatura estatal continuó con su esfuerzo por negarle financiación a Planned Parenthood en 2009. Estos esfuerzos fracasaron. Otro intento de aprobar ecografías obligatorias antes de que las mujeres pudieran abortar también fracasó. [31] Los esfuerzos de los legisladores para tratar de expulsar a Planned Parenthood del estado continuaron en 2010. Estos esfuerzos tuvieron éxito en definir todas las clínicas de Planned Parenthood como clínicas de aborto, incluso si una clínica no realizaba abortos y solo ofrecía servicios de planificación familiar. Esto tenía como objetivo negarle financiación a Planned Parenthood a las clínicas que no brindaban servicios de aborto. [31] En 2010, el estado tenía tres clínicas de aborto financiadas con fondos públicos, ninguna de las cuales estaba financiada por el estado. [104]
En 2011, Texas fue uno de los seis estados en los que la legislatura presentó un proyecto de ley que habría prohibido el aborto en casi todos los casos. No se aprobó. [57] En 2011, la legislatura estatal votó a favor de retirar fondos a la planificación familiar, incluido el Programa de Salud de la Mujer; estos programas fueron reemplazados por programas alternativos al aborto financiados por el estado que solo proporcionaban suministros anticonceptivos limitados. Ese año, el estado también aprobó con éxito una ley que exigía exámenes de ultrasonido obligatorios antes de que las mujeres pudieran abortar. [31] [105] En la práctica, esto llevó a que Planned Parenthood no pudiera recibir fondos del Título X. [105]
Las clínicas apoyadas por Alternatives to Abortion, muchas de las cuales tienen afiliaciones religiosas, no siempre han tenido un buen desempeño a pesar de recibir cientos de miles de dólares en subvenciones del estado de Texas. [106] La Clínica Heidi, dirigida por el Grupo Heidi, es una de esas clínicas. Abrió en abril de 2018, y los miembros del personal participaban en oraciones diarias mientras los materiales en las instalaciones animaban a las personas a leer la Biblia y orar más. Se cerró en septiembre de 2018 porque la clínica atendía solo al 5% del número total de pacientes que habían predicho que atenderían. La Clínica Heidi había prometido al estado que podría atender a 69.000 personas, incluidos hombres e inmigrantes indocumentados, con sus servicios de salud reproductiva. Esto era más de lo que atendía la clínica local de Planned Parenthood. El estado tenía varios años de documentación que mostraba que el Grupo Heidi violó contratos y malversó el dinero de los contribuyentes durante un período en el que el estado los financiaba a ellos y a organizaciones similares. A pesar de estos problemas, el Estado de Texas renovó el contrato con el Grupo Heidi por dos años más. El Estado sólo pudo recuperar una parte de los fondos que había asignado al grupo por los servicios que no prestó. [106]
En septiembre de 2019, la ciudad de Austin modificó su presupuesto de 2020 para incluir $150,000 en fondos para apoyar servicios logísticos y de apoyo para el acceso al aborto. Estos servicios podrían incluir cuidado infantil, gestión de casos y necesidades de transporte. La enmienda fue aprobada con una mayoría de 10 a 1 que apoyaba la medida, incluida la alcaldesa pro témpore Delia Garza, quien presentó la medida. Esta fue la primera medida aprobada en cualquier ciudad de EE. UU. que ofrecía apoyo práctico al aborto. [107] Un desafío legal a la política local llegó hasta la Corte Suprema de Texas. [108]
Entre 1982 y 1992, el número de clínicas de aborto en Texas disminuyó en 49, pasando de 128 en 1982 a 79 en 1992. [27] Durante un período de seis años en la década de 1980, Carol Everett dirigió varias clínicas de aborto en Austin; luego las cerró después de tener un momento de "reflexión". [106]
El estado ocupó el sexto lugar en el número total de clínicas de aborto perdidas entre 1992 y 1996, disminuyendo en 15 a 64 clínicas en total. [109] La tasa de cierres de clínicas de aborto en Texas aumentó a medida que más clínicas se vieron obligadas a cerrar debido al aumento de los requisitos regulatorios. [110] [111] En un período de un año, en 2011, cerraron 85 clínicas de aborto. [106] Entre 2012 y 2016, el número de clínicas de aborto en Texas disminuyó de 40 a 19 [111] como resultado del House Bill 2 del estado, que fue anulado por la Corte Suprema de los EE. UU. en junio de 2016. [110] Después de que las leyes TRAP entraron en vigencia en Missouri y Texas, las mujeres tuvieron que viajar distancias aún mayores para poder visitar una clínica de aborto. [79]
En 2014, había 28 clínicas de aborto en el estado [112] y el 96% de los condados del estado no tenían una clínica de aborto. Ese año, el 43% de las mujeres del estado de entre 15 y 44 años vivían en un condado sin una clínica de aborto. [79] Como resultado de la legislación TRAP aprobada en 2014, varias clínicas de aborto más en Texas se vieron obligadas a cerrar. [113] En 2017, había 35 clínicas de Planned Parenthood, seis de las cuales ofrecían servicios de aborto, en un estado con una población de 6.621.207 mujeres de entre 15 y 49 años. [114] Southwestern Women's Options fue una de las clínicas de aborto abiertas en 2019. [115] Un estudio de 2019 encontró que las leyes TRAP aumentaron el número de abortos en el segundo trimestre al restringir el acceso de las mujeres a los servicios de aborto. [116]
La aprobación de la legislación sobre la capacidad del gobierno local para hacer negocios con proveedores de servicios de aborto el 7 de junio de 2019 afectó a Planned Parenthood en East Austin. Esto se debió a que East Austin había firmado un contrato de arrendamiento de 20 años en noviembre de 2018 con Planned Parenthood, con un alquiler de $1 por mes. La clínica de East Austin se vio afectada a pesar de que no brindaba servicios de aborto porque su organización matriz, Planned Parenthood, sí ofrecía dichos servicios. [58]
En el período entre 1972 y 1974, Texas tuvo la tasa de muertes por aborto ilegal más alta en los Estados Unidos, con una tasa de 62 muertes por millón de nacidos vivos. [117] En el mismo período, Texas y el estado de Nueva York tuvieron el mayor número de muertes por abortos ilegales. Texas registró 14 muertes en este período, mientras que Nueva York tuvo 11 en un período en el que se informaron 63 muertes por abortos ilegales en todo el país. En 1972, Texas tuvo ocho muertes por abortos ilegales. En 1973, tuvo cinco. En 1974, el estado registró una muerte por aborto ilegal. [117] En 1990, 2.041.000 mujeres en Texas enfrentaron el riesgo de un embarazo no deseado. [27]
En 2000, el mayor número de abortos inducidos legales por estado se produjo en la ciudad de Nueva York con 94.466, mientras que Florida quedó en segundo lugar con 88.563 y Texas en tercer lugar con 76.121. [118] En 2001, la ciudad de Nueva York tuvo el mayor número de abortos inducidos con 91.792, mientras que Florida quedó en segundo lugar con 85.589 y Texas en tercer lugar con 77.409. [119] En 2003, el estado de Nueva York tuvo el mayor número de abortos inducidos legales con 90.820. Florida quedó en segundo lugar con 88.247, mientras que Texas quedó en tercer lugar con 79.166. [120]
En 2012, el 73,2% de todos los abortos se realizaron en el primer trimestre, en o antes de las ocho semanas. El 12,2% de todos los abortos se realizaron durante la semana 9 o 10. El 1,2% de todos los abortos ocurrieron entre la semana 17 y la semana 21. Solo el 0,5% de los abortos ocurrieron después de la semana 21. [121] La mayoría de los abortos realizados en 2012 se hicieron en clínicas de aborto, lo que representa el 78,4% de todos los abortos. El resto se realizó en instalaciones fuera del estado, por médicos oficiales, hospitales o centros de cirugía ambulatoria. La mayoría de los abortos realizados en 2012 en residentes de Texas utilizaron el método de aspiración por succión , lo que representa el 65,6% de todos los abortos. El siguiente procedimiento más común fue un procedimiento médico-no quirúrgico, lo que representa el 27,7% de todos los abortos para residentes de Texas. El tercer procedimiento más común fue la dilatación y evacuación, lo que representa el 6,6% de los procedimientos de aborto. [121]
En 2013, entre las mujeres blancas de 15 a 19 años, hubo 2.020 abortos, 1.810 abortos entre las mujeres negras de 15 a 19 años, 3.150 abortos entre las mujeres hispanas de 15 a 19 años y 400 abortos entre las mujeres de todas las demás razas. [122]
La opinión pública sobre el aborto está dividida. En 2014, una encuesta del Pew Research Center reveló que el 50% de los adultos opinaba que el aborto debería ser ilegal en todos o en la mayoría de los casos, mientras que el 45% opinaba que debería ser legal. [123] En 2017, el estado tenía una tasa de mortalidad infantil de 5,9 muertes por cada 1.000 nacidos vivos. [124]
La tasa de natalidad adolescente en Texas aumentó por primera vez en 15 años en 2022 tras la prohibición del aborto en ese estado, revirtiendo un esfuerzo de los últimos 30 años para disminuir los embarazos adolescentes. El 84% de los nacimientos aumentados fueron de adolescentes latinas. [125]
Se estima que en Texas se produjeron 26.313 embarazos relacionados con violaciones durante los 16 meses posteriores a que el estado prohibiera todos los abortos en 2022, sin excepciones para las sobrevivientes de violación o incesto. [126]
Rosie Jiménez, residente de Texas, es la primera mujer que se sabe que murió debido a un aborto ilegal después de que se aprobara la Enmienda Hyde en 1977. [147] [148] [149] Jiménez murió a los 27 años en 1977 después de un aborto ilegal en McAllen, Texas . [150] En ese momento, era madre soltera de una hija de cinco años y también una estudiante que habría obtenido una credencial de maestra en seis meses. [149] [151]
Un análisis del Gender Equity Policy Institute concluyó que, entre 2019 y 2022, la tasa de casos de mortalidad materna en Texas aumentó un 56%, en comparación con solo el 11% a nivel nacional durante el mismo período. Un año después de que la prohibición del aborto en Texas entrara en vigor en 2021, la mortalidad materna aumentó en todos los grupos raciales estudiados, según el Instituto. [152] En 2022, murieron en Texas unos 2.200 bebés, lo que representa un aumento del 11,5% en la mortalidad infantil. Parte de este aumento podría atribuirse al aumento del número total de nacimientos en Texas, pero los obstetras y ginecólogos citados por CNN también afirmaron que la prohibición del aborto jugó un papel importante, ya que la ley obligaba a las mujeres a llevar a término los embarazos de alto riesgo. [153]
El 10 de julio de 2022, dos semanas después de que se revocara Roe v. Wade, Yeni Glick, de 27 años, de Luling, Texas, murió debido a complicaciones relacionadas con el embarazo. Debido a la prohibición del aborto en Texas, en ningún momento durante sus más de cinco visitas al hospital se mencionó o recomendó un aborto, a pesar de su potencial para aumentar sus posibilidades de supervivencia. [154] [155]
El 10 de mayo de 2023, Gabriella González, de 26 años, fue asesinada por su exnovio, Harold Thompson, de 22 años, después de que ella abandonara Texas para hacerse un aborto en Colorado. [156]
.jpg/1280px-Womensmarch_austin_texas_img_4097_(32427367306).jpg)
.jpg/1280px-Womensmarch_austin_texas_img_4102_(32467671565).jpg)
Desde 1995, el Proyecto de Acceso al Aborto organiza el Día de Rosie Jiménez cada 3 de octubre. También patrocinan charlas anuales y otros eventos en octubre en memoria de Rosie Jiménez . [151]
SXSW llama la atención mediante el uso de un camión con vallas publicitarias para mostrar mensajes en video y arte sobre el derecho al aborto. El camión es parte de una serie de eventos organizados para South by Southwest (SXSW) por varias organizaciones pro-derechos al aborto, [172] incluyendo Plan C, Fight for the Future, Project for Empty Space y Women on Web.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Texas se ha asociado con organizaciones de derechos y justicia reproductiva y con texanos proabortistas para lanzar la Red de Defensa del Aborto de Texas (TAAN, por sus siglas en inglés). [173] Esta red movilizará a sus partidarios para responder a las amenazas locales a la salud reproductiva y trabajará activamente para restablecer y ampliar el acceso al aborto en Texas. La Red de Defensa del Aborto de Texas incluye a la ACLU de Texas, el Centro AFIYA, el Fondo Frontera, Planned Parenthood Texas Votes, Jane's Due Process, Avow, el Fondo de Acceso Igualitario de Texas, el Fondo Lilith, el Fondo Texas Choice y defensores del aborto de todo el estado.
En febrero, un juez federal concedió una orden preliminar que impedía a un número limitado de fiscales perseguir a cualquiera que ayude a una mujer texana a viajar fuera del estado para interrumpir un embarazo. Esto ha dado confianza a algunos fondos de aborto [174] para reanudar sus operaciones.
FRONTERA FUND [175] recauda $10,000 para el acceso al aborto. La venta de pasteles, a la que llaman “Bake-A-Thon”, es uno de sus muchos proyectos para recaudar dinero que resultó en $3,000. Debido al COVID-19, desde entonces han cambiado a ventas de pasteles sin contacto y han generado más dinero que nunca, acercándose a su objetivo de $10,000.
En mayo de 2019, la gente de Texas participó en marchas en apoyo del derecho al aborto como parte del movimiento #StoptheBans. [176] El 23 de mayo de 2019, las mujeres se reunieron en la Rotonda del Capitolio del Estado de Texas en Austin para expresar su oposición a la SB8. Se vistieron con trajes rojos que evocaban a los personajes de El cuento de la criada . [177]
Tras la revocación de Roe v. Wade el 24 de junio de 2022, se celebraron protestas por el derecho al aborto en Austin , [178] Dallas , Denton , [179] Houston , [180] y San Antonio . [181]
En junio de 2024, el presentador de radio de Texas Ryan Hamilton se pronunció en contra de la prohibición del aborto en Texas después de que su esposa casi se desangrara hasta morir después de que un hospital de Texas se negara a tratar su aborto espontáneo. [182]
.jpg/1280px-Pro_Life_Roadside_Sign_in_Ballinger,_Texas_(30683444688).jpg)
Texas tiene uno de los mayores centros de crisis de embarazo de cualquier estado, y una investigación del Informe Hechinger identificó más de 35 ejemplos de estos centros de crisis de embarazo que imparten clases de educación sexual en docenas de distritos escolares en todo Texas. [183] Human Coalition es una organización antiabortista de Texas que opera centros de crisis de embarazo . [184] Y los centros de crisis de embarazo, como el Pregnancy Center of the Coastal Bend en Corpus Christi , Texas, continúan expandiéndose después de Roe . [185] Otros centros de recursos para el embarazo, como el Truth Pregnancy Resource Center que lanzó la Primera Iglesia Unitaria de Dallas, buscan contrarrestar la desinformación de los centros de crisis de embarazo. [186]
En septiembre de 2023, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó a la empresa con sede en California, Yelp Inc, por el etiquetado de los centros de embarazo en crisis. La demanda se presentó un día después de que Yelp demandara preventivamente a Paxton en el Distrito Norte de California argumentando que el etiquetado de la empresa de estos centros como centros que no ofrecen servicios de aborto era cierto, no engañoso y protegía la libertad de expresión . El 1 de marzo de 2024, un tribunal de distrito de Texas desestimó la demanda presentada por la oficina de Paxton. [187]
En abril de 2021, la Legislatura de Texas aprobó 165 millones de dólares a lo largo de dos años, más del doble del monto presupuestado para 2019, para financiar el programa Alternativas al Aborto (recientemente rebautizado como Thriving Texas Families), que atiende a más de 100.000 mujeres embarazadas y padres en 2021 y tiene contratos con varios centros de crisis de embarazo en el estado. [188]
En 1980, una clínica de abortos de Texas sufrió un incendio provocado que causó daños por un valor aproximado de 320.000 dólares. [189]
El 14 de enero de 1992, el Dr. Douglas Karpen fue herido de bala en el pabellón de mujeres de Houston . El agresor nunca fue capturado. [190]
En 1998 se produjeron seis ataques incendiarios, cuatro atentados con bombas, un asesinato y 19 ataques con ácido en clínicas de abortos en todo Estados Unidos. Entre mayo y julio se produjeron ataques con ácido butírico en Florida, Luisiana y Texas. [189]
En 2000, se produjo un acto de violencia en una clínica de abortos en el condado de Eastland , Texas. [189]
El condado de Harris , que incluye a Houston , ha sido el hogar de la mayor violencia antiabortista en los Estados Unidos hasta el año 2000, con 10 actos de violencia experimentados por clínicas. [189]
Un paquete dejado en una clínica de salud para mujeres en Austin, Texas , el 25 de abril de 2007 contenía un dispositivo explosivo capaz de causar lesiones graves o la muerte. Un escuadrón antibombas detonó el dispositivo después de evacuar el edificio. Paul Ross Evans (que tenía antecedentes penales por robo a mano armada y hurto) fue declarado culpable del delito. [191]
Al 14 de diciembre de 2021, 39 ciudades de Texas habían prohibido el aborto dentro de sus límites urbanos y se habían declarado "ciudades santuario para los no nacidos". [192] [ se necesita una mejor fuente ] La primera ciudad en hacerlo fue la ciudad de Waskom, Texas , que promulgó su prohibición local del aborto el 13 de junio de 2019. [193]
La ciudad de Lubbock promulgó su prohibición local del aborto mediante un referéndum el 1 de mayo de 2021. [194] Planned Parenthood of Greater Texas estaba realizando abortos en Lubbock cuando se adoptó la ordenanza y demandó a la ciudad en un intento de bloquear la entrada en vigor de la ordenanza. [195] Un tribunal de distrito federal desestimó la demanda el 1 de junio de 2021, dictaminando que Planned Parenthood carecía de legitimidad para demandar a la ciudad porque la ordenanza se haría cumplir únicamente a través de demandas civiles privadas y no por parte de funcionarios de la ciudad. [196] En respuesta a este fallo, Planned Parenthood dejó de realizar abortos en Lubbock y cumplió con la ordenanza. [197]
Al 27 de septiembre de 2022, al menos cinco ciudades de Texas han promulgado resoluciones que instruyen a los funcionarios municipales a despriorizar la aplicación de las leyes de aborto del estado. [198] La primera ciudad en hacerlo fue Houston , que promulgó su resolución de despriorización el 10 de mayo de 2022. [17] El Ayuntamiento de Denton promulgó una resolución similar una semana después de la decisión de Dobbs vs. Jackson , el 29 de junio de 2022. [15] El 21 de julio de 2022, la capital del estado de Austin siguió su ejemplo. [13] El 3 de agosto de 2022, las ciudades de Dallas y El Paso también despriorizaron la aplicación de las leyes de aborto del estado. [16] [14] A pesar de estas resoluciones, el aborto sigue siendo un delito penal según la ley estatal y cualquiera que viole las leyes estatales sobre aborto en esas ciudades está sujeto a procesamiento penal por parte del fiscal de distrito (un funcionario del condado) y a sanciones civiles impuestas por el fiscal general del estado.
Cincuenta y siete de los 150 miembros de la Cámara de Representantes de Texas se han sumado como autores, coautores o patrocinadores de la legislación de Cain.
La ex senadora estatal Wendy Davis calificó el proyecto de ley como "el más peligroso que he visto" en un llamado a la acción la semana pasada.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)