stringtranslate.com

Proyecto de ley 2 de la Cámara de Representantes de Texas

El Proyecto de Ley 2 de la Cámara de Representantes de Texas ( HB2 ) es un proyecto de ley de la 83.ª Legislatura de Texas , presentado por primera vez en el Senado de Texas como Proyecto de Ley 5 del Senado de Texas ( SB5 ) el 11 de junio de 2013, relacionado con los derechos al aborto en el estado. Entre las disposiciones se incluyen la prohibición de abortos 20 semanas después de la fertilización y la exigencia de que los médicos que practiquen abortos deben tener privilegios de admisión en un hospital cercano.

La SB5 fue duramente criticada por los demócratas estatales, y su aprobación durante una sesión especial en el Senado de Texas fue bloqueada por una maniobra obstruccionista de la senadora Wendy Davis al final del período legislativo a fines de junio. El gobernador Rick Perry creó una segunda sesión especial, en la que la SB5 fallida fue reintroducida dentro de la Cámara de Representantes de Texas como HB2, y finalmente fue aprobada por ambas Cámaras y firmada como ley por el gobernador Perry el 18 de julio de 2013. La ley enfrentó un escrutinio legal inmediato y, en julio de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucionales algunas partes de la ley en su decisión sobre Whole Woman's Health v. Hellerstedt . [1]

Contenido de la factura

El Proyecto de Ley 5 del Senado de Texas es una lista de medidas que modificarían y ampliarían las regulaciones sobre el aborto en Texas, extraídas de proyectos de ley anteriores que habían fracasado anteriormente en el período legislativo. [2] Cuatro medidas clave introducidas por el proyecto de ley incluían:

  1. Prohibir el aborto a las 20 semanas de gestación y reconocer que el Estado tiene un interés imperioso en proteger a los fetos del dolor (es decir, un proyecto de ley sobre el "dolor fetal"). [3]
  2. Exigir que los médicos que realizan abortos tengan privilegios de admisión en un hospital cercano a 30 millas (48 km) o menos. [2]
  3. Exigir que las clínicas de aborto cumplan los mismos estándares que otros centros de atención médica quirúrgica en el estado. [4] [5] [6] [7]
  4. Exigir supervisión médica para las mujeres que toman medicamentos abortivos como el RU-486 . [8]

El proyecto de ley no se aplicaría a los abortos necesarios para salvar la vida de la madre o para prevenir daños corporales permanentes a causa de un embarazo. [9] [10]

Historia

Primera Sesión Especial

La senadora de Texas Wendy Davis , quien obstruyó el proyecto de ley SB5 para evitar su aprobación durante la primera sesión especial

Durante la 83.ª Legislatura de Texas de 2012-2013 , se presentaron varios proyectos de ley relacionados con las restricciones al aborto, pero no se aprobaron. [2] Con varios asuntos legislativos sin resolver cuando la Legislatura de Texas terminó su período normal en mayo de 2013, incluida la votación de nuevos mapas de redistribución de distritos, el gobernador Rick Perry emitió una sesión especial de 30 días que comenzó el 27 de mayo de 2013, que según la ley de Texas le permite pedir a la legislatura que produzca legislación para otros asuntos que solicite. [11]

Entre los temas que Perry trató de abordar se encontraba el aborto. A mediados de junio de 2013 se presentó la SB5, que combinaba elementos de varios de los proyectos de ley que fracasaron durante el período. [2] Pasó por la etapa de comité y procedió a ser aprobada por el Senado. En la Cámara de Representantes, se aprobó una versión enmendada de la SB5 el 23 de junio de 2013; debido a esta enmienda, el Senado no pudo actuar sobre el proyecto de ley durante 48 horas, el 25 de junio de 2013, el último día de la sesión especial. Si el proyecto de ley fracasaba antes del final normal de la sesión, el proyecto de ley estaría muerto. [2]

Los legisladores demócratas en el Senado buscaron formas de bloquear la aprobación del proyecto de ley. La senadora Wendy Davis , junto con otros senadores, hicieron planes para que ella iniciara una maniobra obstruccionista el 25 de junio para evitar una convocatoria a votación antes del final de la sesión, lo que mataría el proyecto de ley. [2] [12] Después de diez horas, el vicegobernador David Dewhurst dictaminó que Davis se había desviado del tema después de que Davis comenzara a hablar sobre un proyecto de ley de ecografía, lo que obligó a una votación sobre si la maniobra obstruccionista podía continuar. [13] A pesar de los esfuerzos por aprobar el proyecto de ley, las consultas parlamentarias de Leticia R. Van de Putte y otros senadores, así como las interrupciones de la galería hicieron que la sesión continuara hasta la medianoche, el cierre oficial de la sesión especial. [14] Después de la fecha límite, los republicanos indicaron que se había realizado una votación y aprobaron 19 a 11, mientras que los demócratas declararon que la votación había tenido lugar después de la medianoche, lo que hizo que la votación fuera nula. [14] Dewhurst admitió más tarde que el proyecto de ley se aprobó después de la fecha límite y se consideró muerto. [15] [16]

Problema con la marca de tiempo

Después de que se creyó que el proyecto de ley había sido aprobado, se agregó un registro a la página web oficial sobre la historia del proyecto de ley. Según la página, la fecha de aprobación del proyecto de ley figuraba como el día 26. [17] Más tarde, la página fue eliminada y alterada para indicar que el proyecto de ley fue aprobado el día 25. [18] Según el Código Penal de Texas, Sección 37.10, es un delito realizar una alteración que sea falsa en un documento o registro gubernamental. [18] [19] Según la Biblioteca de Referencia Legislativa de Texas, el sistema Texas Legislature Online "... no es el registro oficial de esas acciones, y [el personal de la Biblioteca de Referencia Legislativa] registra las acciones en TLO como un servicio público independientemente de los funcionarios de la Cámara o el Senado". [20] La Unidad de Integridad Pública inició una investigación sobre los hechos después de recibir denuncias. [21]

Segundo período extraordinario de sesiones

Al día siguiente de la maniobra obstruccionista de Davis, el gobernador Perry ordenó una segunda sesión especial que comenzaría el 1 de julio de 2013, con demandas para que la legislación examinara tres temas específicos, incluido el aborto. [22] [23] Perry declaró que se debía a la "[...] ruptura del decoro y la decencia para impedirnos hacer lo que la gente de este estado nos contrató para hacer". [24] Durante la segunda sesión, una gran cantidad de partidarios y opositores del proyecto de ley se presentaron en el edificio legislativo de Texas vistiendo camisetas azules o naranjas en apoyo de sus respectivos bandos. [25] [26]

La SB5 fue revivida como el nuevo Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 2 (HB2), que fue aprobado el 10 de julio de 2013 por un margen de 96 a 49 y enviado al Senado de Texas. [8] El Senado aprobó el proyecto de ley el 13 de julio de 2013, con una votación bipartidista con un margen de 19 a 11. [27] [28] [29] El proyecto de ley fue firmado como ley por Perry el 18 de julio de 2013. [30] Un comentarista de National Review afirmó que "Wendy Davis ganó la batalla, pero Rick Perry ganó la guerra". [31]

Respuesta pública

Organizaciones y personas de ambos lados utilizaron sitios web como Twitter y Texas Tribune para compartir su versión y aprender más, y varios hashtags se volvieron populares en Twitter. [32] [33] [34] Se dice que la cobertura y la transmisión en vivo de la Legislatura de Texas por parte de Texas Tribune fueron la razón por la que el proyecto de ley se convirtió en noticia nacional y luego internacional. [35]

La banda de rock psicodélico The Bright Light Social Hour estuvo presente en la galería durante la maniobra obstruccionista del senador Davis para impedir la primera sesión especial. A la mañana siguiente, la banda lanzó la canción "Wendy Davis", basada en los cánticos de la multitud que protestaba. La canción estuvo acompañada de un video realizado con imágenes de la protesta tomadas con los teléfonos de la banda, que apareció en la cobertura del evento de MSNBC . [36] [37]

Las imágenes del cartel que llevaban el martes los activistas pro-elección Billy Joe Cain, su hija, con el mensaje "JESÚS no es un PENE; ¡así que mantenlo FUERA DE MI VAGINA!" se volvieron virales y la controversia resultante fue reportada a nivel nacional e internacional. [38] [39] [40]

Debate

Muchas personas que están en contra del proyecto de ley se han opuesto al requisito que obligaría a las clínicas a seguir los mismos estándares que los centros quirúrgicos, ya que podría conducir al cierre de las clínicas y dar como resultado que grandes áreas del estado no tengan acceso a una clínica. [41] Muchos grupos médicos importantes, como la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Estadounidense de Médicos de Familia y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, argumentan que este proyecto de ley es perjudicial para la salud de las mujeres al cerrar clínicas y agregar obstáculos indebidos y gastos médicos que pueden empujar los abortos al segundo trimestre. [42] [43] Los partidarios de la legislación han declarado que el propósito de la nueva ley es proteger la salud de las mujeres y los niños no nacidos, citando precedentes como el reciente caso de Kermit Gosnell . [41] [44]

El acceso al aborto en el estado de Texas ha experimentado un grave descenso desde la aprobación de la Ley 5 del Senado. En 2011, había 44 centros que practicaban abortos en Texas. Cuando la ley se implemente plenamente en septiembre, se espera que esa cifra se reduzca a seis. Amy Hagstrom Miller, directora ejecutiva de Whole Woman's Health, que ha impugnado las disposiciones de la ley ante los tribunales, dijo: "He intentado todo lo que he podido, pero no puedo mantener las puertas abiertas". [45]

Impacto

Durante el período en el que no se había emitido ninguna orden judicial para impedir la aplicación de la ley, el número de clínicas de aborto en funcionamiento en el estado se redujo de 42 a 19. [46]

Un documento de la Oficina Nacional de Investigación Económica de 2017 utilizó la legislación para identificar los efectos del acceso al aborto. El estudio concluyó que "a medida que la distancia al proveedor de abortos más cercano aumenta de menos de 25 millas a 25-50 millas, hay pocos cambios en las tasas de abortos inducidos legalmente. Pero un aumento a 50-100 millas reduce las tasas de aborto legal en un 16 por ciento, un aumento a 100-200 millas reduce las tasas de aborto en un 32 por ciento y un aumento a 200 millas o más reduce las tasas de aborto en un 47 por ciento. También introducimos un indicador indirecto de la congestión que predice reducciones adicionales en las tasas de aborto a medida que menos clínicas atienden a más mujeres". [47]

Otro documento de 2017 de la Oficina Nacional de Investigación Económica concluyó que "los abortos dentro del estado cayeron un 20% y los nacimientos aumentaron un 3% en los condados que ya no tenían un proveedor de abortos en un radio de 50 millas. Los nacimientos aumentaron un 1% y las compras de anticonceptivos aumentaron un 8% en los condados sin una clínica de planificación familiar financiada con fondos públicos en un radio de 25 millas". [48]

Un estudio de 2016 entrevistó a 23 mujeres en Texas que habían buscado abortos en clínicas que ya no brindaban esos servicios. Se encontró que debido a los cierres de clínicas causados ​​por la ley, las mujeres se confundieron sobre dónde obtener servicios de aborto. El mismo estudio encontró que la mayoría de las mujeres entrevistadas tuvieron que gastar más dinero y tiempo para obtener servicios de aborto, y que su privacidad se vio comprometida al tener que viajar más lejos de lo que debían antes. [49] Otro estudio de 2016 realizado por el mismo equipo de investigación encontró que las mujeres de Texas cuya clínica más cercana cerró tuvieron que viajar en promedio 85 millas para abortar, mientras que las mujeres cuya clínica más cercana no cerró tuvieron que viajar un promedio de 22 millas. [50]

Desafío judicial

La HB2 enfrentó dos impugnaciones legales tras su aprobación. La primera, Planned Parenthood v. Abbott , comenzó en 2013, y cuestionaba las disposiciones de la HB2 sobre privilegios de admisión y supervisión médica de medicamentos que inducen el aborto. Si bien el Tribunal de Distrito había otorgado una orden judicial para la aplicación de la HB2, basándose en el criterio de "carga indebida" establecido en Planned Parenthood v. Casey (1992), el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito suspendió la orden judicial y la Corte Suprema de los Estados Unidos la confirmó en noviembre de 2013, lo que permitió que se aplicara la ley. [2]

Un segundo grupo de proveedores de abortos presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas solicitando una orden judicial que impidiera la aplicación de la disposición sobre privilegios de admisión tal como se aplica a los médicos en dos instalaciones de aborto, una operada por Whole Woman's Health en McAllen y la otra operada por Nova Health Systems en El Paso. También solicitaron una orden judicial que prohibiera la aplicación tanto del privilegio de admisión como de los requisitos del centro quirúrgico. En agosto de 2014, el Tribunal de Distrito falló a favor de los demandantes y emitió la orden judicial solicitada. En octubre, el Quinto Circuito suspendió la orden judicial. Dos semanas después, la Corte Suprema anuló la suspensión, permitiendo que la orden judicial entrara en vigor durante la apelación de Texas del fallo del tribunal de distrito. El 9 de junio de 2015, el Tribunal de Apelaciones revocó por unanimidad el fallo del tribunal inferior, al determinar que ninguna de las restricciones al aborto imponía una carga indebida a las mujeres, como se ordenó en Planned Parenthood v. Casey . Más tarde ese mes, la Corte Suprema suspendió la decisión del Quinto Circuito por una votación de 5 a 4, impidiendo que las restricciones se aplicaran nuevamente. El 27 de junio de 2016, la Corte Suprema dictaminó por 5 a 3 que las restricciones al aborto en Texas eran inconstitucionales, anulando las dos disposiciones de la ley. [2]

Referencias

  1. ^ La Corte Suprema anula la ley sobre el aborto en Texas CNNPolitics.com Consultado el 28 de junio de 2016.
  2. ^ abcdefgh Shulman, Brittany (2 de marzo de 2016). "Sesión especial de la Corte Suprema: cómo una ley de aborto de Texas llegó al tribunal más alto de Estados Unidos". KVUE . Consultado el 11 de febrero de 2019 .
  3. ^ Aaronson, Becca. El proyecto de ley que regula el aborto se acerca a su votación final, Texas Tribune , 12 de julio de 2013.
  4. ^ Abcarian, R. (26 de junio de 2013). "Wendy Davis se enfrentó a los matones de Texas en materia de aborto y ganó". The Los Angeles Times . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  5. ^ "Proyecto de ley sobre el aborto en Texas fracasa tras impugnación". The Eagle . Associated Press. 26 de junio de 2013. Archivado desde el original el 28 de junio de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  6. ^ Lindell, Chuck; Ward, Mike (26 de junio de 2013). "Dewhurst declara muerto el proyecto de ley sobre el aborto y culpa a una 'turba rebelde'". Austin American-Statesman . Consultado el 27 de junio de 2013 .
  7. ^ "83(1) SB 5 - Versión introductoria - Texto del proyecto de ley". Texas Legislature Online . Consultado el 2 de julio de 2013 .
  8. ^ ab Tinsley, Anna. La Cámara de Representantes de Texas da su aprobación final a las nuevas restricciones al aborto, Fort Worth Star-Telegram , 10 de julio de 2013
  9. ^ "Análisis del proyecto de ley de la Organización de Investigación de la Cámara de Representantes" (PDF) . Texas Legislature Online. Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2018 . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
  10. ^ "Diario del Senado: Actas del cuarto día" (PDF) . Texas Legislature Online . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
  11. ^ Ramsey, Ross (30 de mayo de 2013). "Sesión especial pone al gobernador al mando". The New York Times . Consultado el 11 de febrero de 2019 .
  12. ^ Tomlinson, C.; Vertuno, J. (26 de junio de 2013). "Marathon filibuster: Overnight drama stalls Texas abortion vote" (Obstruccionismo maratoniano: El drama de la noche a la mañana paraliza la votación sobre el aborto en Texas). KHOU . Archivado desde el original el 28 de junio de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013 .
  13. ^ Sutton, J.; Smith, M. (25 de junio de 2013). "La maniobra obstruccionista de los legisladores para acabar con el proyecto de ley sobre el aborto en Texas termina antes de tiempo". CNN . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  14. ^ ab King, Michael (26 de junio de 2013). "Yea or Nay?". The Austin Chronicle . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  15. ^ "Liveblog: Senadores intentan determinar si se aprobó el proyecto de ley sobre el aborto". The Texas Tribune . 26 de junio de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  16. ^ Helen Davidson (26 de junio de 2013). "Wendy Davis obstruye y protesta pública derrotan proyecto de ley sobre el aborto en Texas: senador de Texas realiza 11 horas de obstrucción para bloquear proyecto de ley • Voto descarrilado, vicegobernador culpa a 'turba'". The Guardian . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  17. ^ Gill, K. (26 de junio de 2013). "La legislatura de Texas cambia las marcas de tiempo en las votaciones de la SB5". The Moderate Voice . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  18. ^ ab Poladian, C. (26 de junio de 2013). "Continúa el misterio de la fecha y hora cambiantes tras la derrota del proyecto de ley sobre el aborto en Texas y la obstrucción de Wendy Davis". International Business Times . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  19. ^ "CÓDIGO PENAL CAPÍTULO 37. PERJURIO Y OTRAS FALSIFICACIONES". Statutes.capitol.texas.gov . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  20. ^ Wiggins, M. (29 de junio de 2013). "La confusión, no la conspiración, es la culpable de la controversia sobre el voto a favor del aborto". KVUE . Archivado desde el original el 29 de junio de 2013. Consultado el 29 de junio de 2013 .
  21. ^ "La Unidad de Integridad Pública revisa el cambio de fecha de la votación de la SB5". KXAN . 29 de junio de 2013. Archivado desde el original el 30 de junio de 2013 . Consultado el 29 de junio de 2013 .
  22. ^ "El gobernador de Texas, Rick Perry, convoca una segunda sesión especial para aprobar el proyecto de ley sobre el aborto". CBS News . 26 de junio de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  23. ^ "El gobernador de Texas, Perry, convoca una segunda sesión especial sobre el aborto". Fox News . Associated Press. 26 de junio de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  24. ^ "Wendy Davis bloquea nueva vida para proyecto de ley sobre aborto en Texas". BBC News . 26 de junio de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  25. ^ "El Senado de Texas aprueba un proyecto de ley que restringe el aborto". Torontosun.com . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  26. ^ Brandi Grissom; Becca Aaronson; Aman Batheja; Shefali Luthra (24 de junio de 2013). "Liveblog: Aborto, protestas, transporte mientras la sesión se acerca a su fin". The Texas Tribune . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  27. ^ Schwartz, John. El voto del Senado de Texas pone el proyecto de ley que restringe el aborto en su último obstáculo, New York Times , julio de 2013.
  28. ^ Weiner, Rachel. El Senado del estado de Texas aprueba restricciones al aborto, Washington Post , 13 de julio de 2013.
  29. ^ MacLaggan, Corrie. Texas aprueba proyecto de ley que restringe el aborto; el gobernador está seguro de que lo firmará, Reuters , 13 de julio de 2013.
  30. ^ Luthra, Shefali. Perry firma la ley sobre el aborto, Texas Tribune , 18 de julio de 2013.
  31. ^ Woodruff, Betsy. Texas: Cómo triunfaron los pro-vida, National Review , julio de 2013.
  32. ^ "#StandWithWendy: las redes sociales estallan mientras la senadora Wendy Davis obstruye el proyecto de ley sobre el aborto". International Business Times . 26 de junio de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  33. ^ "Wendy Davis y el obstruccionismo popular también proclaman la victoria de las redes sociales". MarketWatch.com . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  34. ^ Heather Kelly (26 de junio de 2013). "La obstrucción de Texas a la ley sobre el aborto genera controversia en Internet". Cnn.com . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  35. ^ Hu, Elise (5 de julio de 2013). "Una prensa política dinámica en un estado donde todo es más grande". Npr.org . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  36. ^ Lynn, Chris Apollo (27 de junio de 2013). "The Bright Light Social Hour lanza un nuevo y poderoso himno "Wendy Davis" en respuesta a SB5". Republic of Austin . Consultado el 29 de diciembre de 2013 .
  37. ^ "Entrevista: ¿Qué inspiró a The Bright Light Social Hour a grabar una canción para la heroína política Wendy Davis?". LYFSTYL . Consultado el 24 de septiembre de 2015 .
  38. ^ "El cartel de una niña de 14 años que se refiere a Jesús como 'idiota' enfurece a los internautas". Daily Bhaskar . 2013-07-27 . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
  39. ^ "Niña de Texas recibe una oleada de insultos por un controvertido cartel a favor del aborto". The Observers . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
  40. ^ Killalea, Debra (23 de julio de 2013). "Tuesday Cain tachó de 'puta' por sostener un cartel en defensa de los derechos de las mujeres". news.com.au . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
  41. ^ ab Manny Fernandez y Erik Eckholm, La Cámara de Representantes de Texas restringe los abortos en una medida que podría obligar a las clínicas a cerrar The New York Times 25 de junio de 2013
  42. ^ Nina Totenberg , La Corte Suprema pone a prueba las nuevas restricciones de Texas al aborto, Npr.org, 2 de marzo de 2016
  43. ^ Amicus Brief del Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos y la Asociación Médica Estadounidense, 19 de diciembre de 2013.
  44. ^ "Wendy Davis: 'No sé qué pasó en el caso Gosnell'". Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013. Consultado el 28 de octubre de 2013 .
  45. ^ Fernandez, Manny (6 de marzo de 2014). "La ley del aborto obliga a las clínicas de Texas a cerrar sus puertas". The New York Times . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  46. ^ Cook, Lindsey (11 de enero de 2016). "Explicando el caso de aborto Whole Woman's Health v. Cole". US News . Consultado el 26 de enero de 2016 .
  47. ^ Cunningham, Scott; Lindo, Jason M.; Myers, Caitlin; Schlosser, Andrea (abril de 2017). "¿Hasta dónde es demasiado lejos? Nueva evidencia sobre cierres de clínicas de aborto, acceso y abortos". Documento de trabajo del NBER n.º 23366. doi : 10.3386 /w23366 .
  48. ^ Fischer, Stefanie; Royer, Heather; White, Corey (julio de 2017). "Los impactos del acceso reducido a los servicios de aborto y planificación familiar: evidencia de Texas". Documento de trabajo del NBER n.º 23634. doi : 10.3386 /w23634 .
  49. ^ Fuentes, Liza; Lebenkoff, Sharon; White, Kari; Gerdts, Caitlin; Hopkins, Kristine; Potter, Joseph E.; Grossman, Daniel (abril de 2016). "Experiencias de mujeres que buscan atención para el aborto poco después del cierre de clínicas debido a una ley restrictiva en Texas". Anticoncepción . 93 (4): 292–297. doi :10.1016/j.contraception.2015.12.017. PMC 4896137 . PMID  26768858. 
  50. ^ Gerdts, Caitlin; Fuentes, Liza; Grossman, Daniel; White, Kari; Keefe-Oates, Brianna; Baum, Sarah E.; Hopkins, Kristine; Stolp, Chandler W.; Potter, Joseph E. (17 de marzo de 2016). "Impacto del cierre de clínicas en las mujeres que obtienen servicios de aborto después de la implementación de una ley restrictiva en Texas". Revista estadounidense de salud pública . 106 (5): e1–e8. doi :10.2105/AJPH.2016.303134. PMC 4985084 . PMID  26985603. 

Enlaces externos