El fútbol es considerado uno de los deportes más importantes de Sudamérica . [1] [2] El fútbol se introdujo por primera vez en el continente durante el siglo XIX, como parte de la difusión mundial de la cultura británica iniciada por la diáspora británica y la posterior aceptación del deporte por parte de la élite anglófila de la región . El fútbol era ampliamente considerado como un símbolo de modernidad y buena salud , y con el tiempo reemplazó a los deportes de moda más antiguos, como las bochas . A mediados del siglo XX, se había convertido en el principal deporte convencional en la mayor parte del continente.
La organización del deporte está regida por federaciones nacionales (o asociaciones) y confederaciones continentales, todas ellas miembros de la FIFA . La mayoría de las federaciones de fútbol sudamericanas forman parte de la CONMEBOL (Confederación Sudamericana de Fútbol). Hay algunas excepciones: las asociaciones con sede en las Guayanas , que forman parte de la CONCACAF ( Confederación Norteamericana de Fútbol), y las Islas Malvinas. El desarrollo del fútbol también está organizado por estas federaciones nacionales e internacionales en colaboración con las autoridades deportivas gubernamentales. Cada país de Sudamérica tiene su propia infraestructura única para el desarrollo del fútbol, que goza de distintos grados de éxito.
El fútbol en América del Sur se originó en algún momento durante el siglo XIX. Los marineros europeos jugaban al juego en el puerto de Buenos Aires, Argentina, y gradualmente se extendió a las áreas urbanas cercanas. [1] En 1867, había una gran comunidad europea en Buenos Aires, con muchos trabajadores británicos empleados por las compañías ferroviarias británicas en una importante expansión de la red ferroviaria. Se formó una liga de fútbol no oficial, conocida como la Gran Liga Británica, que en la práctica se dividió en una liga inglesa y otra escocesa. Dos inmigrantes ingleses, Thomas y James Hogg, organizaron una reunión en la capital argentina el 9 de mayo de 1867, en la que se estableció el primer club de fútbol latinoamericano: el Buenos Aires Football Club . El Buenos Aires Cricket Club otorgó permiso al club de fútbol para usar su campo de cricket en el Parque Tres de Febrero . El Buenos Aires Football Club jugó su primer partido de fútbol el 20 de junio de ese año, con dieciséis jugadores en total, solo ocho de los cuales eran británicos. [2] [3] Participaron menos jugadores de los esperados, ya que algunos jugadores se quedaron atrás para ver cómo se desarrollaría un partido así. Los fundadores del club de fútbol jugaron con sus seis compañeros de equipo y ganaron el partido por cuatro goles a cero. [nota 1]
El aumento gradual de la popularidad del fútbol después de 1867 se debió principalmente a la influencia de las escuelas y los clubes deportivos asociados. [2] En Paraguay, el profesor de educación física holandés William Paats enseñó a sus alumnos el juego y estableció las reglas, aunque no se le atribuye el avance del deporte en el país. Ese honor le corresponde a un paraguayo que había presenciado uno de los primeros partidos de liga en Buenos Aires.
La primera competición oficial se celebró en Argentina en 1891, precediendo a la fundación de las ligas de fútbol tanto de Europa como de América. [4] La Liga se disputó ese año entre cinco clubes, y cada club se enfrentó a sus oponentes dos veces. [5]
El fútbol se extendió por toda América del Sur, como en el puerto de Buenos Aires y luego por toda Argentina. El proceso también se produjo en América del Norte, donde los europeos que se establecieron en Estados Unidos y Canadá en la segunda mitad del siglo XIX trajeron consigo el fútbol. [6]
Antes de finales del siglo XIX, ya se celebraban partidos de fútbol informales entre equipos procedentes de diferentes partes de los países recién formados. Finalmente, en el siglo XX se introdujo el fútbol en Estados Unidos como contrapunto del fútbol americano . En la parte norte de América Latina se introdujeron el béisbol [7] y el baloncesto , que compitieron con el fútbol y frenaron el desarrollo de la infraestructura futbolística en América Central en comparación con otras partes del continente. En 1927, Costa Rica se convirtió en el primer país en adherirse a la asociación mundial de fútbol, la FIFA , fundada en 1904. En 1929, le siguió México. El fútbol había sido introducido por los europeos que habían permanecido en América pero, a su vez, los jóvenes latinoamericanos se sintieron atraídos por Europa. Cuando se introdujo el capitalismo en América Central y del Sur, países como Costa Rica se convirtieron en un eslabón de la economía global. Como resultado, los países europeos tuvieron un impacto no solo en cuestiones políticas y económicas, sino también en el campo cultural. La generación más joven fue a Europa occidental, especialmente Inglaterra, y estuvo expuesta al fútbol en las instalaciones públicas y las plazas universitarias de allí. [8]
Por cortesía de las colonias británicas en el Caribe , el cricket ganó el concurso de popularidad contra el fútbol, [7] entre otros pasatiempos. El fútbol era popular en los municipios jamaicanos, pero a nivel regional recién se abrió paso hacia fines del siglo XX. [6] El primer partido entre dos países caribeños se celebró en 1925. En una serie de tres encuentros, la selección nacional de fútbol de Jamaica ganó tres veces a Haití . Cuatro años después, se jugó la primera Copa de las Naciones en el continente centroamericano, en celebración del centenario de la independencia de España. [9] [10]
El fútbol se introdujo por primera vez en Sudamérica en 1867, en Argentina. Brasil, al que el británico Charles Miller trajo el fútbol en 1894, es considerado el segundo país sudamericano en el que el fútbol hizo su aparición. [1] Miller nació en São Paulo de madre brasileña que pertenecía a la élite de la población de esa ciudad. [11] El padre de Miller era un trabajador ferroviario de ascendencia escocesa.
Miller fue enviado a un internado en Southampton a la edad de diez años, en 1884. Al igual que los inmigrantes circulares costarricenses , descubrió el fútbol en Inglaterra. [12] Miller fundó el primer equipo de Brasil, como parte del club de atletismo de São Paulo, y también la primera liga de fútbol, el Campeonato Paulista .
Los europeos que vivían en América Latina practicaban este deporte. El fútbol se hizo popular entre los empleados ferroviarios y atrajo cada vez más la atención del cricket. El fútbol británico se introdujo en países como Panamá, Bolivia, Perú y Venezuela, pero la integración total del deporte en la sociedad llegó más tarde. Los brasileños y los argentinos fueron los primeros en registrar el fútbol como parte de su cultura. El deporte se popularizó rápidamente, especialmente en los barrios menos pudientes. Los niños jugaban desde una edad temprana en las calles, plazas, terrenos baldíos y campos e ideaban estrategias y técnicas. Surgieron clubes de fútbol y programas juveniles. En la década de 1930, las divisiones competitivas de más alto nivel en la mayoría de los países latinoamericanos incluían algunos clubes de fútbol profesional . En ese momento, donde antes había sido un deporte principalmente para europeos, el fútbol se había establecido definitivamente en la cultura y disfrutaba de gran popularidad en casi todas partes. En 1923, el CR Vasco da Gama brasileño se convirtió en el primer club profesional en reclutar jugadores negros locales, iniciando una tendencia irreversible. [1]
Aunque los británicos trajeron el fútbol a América Latina, no implementaron políticas de integración exitosas y consistentes. En todo el continente, sus ideas sobre el fútbol se desvanecieron en poco tiempo, sin dejar un concepto de juego general claro ni reglas generalmente aceptadas. A principios del siglo XX, los clubes de fútbol británicos comenzaron a realizar giras en países de América. Enseñaron a los practicantes del deporte una forma de jugar inglesa, estimulando nuevos desarrollos en el fútbol latinoamericano. Estas giras llevaron a que el deporte semiamateur se convirtiera en un deporte de espectadores profesional. [13] Southampton FC , fundado en 1885, viajó a Buenos Aires en 1904 por invitación de la Sociedad Hípica, un club de élite de la capital argentina. La alta asistencia demostró que el partido amistoso entre el club local y Southampton no era solo un encuentro deportivo sino un evento social de élite. El entonces presidente de Argentina, Julio Roca, asistió al partido, acompañado por su secretario de Guerra y una escolta militar, ya que el fútbol se había introducido recientemente en el ejército argentino . Durante su gira por Buenos Aires y Montevideo, la capital uruguaya, el Southampton causó una gran impresión en la población local, especialmente en los británicos, que reforzaron la creencia de los británicos en su propia superioridad deportiva. [14]
En 1905, el Nottingham Forest FC le siguió. Durante el viaje a través del Atlántico, los jugadores se mantuvieron en forma jugando al cricket en cubierta. Recorrieron Montevideo, Rosario y Buenos Aires para un total de siete partidos. [13] Los resultados mostraron su superioridad sobre los clubes de fútbol locales. Británicos y Liga Argentina [nota 2] fueron derrotados 13-1 y 9-1 respectivamente. Nottingham Forest también despachó fácilmente al equipo nacional de Argentina 5-0. [15] Finalmente, Nottingham FC anotó 52 goles en su gira sudamericana y concedió solo tres. Su impresionante dominio en el campo reforzó aún más el sentido de superioridad británico amante del fútbol. La popularidad de los clubes británicos llevó a un grupo de empleados de una tienda departamental de lujo en el centro de Buenos Aires a establecer su propio club de fútbol independiente, CA Independiente , en 1904. Luego cambiaron el color del equipo a rojo, una elección inspirada en Nottingham Forest y reforzada por la conexión simbólica del color con el movimiento socialista en el país, que algunos de los fundadores de Independiente apoyaron. [16]
El año 1906 marcó un punto de inflexión en el fútbol argentino y en el fútbol latinoamericano en su conjunto, cuando un equipo sudafricano jugó una serie de partidos en Sudamérica. El fútbol sudafricano se había desarrollado en líneas razonablemente similares a las de América Latina. Si bien el club sudafricano todavía jugaba por debajo del nivel de los británicos, el juego se había desarrollado mucho más que el que se jugaba en países como Argentina y Uruguay. [13] Derrotaron al club brasileño Paulista por 6-0 y marcaron 14 goles para eliminar a un equipo de estudiantes. Alumni Athletic Club , fundado en 1898, fue el único club capaz de hacer frente a los sudafricanos. Después de su victoria por 1-0, la primera victoria de un club argentino contra un oponente extranjero, el público irrumpió en el campo para levantar a los jugadores en celebración. Se presume que esta fue la primera victoria de este tipo en América Latina, y los exalumnos fueron felicitados por el entonces presidente de la República. [14] Las visitas de clubes extranjeros señalaron la creciente integración del fútbol en la sociedad, impulsando la profesionalización del deporte y el entusiasmo del público. Los clubes británicos aceptaron las invitaciones para desempeñar el papel de "misioneros del fútbol", lo que resultó de gran importancia para el desarrollo posterior del fútbol latinoamericano.
El número de clubes con contratos pagos aumentó, y tanto la Junta como el juego se profesionalizaron. En 1910, por primera vez se realizó un torneo de países que involucraba a más de dos selecciones nacionales, aunque fue informal y no reconocido oficialmente por la CONMEBOL . Los tres partidos de la Copa Centenario Revolución de Mayo, entre el anfitrión Argentina, Chile y Uruguay, se jugaron en mayo y junio. Argentina fue el ganador invicto. Este torneo también es considerado la primera Copa América , o su precursor directo. [17] [18] La primera edición oficial de la Copa América, en ese momento llamada Campeonato Sudamericano de Fútbol, fue organizada por Argentina en 1916 para conmemorar el centenario de la Guerra de Independencia Argentina (1810-1818). Participaron cuatro países, con Brasil invitado además de los participantes anteriores. Uruguay ganó dos partidos, emergiendo como el primer campeón sudamericano. Isabelino Gradín, de 19 años en ese entonces, fue el mejor jugador de Uruguay, y el máximo goleador del torneo, con tres goles. Un día después de la gran victoria de Uruguay en Chile, la Federación Chilena de Fútbol exigió la revocación de los resultados, con el argumento de que en el equipo uruguayo había dos africanos. Gradín, que había anotado dos goles en ese partido, era uno de ellos, ya que sus bisabuelos habían sido esclavos de Lesotho. [19] La protesta de Chile fue finalmente rechazada y Uruguay fue declarado el legítimo ganador. El equipo uruguayo ganó seis de las primeras diez ediciones, perdió la final una vez y enfrentó las protestas de Chile en dos ocasiones.
El Campeonato Sudamericano fue el primer torneo entre naciones del mundo, anterior al Campeonato Europeo de Fútbol fundado casi medio siglo después. En 1916, Chile era también el único país que tenía una selección nacional con varios jugadores negros. [19]
La confederación continental de fútbol CONMEBOL fue fundada durante la primera Copa América el 9 de julio de 1910, poniendo fin de manera permanente a la profunda influencia de los europeos occidentales que habían introducido el deporte en América Latina. [13] Aunque este primer torneo no estuvo totalmente exento de incidentes —además de la protesta chilena, hubo disturbios durante el juego final, en el que se incendiaron las gradas de madera—, formó la base para un torneo entre naciones que se llevó a cabo, inicialmente cada dos años y luego anualmente, bajo los auspicios de la asociación de fútbol continental más antigua.
La CONCACAF fue fundada en 1961 para Centroamérica y el Caribe. Antes de esa fecha, había dos federaciones separadas. La Confederación Centroamericana y del Caribe de Fútbol (CCCF), fundada en 1938, cubría la mayoría de los países de Centroamérica y el Caribe. La Confederación Norteamericana de Fútbol (NAFC) fue creada en 1946 para Canadá, Estados Unidos, México y Cuba. Los primeros torneos internacionales de fútbol se llevaron a cabo en esta parte norte de América Latina. Costa Rica ganó siete de los diez Campeonatos de la CCCF , y México ganó tres de los cuatro Campeonatos de la NAFC . [20]
En toda América Latina, los torneos internacionales de clubes siguieron más tarde. Una excepción fueron los clubes de más alto rango de Uruguay y Argentina, que comenzaron a organizar pequeños torneos a principios del siglo XX. Estos torneos, llamados Copa Río de la Plata, acogieron tanto a los clubes como a sus seguidores. Indirectamente, esto dio lugar a la creación del primer torneo continental de clubes en la historia del deporte, el Campeonato Sudamericano de Campeones ( Campeonato Sudamericano de Campeones ), en 1948. Siete clubes de siete países de la CONMEBOL participaron en este torneo único. CD Lítoral (Bolivia) y CS Emelec (Ecuador) fueron los únicos clubes sin experiencia, al no tener su propia competencia nacional. El Campeonato Sudamericano también condujo a la creación de la primera forma internacional de competencia para clubes en Europa. El francés Jacques Ferran , periodista de L'Equipe , informó sobre el torneo sudamericano y estaba tan entusiasmado que informó a su editor sobre el concepto. Gabriel Hanot luego llevó la idea a la UEFA, lo que condujo indirectamente a la introducción de la Copa de Europa en 1955. [21] En la región de la CONCACAF, la Copa de Campeones se fundó en 1962. Durante un corto tiempo, sirvió como torneo clasificatorio para la Copa Libertadores , establecida por la CONMEBOL en 1960. Casi desde sus inicios, el torneo estuvo dominado por clubes mexicanos. [22]
Los Juegos Olímpicos de Verano de 1924 fueron el primer evento mundial en el que participó un equipo de fútbol de América Latina. Atilio Narancio, miembro de la junta directiva de la Asociación Uruguaya de Fútbol, quería que el equipo nacional jugara en el torneo de París. En América del Sur, incluso en Uruguay, esto se consideró incomprensible e imprudente. El tiempo de preparación para preparar a un equipo para el viaje a Europa y el juego de alto nivel era corto, la financiación insuficiente y los uruguayos temían la humillación de los jugadores europeos a pesar del éxito en su propia parte del mundo. [nota 3] La mayoría de los jugadores tenían trabajos regulares que no podían dejar de un día para otro. Un ejemplo típico era el puesto del capitán del equipo nacional de Uruguay. José Nasazzi era cortador de mármol durante la semana y estaba en el trabajo cuando escuchó la decisión de participar en los Juegos a pesar de las críticas. La decisión se tomó solo después de presionar en el parlamento uruguayo, que tuvo que dar el consentimiento antes de que se pudieran hacer los preparativos finales. [23]
La selección uruguaya partió hacia Europa en el barco más barato disponible, navegando hasta España donde disputó una serie de partidos de exhibición. Estos encuentros amistosos tenían como objetivo financiar el costoso viaje a través del Atlántico y la estancia en París durante el torneo. [13] La selección uruguaya no perdió un solo partido en España, el país que todavía era la potencia colonial en Sudamérica apenas un siglo antes. Viendo derrotar a un club tras otro, y sin dejar nada al azar, el Atlético de Madrid , uno de los clubes más grandes de la época, trajo rápidamente talento de todo el país a Madrid. Los árbitros tomarían las decisiones necesarias, y la presencia del rey, Alfonso XIII , entre los veinte mil espectadores aumentaría la motivación de los jugadores españoles. No ayudó: el Madrid a su vez no pudo ganar.
A pesar de este éxito, Uruguay llegó al torneo olímpico como el equipo menos favorecido . Los participantes europeos, demasiado confiados, no se impresionaron por un oponente extranjero que no había viajado más allá de Argentina antes de 1924. [5] Yugoslavia, el primer oponente de Uruguay, que llegaría al tercer lugar en la primera Copa del Mundo seis años después, sufrió una derrota por 7-0. Si bien este no fue el peor resultado de la primera ronda, causó consternación. El juego yugoslavo había sido sólido y la cooperación entre los jugadores fluida, y sin embargo, el desconocido equipo uruguayo los había sacado del campo. Tres días después, Estados Unidos fue derrotado; en los cuartos de final, Uruguay venció a Francia sin dificultad. En las semifinales, Uruguay encontró cierta resistencia, anotando un penal ganador contra los holandeses solo nueve minutos antes del final del partido. El 9 de junio de 1924, Uruguay ganó el torneo olímpico de fútbol, al vencer a Suiza por 3-0.
Uruguay volvió a ganar en los siguientes Juegos Olímpicos, en Ámsterdam en 1928, y Argentina también llegó a la final tras una serie de victorias decisivas, incluida una victoria por 11-2 contra Estados Unidos. Fue una introducción mundial al exitoso enfoque y estilo de juego latinoamericano.
En mayo de 1929, Uruguay fue designado país anfitrión de la primera Copa del Mundo , que se celebraría en 1930. Como ganador de los dos torneos olímpicos de fútbol anteriores, Uruguay era un candidato lógico. Varios países europeos también se postularon, pero se retiraron en rápida sucesión en un intento de promover la candidatura de Italia. La concesión de los derechos de organización a un país latinoamericano provocó boicots por parte de Hungría, Italia, los Países Bajos, España y Suecia. Dos meses antes del inicio del evento, ningún país europeo había aceptado la invitación. Alemania, Austria, Checoslovaquia y Suiza también se retiraron, citando el largo viaje a Uruguay. [24]
Los organizadores ofrecieron una compensación económica por el crucero transatlántico de dos semanas, en vano. Las naciones británicas no eran elegibles para participar, ya que aún no eran miembros de la FIFA. Los únicos países europeos que finalmente emprendieron el viaje a Uruguay fueron Bélgica, Francia, Yugoslavia y Rumania. Los países latinoamericanos estuvieron bien representados, comprendiendo ocho de los trece participantes, e incluyeron a Argentina, Bolivia y México. Durante diecisiete días, el primer torneo mundial de fútbol se jugó en tres estadios en Montevideo y sus alrededores , junto con los Juegos Olímpicos. Los trece países se dividieron en cuatro grupos, y cada ganador de grupo aseguró un lugar en las semifinales. [25] La construcción del primer estadio con capacidad para más de 100.000 espectadores, el Estadio Centenario , llamado así por el centenario de la independencia, solo se completó cinco días después del inicio del campeonato. El retraso, causado por las fuertes lluvias, provocó que algunos partidos se desviaran a otros dos estadios de la zona, sin más incidentes. [26]
En los días previos a la final ya se veía que el Centenario iba a estar repleto. Sabíamos que era nuestra gran chance de ganarle a Argentina, el país con el que teníamos una fuerte rivalidad en ese momento. Y así fue. El ambiente y el espíritu de lucha abrumaron a los argentinos. Incluso Luis Monti, que era uno de sus jugadores clave, no le dio patadas a nadie y jugó como un caballero. Aprovechamos al máximo nuestras ventajas.
—José Nasazzi [26]
Uruguay era el favorito para el título de primer campeón del mundo, después de consolidarse como un país fuerte en el fútbol con sus triunfos en los Juegos Olímpicos de 1924 y 1928. Se esperaba una alta disciplina de la selección uruguaya, que se había aislado durante dos meses para prepararse. Como ejemplo de este estricto enfoque, el portero Andrés Mazali , que había jugado en ambas finales olímpicas, fue expulsado de la selección por no respetar el toque de queda del equipo. [24]
El primer partido se disputó el 13 de julio. Francia venció a México por 4-1, y el francés Lucien Laurent entró en los libros de récords como el primer goleador de la Copa Mundial. Fue la única victoria de Francia en el torneo, y uno de los cuatro partidos ganados por países europeos. La polémica actuación del árbitro brasileño en el tercer partido, entre Francia y la favorita Argentina, causó un gran revuelo. Terminó el partido seis minutos antes del final del tiempo reglamentario, justo después de que el jugador argentino Monti hubiera lanzado un tiro libre fallido y el delantero francés Langiller hubiera preparado un contraataque y estuviera a punto de empatar. La decisión del árbitro enfureció a Francia y provocó el caos en el campo, hasta que decidió permitir que los dos equipos volvieran al campo para jugar el tiempo restante. [24] [27]
Argentina jugó su segundo partido contra México, también de América Latina, y ganó 6-3. El argentino Manuel Ferreira había optado por no participar poco antes del partido, ya que tenía que rendir un examen universitario. Su reemplazo fue Guillermo Stábile , quien se convirtió en el primer máximo goleador de la Copa del Mundo. Si bien anotó tres goles contra México, no eliminó el récord de anotar el primer triplete en la historia de la Copa del Mundo. [nota 4]
La primera final de la Copa del Mundo fue una repetición de la final olímpica de 1928. En las semifinales, Argentina y Uruguay derrotaron a sus oponentes por 6-1 (Estados Unidos y Yugoslavia respectivamente). Varios incidentes ocurrieron antes de este partido. Hubo un desacuerdo sobre el balón del juego: ambos finalistas querían jugar con un balón de cosecha propia, lo que obligó a la FIFA a intervenir. El conflicto se resolvió jugando la primera mitad con un balón argentino y la segunda mitad con un balón de origen uruguayo. [27] Miles de hinchas argentinos tomaron transbordadores a través del Río de la Plata , la frontera natural entre los dos países, para asistir al partido. Debido a los temores de acoso por parte de los hinchas, el árbitro de la final fue anunciado solo tres horas antes del inicio del juego. El árbitro, el belga John Langenus , exigió una escolta policial y un barco para sacarlo del país inmediatamente después de la final. [26]
Ambos finalistas habían demostrado su capacidad goleadora durante el torneo. [nota 5] Se marcaron tres goles en la primera mitad: el uruguayo Dorado abrió el marcador a los doce minutos; Argentina dominó el resto de la primera mitad, igualando ocho minutos después, y tomando ventaja con un polémico gol de Stábile en el minuto 37. Uruguay realizó una protesta infructuosa al árbitro, alegando una infracción por fuera de juego . Después del medio tiempo , la situación cambió, Uruguay tomó la delantera con un disparo de larga distancia y un cabezazo . La final terminó con una victoria por 4-2 para el anfitrión Uruguay, confirmando su condición de nación futbolística dominante. Por segunda vez consecutiva, un torneo mundial de fútbol había terminado con un enfrentamiento entre los dos países sudamericanos, ningún país europeo capaz de igualarlos. A otros países latinoamericanos les fue un poco mejor. En sus tres partidos de grupo, México concedió trece goles. Perú no lo hizo mucho mejor en su grupo. Bolivia demostró antes del evento que tenía pocas esperanzas de éxito, ya que cada uno de sus jugadores lucía en su camiseta una letra que en conjunto formaba el lema "VIVA URUGUAY". Esto no influyó en el árbitro uruguayo en el partido de Bolivia contra Yugoslavia; al menos cuatro goles bolivianos fueron anulados incorrectamente. [13]
Aunque la mayoría de los países europeos ignoraron la invitación a participar en la primera Copa del Mundo en 1930, en el período previo a la segunda Copa del Mundo el entusiasmo aumentó rápidamente. Debido al éxito del primer torneo, la Copa del Mundo ahora era el evento de fútbol global más grande y más países querían tener la oportunidad de ganar. Treinta y dos de los entonces cincuenta miembros de la FIFA manifestaron su interés. La gran cantidad de participantes hizo necesaria la creación de un torneo clasificatorio. Dos países latinoamericanos decidieron participar. Sorprendentemente, entre ellos no se encontraba el campeón defensor Uruguay, que no había olvidado el rechazo total de las invitaciones por parte de los países europeos en 1930 y decidió no enviar una selección al otro lado del océano. [24] Brasil y Argentina representaron a las Américas junto con los Estados Unidos en el campeonato organizado por la Italia de Benito Mussolini .
El Mundial de 1934 no tuvo éxito. Argentina envió a Italia una selección compuesta casi en su totalidad por jugadores semiamateurs, ya que los clubes locales se negaban a dejar ir a sus jugadores. Las comisiones directivas temían que si permitían que los jugadores participaran, una vez en Italia sucumbieran a las ofertas irresistibles de los clubes europeos. Hasta ese momento, Brasil había estado a la sombra de Uruguay y Argentina, con una falta de preparación y una actitud ingenua ante la competencia internacional que minaban las cualidades individuales de su selección. [13]
En 1936, la FIFA designó a Francia como sede de la tercera Copa Mundial. Esto fue muy criticado por Argentina, y en toda América Latina, por romper la regla no escrita de que la Copa Mundial se alternaría entre Sudamérica y Europa. La FIFA había tenido en cuenta el número de miembros de la FIFA por continente en su decisión -la gran mayoría de los entonces 57 miembros provenían de Europa- y no olvidó las dificultades de la primera Copa Mundial, cuando pocos países viajaron a Uruguay. La FIFA también estaba expresando a través de esta elección su lealtad a su presidente, el francés Jules Rimet , quien inició la primera Copa Mundial de la FIFA, celebrada en 1930. [24] Después de que su candidatura fracasara, Argentina boicoteó el evento. Uruguay nuevamente decidió no participar. Colombia, Costa Rica, El Salvador, México y Surinam se retiraron de la clasificación , lo que significó que Brasil y Cuba tenían asegurado un lugar en el torneo principal.
Cuba, un país que no había estado involucrado en el fútbol mundial antes de 1938, creó una sorpresa al igualar al fuerte equipo rumano en un empate 3-3. En el segundo juego contra Rumania, el equipo caribeño tomó la delantera, logrando una victoria considerada la mayor sorpresa del torneo. El corto tiempo de preparación antes de los cuartos de final dejó a Cuba sin posibilidades contra la más poderosa Suecia, que ganó 8-0. El equipo brasileño reformado estaba formado por jugadores racialmente diversos. Atrás quedó su actitud ingenua y tendencia a la improvisación, reemplazada por un fútbol más estructurado. El uso de solo dos defensores tuvo un impacto en el marcador final: Brasil derrotó a Polonia 6-5 en el tiempo extra. A pesar del cambio de imagen, el juego agresivo de Brasil se mostró en el enfrentamiento con Checoslovaquia en los cuartos de final. El partido 1-1 terminó con solo dieciséis de los veintidós jugadores en el campo; el árbitro mostró tres tarjetas rojas y tres jugadores lesionados fueron retirados del campo después de una pelea. [28] El segundo partido Brasil-Checoslovaquia transcurrió sin incidentes, Brasil ganó por un gol. Tras los duelos de cuartos de final, el entrenador decidió dar descanso a varios jugadores en la semifinal contra Italia. Esto resultó ser un error táctico y Brasil perdió ante el máximo campeón del mundo. Sin embargo, el tercer puesto dio ánimos a la joven selección brasileña para los años siguientes. [13]
América Latina siguió creciendo en el fútbol internacional , al igual que el impacto internacional de sus tres principales países futbolísticos: Brasil, que participó en todos los eventos de la Copa Mundial; Argentina, que solo estuvo ausente del evento principal cuatro veces; y Uruguay, que ganó el primer campeonato después de la Segunda Guerra Mundial. En 1962, Chile fue sede de la séptima Copa Mundial. Brasil mantuvo su título, algo que ningún país había hecho antes. Si bien los países del Caribe no pudieron desempeñar un papel significativo en el escenario mundial, algunos de los países centroamericanos sí lo hicieron. México atrajo la atención, alcanzando su punto máximo en 1970 cuando el país organizó la primera Copa Mundial en Centroamérica. El Estadio Azteca fue el escenario de una de las finales más memorables, en la que el equipo italiano fue derrotado 4-1 por el "Dream Team" de Brasil. El periódico nacional italiano Il Messaggero escribió que Italia había sido derrotada por "los mejores futbolistas del mundo". [29] Uruguay fue superado por Brasil, que terminó cuarto después de perder una semifinal ante los campeones definitivos. Cuatro años después, el escenario era completamente europeo; los cinco países latinoamericanos no causaron impresión. En 1978, el país anfitrión, Argentina, derrotó a los Países Bajos en la final . En ediciones posteriores de la Copa del Mundo, más países de América Central y del Sur disfrutaron del éxito.
En 1990, todos los países de habla hispana llegaron a los octavos de final . Esto incluyó a España, que tuvo un desempeño similar al de Uruguay, el país que había causado revuelo en la década de 1930 cuando superó a todos los clubes con los que jugó en España. México se ha clasificado para la Copa del Mundo de forma continua desde 1994, llegando a la segunda ronda cada vez antes de ser eliminado. De los primeros cuatro campeonatos del siglo XXI, el menos exitoso para América Latina fue el torneo de 2006 en Alemania, sin que ningún país llegara a las semifinales. La Copa del Mundo de 2014 en Brasil fue una historia de éxito latinoamericana, a pesar de que las naciones europeas obtuvieron el primer y tercer lugar. Colombia y Chile impresionaron con su buen juego. El colombiano James Rodríguez fue el máximo goleador, nombrado jugador del torneo y recibió un premio al mejor gol. La nación centroamericana Costa Rica sorprendió al sobrevivir al "grupo de la muerte" para llegar a los cuartos de final. [nota 6] Argentina se ganó un lugar en la final, donde perdió 0-1 ante Alemania. El país anfitrión, Brasil, fue una excepción, perdiendo 1-7 ante Alemania en las semifinales y 0-3 ante Holanda en el partido por el tercer puesto .
A nivel de clubes, el juego técnico no está tan desarrollado y no se invierte tanto dinero en el fútbol en América Latina como en Europa. Los jugadores más talentosos son descubiertos y comprados por clubes europeos, lo que no estimula un mayor desarrollo ni eleva el nivel de la competencia nacional. [nota 7] En 2000, la FIFA lanzó una Copa Mundial de clubes , con Brasil como el primer país anfitrión. Los clubes más exitosos de todo el mundo se reúnen en este torneo. Durante las primeras diez ediciones, los clubes latinoamericanos de América Central y del Norte, casi siempre de México, no jugaron un papel significativo. Los clubes brasileños Corinthians , São Paulo FC e Internacional ganaron cuatro títulos en total; los otros torneos fueron ganados por clubes de Europa occidental. El Independiente de Argentina ganó el torneo sudamericano de clubes Copa Libertadores siete veces, con otro club argentino, el Club Atlético Boca Juniors , en segundo lugar. [30]
Para América del Norte, América Central y el Caribe, el equivalente a este torneo es la Liga de Campeones de la CONCACAF . Hasta 2014, de las 51 temporadas disputadas, México había salido campeón 30 veces. [31]
Los futbolistas prometedores cuyo talento había florecido primero en América Latina se volvieron cada vez menos activos en el país, cediendo ante las ofertas de clubes de Europa. En 1988, Romário siguió este camino, pasando del club brasileño Vasco da Gama al PSV holandés , donde marcó 98 goles en cinco temporadas. Otro ejemplo es Daniel Passarella quien, pocos años después de ganar la Copa del Mundo con Argentina, emigró a Italia. El brasileño Ronaldo hizo su aparición en Europa en 1994, también en el PSV. Tres años después, en 1997, se convirtió en el primer latinoamericano en ganar el Balón de Oro , un premio anual al mejor futbolista de Europa. El mejor futbolista del mundo en el siglo XX, Diego Maradona , [nota 8] marcó 115 goles en siete años en el SSC Napoli .
La CONMEBOL tiene diez asociaciones nacionales miembros: el 30% de sus federaciones han ganado la Copa Mundial de la FIFA (torneo masculino): Argentina (3), Brasil (5), Uruguay (2), y Uruguay supuestamente recibió el reconocimiento de la FIFA por ganar los Juegos Olímpicos de 1924 y 1928, que cuentan como campeonatos mundiales masculinos, lo que explica por qué la FIFA permite a Uruguay representar 4 estrellas en su camiseta de la Copa del Mundo. En comparación, la UEFA tiene 55 asociaciones miembro y 5 de sus miembros ganaron la Copa Mundial de la FIFA para un total de 12 trofeos. Si bien es más pequeña, la CONMEBOL parece tener una cantidad similar de trofeos del campeonato masculino de la FIFA que la UEFA, lo que sugiere que su tasa de éxito en el juego internacional excede su peso dentro de la población total de miembros de la FIFA: la CONMEBOL tiene menos del 10% de los miembros de las asociaciones nacionales de la FIFA, pero se desempeña por encima de su representación dentro de la FIFA al ganar casi el 50% de los campeonatos masculinos de la FIFA, mientras que parece ser la confederación con la mayor proporción de sus miembros (30%) que ganan copas del mundo. Comparaciones similares para los hombres sudamericanos en el fútbol internacional a nivel de clubes (jugando con clubes europeos, sudamericanos y norteamericanos) probablemente arrojarían resultados similares, mostrando que los jugadores de fútbol sudamericanos ganan una cantidad desproporcionada de títulos en relación con su porcentaje real de la población total de hombres que juegan al fútbol. Durante el período histórico cubierto en este artículo, Sudamérica se convirtió en un centro de desarrollo del fútbol, recibiendo influencias europeas y luego convirtiéndose en una influencia en el resto del fútbol mundial a nivel de clubes; por ejemplo, compare las listas y los entrenadores ganadores de títulos recientes de la MLS (Estados Unidos) o los ganadores de trofeos internacionales de clubes europeos que muestran contribuciones sudamericanas.
En las décadas posteriores a la introducción del fútbol en América Latina, se desarrolló un estilo de juego individual. En los primeros tiempos, casi todos los jugadores eran de origen británico, con un concepto británico del deporte. Este estilo de juego otorgaba mayor valor a la deportividad y al juego limpio que a la pasión y al espíritu de lucha. Un ejemplo típico fue el Club Atlético Alumni Argentino , que se negó a ejecutar un tiro penal porque los jugadores sintieron que el árbitro se lo había concedido incorrectamente. Jugar según las reglas era de suma importancia. En Gran Bretaña y en otros lugares, se utilizó el llamado sistema 2-3-5, con dos defensores, tres centrocampistas y cinco atacantes. Durante mucho tiempo, ningún club de América Latina se desvió de este formato, ya que era el estándar mundial. El dominio británico de la cultura del fútbol disminuyó gradualmente en todos los frentes, incluida su influencia en el estilo de juego. La fuerza y la disciplina dieron paso a la agilidad, tal vez debido a la creciente influencia de los inmigrantes españoles e italianos. Donde en Gran Bretaña había grandes campos, en América Latina el fútbol se jugaba en barrios pobres con poco espacio disponible, generalmente en terrenos accidentados. En las calles y plazas de los barrios de ciudades como Buenos Aires, Montevideo y Río de Janeiro, se desarrolló una nueva forma de juego que se adaptaba a las pobres condiciones de vida y de juego. Los jugadores querían un control preciso de la pelota y aprendieron todo tipo de trucos para lograrlo. Desapareció el trabajo en equipo disciplinado, en el que el jugador solo eliminaba a su oponente para crear espacio adicional para sí mismo. La primera generación de este tipo de futbolistas llamó a este estilo el toque , como si estuviera acariciando la pelota. [11]
Este nuevo concepto de juego entró en conflicto con el antiguo estándar británico. La gira del Nottingham Forest FC por Argentina y Uruguay en 1905 ejemplificó las diferencias. El club inglés, con su juego original de libro de texto, causó sentimientos encontrados entre los jugadores y espectadores en un partido con un equipo local representativo. Mientras que los jugadores argentinos intentaron ganar mediante habilidad e inteligencia, los británicos mostraron su estilo de juego físico. Los seguidores de ascendencia europea estaban entusiasmados con el juego del Nottingham y su dominio, mientras que la población local se sintió agraviada por el desdén mostrado hacia las habilidades con el balón de sus propios jugadores. El Buenos Aires Herald , anglófilo y de habla inglesa , reprochó al equipo representativo que "se hubiera atrevido a criticar el juego del Forest", escribiendo que el deporte estaba destinado a mejorar la resistencia de sus practicantes y a probar la condición física de los jóvenes, y que no era un juego de salón. [14] El Swindon Town FC inglés , que realizó una gira por Sudamérica siete años después, fue uno de los pocos clubes abiertos al nuevo concepto de juego. Su entrenador reconoció que nunca había visto jugar tan bien a los aficionados y en general elogió a los oponentes locales, aunque también le preocupaba el "aprovechamiento de cada oportunidad para exhibir agilidad en solitario". Algunos de los futbolistas angloargentinos también adoptaron esta actitud hacia el nuevo estilo de juego. Entre ellos estaba Jorge Brown , quien sentía que hacía que el fútbol fuera más sutil y artístico, pero también que parecía dar como resultado la desaparición del entusiasmo del juego. La mayoría de los críticos expresaron su preocupación por un exceso de juego de combinación y trucos, y una falta de tiros a puerta. [11]
[...] Fundamos la escuela uruguaya de fútbol, sin entrenadores, sin preparación física, sin medicina deportiva, sin fisioterapeutas... Sólo nosotros, sólo en las canchas de Uruguay, jugando al fútbol de la mañana a la tarde, y por las noches a la luz de la luna. Así jugamos, durante veinte años, para aprender el juego, para convertirnos en los jugadores que llevábamos dentro, dueños absolutos de la pelota, [...] para conquistar la pelota y no soltarla más. [...] Nuestro juego era un fútbol salvaje, era un fútbol empírico, autodidacta, de cosecha propia. Era un fútbol que no se veía todavía en los cánones de gestión del fútbol del Viejo Mundo . [...] Ése era nuestro fútbol, así surgió nuestra escuela de fútbol, y así surgió el estilo de fútbol de todo el Nuevo Mundo .
— Ondino Viera sobre el nuevo estilo de fútbol y su contraste con el juego británico original. [11]
En 1924, la selección de fútbol de Uruguay viajó a Francia para mostrar su juego. A pesar de su éxito en España, los espectadores no quedaron impresionados con el estilo de juego. Solo 3.000 personas asistieron al primer partido contra Yugoslavia. [32] Después de la victoria por 7-0 sobre los yugoslavos, las noticias de la destreza latinoamericana se extendieron rápidamente en París. La victoria por 3-0 en la segunda ronda contra los Estados Unidos atrajo a 10.000 seguidores, curiosos por las historias entusiastas de los desconocidos del Nuevo Mundo. El 1 de junio de 1924, Uruguay se enfrentó al equipo francés en los cuartos de final. Más de 40.000 espectadores asistieron al partido, que fue el primer enfrentamiento con un equipo de Europa occidental. Los jugadores franceses, como los británicos, eran maestros del pase largo y alto y podían cubrir largas distancias con relativa rapidez. Los jugadores uruguayos, en cambio, eran expertos en el pase corto y rápido y podían driblar a gran velocidad. La agilidad sudamericana venció a la fisicalidad europea: Uruguay derrotó fácilmente al país anfitrión, ganando sus dos siguientes partidos, también ante oponentes europeos.
En los Juegos Olímpicos de 1924, además de deportes, se celebraron diversas competiciones de música y arte. Algunos músicos y escritores buscaron inspiración en el juego en el torneo de fútbol. El ensayista y novelista francés Henry de Montherlant , en una de sus obras, dijo del éxito de Uruguay: "¡Una revelación! Esto es fútbol de verdad. En comparación, lo que conocíamos hasta entonces, lo que jugábamos no era más que el pasatiempo de un colegial". [11] Incluso los escépticos tuvieron que reconocer el estilo de juego aparentemente inaccesible. El entonces ex jugador internacional francés y más tarde editor de L'Équipe , Gabriel Hanot, dijo de la diferencia entre el fútbol uruguayo y el británico que era "como comparar un pura sangre árabe con un caballo de batalla". [14]
Después de la final olímpica de 1928, Argentina y Uruguay se volvieron a enfrentar en la primera final de la Copa del Mundo en 1930. Argentina perdió 4-2. Los medios de comunicación, tratando de identificar las diferencias entre los dos países vecinos, concluyeron que la defensa uruguaya estaba mejor estructurada que la argentina. Ambos países jugaban con su habitual espontaneidad y arte, pero Uruguay también tenía en cuenta la defensa , donde el estilo individualista de Argentina generaba más confusión. Sus defensores no eran menos capaces que los uruguayos, pero carecían de la habilidad táctica para interceptar a los atacantes rivales. Un periodista italiano comentó que, aunque Argentina jugaba un fútbol elegante, no podía tener éxito sin una táctica compensatoria. Argentina aún no dominaba un aspecto esencial del juego táctico, por lo que carecía de equilibrio entre la velocidad y la agilidad del ataque por un lado, y una defensa estructurada y bien concebida por el otro. En toda América Latina, la influencia británica casi había desaparecido. El estilo europeo ya no se consideraba obligatorio, sino más bien una forma de jugar al fútbol para competir y superar. La disciplina y la estructura estaban presentes, sobre todo en el fútbol uruguayo, pero en menor medida que en Europa occidental. El llamado fútbol rioplatense [nota 9] atraía multitudes: el fanatismo, la imprevisibilidad, el espíritu deportivo y la velocidad atraían a los espectadores en masa a los estadios. La diferencia con el fútbol occidental se hacía cada vez más evidente. [11]
Como en el resto de América Latina, los futbolistas brasileños aprendieron a moverse individualmente y a combinar inteligentemente con sus compañeros. [2] Este fútbol combinado se vio reforzado por la influencia de los Scottish Wanderers, fundados en 1912 por inmigrantes escoceses. En Brasil, combinar esto con otras tácticas para superar al oponente fue, notablemente, conocido como el sistema inglés (" sistema inglés "), cuando estaba en desacuerdo con la forma de jugar británica. Dos jugadores de los Wanderers eran conocidos a nivel nacional por su juego llamativo. McLean y Hopkins jugaban juntos en la izquierda , realizando series de pases rápidos y cortos, pronto llamados tabelinha ("pequeños gráficos"). Aunque el estilo de juego de los Wanderers fue considerado demasiado innovador, incluso revolucionario, los futbolistas locales lo adoptaron, logrando el éxito con el tiempo. [33]
A diferencia de Argentina y Uruguay, donde la influencia británica decayó rápidamente, en Brasil la comunidad británica fue la que más influyó en la cultura del fútbol durante un tiempo relativamente largo. Harry Welfare, que jugó en el Liverpool FC antes de irse a Río de Janeiro para empezar como entrenador, enseñó a los jugadores del Fluminense FC la técnica de pases largos y anchos. Los miembros de estos y otros clubes de fútbol eran exclusivamente europeos. Por lo tanto, Welfare no presentó explícitamente sus ideas sobre el juego a la población local. Sin embargo, los brasileños sí vieron el juego, viendo las sesiones de entrenamiento desde los tejados de los edificios que rodeaban los campos de fútbol. Para la población local, el fútbol resultó ser una bendición. El críquet era difícil de jugar en los espacios reducidos de las zonas residenciales, pero el fútbol era una posibilidad. Utilizando pelotas caseras que consistían principalmente en colecciones de trapos, comenzaron a jugar en partidos de fútbol informales. El escocés, McLean, no se impresionó, expresó su descontento por la falta de disciplina y estaba convencido de que "sus payasadas en Escocia nunca serían aceptadas". El estilo de fútbol brasileño que se formó contrasta con el estilo europeo a través de una combinación de sorpresa, crueldad, astucia y destreza, junto con genio y espontaneidad individual. El regate es una parte esencial del estilo brasileño. [11] [34]
A pesar de su "genio y espontaneidad individual", los jugadores brasileños no tuvieron éxito en el extranjero con su juego. Como era de esperar, dada la inexperiencia de los jugadores de la selección, Brasil fue rápidamente eliminado del primer torneo mundial. Cuatro años después, la falta de experiencia ya no era una excusa válida. Aunque el equipo tenía algunos jugadores muy talentosos, incluido Leônidas da Silva , sufrió las consecuencias de su ingenuidad y preparación inadecuada. La derrota por 8-4 en un partido amistoso contra Yugoslavia, después del fracaso de la Copa Mundial de 1934, dejó dolorosamente claro que, a nivel táctico, Brasil estaba significativamente rezagado no solo con respecto a sus oponentes latinoamericanos, sino también a los países de Europa del Este. El mayor problema eran los espacios entre las líneas: [nota 10] el equipo yugoslavo pudo utilizar las grandes áreas desocupadas del campo para desplegar sus propias tácticas, y sin dificultad rompió regularmente el mediocampo y la defensa brasileñas. La comunidad futbolística brasileña llegó a la conclusión de que era necesario cambiar su estilo de juego.
A finales de los años 30, el hasta entonces desconocido brasileño Gentil Cardoso, que, como hombre de múltiples profesiones, viajaba regularmente a Europa y dedicaba su tiempo libre a ver partidos de fútbol, intentó introducir un nuevo sistema táctico. Había presenciado el surgimiento de la denominada formación WM en el club inglés Arsenal FC y vio en ella la solución al problema del fútbol brasileño. En este sistema, los atacantes se despliegan en una formación en "W", y los centrocampistas y defensores en una formación en "M" (3-2-2-3). Esto se puede ver en la configuración táctica para la final entre Brasil y Uruguay en 1950 (ver a la derecha). Los defensores exteriores, o laterales , (en esta disposición, Bigode y Augusto) cubren a los laterales del equipo contrario. La defensa interior o medios (aquí Danilo y Bauer) se enfrentan a la línea de atrás de tres defensores y contraatacadores que intentan romper la defensa del mediocampo; el tapón , o defensa central , (en esta disposición, Juvenal) se coloca entre los dos defensores exteriores y tiene la tarea principal de lidiar con el atacante central o delantero interior del oponente . Cardoso logró asegurarse un puesto como entrenador de un pequeño club de Río de Janeiro. Introdujo la formación y entrenó a los jugadores en ella, pero vio que el juego no se correspondía con la variante británica que había visto. Copiar el estilo de juego británico resultó ser simplemente No es posible. El intento de Cardoso fracasó.
Brasil necesitaba un europeo para lograr un cambio definitivo en el estilo de juego, y lo encontró en la figura del húngaro Izidor Kürschner . Kürschner aceptó la oferta que le hizo el presidente del CR Flamengo en 1937, aunque reconoció la dificultad de su posición como entrenador frente a la actitud conservadora que los brasileños habían desarrollado en el fútbol, siguiendo el ejemplo británico. Cardoso había intentado introducir la formación británica WM; Kürschner, que había pasado la mayor parte de su carrera futbolística en Suiza, no compartía esa ambición. Si bien también llamó a su sistema WM, el despliegue fue más bien una formación WW. El defensor ahora jugaba delante de los laterales. El estilo de juego del húngaro no fue popular, aunque la Asociación Brasileña de Fútbol le pidió que acompañara a la selección nacional a Francia en 1938, en el papel de asesor. El sistema no logró el éxito en los años siguientes, siendo la Copa Mundial de la FIFA de 1950 el punto más bajo. Sorprendentemente, el equipo brasileño derrotó a los oponentes que usaban una formación similar, pero perdió cuando se enfrentó a las diferentes tácticas de Uruguay. Cabe destacar que Uruguay jugó con la misma intención defensiva que Brasil había mostrado cuando ganó la Copa América en 1919. [11] El fracaso de 1950 marcó la desaparición definitiva de la formación de la WM brasileña. Durante años se aplicó en el campo de fútbol, pero en 1966 había desaparecido de las tácticas tanto de los clubes como de la selección nacional.
Entre 1950 y 1966, Brasil tuvo éxito a pesar de las preocupaciones sobre sus tácticas, y ganó la Copa del Mundo tanto en 1958 como en 1962. Se había entendido que el fútbol brasileño se vendería mal al elegir la táctica sobre la técnica. Como resultado, los entrenadores nacionales dieron a los jugadores mucha libertad e hicieron que el arreglo táctico fuera lo más flexible posible. En las décadas de 1960 y 1970, los mejores jugadores del mundo a menudo eran de Brasil. Para aprovechar al máximo las cualidades de jugadores como Garrincha y Valdir Pereira , se desarrollaron tácticas para dar suficiente espacio a la creatividad y el arte que caracterizaban al fútbol latinoamericano. En la noche de la final de la Copa del Mundo de 1970 , João Saldanha , entrenador principal durante el proceso de clasificación, preguntó por qué sentía que el fútbol jugado en Brasil era el mejor del mundo. Sugirió que se debía a cuatro factores:
Brasil tenía una única formación distintiva, el llamado sistema 4-2-2, similar a la formación WW. Pero el enfoque táctico brasileño no se puede reducir solo a esta táctica. En 1994, por ejemplo, Brasil jugó con cuatro defensores, cuatro centrocampistas y dos atacantes; y en 2014 con cinco centrocampistas y un delantero, Frederico Chaves Guedes (Fred). Actualmente, Brasil no es conocido por ninguna formación en particular, sino más bien por sus jugadores frívolos y flexibles.
En Brasil, históricamente 12 clubes son considerados "grandes", aunque algunos otros también son ocasionalmente identificados como grandes clubes, notablemente en sus estados de origen, entre ellos el Atlético Paranaense . Los nombrados en las listas con 12 clubes son: São Paulo , Palmeiras , Corinthians y Santos , todos del Estado de São Paulo ; Fluminense , Flamengo , Vasco y Botafogo , todos del estado de Río de Janeiro ; Internacional y Grêmio , del estado de Rio Grande do Sul , y Atlético Mineiro y Cruzeiro , del estado de Minas Gerais . Además de estos trece mencionados, los clubes campeones brasileños son Bahía , Coritiba , Guaraní y Sport , un total de 17 clubes campeones del Campeonato Brasileño, habiendo tenido el Atlético Paranaense un enorme crecimiento en patrimonio e ingresos en el Siglo XXI, siendo por ello considerado uno de los grandes del fútbol brasileño por gran parte de la prensa nacional. [35] [36]
En Argentina, se consideran como equipos principales a Boca Juniors y River Plate . El país también cuenta con otros clubes importantes con un alto número de logros internacionales, como Independiente , Estudiantes y Vélez Sarsfield , además de otros importantes, como Racing y San Lorenzo . [37]
En Uruguay los 2 equipos históricamente más importantes son Peñarol y Nacional . [38]
En Colombia, los mayores campeones nacionales son Atlético Nacional , Millonarios y América de Cali , siendo el primero el más destacado en las competiciones internacionales. [39]
Los equipos más grandes de Chile son Colo-Colo , Universidad de Chile y Universidad Católica . [40]
En Ecuador, si bien históricamente equipos como Emelec y Barcelona han sido populares desde la antigüedad, actualmente los que destacan son LDU Quito e Independiente del Valle , quienes han logrado éxitos en competiciones internacionales. [41]
En Paraguay los equipos históricamente más importantes son Olimpia y Cerro Porteño , y luego Libertad . [42]
Todos los países de América Central y la gran mayoría de los países de América del Sur [nota 11] utilizan un sistema de liga con dos temporadas separadas, el Apertura y el Clausura . Mientras que en Europa la temporada transcurre continuamente desde el otoño hasta la primavera (normalmente de agosto a mayo o junio), en algunos países de América Latina la temporada sigue el año calendario. Este es el caso de Chile, Colombia, Ecuador, Haití, Paraguay y Perú, donde la temporada transcurre desde enero o febrero hasta finales de año. El resto de América Latina está alineada con la temporada europea.
En este sistema, tanto la primera como la segunda mitad de la temporada dan como resultado un ganador. En Nicaragua, Perú, Uruguay y Venezuela, los dos equipos ganadores se enfrentan entre sí al final de la temporada para determinar el campeón definitivo. Además de esta estructura general de competición, con una temporada jugada en dos mitades separadas, varios países muestran ligeras diferencias en su enfoque de ascenso y descenso y la concesión del título de campeón. En la liga mexicana, al comienzo de cada temporada los dos campeones de la temporada anterior se enfrentan entre sí en una competición de liga pequeña similar a la Supercopa en la competición europea. En Costa Rica , donde la terminología es Invierno y Verano en lugar de Apertura y Clausura , los cuatro mejores equipos de las dos mitades de la temporada se clasifican para una segunda ronda, en la que se determina el campeón general. [43]
Brasil no divide la temporada en mitades. La competición suele tener lugar de mayo a diciembre, de acuerdo con el calendario estacional estadounidense, pero sigue las mismas reglas que en Europa. El sistema es bastante reciente, ya que el país sólo pasó de pequeños torneos locales a una competición nacional en los años 1960 y 1970. El Campeonato Brasileiro es la competición de fútbol más grande de América Latina. Contiene el mayor número de ganadores de la Copa Libertadores (los clubes de esta liga han ganado la Copa diecisiete veces). Tres clubes del Campeonato han ganado la Copa Mundial de Clubes de la FIFA un total de cuatro veces entre ellos. Es la competición de mayor valor en América Latina, con casi mil quinientos millones de dólares. El club de fútbol con el mayor valor de marca (en 2012) fue el Sport Club Corinthians Paulista , con 77 millones de dólares; a nivel mundial, esto colocó al club en el vigésimo cuarto lugar, detrás del Everton FC [44]
América Latina tiene varias competiciones internacionales de clubes, siendo los principales torneos la Copa Libertadores y la Liga de Campeones de la CONCACAF . [45] [46] Ambos sirven como clasificatorios para la Copa Mundial de Clubes de la FIFA. En América del Sur, la Copa Sudamericana , equivalente a la UEFA Europa League europea , es el torneo secundario. El ganador clasifica para la Copa Libertadores de la temporada siguiente. La Recopa Sudamericana , entre los ganadores de la Copa Sudamericana y la Copa Libertadores, se lleva a cabo en América del Sur todos los años al comienzo de la nueva temporada. La región de la CONCACAF no tiene un sistema de este tipo. En cambio, los tres mejores clubes del torneo del Caribe, el Campeonato de Clubes de la CFU , califican para el cuadro principal de la Liga de Campeones, y a todos los países del continente centroamericano se les asigna una cantidad de lugares en la fase de grupos por defecto. El club sudamericano más exitoso es el club argentino Independiente, con siete victorias. El Cruz Azul de México ha ganado la Liga de Campeones de la CONCACAF seis veces. En el Caribe, la mayoría de los clubes ganadores han sido de Trinidad y Tobago. Aunque los clubes mexicanos son bienvenidos en las competiciones de clubes sudamericanas, actualmente no hay superposición entre las dos regiones latinoamericanas a nivel de clubes. Las dos iban a unirse en un torneo panamericano, la Copa Panamericana, que reemplazaría a las dos competiciones internacionales de clubes que antes se realizaban por separado a partir de 2002. Seis clubes brasileños y dos de Panamá y Costa Rica se inscribieron como participantes, pero las dificultades financieras obligaron a las asociaciones de fútbol a cancelar el plan. [47]
Tanto a nivel de clubes como en el juego internacional, el fútbol centroamericano y el fútbol sudamericano se tratan como entidades distintas. Las selecciones sudamericanas participan en torneos sin la participación de Centroamérica y el Caribe, y viceversa. Hay dos confederaciones de fútbol, CONCACAF y CONMEBOL, cada una de las cuales celebra sus propios torneos, hasta ahora sin un torneo panamericano (un ensayo de la década de 1960 no se continuó). La CONMEBOL organizó la primera Copa América en 1916, conocida como el Campeonato Sudamericano de Fútbol. América del Norte y América Central jugaron en campeonatos separados hasta la década de 1970. La CONCACAF reunió a los dos en un solo torneo cuando fundó la Copa de Oro de la CONCACAF en 1991. En América del Sur, Uruguay ganó con mayor frecuencia; en América Central y del Norte, fue México. A pesar de la clara separación entre las dos confederaciones, ambos torneos tienen una tradición de invitar a participantes de fuera de su región. Cuatro países miembros de la CONMEBOL participaron en la Copa Oro, y en la Copa América se incluyeron cuatro países de la CONCACAF. [48] [49] Además de estos dos campeonatos, de categoría equivalente al campeonato europeo de fútbol en la región UEFA, se realizan clasificatorios para determinar la participación de los países de Norte, Centro y Sudamérica en el Mundial. A diferencia de Centroamérica, la región CONMEBOL no aplica un sistema de grupos para las clasificatorias, ya que cuenta con un número menor de países miembros.
La rivalidad más intensa entre dos países a nivel internacional es la que se da entre Argentina y Brasil. Estos encuentros , de los cuales ha habido más de cien, son similares en número a los partidos entre Argentina y Uruguay, pero ahora son los más intensos en América del Sur. Esto no se debe a un conflicto político pasado, sino a que estos países son considerados las mayores naciones futbolísticas de las Américas. Durante el siglo XX, esta hostilidad deportiva dio lugar a varios conflictos, que culminaron en una pelea entre jugadores, hinchas y policías durante la final del Campeonato Sudamericano de 1946. [ 13] El Superclásico de las Américas , un encuentro amistoso anual entre las selecciones nacionales de Argentina y Brasil, se celebró por primera vez en 2011. [7]
La rivalidad entre Brasil y Uruguay también se acentuó tras la final de la Copa Mundial de 1950, cuando millones de aficionados al fútbol brasileño quedaron traumatizados por una derrota por 1-2. En Sudamérica, Perú y Chile también son considerados rivales tradicionales; el enfrentamiento entre las dos naciones se conoce como el Clásico del Pacífico. Esta rivalidad se remonta a la década de 1890, cuando se libró la Guerra del Salitre . [50]
En la región de la CONCACAF, dos encuentros históricos de "Clásicos" merecen ser mencionados. Mientras que la selección nacional de México es tradicionalmente dominante en América del Norte y Central, en los torneos de la CONCACAF está viendo una creciente competencia de su rival tradicional y vecino del norte de fuera de la región latinoamericana, los Estados Unidos. La determinación mexicana se ve fortalecida por eventos como la Batalla de El Álamo y la Guerra México-Estadounidense en el siglo XIX, y el trato a los mexicanos que viven en los Estados Unidos. [50] Honduras y Costa Rica han estado jugando entre sí desde el 3 de abril de 1935, en encuentros conocidos como el Clásico Centroamericano . Los dos países, que jugaron uno contra el otro por quincuagésima vez en enero de 2011, están bastante igualados en términos de número de victorias, aunque Costa Rica ha sido el más exitoso a nivel internacional. [51]
Argentina : Primera División Argentina , regida por la Asociación del Fútbol Argentino
Bolivia : Liga de Fútbol Profesional Boliviano , regida por la Federación Boliviana de Fútbol
Brasil : Campeonato Brasileiro Série A , regido por la Confederación Brasileña de Fútbol
Chile : Primera División de Chile , regida por la Federación Chilena de Fútbol
Colombia : Categoría Primera A , regida por la Federación Colombiana de Fútbol
Ecuador : Campeonato Ecuatoriano de Fútbol , regido por la Federación Ecuatoriana de Fútbol
Paraguay : Primera División Paraguaya , regida por la Asociación Paraguaya de Fútbol
Perú : Torneo Descentralizado , organizado por la Federación Peruana de Fútbol
Uruguay : Campeonato Uruguayo de Fútbol , regido por la Asociación Uruguaya de Fútbol
Venezuela : Primera División Venezolana , regida por la Federación Venezolana de Fútbol
Guyana : Superliga Nacional GFF , organizada por la Federación de Fútbol de Guyana
Surinam : Suriname Hoofdklasse , organizado por Surinaamse Voetbal Bond
Guayana Francesa : Campeonato Nacional de Guayana Francesa , organizado por la Liga de Fútbol de Guayana Francesa [nota 12]{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
