La plataforma adoptada por la Convención Nacional Republicana de 2004 fue la más larga en la historia del partido, comparada con la plataforma de apenas 1.000 palabras adoptada en la primera convención en 1856. Con 48.000 palabras, era el doble de larga que la adoptada en la Convención Nacional Demócrata de 2004 , que tenía solo 19.500 palabras.
Evento
Jardín Madison Square
La elección del Madison Square Garden el 31 de enero de 2003 por los 165 miembros del Comité Nacional Republicano como sede de la Convención Nacional Republicana de 2004 significó que la ciudad de Nueva York sería la anfitriona de una importante convención de nominación republicana por primera vez en su historia. El 19 de julio, el control del Madison Square Garden fue entregado oficialmente al Partido Republicano bajo la administración del Director Ejecutivo de la Convención, Bill Harris. El alcalde Michael Bloomberg agradeció al partido por su elección, por la que había hecho un fuerte lobby, y la consideró una muestra significativa de apoyo a la ciudad y a un auge económico.
La ciudad empleó una patrulla activa de 10.000 agentes de policía desplegados como equipos Hércules , uniformados con equipo antidisturbios completo y chalecos antibalas, y equipados con metralletas y rifles. Los trenes de cercanías y de Amtrak que entraban y salían de Penn Station eran rastreados por perros detectores de bombas, mientras que agentes de policía uniformados estaban asignados a los autobuses que transportaban a los delegados. Todos los empleados de los edificios que rodeaban el Madison Square Garden fueron sometidos a una investigación exhaustiva y a verificaciones de antecedentes.
El Departamento de Policía de Nueva York se infiltró y recopiló expedientes sobre grupos de protesta (la mayoría de los cuales no estaban haciendo nada ilegal), lo que condujo a más de 1.800 arrestos y posteriores tomas de huellas dactilares. [3]
Momento
La convención tuvo lugar en la ciudad de Nueva York una semana antes del tercer aniversario del 11 de septiembre. Los ataques fueron un tema principal de la convención, desde la elección de los oradores hasta las repetidas invocaciones a los ataques. En la convención, hubo una interpretación de "Amazing Grace" de Daniel Rodríguez , un homenaje a los asesinados el 11 de septiembre. Los familiares de tres de las víctimas hablaron y hablaron sobre cómo el 11 de septiembre unió al país. También contribuyeron musicalmente Brooks & Dunn , Sara Evans , Lee Ann Womack y Darryl Worley .
Oradores
A principios del verano, antes de la Convención Nacional Republicana de 2004, el presidente del Comité Nacional Republicano, Ed Gillespie, anunció la primera lista de oradores de la convención. Añadió: "Es un honor anunciar la incorporación de estos destacados estadounidenses al programa de la Convención Nacional Republicana de 2004. Durante los últimos tres años y medio, el presidente Bush ha dirigido con fuerza y compasión, y estos oradores lo reflejan". El director ejecutivo de la Convención, Bill Harris, comentó: "Estos oradores han visto el liderazgo firme y firme del presidente Bush y cada uno dará fe de su carácter desde una perspectiva única. Su vasta experiencia y sus diversos puntos de vista son un testimonio de la profundidad y amplitud del apoyo a la candidatura republicana en 2004".
Zell Miller
Una de las opciones más interesantes para los oradores de la convención fue el discurso inaugural del senador de Georgia Zell Miller , un demócrata conservador. Miller siempre había votado con los republicanos. En un editorial en The Wall Street Journal , Miller citó que la razón de su deserción fue que "ya casi no reconozco a mi partido". Continuó: "Hoy en día, es el Partido Demócrata el que ha dominado el arte de la división y la desviación. Para presentarse a la presidencia como demócrata en estos días hay que ir de un grupo de interés a otro, gorra en mano, pidiendo el apoyo de los hacedores de reyes liberales". Terminó diciendo: "Sigo creyendo en la esperanza y la oportunidad y, cuando se trata de eso, el señor Bush es el hombre que representa la esperanza y la oportunidad".
Su discurso inaugural fue un ataque visceral a los demócratas y un ataque mordaz contra John Kerry, a quien culpó de las divisiones en Estados Unidos. Cabe destacar que se burló del llamado de Kerry a fortalecer las fuerzas armadas al mencionar varios proyectos militares importantes a los que Kerry se había opuesto, diciendo que Kerry quería "fuerzas armadas con ¿qué? ¿bolitas de papel?". Incluido el senador Edward Kennedy de Massachusetts , afirmó que "ninguna pareja se ha equivocado más, más ruidosamente, más a menudo, que los dos senadores de Massachusetts: Ted Kennedy y John Kerry".
En su discurso, Miller también elogió al candidato presidencial republicano de 1940, Wendell Willkie, por apoyar el establecimiento del servicio militar obligatorio por parte del presidente Roosevelt, lo que generó inquietudes sobre las intenciones del presidente Bush en esa área.
Zell Miller también pronunció el discurso inaugural en nombre de Bill Clinton en 1992 en el Madison Square Garden. Siguió siendo demócrata en el Senado hasta que dejó el cargo en 2005 (no se presentó a la reelección). Sin embargo, después de este discurso, su afiliación al Partido Demócrata nacional terminó sin lugar a dudas.
La ausencia de Nancy Reagan
El portavoz de Nancy Reagan anunció que la ex Primera Dama apoyó plenamente al Presidente Bush en las elecciones generales. El portavoz agregó que, si bien la ex Primera Dama y sus hijos no asistirían a la Convención Nacional Republicana de 2004, el hijo del Presidente Reagan con Jane Wyman , Michael Reagan , había aceptado una invitación para dirigirse a los delegados. Nancy Reagan apareció en el homenaje filmado que él presentó. Dedicó la película a todos los que ayudaron a que su padre fuera presidente de los Estados Unidos.
Durante la convención, los delegados rindieron homenaje a Reagan de distintas maneras. Muchos de los oradores de California e Illinois, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Dennis Hastert, mencionaron a Reagan en sus discursos y lo compararon con Bush. Los de Illinois, incluido Hastert, compararon a Bush tanto con Reagan como con Abraham Lincoln , otro hijo nativo de su estado.
"Una historia heroica nos llega desde Michigan, donde Rita Arnaout, de 19 años, estuvo involucrada en un choque de cuatro autos que casi la mata en marzo. Mientras los médicos la operaban, uno de sus pulmones colapsó. Resultó que había un tumor maligno presionando contra su pulmón y corazón. A pesar de los efectos debilitantes del tratamiento contra el cáncer, Rita insiste en continuar su trabajo como voluntaria para la campaña de Bush. Su médico dijo que no creía que fuera una buena idea. Rita comenzó a llorar y dijo: "Pero el presidente Bush necesita mi ayuda". También dice que si alguien como ella puede dedicar tiempo a trabajar en los teléfonos para el presidente Bush, todos podemos hacerlo".
"Debemos recordar que no hace mucho tiempo la confianza en Nueva York era escasa. Cuando juré mi cargo hace casi tres años, éramos una ciudad de luto por una ciudad que, en unas pocas horas terribles, había perdido a casi 3.000 de nuestros propios maridos, esposas, hijos e hijas de todas partes de la nación y de todos los rincones del mundo. Había quienes dudaban entonces de que esta ciudad pudiera mantener los logros alcanzados durante los años 90 bajo el alcalde Giuliani. Mucha gente se preguntaba qué le deparaba el futuro a la ciudad de Nueva York, o si siquiera teníamos un futuro. Pero ni Estados Unidos ni el presidente Bush dejaron nunca de creer en nosotros. Hace casi dos años, cuando el destino de la ciudad todavía era un interrogante en muchas mentes, nuestro presidente decidió que esta Convención se celebraría en Nueva York. Fue una muestra de fe que requirió coraje y visión, una que ningún neoyorquino olvidará. Y hoy me llena de enorme orgullo y gratitud decirles a todos que la ciudad de Nueva York ha vuelto".
"Todos nosotros, a pesar de las diferencias que animan nuestra política, estamos unidos en la gran idea de que la libertad es nuestro derecho de nacimiento y su defensa es siempre nuestra primera responsabilidad. Todas las demás responsabilidades vienen en segundo lugar. No debemos perder de vista eso mientras debatimos quién de nosotros debe asumir la mayor responsabilidad de mantenernos seguros y libres. Debemos, cualesquiera que sean nuestros desacuerdos, permanecer unidos en este gran desafío de nuestro tiempo. Mis amigos del Partido Demócrata y tengo la suerte de llamar a muchos de ellos mis amigos, nos aseguran que comparten la convicción de que ganar la guerra contra el terrorismo es la obligación más importante de nuestro gobierno. No dudo de su sinceridad. Hacen hincapié en que la acción militar por sí sola no nos protegerá, que esta guerra tiene muchos frentes: en los tribunales, las instituciones financieras, en el oscuro mundo de la inteligencia y en la diplomacia. Destacan que Estados Unidos necesita la ayuda de sus amigos para combatir un mal que nos amenaza a todos, que nuestras alianzas son tan importantes para la victoria como lo son nuestros ejércitos. Estamos de acuerdo."
"Somos estadounidenses, primero, después, siempre. Discutamos nuestras diferencias. Pero recordemos que no somos enemigos, sino camaradas en una guerra contra un enemigo real, y tomemos coraje sabiendo que nuestra superioridad militar sólo es igualada por la superioridad de nuestros ideales y nuestro amor inquebrantable por ellos. Nuestros adversarios son más débiles que nosotros en armas y hombres, pero más débiles todavía en causas. Luchan para expresar un odio hacia todo lo bueno que hay en la humanidad. Nosotros luchamos por amor a la libertad y la justicia, un amor que es invencible. Mantengan esa fe. Mantengan su coraje. Permanezcan unidos. Manténganse fuertes. No se rindan. No se acobarden. Defiéndanse. Defiéndanse con nuestro Presidente y luchen. Somos estadounidenses. Somos estadounidenses y nunca nos rendiremos".
"Desde el primer presidente republicano, Abraham Lincoln, hasta el presidente George W. Bush, la gran contribución de nuestro partido es expandir la libertad en nuestra propia tierra y en todo el mundo. Y nuestro partido está en su mejor momento cuando se asegura de que tengamos una defensa nacional poderosa en un mundo que todavía es muy peligroso. No creo que tengamos razón en todo y que los demócratas estén equivocados en todo. Ninguno de los dos partidos tiene el monopolio de la virtud. Pero sí creo que hay momentos en nuestra historia en que nuestras ideas son más necesarias e importantes para lo que estamos enfrentando".
"Para los republicanos, a pesar de estos cambios y desafíos, lo que somos y lo que creemos nunca ha cambiado. El partido de Abraham Lincoln no ha vagado por un desierto de incredulidad o incertidumbre. Liderado ahora por el presidente Bush, este Gran Partido Viejo todavía se guía por una brújula moral, con sus raíces profundamente arraigadas en el firme suelo de las verdades eternas. Todavía creemos que el carácter es el rey. Vimos eso en la vida de Ronald Wilson Reagan. Ronald Reagan, que calificó de malvado a un imperio y ganó la Guerra Fría. Todavía creemos que la libertad es un derecho de nacimiento de cada alma. Por eso en Afganistán las mujeres fueron liberadas de la esclavitud virtual y se les dio acceso a libros, educación y un futuro. Por eso en Afganistán e Irak las nubes oscuras de la opresión se han despejado para 50 millones de personas. Y hasta que puedan ver claramente los cielos azules de la libertad, ¡estaremos a su lado! Sin embargo, sabemos que nuestra verdadera fuerza no está en nuestras armas. Somos una gran nación porque somos un buen pueblo. Y somos un buen pueblo por lo que creemos. Creemos en la dignidad de cada vida, en la posibilidad de cada mente, en la divinidad de cada alma. Éste es nuestro verdadero norte: creemos en la vida."
—Elizabeth Dole
"Vivimos en un gran país, una nación de gente buena que persigue los grandes ideales definidos por nuestros Fundadores, defendidos por ciudadanos soldados y que nos han sido transmitidos. Hemos heredado una gran nación, ¡y también nuestros hijos! Ninguna nación, independientemente del tamaño de sus fuerzas armadas o de su economía, puede mantener la grandeza a menos que eduque a todos sus ciudadanos, no sólo a algunos. Nadie lo entiende mejor que el presidente Bush. Siempre ha tenido una visión compasiva de la educación: estudiantes con estándares elevados; maestros equipados con los recursos adecuados; padres capacitados con información y opciones; adultos jóvenes con diplomas significativos en sus manos, no con desesperación en sus corazones".
"Mis queridos compatriotas, ¿cómo saben si son republicanos? Les voy a decir cómo. Si creen que el gobierno debe rendir cuentas al pueblo, no el pueblo al gobierno, entonces son republicanos. Si creen que una persona debe ser tratada como un individuo, no como un miembro de un grupo de interés, entonces son republicanos. Si creen que su familia sabe cómo gastar su dinero mejor que el gobierno, entonces son republicanos. Si creen que nuestro sistema educativo debe rendir cuentas por el progreso de nuestros niños, entonces son republicanos. Si creen que este país, no las Naciones Unidas, es la mejor esperanza de democracia en el mundo, entonces son republicanos. Y, damas y caballeros, si creen que debemos ser feroces e implacables y acabar con el terrorismo, entonces son republicanos".
"Hay otra manera de saber si eres republicano. Tienes fe en la libre empresa, fe en el ingenio del pueblo estadounidense... y fe en la economía de Estados Unidos. A esos críticos que son tan pesimistas sobre nuestra economía, les digo: ¡No sean unos afeminados económicos!"
"Esta época de guerra ha sido una época de grandes penurias para nuestras familias militares. El Presidente y yo queremos que todos nuestros hombres y mujeres en uniforme y sus esposas y esposos, madres y padres, hijos e hijas sepan que apreciamos su sacrificio. Sabemos que significará un futuro más pacífico para nuestros hijos y nietos. Ningún presidente estadounidense quiere ir a la guerra. Abraham Lincoln no quería ir a la guerra, pero sabía que salvar a la Unión lo requería. Franklin Roosevelt no quería ir a la guerra, pero sabía que derrotar a la tiranía lo exigía. Y mi esposo no quería ir a la guerra, pero sabía que la seguridad de Estados Unidos y del mundo dependía de ello. Recuerdo algunas noches muy tranquilas en la mesa de la cena. George sopesaba escenarios sombríos e información siniestra sobre ataques potencialmente aún más devastadores. Escuché muchas noches mientras George hablaba con líderes extranjeros por teléfono, o en nuestra sala de estar, o en nuestro rancho en Crawford. Recuerdo un fin de semana intenso en Camp David. George y el Primer Ministro Tony Blair discutían la amenaza de Saddam "Hussein. Y recuerdo estar sentada en la ventana de la Casa Blanca, mirando a mi marido caminar por el césped de abajo. Sabía que estaba luchando con estas decisiones angustiosas que tendrían consecuencias tan profundas para tantas vidas y para el futuro de nuestro mundo. Y yo estaba allí cuando mi marido tuvo que decidir. Una vez más, como en la generación de nuestros padres, Estados Unidos tuvo que tomar las decisiones difíciles y conducir al mundo hacia una mayor seguridad y libertad".
—Laura Bush
Miércoles 1 de septiembre de 2004
Votación
El presidente Bush fue nominado al final de una votación nominal que había comenzado el día anterior, cuando la delegación de Pensilvania emitió los votos decisivos. [4]
"Avanzamos sin olvidar nunca que Estados Unidos es una fuerza del bien en el mundo, que lucha por la libertad y los derechos humanos. En esto no hay duda: George W. Bush tiene razón y los que quieren culpar a Estados Unidos primero están equivocados. Los estadounidenses estaremos a la altura de cualquier desafío que enfrentemos".
"De hecho, durante esta campaña, el senador Kerry está proponiendo más de dos billones de dólares en nuevos gastos para los próximos diez años. Y todavía faltan dos meses para las elecciones. Todos sabemos cómo financiaría esta explosión de nuevos gastos: tendría que aumentar los impuestos".
—Paul Ryan
"John Kerry cree que el gobierno puede gastar nuestro dinero mejor que nosotros. Pero la mayoría de los estadounidenses no comparten esta opinión. Por eso John Kerry tiene que predicar la política de la división, de la envidia y el resentimiento. Por eso hablan tanto de dos Américas. Pero la lucha de clases no es una política económica. Y la política de la división no hará que Estados Unidos sea más fuerte y no conducirá a la prosperidad".
—Paul Ryan
"¿Dónde está el bipartidismo en este país cuando más lo necesitamos? Ahora, mientras los jóvenes estadounidenses mueren en las arenas de Irak y en las montañas de Afganistán, nuestra nación se está desgarrando y debilitando debido a la obsesión maníaca de los demócratas por derrocar a nuestro Comandante en Jefe".
"Nunca en la historia del mundo un soldado se ha sacrificado más por la libertad de personas totalmente desconocidas que el soldado estadounidense. Y nuestros soldados no sólo nos dan libertad en el extranjero, sino que la preservan para nosotros aquí en nuestro país. Porque se ha dicho con tanta veracidad que es el soldado, no el periodista, quien nos ha dado la libertad de prensa. Es el soldado, no el poeta, quien nos ha dado la libertad de expresión. Es el soldado, no el agitador, quien nos ha dado la libertad de protestar. Es el soldado que saluda a la bandera, que sirve bajo la bandera, cuyo ataúd está cubierto por la bandera, quien le da al manifestante la libertad de insultar y quemar esa bandera. Nadie debería atreverse siquiera a pensar en ser el Comandante en Jefe de este país si no cree con todo su corazón que nuestros soldados son liberadores en el extranjero y defensores de la libertad en nuestro país".
"Y ninguna pareja se ha equivocado más, más ruidosamente, más a menudo que los dos senadores de Massachusetts, Ted Kennedy y John Kerry. Juntos, Kennedy/Kerry se han opuesto al mismo sistema de armas que ganó la Guerra Fría y que ahora está ganando la Guerra contra el Terror. Enumerar todos los sistemas de armas que el Senador Kerry hizo todo lo posible por cerrar suena como un subastador que vende nuestra seguridad nacional, pero los estadounidenses necesitan conocer los hechos. El bombardero B-1, al que el Senador Kerry se opuso, lanzó el 40% de las bombas en los primeros seis meses de la Operación Libertad Duradera. El bombardero B-2, al que el Senador Kerry se opuso, lanzó ataques aéreos contra los talibanes en Afganistán y el puesto de mando de Hussein en Irak. Los F-14A Tomcats, a los que el Senador Kerry se opuso, derribaron los MIG libios de Khadifi sobre el Golfo de Sidra. El F-14D modernizado, al que el Senador Kerry se opuso, lanzó ataques con misiles contra Tora Bora. El helicóptero Apache, al que el Senador Kerry se opuso, derribó esos tanques de la Guardia Republicana en Kuwait en el Golfo. Guerra. Los F-15 Eagles, a los que se opuso el senador Kerry, volaron sobre la capital de nuestra nación y sobre esta misma ciudad después del 11 de septiembre. Podría seguir y seguir y seguir: contra el misil Patriot que derribó los misiles Scud de Saddam Hussein sobre Israel, contra el crucero de defensa aérea Aegis, contra la Iniciativa de Defensa Estratégica, contra el misil Trident, contra, contra, contra. ¿Éste es el hombre que quiere ser el Comandante en Jefe de nuestras Fuerzas Armadas de Estados Unidos? ¿Fuerzas armadas de Estados Unidos con qué? ¿Bolas de papel?
"En las semanas y meses posteriores al 11 de septiembre, muchas personas se me acercaron y me dijeron lo felices que estaban de que George Bush y Dick Cheney estuvieran en la Casa Blanca. Sabía exactamente lo que querían decir. Estos hombres son fuertes, son firmes, son exactamente los líderes que necesitamos en este momento de nuestra historia".
"Tan seguro como los nazis durante la Segunda Guerra Mundial y los comunistas soviéticos durante la Guerra Fría, el enemigo al que nos enfrentamos hoy está decidido a destruirnos. Como en otras épocas, estamos en una guerra que no comenzamos y no tenemos otra opción que ganar. Firmes en nuestra resolución, centrados en nuestra misión y dirigidos por un magnífico comandante en jefe, prevaleceremos. Los fanáticos que mataron a unos 3.000 de nuestros compatriotas estadounidenses tal vez pensaron que podían atacarnos con impunidad porque los terroristas ya lo habían hecho anteriormente. Pero si los asesinos del 11 de septiembre pensaron que habíamos perdido la voluntad de defender nuestra libertad, no conocían a Estados Unidos ni a George W. Bush".
"Lo veo trabajar todos los días. Lo he visto enfrentar algunas de las decisiones más difíciles que pueden llegar a la Oficina Oval y tomar esas decisiones con la sabiduría y la humildad que los estadounidenses esperan de su presidente. George W. Bush es un hombre que habla con claridad y quiere decir lo que dice. Es una persona leal y bondadosa y hace que afloren estas cualidades en quienes lo rodean. Es un hombre de gran fortaleza personal y, más que eso, un hombre con un corazón para los débiles, los vulnerables y los afligidos. Todos recordamos esa terrible mañana cuando, en el espacio de sólo 102 minutos, murieron más estadounidenses de los que perdimos en Pearl Harbor. Recordamos al presidente que vino a la ciudad de Nueva York y prometió que los terroristas pronto tendrían noticias de todos nosotros. George W. Bush vio a este país atravesar el dolor y la tragedia; ha actuado con paciencia, calma y una seriedad moral que llama al mal por su nombre. En la gran división de nuestro tiempo, ha puesto a esta nación donde Estados Unidos siempre debe estar: contra los tiranos de este mundo y del lado de cada alma en la tierra que se sienta atraída por él. "El pueblo estadounidense anhela vivir en libertad. Conciudadanos, nuestra nación está llegando a la hora de tomar una decisión, y la elección es clara. El presidente Bush y yo emprenderemos este esfuerzo con plena confianza en el juicio del pueblo estadounidense".
"Hace más de cuarenta años, mis padres me enviaron, cuando era un niño pequeño, fuera de una tierra gobernada por un dictador comunista y ahora, hace apenas cuarenta y ocho horas, me convertí en el candidato republicano para el Senado de los Estados Unidos por el gran estado de Florida. ¡Sólo en Estados Unidos! Sólo en Estados Unidos puede un muchacho de quince años llegar a nuestras costas solo, sin hablar el idioma, con una maleta y la esperanza de un futuro mejor y ascender a servir en el gabinete del Presidente de los Estados Unidos. Y, sólo en Estados Unidos puede ese mismo muchacho, hoy, estar a un paso de hacer historia como el primer cubanoamericano en servir en el Senado de los Estados Unidos".
"No soy republicano ni demócrata, pero creo en la democracia, creo en Estados Unidos. Después de casi cuatro décadas como soldado, soy independiente, algunos dirían que muy independiente, pero aquí estoy esta noche, apoyando a George W. Bush para que sea el próximo presidente de Estados Unidos. Estados Unidos es una tierra de oportunidades y una tierra de elección. Un gran presidente de la época de la guerra, Franklin Roosevelt, dijo una vez: 'La democracia no puede triunfar a menos que quienes expresan su elección estén dispuestos a elegir sabiamente'. Delegados y amigos, estoy dispuesto a 'elegir sabiamente'. Y elijo a George W. Bush".
"Hoy, el presidente Bush tiene uno de los gabinetes más diversos de la historia de Estados Unidos. Estoy aquí para decirles de primera mano que su compromiso con la inclusión se remonta a una época en la que nadie lo miraba. Se remonta a una época en la que recorrimos Midland en su Oldsmobile, con sillas para bebés en la parte trasera y lleno de juguetes para los gemelos. Se remonta a una época en la que hizo todo lo posible por evitar la pista de baile en la recepción de mi boda. Se remonta a una época en la que nos arremangamos, agarramos nuestros martillos y levantamos las paredes de una casa para un proyecto de Navidad en abril".
"Estados Unidos no eligió esta guerra, pero tenemos un presidente que eligió ganarla. No es un momento cualquiera. Lo que está en juego no podría ser más importante. El destino le ha dado a nuestra generación una nueva y grave amenaza a la libertad, y la fortuna nos ha dado un líder que defenderá esa libertad. No es un momento cualquiera, y George W. Bush no es un líder cualquiera".
"Nuestra estrategia está dando resultados. Hace cuatro años, Afganistán era la base de operaciones de Al Qaeda, Pakistán era un punto de tránsito para grupos terroristas, Arabia Saudita era un terreno fértil para la recaudación de fondos para el terrorismo, Libia buscaba en secreto armas nucleares, Irak era una amenaza creciente y Al Qaeda no tenía prácticamente ningún desafío en sus planes de atentados. Hoy, el gobierno de un Afganistán libre está luchando contra el terrorismo, Pakistán está capturando a líderes terroristas, Arabia Saudita está realizando redadas y arrestos, Libia está desmantelando sus programas de armas, el ejército de un Irak libre está luchando por la libertad y más de tres cuartas partes de los miembros y asociados clave de Al Qaeda han sido detenidos o asesinados. Hemos liderado, muchos se han unido y Estados Unidos y el mundo están más seguros".
"Todo lo que sabemos es que hay una época, un tiempo de tristeza, un tiempo de lucha, un tiempo de reconstrucción. Y ahora hemos llegado a un tiempo de esperanza. Este siglo joven será el siglo de la libertad. Al promover la libertad en el extranjero, construiremos un mundo más seguro. Al alentar la libertad en casa, construiremos una América más esperanzadora. Al igual que las generaciones anteriores, tenemos un llamado de más allá de las estrellas para defender la libertad. Este es el sueño eterno de Estados Unidos y esta noche, en este lugar, ese sueño se renueva. Ahora avanzamos agradecidos por nuestra libertad, fieles a nuestra causa y confiados en el futuro de la nación más grande de la Tierra. Dios los bendiga y que Dios continúe bendiciendo a Estados Unidos".
Los manifestantes se reúnen en Union Square para una marcha.
Las actividades de protesta incluyeron marchas, concentraciones, actuaciones, manifestaciones, exhibiciones y actos de desobediencia civil en la ciudad de Nueva York para protestar contra la Convención Nacional Republicana de 2004 y la nominación del presidente George W. Bush para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004, así como un número mucho menor de personas que marcharon para apoyar a Bush en la convención.
El 17 de mayo de 2006, Amy Goodman , presentadora de Democracy Now!, informó sobre el lanzamiento por parte del FBI de una investigación penal de derechos civiles del Departamento de Policía de Nueva York [7] después de que el veterano de la Tormenta del Desierto Dennis Kyne fuera a juicio y se le retiraran todos los cargos debido a evidencia en video que mostraba que la policía falsificó informes y testimonios jurados.
^ Petre, Linda (11 de enero de 2022). "Aumenta la búsqueda de sedes para la convención de 2024 en ambos partidos". The Hill . Consultado el 23 de febrero de 2022 .
^ "Los demócratas eligen a Chicago para la convención de 2024". PBS NewsHour . 11 de abril de 2023 . Consultado el 15 de abril de 2023 .
^ McFadden, Robert D. (7 de agosto de 2007). "La ciudad es rechazada por la publicación de los discos de 2004 - New York Times". The New York Times . Consultado el 5 de abril de 2010 .
^ La Convención Republicana nomina oficialmente al Presidente Bush para un segundo mandato. 31 de agosto de 2004.
^ "Convención Republicana de 2004". Los Libros Verdes. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008. Consultado el 4 de septiembre de 2008 .
^ "Convención Nacional Republicana, día 4 | C-SPAN.org". www.c-span.org . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
^ "El FBI lanza una investigación penal sobre derechos civiles contra el Departamento de Policía de Nueva York por las protestas en la Convención Nacional Republicana". Democracy Now! . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Convención Nacional Republicana de 2004 .
Discurso de aceptación de la nominación de George W. Bush para la presidencia en la Convención Nacional Republicana (transcripción) en The American Presidency Project
Plataforma del Partido Republicano de 2004 en The American Presidency Project
Texto completo de discursos seleccionados (archivados)
Fotografías y vídeos del interior del centro de detención Pier 57 de Nueva York (archivados)
Texto completo y audio del discurso de Zell Miller en la Convención Nacional Republicana AmericanRhetoric.com
Lista de miembros de las distintas delegaciones estatales que asistieron a la convención
Documentos de inteligencia recopilados por la policía de Nueva York sobre las protestas
Vídeo del discurso de aceptación de la nominación de Bush como presidente en la Convención Nacional Republicana (vía YouTube)
Audio del discurso de aceptación de la nominación de Bush para presidente en la Convención Nacional Republicana [ enlace muerto permanente ]
Vídeo del discurso de aceptación de la nominación de Cheney para vicepresidente en la Convención Nacional Republicana (vía YouTube)
Audio del discurso de aceptación de la nominación de Cheney para vicepresidente en la Convención Nacional Republicana [ enlace muerto permanente ]
Transcripción del discurso de aceptación de la nominación de Cheney para vicepresidente en la Convención Nacional Republicana
.jpg/1280px-Mayor_Michael_Bloomberg_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Mitt_Romney's_official_gubernatorial_portrait_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Paul_Ryan_in_2001_(color).jpg)
