La eyaculación femenina se caracteriza por ser una expulsión de líquido de la glándula de Skene en el extremo inferior de la uretra durante o antes de un orgasmo . También se conoce coloquialmente como chorro o eyaculaciones , aunque las investigaciones indican que la eyaculación femenina y las eyaculaciones son fenómenos diferentes, atribuyéndose las eyaculaciones a una expulsión repentina de líquido que en parte proviene de la vejiga y contiene orina . [1] [2] [3]
La eyaculación femenina es fisiológicamente distinta de la incontinencia coital , con la que a veces se confunde. [4] [5]
Se han realizado pocos estudios sobre la eyaculación femenina. [6] La falta de adopción de definiciones y metodologías de investigación comunes por parte de la comunidad científica ha sido el principal factor que ha contribuido a esta falta de datos experimentales. [7] La investigación ha sufrido el hecho de que los participantes han sido muy seleccionados, los estudios de casos limitados o los tamaños de muestra han sido muy pequeños, y en consecuencia aún no ha producido resultados significativos. Gran parte de la investigación sobre la composición del fluido se centra en determinar si es orina o si contiene orina. [6] [8] Es común que cualquier secreción que salga de la vagina y el fluido que sale de la uretra durante la actividad sexual se denomine eyaculación femenina , lo que ha provocado una gran confusión en la literatura. [8]
También se ha debatido si el fluido es secretado por la glándula de Skene a través y alrededor de la uretra; aunque la fuente exacta y la naturaleza del fluido siguen siendo controvertidas entre los profesionales médicos y están relacionadas con las dudas sobre la existencia del punto G , [9] [10] [8] hay pruebas sustanciales de que la glándula de Skene es la fuente de la eyaculación femenina. [1] [8] Sin embargo, la función de la eyaculación femenina sigue sin estar clara. [8]
En encuestas realizadas mediante cuestionario, entre el 35 y el 50% de las mujeres informan que han experimentado en algún momento la salida de líquido durante el orgasmo. [11] [12] [13] Otros estudios encuentran entre el 10 y el 69%, dependiendo de las definiciones y los métodos utilizados. [14] [15] Por ejemplo, Kratochvíl (1994) encuestó a 200 mujeres y descubrió que el 6% informó haber eyaculado, un 13% adicional había tenido alguna experiencia y alrededor del 60% informó haber liberado líquido sin haber salido a borbotones. [16] Los informes sobre el volumen de líquido expulsado varían considerablemente, desde cantidades que serían imperceptibles para una mujer hasta valores medios de 1 a 5 ml. [17]
La sugerencia de que las mujeres pueden expulsar líquido de su área genital como parte de la excitación sexual ha sido descrita por la escritora sobre salud femenina Rebecca Chalker como "una de las cuestiones más debatidas en la sexología moderna ". [18] La eyaculación femenina ha sido discutida en la literatura anatómica, médica y biológica a lo largo de la historia registrada. Las razones del interés en la eyaculación femenina han sido cuestionadas por escritoras feministas . [19]
En el siglo XVI, el médico holandés Laevinius Lemnius se refirió a cómo una mujer "extrae la semilla del hombre y arroja la suya con ella". [20] En el siglo XVII, François Mauriceau describió glándulas en el meato uretral femenino que "vierten grandes cantidades de licor salino durante el coito, lo que aumenta el calor y el placer de las mujeres". [21] Este siglo fue testigo de una mayor comprensión de la anatomía y la función sexual femenina, [22] en particular el trabajo de la familia Bartholin en Dinamarca.
En el siglo XVII, el anatomista holandés Reinier de Graaf escribió un influyente tratado sobre los órganos reproductivos, Concerniente a los órganos generativos de la mujer, que se cita con frecuencia en la literatura sobre este tema. De Graaf discutió la controversia original, pero apoyó la visión aristotélica . [23] [24] Identificó la fuente como las estructuras glandulares y los conductos que rodean la uretra.
[VI:66-7] La uretra está revestida por una membrana delgada. En la parte inferior, cerca de la salida del conducto urinario, esta membrana está atravesada por grandes conductos o lagunas, por donde a veces se descargan sustancias pituitoserosas en cantidades considerables.
Entre esta membrana tan delgada y las fibras carnosas que acabamos de describir hay, a lo largo de todo el conducto de la uretra, una sustancia membranosa blanquecina de un dedo de espesor aproximadamente, que rodea completamente el canal uretral... Esta sustancia podría llamarse muy acertadamente "próstata" femenina o "corpus glandulosum", "cuerpo glandular" ... La función de las "próstatas" es generar un jugo pituitoseroso que hace a las mujeres más libidinosas con su pungencia y salinidad y lubrica sus partes sexuales de manera agradable durante el coito.
[VII:81] La secreción de la próstata femenina causa tanto placer como la de la próstata masculina.
Identificó [XIII:212] las diversas controversias sobre la eyaculación y su origen, pero afirmó que creía que este fluido "que brota con tal ímpetu durante el combate venéreo o la imaginación libidinosa" provenía de varias fuentes, entre ellas la vagina, el tracto urinario, el cuello uterino y el útero. Parece identificar los conductos de Skene cuando escribe [XIII:213] "aquellos [conductos] que son visibles alrededor del orificio del cuello de la vagina y la salida del conducto urinario reciben su fluido de las 'parastatae' femeninas, o más bien el grueso cuerpo membranoso que rodea el conducto urinario". Sin embargo, parece no distinguir entre la lubricación del perineo durante la excitación y una eyaculación orgásmica cuando se refiere al líquido "que en las mujeres libidinosas a menudo brota con la mera visión de un hombre atractivo". Más adelante [XIII:214] se refiere al "líquido que suele salir de la zona pudenda en un solo chorro". Sin embargo, su propósito principal era distinguir entre fluido generativo y fluido placentero, en su postura sobre la controversia aristotélica del semen.
El estudio de Krafft-Ebing sobre la perversión sexual, Psychopathia Sexualis (1886), describe la eyaculación femenina bajo el título "Inversión sexual congénita en mujeres" como una perversión relacionada con la neurastenia y la homosexualidad. [25]
La gratificación intersexual entre... mujeres parece reducirse a besos y abrazos, lo que parece satisfacer a las de instinto sexual débil, pero produce en las mujeres sexualmente neurasténicas la eyaculación.
Freud también lo describe en términos patológicos en su estudio sobre Dora (1905), donde lo relaciona con la histeria. [26]
El orgullo que sienten las mujeres por el aspecto de sus genitales es un rasgo muy particular de su vanidad; y los trastornos de los genitales que consideran que pueden inspirarles sentimientos de repugnancia o incluso de asco tienen un poder increíble para humillarlas, para rebajar su autoestima y para volverlas irritables, sensibles y desconfiadas. Una secreción anormal de la mucosa vaginal se considera como fuente de repugnancia.
Sin embargo, los escritos de mujeres de esa época lo describían en términos más positivos. Así, encontramos a Almeda Sperry escribiendo a Emma Goldman en 1918, sobre el "brote rítmico de tus jugos amorosos". [19] [27] El conocimiento anatómico también fue impulsado por la descripción que hizo Alexander Skene de las glándulas parauretrales o periuretrales (glándulas alrededor de la uretra ) en 1880, que se ha afirmado de diversas maneras que son una de las fuentes de los fluidos en el eyaculado, y que ahora se conocen comúnmente como las glándulas de Skene . [28]
La eyaculación femenina se menciona como algo normal en los "manuales matrimoniales" de principios del siglo XX, como El matrimonio ideal: su fisiología y técnica (1926) de TH Van de Velde . Sin duda, Van de Velde era muy consciente de las diversas experiencias de las mujeres. [29]
Parece que la mayoría de los profanos creen que algo sale a chorros (o se propulsa o se expulsa) con fuerza del cuerpo de la mujer durante el orgasmo y que esto debería ocurrir normalmente, como en el caso del hombre. Por último, es igualmente cierto que tal "eyaculación" no se produce en muchas mujeres con funciones sexuales normales, como que sí se produce en otras.
En 1948, Huffman, un ginecólogo estadounidense, publicó sus estudios sobre el tejido prostático en mujeres, junto con un relato histórico y dibujos detallados. Estos mostraban claramente la diferencia entre las glándulas originales identificadas por Skene en el meato urinario y las acumulaciones más proximales de tejido glandular que desembocaban directamente en la uretra. [30]
La uretra bien podría compararse a un árbol alrededor del cual y creciendo hacia afuera desde su base hay numerosas ramas atrofiadas: los conductos y glándulas parauretrales.
La mayor parte del interés se había centrado en la sustancia y la estructura de las glándulas, más que en su función. Poco después, en 1950, apareció una explicación contemporánea más definitiva de la eyaculación, con la publicación de un ensayo de Gräfenberg basado en sus observaciones de mujeres durante el orgasmo. [31]
Siempre se puede observar una zona erótica en la pared anterior de la vagina a lo largo del curso de la uretra... análoga a la uretra masculina, la uretra femenina también parece estar rodeada de tejidos eréctiles... En el curso de la estimulación sexual , la uretra femenina comienza a agrandarse y se puede sentir fácilmente. Se hincha mucho al final del orgasmo... Ocasionalmente, la producción de fluidos es... profusa... Si existe la oportunidad de observar el orgasmo de estas mujeres, se puede ver que grandes cantidades de un fluido claro y transparente son expulsadas no desde la vulva, sino fuera de la uretra en chorros. Al principio pensé que el esfínter de la vejiga se había vuelto defectuoso por la intensidad del orgasmo. La expulsión involuntaria de orina se informa en la literatura sexual. En los casos observados por nosotros, se examinó el fluido y no tenía carácter urinario. Me inclino a creer que la "orina" que se dice que se expulsa durante el orgasmo femenino no es orina, sino sólo secreciones de las glándulas intrauretrales correlacionadas con la zona erógena a lo largo de la uretra en la pared vaginal anterior. Además, las secreciones profusas que salen con el orgasmo no tienen ningún valor lubricante, de lo contrario se producirían al comienzo del coito y no en el punto álgido del orgasmo.
Sin embargo, este artículo tuvo poco impacto y fue descartado en los principales escritos sexológicos de la época, como Kinsey (1953) [32] y Masters y Johnson (1966), [33] equiparando esta "creencia errónea" con la incontinencia urinaria de esfuerzo. Aunque es evidente que Kinsey estaba familiarizado con el fenómeno, comentando que (p. 612);
Las contracciones musculares de la vagina después del orgasmo pueden expulsar algunas de las secreciones genitales y, en algunos casos, expulsarlas con cierta fuerza.
Como lo hicieron Masters y Johnson diez años después, quienes observaron (pp. 79-80):
La mayoría de las mujeres no eyaculan durante el orgasmo... hemos observado varios casos de mujeres que expulsaron un tipo de líquido que no era orina.
(énfasis en el original) pero lo descartaron (p. 135) – "la eyaculación femenina es un concepto erróneo pero extendido", e incluso veinte años después en 1982, [34] repitieron la afirmación de que era erróneo (p. 69-70) y el resultado de "incontinencia urinaria de esfuerzo".
El tema no volvió a recibir una atención seria hasta que apareció una revisión de Josephine Lowndes Sevely y JW Bennett en 1978. [35] Este último artículo, que rastrea la historia de las controversias hasta ese momento, y una serie de tres artículos en 1981 de Beverly Whipple y colegas en el Journal of Sex Research , [36] [37] [38] se convirtieron en el punto focal del debate actual. Whipple se dio cuenta del fenómeno al estudiar la incontinencia urinaria, con la que a menudo se confunde. [39] Como señalan Sevely y Bennett, este "no es un conocimiento nuevo, sino un redescubrimiento de la conciencia perdida que debería contribuir a reformular nuestra visión de la sexualidad femenina". Sin embargo, la teoría presentada por estos autores fue inmediatamente descartada por muchos otros autores, como el fisiólogo Joseph Bohlen, [40] por no estar basada en procedimientos científicos rigurosos, y la psiquiatra Helen Singer Kaplan (1983) afirmó: [41]
La eyaculación femenina (a diferencia de la micción femenina durante el orgasmo) nunca ha sido comprobada científicamente y es, como mínimo, muy cuestionable.
Algunas escritoras feministas radicales, como Sheila Jeffreys (1985), también fueron despectivas y afirmaron que era un producto de la fantasía masculina: [42]
En la literatura sexológica existen ejemplos de fantasías sexuales de hombres sobre la sexualidad lésbica. Krafft-Ebing inventó una forma de eyaculación para mujeres.
Fue necesario el trabajo anatómico detallado de Helen O'Connell [43] a partir de 1998 para dilucidar más adecuadamente las relaciones entre las diferentes estructuras anatómicas involucradas. Como ella observa, la uretra perineal femenina está incrustada en la pared vaginal anterior y está rodeada de tejido eréctil en todas las direcciones excepto posteriormente donde se relaciona con la pared vaginal. "La vagina distal, el clítoris y la uretra forman una entidad integrada cubierta superficialmente por la piel vulvar y sus características epiteliales. Estas partes comparten una vasculatura y un suministro de nervios y durante la estimulación sexual responden como una unidad". [44] [45] [46]
La eyaculación femenina aparece en obras antropológicas del siglo XX , como el estudio melanesio de Malinowski , La vida sexual de los salvajes (1929), y "Truk: Man in Paradise" (1956) de Gladwin y Sarason. Malinowski afirma que en el lenguaje de los habitantes de las islas Trobriand se utiliza una sola palabra para describir la eyaculación tanto en hombres como en mujeres. [47]
Tanto el flujo masculino como el femenino reciben el mismo nombre ( momona o momola ), y a ambos se les atribuye el mismo origen en los riñones, y la misma función, que no tiene nada que ver con la generación, sino que se ocupa de lubricar la membrana y aumentar el placer.
Al describir las relaciones sexuales entre los micronesios chuukenses , Gladwin y Sarason afirman que "el orgasmo femenino suele indicarse mediante la micción". [48] Catherine Blackledge [22] (p. 205) proporciona una serie de ejemplos de otras culturas, incluidos los batoro ugandeses , los indios mohave , los mangaianos y los ponapeses . (Véase también Chalker 2002 pp. 531-2, Ladas et al. 1983 pp. 74-5)
Históricamente, en Ruanda, la técnica sexual kunyaza tiene fama de provocar la eyaculación femenina (kunyara). Esta antigua práctica sexual se practica desde hace más de 150 años en África oriental y central. Entre la tribu Buganda de Uganda, la práctica sexual se denomina kachabali (rociar la pared). [49]
.png/1280px-Vulva_with_vaginal_fluid_(ejaculation_-_squirting).png)
Se han realizado pocos estudios sobre la eyaculación femenina. [6] Gran parte del problema para llegar a un consenso se relaciona con la falta de adopción de definiciones generalmente aceptadas [7] [50] o metodología de investigación. [7] La investigación ha utilizado individuos altamente seleccionados, estudios de casos o un número muy pequeño de sujetos, lo que dificulta la generalización. Por ejemplo, gran parte de la investigación sobre la naturaleza del fluido se centra en determinar si es o contiene orina. [6] [7] Rodríguez et al. afirmaron que "muchas personas se refieren a cualquier fluido expresado de la vagina o la uretra durante el coito como eyaculación femenina, lo que conduce a una confusión significativa en la literatura". [8]
También existen problemas relacionados con la recolección de muestras y cuestiones de contaminación. Dado que el área de interés son las glándulas parauretrales, es imposible separar completamente las secreciones de la orina, especialmente considerando que puede haber eyaculación retrógrada en la uretra hacia la vejiga. La investigación ha intentado utilizar sustancias químicas que se excretan en la orina para poder detectar cualquier contaminación urinaria. Otros problemas metodológicos incluyen el hecho de que la composición del fluido parece variar con el ciclo menstrual [51] y que el perfil bioquímico de los tejidos parauretrales varía con la edad [52] . Otras cuestiones se relacionan con la sensibilidad y especificidad de los marcadores elegidos. Las preguntas clave son la fuente del fluido producido y su composición [40] .
También se ha debatido si el fluido es secretado por la glándula de Skene a través y alrededor de la uretra; aunque la fuente exacta y la naturaleza del fluido siguen siendo controvertidas entre los profesionales médicos y están relacionadas con las dudas sobre la existencia del punto G , [9] [10] [8] hay pruebas sustanciales de que la glándula de Skene es la fuente de la eyaculación femenina. [1] [8] Sin embargo, la función de la eyaculación femenina sigue sin estar clara. [8]
Algunas investigaciones han distinguido entre la eyaculación femenina y lo que se conoce coloquialmente como chorro o efusión. Estos términos son utilizados por el público indistintamente, lo que a menudo conduce a confusión. En estas publicaciones de investigación, se sugiere que la eyaculación femenina "real" es la liberación de un líquido muy escaso, espeso y blanquecino de la glándula de Skene, mientras que el "chorro" o "efusión" (mostrado con frecuencia en la pornografía) es un fenómeno diferente: la expulsión de un líquido claro y abundante, que se ha demostrado que es un líquido diluido de la vejiga urinaria. [1] [2]
Hacia finales del siglo XX, existía una gran confusión entre la eyaculación femenina y la incontinencia coital . En 1982, Bohlen explicó la opinión aceptada: [40]
La noción previamente aceptada de que todo el fluido expulsado durante el orgasmo de una mujer es orina ahora está siendo cuestionada... los sexólogos deben tener cuidado de no asumir ahora que cualquier fluido producido en el orgasmo es "eyaculación femenina".
Estudios científicos de los años 1980 y posteriores han demostrado que la sustancia producida es distinta de la orina, aunque muestra similitudes como la alcalinidad con la orina. [16] Un estudio reciente de mujeres que informaron haber eyaculado no encontró evidencia de ningún problema urológico, lo que sugiere que estas dos condiciones (eyaculación e incontinencia coital) son bastante distintas fisiológicamente, aunque quizás no siempre se puedan distinguir en la mente de un individuo en particular. [ cita requerida ] El estudio de Davidson de 1.289 mujeres encontró que la sensación de eyaculación era muy similar a la de orinar. [12] Un estudio de Gary Schubach utilizó cateterización uretral para separar la orina de las expulsiones orgásmicas de otras partes del cuerpo. Siete mujeres que afirmaron haber eyaculado expulsaron grandes volúmenes de orina a través del catéter en el orgasmo, y poco o ningún otro fluido. [53]
Puede ser importante que los médicos determinen si existe realmente incontinencia en las mujeres que informan eyaculación, para evitar intervenciones innecesarias. [4] [5] También es importante que los médicos distingan la eyaculación orgásmica de las secreciones vaginales, que pueden requerir una investigación y un tratamiento más profundos. En casos individuales, la fuente exacta de cualquier secreción informada puede no ser obvia sin una investigación más profunda. [54]
Los críticos han mantenido que la eyaculación es incontinencia por estrés o lubricación vaginal . [8] La investigación en esta área se ha concentrado casi exclusivamente en los intentos de demostrar que el eyaculado no es orina, [55] [56] midiendo sustancias como urea , creatinina , fosfatasa ácida prostática (PAP), antígeno prostático específico (PSA), [15] niveles de glucosa y fructosa [57] . Los primeros trabajos fueron contradictorios; el estudio inicial sobre una mujer realizado por Addiego y colegas, publicado en 1981, [37] no pudo confirmarse en un estudio posterior sobre 11 mujeres en 1983, [58] pero se confirmó en otras 7 mujeres en 1984. [59] En 1985, un grupo diferente estudió a 27 mujeres y solo encontró orina, [60] lo que sugiere que los resultados dependen críticamente de los métodos utilizados. [ cita requerida ]
En un estudio de 2007 sobre dos mujeres se realizaron ecografías , endoscopias y análisis bioquímicos del líquido. Se comparó el eyaculado con la orina preorgásmica de la misma mujer y también con datos publicados sobre el eyaculado masculino . En ambas mujeres se encontraron niveles más elevados de PSA, PAP y glucosa, pero niveles más bajos de creatinina en el eyaculado que en la orina. Los niveles de PSA fueron comparables a los de los hombres. [14]
Las ecografías de un estudio de 2014, en el que participaron siete mujeres que informaron haber tenido una emisión masiva y recurrente de líquido durante la excitación sexual, confirmaron que la vejiga se había vaciado completamente antes de la estimulación, que la vejiga se había llenado de forma notable antes de la eyaculación y que la vejiga se había vaciado de nuevo después de la eyaculación. Aunque hay pequeñas cantidades de secreciones prostáticas en el líquido emitido, el estudio sugiere que la eyaculación es esencialmente la emisión involuntaria de orina durante la actividad sexual. [2]
Una objeción muy práctica se relaciona con los volúmenes reportados de eyaculación, ya que este líquido debe almacenarse en algún lugar de la pelvis, de la cual la vejiga urinaria es la fuente más grande. El volumen real del tejido parauretral es bastante pequeño. En comparación, la eyaculación masculina varía de 0,2 a 6,6 ml (0,01 a 0,22 onzas líquidas estadounidenses) ( intervalo de confianza del 95 % ), con un máximo de 13 ml (0,44 onzas líquidas estadounidenses). [61] Por lo tanto, es probable que las afirmaciones de mayores cantidades de eyaculación contengan al menos cierta cantidad de orina. Los once especímenes analizados por Goldberg en 1983, [58] oscilaban entre 3 y 15 ml (0,1 a 0,5 onzas líquidas estadounidenses). [59] Una fuente afirma que las glándulas de Skene son capaces de excretar 30 a 50 ml (1 a 2 onzas líquidas estadounidenses) en 30 a 50 segundos, [62] pero no está claro cómo se midió esto y no se ha confirmado. Un método consiste en utilizar un producto químico como el azul de metileno para poder detectar cualquier componente urinario. [59] Belzer demostró que en una mujer que estudió, el tinte se encontró en su orina, pero no en su expulsión orgásmica. [36]
Se han identificado PAP y PSA en los tejidos parauretrales, utilizando métodos bioquímicos e inmunohistoquímicos, lo que sugiere que es probable que el eyaculado surja de los conductos en estos tejidos, de una manera homóloga a la del hombre. [63] [64] [65] [66] [67] Otro marcador común al tejido prostático/parauretral en ambos sexos es la proteína humana 1. [ 68]
El PSA se encuentra en la orina y es elevado en muestras posorgásmicas en comparación con las preorgásmicas. La recolección simultánea de eyaculación también mostró PSA tanto en la orina como en la eyaculación en todos los casos, pero en mayor concentración en la eyaculación que en la orina. [69]
Las funciones sexuales, y el orgasmo en particular, siguen siendo poco comprendidas científicamente. [70] [71] [72] Independientemente de los hechos relacionados con los detalles de la eyaculación femenina, la importancia social de los relatos populares a través del movimiento de atención sanitaria feminista ha sido considerable. [18]
El debate en la literatura actual se centra en tres hilos: la existencia de la eyaculación femenina, su(s) origen(es) y composición, y su relación con las teorías de la sexualidad femenina. [19] Este debate ha sido influenciado por la cultura popular, la pornografía y los estudios fisicoquímicos y conductuales. Existe cierta resistencia por parte de las feministas a lo que se ha percibido como una perspectiva masculina en la interpretación de los datos y el constructo. [ ¿según quién? ] A menudo, el debate también está vinculado a la existencia del punto G; [55] [73] la estimulación de la pared vaginal anterior estimula simultáneamente el tejido parauretral (el sitio de las glándulas y conductos de Skene , y una fuente probable propuesta de líquido de eyaculación), y por lo tanto se ha sugerido como el desencadenante de la eyaculación. Estos tejidos, que rodean la uretra distal y están por delante de la vagina, tienen un origen embriológico común con el tejido prostático en el hombre. [74] [75]
En una extensa encuesta, Darling y sus colegas afirman que respaldan la existencia de la eyaculación, [13] mientras que en una respuesta muy crítica, Alzate [60] [76] afirma que la experimentación directa no proporciona ninguna evidencia. [77] Alzate afirma:
La ignorancia y/o confusión que aún prevalece entre las mujeres sobre la anatomía y fisiología de sus órganos sexuales puede hacer que confundan la lubricación vaginal o la incontinencia urinaria de esfuerzo con una "eyaculación".
Shannon Bell sostiene que el debate se confunde por la discusión de dos fenómenos separados. [ especificar ] Ella comenta que Alzate simplemente descarta las experiencias subjetivas de las mujeres en favor de una prueba científica rigurosa, y es típico de los sexólogos masculinos que niegan la validez de la experiencia de las mujeres. La crítica de Bell se encuentra en el corazón de las preocupaciones feministas sobre este debate, a saber, una tendencia a "ignorar, reinterpretar y sobrescribir las descripciones subjetivas de las mujeres". Para algunos, afirma, es más una cuestión de creencia que de fisiología. Bell cuestiona además por qué las feministas no han sido más francas en defensa del control de las mujeres sobre la eyaculación femenina, señalando que la literatura enmarca la discusión en solo cinco formas separadas: procreación, placer sexual, desviación, patología y un misterio científico. [19]
La discusión entró en la cultura popular en 1982 con la publicación del libro superventas The G Spot and Other Recent Discoveries About Human Sexuality , de Ladas, Whipple y Perry. [78] El libro trataba la eyaculación femenina y volvió a poner el tema en discusión sobre la sexualidad femenina tanto en la comunidad médica como entre el público en general. [18] [69] [79] Este fue un relato popular de tres artículos de los autores, el año anterior, por sugerencia de Alice Khan Ladas. [36] [37] [38] Rebecca Chalker señala que este libro fue recibido en gran medida con desprecio, escepticismo e incredulidad. [18] El capítulo sobre "Eyaculación femenina" se basa en gran medida en testimonios anecdóticos e ilustra otro tema en el debate, el peso que se da a las anécdotas y a un pequeño número de observaciones en lugar de a la investigación biomédica o los ensayos clínicos. Es importante destacar que varias de las mujeres afirmaron que se les había diagnosticado incontinencia urinaria.
El libro de Ladas, Whipple y Perry. [78] propone otra teoría feminista: que debido a que el placer de las mujeres en su sexualidad ha sido históricamente excluido, el placer de la eyaculación ha sido descartado o apropiado por los profesionales de la salud como un fenómeno fisiológico. [80] Whipple continuó publicitando sus descubrimientos, incluido un video de 9 minutos realizado en 1981 Expulsiones orgásmicas de fluido en la hembra sexualmente estimulada . [81] En 1984, el Journal of Sex Research describió el debate en torno a la eyaculación femenina como "acalorado". [62] Josephine Sevely luego siguió su estudio de 1978 publicando "Los secretos de Eva: una nueva teoría de la sexualidad femenina" en 1987, enfatizando un enfoque integrado en lugar de fragmentado para comprender la sexualidad femenina , con el clítoris, la vagina y la uretra representados como un solo órgano sexual. [82] [70] Esto no sólo desafió la fragmentación tradicional de la sexualidad femenina en sensación vaginal y del clítoris, sino que también sexualizó la uretra. [19]
El debate en curso se ilustra aún más en el furioso intercambio de cartas entre el autor y los investigadores en el American Journal of Obstetrics and Gynaecology en 2002 tras la publicación de 'El punto G: un mito ginecológico moderno' de Terence Hines, [79] artículos y capítulos de libros siguen apareciendo con subtítulos como "Realidad o fantasía" (2002). [18] A partir de 2007, [14] [83] y 2008 [70] la existencia de una próstata femenina y de la eyaculación son un tema de debate.
La terminología (como próstata femenina y eyaculación femenina) invoca imágenes de la mujer como una mera imitación del hombre, proyectando el cuerpo femenino sobre el hombre, como si, como la visión galénica , fuera incompleta. [84] Además, el énfasis excesivo en la eyaculación puede inducir ansiedad de desempeño. [18] Debido a que la "igualdad" se ha interpretado como una perspectiva masculina, algunas feministas rechazan el término eyaculación. Otras argumentan que debería conservarse como una característica femenina distintiva distinguible del hombre, e imbuida de diferentes propiedades y propósitos. Una tercera preocupación es la de la creciente "medicalización" de la sexualidad femenina, como lo expresó Leonore Tiefer, que encuentra su manifestación más extrema en el concepto de disfunción sexual femenina . [85] Tiefer ha expresado su preocupación de que el énfasis excesivo en la eyaculación llevará a las mujeres que podrían sentirse inadecuadas a buscar atención médica (ver Implicaciones para la salud a continuación), [18] como lo ha hecho el Boston Women's Health Collective . [86] Otras críticas provienen de Barbara Ehrenreich [87] y colegas que ven esta nueva sexualidad como una que privilegia al hombre en el control, la retención del pene y la posición corporal, pero otros niegan esto. [19]
Muchas mujeres, antes de conocer la eyaculación, experimentaban vergüenza o evitaban la intimidad sexual bajo la creencia de que se habían hecho pis en la cama. [62] Otras suprimieron el clímax sexual y buscaron ayuda médica para este "problema", e incluso se sometieron a cirugía. [18]
La literatura contemporánea sobre la salud de la mujer resume lo que se considera un hecho: la cantidad de líquido varía mucho y puede ser imperceptible, se produce con o sin estimulación vaginal , puede acompañar al orgasmo o simplemente a un placer sexual intenso y el orgasmo puede producirse sin eyaculación. Independientemente de si se puede aprender o no, las mujeres afirman que pueden inducirlo mejorando su respuesta sexual. [18] De todos modos, ahora existen innumerables talleres para enseñar a las mujeres que aprender a eyacular es una forma importante de expresión sexual femenina. Sundahl lo describe como un derecho de nacimiento y una parte esencial de la creatividad femenina. [73]
La presencia de marcadores químicos como el PSA o la PAP en el tracto genital femenino se ha considerado una prueba en los juicios por violación, [88] pero Sensabaugh y Kahane demostraron en cuatro muestras que la PAP era un orden de magnitud mayor en el eyaculado de una mujer que en su orina. Recientemente, el conocimiento de que estos marcadores pueden ser de origen femenino ha llevado a la absolución basada en pruebas forenses. [75] [89]
Entre las actrices pornográficas que supuestamente eyaculan en una película se encuentran Hotaru Akane , [90] Charley Chase, [91] Annie Cruz, [92] Cytherea , [93] Jamie Lynn, [94] Jiz Lee , [95] Missy Monroe, [96] Jenna Presley , [97] y Flower Tucci. [98] Fallon es conocida como la primera actriz pornográfica que supuestamente eyacula en una película. [99] [100] [101] Tiana Lynn supuestamente también puede eyacular, y afirma haber descubierto su habilidad durante una escena con Mark Ashley. [102]
Sarah Jane Hamilton se hizo conocida como una de las primeras mujeres británicas que supuestamente eyaculaban, [103] aunque esto fue posteriormente descartado por el crítico porno Pat Riley como un acto de orinar en su reseña de The British Are Coming (1993). Sin embargo, ella ha comentado que no podía eyacular en el momento justo a pesar de que los productores esperaban que lo hiciera, como un actor masculino. [104]
En el Reino Unido , la Junta Británica de Clasificación de Películas ha solicitado ediciones de películas pornográficas que supuestamente muestran eyaculación femenina, alegando que no existe tal cosa como la eyaculación femenina (y por lo tanto las películas deben promover la urolagnia ), según el "asesoramiento" médico experto proporcionado a la junta cinematográfica. [105] [106] La micción durante el sexo se considera obscena según las Leyes de Publicaciones Obscenas . [107] La Junta declaró más tarde que no adopta ninguna opinión sobre si la eyaculación femenina existe o no, pero que todos los casos registrados aparentes (presentados a la Junta) eran de mera micción femenina que se promocionaba como eyaculación femenina. [108]
Easy on the Eye Productions publicó un comunicado de prensa el 6 de octubre de 2010, en el que se afirmaba que la BBFC había aprobado el DVD Women Love Porn (que contiene una secuencia que incluye una eyaculación femenina en la escena "Top Milf") por recomendación de un asesor legal cuando la directora, Anna Span , presionó para que se celebrara una audiencia con el Comité de Apelaciones de Vídeos. Easy on the Eye Productions consideró que se trataba de una "victoria histórica", [109] aunque la BBFC mantiene que su postura sigue siendo "fundamentalmente la misma" para futuros lanzamientos. Según el sitio Carnal Nation , el tema fue planteado por primera vez por el grupo Feminists Against Censorship (FAC) en 2001. [107]
En Australia se ha adoptado una opinión similar con respecto a las propuestas de censura de Internet, que prohíben los sitios web pornográficos que muestran eyaculación femenina. [110]
.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )' .](Entrevista)
