Un sitio impactante es un sitio web que pretende ser ofensivo o perturbador para sus espectadores, aunque también puede contener elementos de humor [1] o evocar (en algunos espectadores) excitación sexual . [2] Los sitios web orientados al shock generalmente contienen material pornográfico , escatológico , racista , antisemita , sexista , gráficamente violento , insultante , vulgar , profano o de alguna otra naturaleza provocativa. Los sitios web que se centran principalmente en la muerte real y la violencia gráfica se conocen particularmente como sitios gore . [3] Algunos sitios impactantes muestran una sola imagen, animación , videoclip o pequeña galería, y se distribuyen por correo electrónico o se disfrazan en publicaciones en sitios de discusión como una broma . Steven Jones distingue estos sitios de los que recopilan galerías donde los usuarios buscan contenido impactante, como Rotten.com . [4] Los sitios de la galería pueden contener decapitaciones , ejecuciones , electrocuciones , suicidios , asesinatos , lapidaciones , incendios , brutalidad policial , ahorcamientos , terrorismo , violencia de los cárteles , ahogamientos , accidentes vehiculares , víctimas de guerra, violaciones , necrofilia , mutilación genital y otros delitos sexuales . [2]
Algunos sitios impactantes también han ganado sus propias subculturas y se han convertido en memes de Internet por sí solos. Goatse.cx presentó una página dedicada a obras de arte enviadas por fanáticos y tributos al sitio hello.jpg, y una parodia de la imagen fue mostrada involuntariamente por un noticiero de la BBC como una alternativa para el logotipo recientemente revelado para los Juegos Olímpicos de Verano de 2012. Un video impactante de 2007 conocido como 2 Girls 1 Cup también se convirtió rápidamente en un fenómeno de Internet, con videos de reacciones, homenajes y parodias ampliamente publicados en sitios para compartir videos como YouTube .
Ha habido varias galerías de shock que se han abierto y cerrado. Rotten.com alojaba vídeos de asesinatos e imágenes de personas fallecidas, [5] y blandía el lema "Pura maldad desde 1996". [6] Durante su funcionamiento, los propietarios de Rotten.com lanzaron varios sitios nuevos , uno de los cuales fue Shockumentary.com en 2006. Shockumentary.com fue creado para vender películas de género como Traces of Death (1993). [6] Ogrish.com , que se estableció en 2000, albergaba "cadáveres mutilados, accidentes automovilísticos, víctimas de quemaduras, malformaciones congénitas y otras grotescas". [7] La reputación de Ogrish.com se basaba en su publicación de medios sangrientos de terroristas y guerras. [7] En 2006, Ogrish.com fue rebautizado como Liveleak.com . [7] Bestgore.com , establecido en 2008 por Mark Marek, era conocido por su contenido extremadamente gráfico, como fotos y videos de asesinatos, suicidios y accidentes violentos con un estimado de 15 a 20 millones de visitas mensuales durante su funcionamiento. [8] Marek se declaró culpable y recibió una sentencia condicional de seis meses por su papel en un caso en el que fue acusado de corromper la moral pública en Alberta, Canadá . [9] Sin embargo, algunas galerías de choque establecieron nichos más específicos. A principios de la década de 2000, el sitio Necrobabes albergaba imágenes de mujeres que fingían estar muertas, [10] mientras que los sitios Cannibal Café y Gourmet se adaptaron a los posibles caníbales . [11] Estos últimos sitios ganaron atención en 2003 cuando Armin Meiwes , un aspirante a caníbal, usó los sitios para conectarse con Jürgen Brandes, un hombre que deseaba ser comido. [11] Además, Graham Coutts visitó Necrobabes, Rapepassion, Violentpleasure y Hangingbitches con frecuencia antes de estrangular a la maestra Jane Longhurst . [12]
También ha habido varios vídeos individuales que recibieron atención viral. Goatse [13] [14] fue uno de los primeros y más conocidos sitios de impacto, que presentaba una imagen de un hombre estirando su ano con sus manos. [13] [15] El sitio presentaba una página dedicada a obras de arte enviadas por fans y tributos al sitio. [13] [14] El sitio fue cerrado en 2004; sin embargo, todavía existen varios sitios espejo que presentan la imagen. [16] En 2012, resucitó como un servicio de correo electrónico. [17] En 2008, los maníacos de Dnepropetrovsk publicaron el video gráfico de asesinato "3 Guys 1 Hammer". [2] Esto fue seguido años después por el video de Eric Clinton Kirk Newman (conocido ahora como Luka Rocco Magnotta) "1 Lunatic 1 Icepick" en 2012, un video de Newman asesinando al estudiante chino Jun Lin que contenía desmembramiento, canibalismo y necrofilia , y fue publicado en Bestgore.com. [2] Newman también compartió un video un año antes de él usando una aspiradora y una bolsa de plástico para asfixiar a dos gatitos con la canción " Happy Xmas (War is Over) " de John Lennon en varios sitios gore. [2] Meatspin es un sitio impactante que contiene un video en bucle (que reproduce " You Spin Me Round (Like a Record) " de Dead or Alive ) de dos personas teniendo sexo anal, mientras el pene de la pareja receptora gira sin cesar. Aunque con frecuencia se informa que es pornografía gay , se ha mencionado que el clip se derivó de una película de pornografía transgénero . Un contador lleva un registro de cuántos "giros" ha visto el espectador. [18] [19] En 2013, un estudiante de la Universidad Estatal de Florida hackeó la red inalámbrica de su campus y redirigió todo el tráfico a Meatspin. [20] [21] En 2015, se produjo consternación cuando un restaurante familiar reprodujo el sitio web frente a niños pequeños. [22] [19] En 2016, el sitio web se reprodujo en una valla publicitaria digital pública en Suecia , lo que resultó en la atención de los medios internacionales. [23] [24] [25] [26] El sitio se puso en marcha por primera vez el 10 de marzo de 2005. A partir de 2017 [actualizar], el dominio ahora es meatspin.cc. John-Michael Bond de The Daily Dot afirmó que, hasta cierto punto, la " homofobia casual " de la década de 2000 ayudó a popularizar Meatspin. [27]
En la actualidad, no existe ninguna legislación federal o estatal en los Estados Unidos que prohíba la posesión o visualización de videos o imágenes que muestren la muerte de un ser humano. [2] En 2000, se presentó un proyecto de ley en la Legislatura del Estado de California para prohibir estas películas, pero después de que la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) protestara por las preocupaciones sobre la Primera Enmienda, el proyecto de ley no se aprobó. Ningún otro proyecto de ley ha sido aprobado desde entonces. [2] En el caso de Miller v. California , la Corte Suprema de los Estados Unidos estableció una prueba para determinar si el contenido cae dentro de la categoría de obscenidad desprotegida. [2] La prueba de Miller requiere que el contenido "apela al interés lascivo" para ser obsceno, lo que significa que el contenido debe tener un componente sexual. [2]
Ese test fue modificado por Estados Unidos v. Richards , que dictaminó que los vídeos de animales aplastados (vídeos que implican la matanza de animales) pueden ser obscenos y, por tanto, no están protegidos por la Primera Enmienda aunque no apelen claramente a intereses sexuales. [2] El tribunal dictaminó que los vídeos de animales aplastados son obscenidad desprotegida por dos razones. En primer lugar, los vídeos de animales aplastados pueden apelar a un "fetiche sexual específico", lo que se ajusta al requisito de conducta sexual del test de Miller . En segundo lugar, Estados Unidos v. Richards modificó el test de Miller al dictaminar que la obscenidad "también puede cubrir actos desviados inusuales" incluso si no son directamente sexuales. [2] La pornografía infantil también entra en la categoría de obscenidad desprotegida según estos tests. [2] Debido a la combinación de asesinato y pornografía representada en sitios impactantes que contienen vídeos de asesinatos como gore2gasm.com, los académicos legales han argumentado que los vídeos de asesinatos también apelan a intereses sexuales específicos y, por tanto, no están protegidos por Estados Unidos v. Richards . [2]
En términos de responsabilidad, a menos que los videos de muertes sean ilegales, los proveedores externos como los sitios de shock que alojan videos de muertes están protegidos por la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 (CDA). [2] Sin embargo, los sitios web que requieren que los usuarios carguen contenido ilegal o alienten activamente a los usuarios a crear y compartir contenido ilegal pueden ser considerados responsables. [2] Además, los tribunales han otorgado cada vez más derechos de privacidad a las familias sobre la publicación y distribución de imágenes de parientes fallecidos. [28] Los propietarios de Rotten.com fueron demandados con éxito por familias por alojar fotos de personas muertas y videos de sus muertes en el sitio. [5]
En el Reino Unido , el Parlamento aprobó la Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008 , que incluía una sección que prohibía la pornografía extrema (aquella que tiene como objetivo excitar sexualmente a los espectadores y que amenaza la vida de una persona, es probable que dañe gravemente el ano, los senos o los genitales de una persona, o involucra un cadáver humano o un animal). [1] [29] Esto ha dado lugar a que sitios impactantes, así como a pornógrafos estadounidenses, incluidos Max Hardcore y Extreme Associates , hayan sido condenados por obscenidad en el Reino Unido. [29]
Durante el tiroteo en la mezquita de Christchurch en Nueva Zelanda , el tirador transmitió en vivo el primer tiroteo en la mezquita Al Noor en Facebook . [30] El video fue compartido en Facebook y subido a YouTube poco después. Las imágenes del asesinato en masa se alojaron en 4chan , 8chan , LiveLeak , Voat , Zero Hedge y KiwiFarms . [30] En lugar de que el gobierno australiano intentara prohibir este caso específico de video de asesinato, los proveedores de servicios de Internet en Australia optaron por colocar bloqueos temporales en cualquier sitio que albergara las imágenes hasta que se creyera que todas las imágenes habían sido eliminadas. [30]
Se han planteado varias preocupaciones éticas sobre el tema de los sitios de choque y los videos de asesinatos. Una preocupación es que la popularidad de los sitios de choque fomentará un aumento de asesinatos violentos, lo que puede dar lugar a videos más extremos y violentos que probablemente generarán más visitas en los sitios de choque. [2] Los videos de asesinatos pueden inspirar a los imitadores a replicar las películas snuff. Después de que uno de los videos de los Dnepropetrovsk Maniacs se filtrara en Internet como "3 Guys 1 Hammer" en 2007, Luka Magnotta asesinó a Lin Jun , un estudiante chino, y subió el video (que incluye escenas de desmembramiento , canibalismo y necrofilia ) bajo el título similar de "1 Lunatic 1 Icepick" en 2012. [2]
Otra preocupación es el derecho de la víctima y de su familia a la privacidad después de la muerte. [2] Se trata de la cuestión de si los padres de Lin Jun tienen derecho a eliminar de Internet el vídeo del asesinato de su hijo. [2] Las víctimas de asesinato no pueden dar su consentimiento para que se utilicen y se suban a la red las imágenes de sus muertes, y varios casos judiciales han acordado que los padres y los seres queridos deberían tener derecho a impedir la visualización generalizada de una tragedia personal y a impedir que se publique el vídeo. [28]
Por último, si bien el impacto no es suficiente para justificar la prohibición legal de contenidos (como se determinó en Cohen v. California ), [28] aún existen preocupaciones éticas sobre los daños emocionales causados por la naturaleza y el contenido impactantes de los sitios impactantes. Ver contenido violento, como videos de asesinatos en las redes sociales, puede causar o desencadenar un trastorno de estrés postraumático (TEPT) y causar otros tipos de angustia emocional . [2]
A medida que más personas suben y ven videos de asesinatos en sitios de terror, algunos creen que esta práctica se está reflejando en el género de películas de terror . La presencia de cámaras de seguridad en Saw y las subastas de tortura en línea en Hostel Part II plantean preguntas sobre el uso nefasto de los sistemas de monitoreo y el acceso generalizado a videos de decapitaciones de Al Qaeda , ejecuciones en prisiones estadounidenses y otras representaciones reales de violencia y asesinato en Internet. [5] En ejemplos como Saw , el género de terror contemporáneo refleja el horror real en Internet. [5]
Además, un noticiero de la BBC mostró una parodia de Goatse como alternativa al logotipo recientemente revelado para los Juegos Olímpicos de Verano de 2012. [ 31] [32]
{{cite book}}: CS1 maint: falta la ubicación del editor ( enlace ) CS1 maint: otros ( enlace )