La votación en bloque por mayoría relativa es un tipo de método de votación en bloque para elecciones con múltiples ganadores . Cada votante puede emitir tantos votos como el número de escaños que se van a cubrir. [1] Los candidatos con más votos son elegidos. El resultado habitual cuando los candidatos se dividen en partidos es que el partido más popular en el distrito ve elegida su lista completa de candidatos, incluso si el partido no tiene el apoyo de la mayoría de los votantes. [2]
El término pluralidad general se utiliza habitualmente en las elecciones para elegir a los miembros representantes de un organismo que son elegidos o designados para representar a la totalidad de los miembros del organismo (por ejemplo, una ciudad, un estado o una provincia, una nación, un club o una asociación). Cuando el sistema se utiliza en un territorio dividido en distritos electorales plurinominales , se lo denomina habitualmente "votación en bloque" o "votación en bloque". Estos sistemas suelen basarse en una única ronda de votación.
La versión de votación en bloque por lista de partidos es la votación en bloque por partidos (PBV), también llamada boleta general , que también elige a los miembros por pluralidad en distritos plurinominales. En este sistema, cada partido presenta una lista de candidatos, un votante emite solo un voto y el partido que obtiene una pluralidad de votos ve elegida toda su lista, lo que le permite obtener todos los escaños.
La votación en bloque por pluralidad es distinta de la votación en bloque por partido .
En una elección por votación en bloque, todos los candidatos compiten entre sí por un número m de puestos, donde m se denomina comúnmente magnitud del distrito. Cada votante selecciona hasta m candidatos en la papeleta. Cada uno de los votantes tiene m votos y no puede emitir más de uno por candidato. No pueden votar por el mismo candidato más de una vez, como se permite en la votación acumulativa . [3]
A los votantes se les permite emitir sus votos entre candidatos de diferentes partidos ( división de votos ). [4]
Los candidatos con más votos (que pueden o no obtener la mayoría de los votos disponibles o el apoyo de la mayoría de los electores) son declarados electos y ocuparán los cargos.
Debido al voto múltiple, cuando un partido presenta más de un candidato, es imposible saber si el partido tuvo el apoyo de tantos votantes como el total de votos del partido (hasta el número de votantes participantes en la elección) o si tuvo el apoyo solo del número de votantes equivalente a los votos recibidos por el candidato más popular y los otros candidatos de ese partido simplemente recibieron votos de un subconjunto de ese grupo.
Los candidatos se presentan en un distrito de tres miembros; cada uno de los 10.000 votantes puede emitir tres votos (pero no está obligado a hacerlo). Los votantes no pueden emitir más de un voto por un mismo candidato.
El Partido A tiene alrededor del 35% de apoyo entre el electorado, el Partido B alrededor del 25% y el resto de votantes apoyan principalmente a candidatos independientes.
Los candidatos del Partido A ganaron de manera aplastante, a pesar de que solo obtuvieron una mayoría relativa (35-37%) entre los votantes (10.000). Esto se debe a que la mayoría de los partidos presentan tantos candidatos como escaños vacantes y los votantes de un partido generalmente no dividen su lista, sino que votan por todos los candidatos de ese partido.
Por el contrario, un sistema de voto único transferible probablemente elegiría a un candidato del partido A, a un candidato del partido B y a un candidato independiente en este escenario.
El sistema de votación en bloque tiene una serie de características que pueden hacer que no sea representativo de las intenciones de los votantes. La votación en bloque produce regularmente mayorías aplastantes para el grupo de candidatos con el mayor nivel de apoyo. Además, al igual que los métodos de mayoría simple , si hay muchos partidos en competencia y los votantes no participan en la votación táctica , un pequeño grupo cohesionado de votantes, que constituye solo una minoría de los votantes, puede elegir todos los escaños vacantes simplemente constituyendo una pluralidad .
En el sistema de votación en bloque, una lista de clones del candidato que ocupa el primer puesto puede ganar todos los escaños disponibles. Un votante tiene la opción de votar por candidatos de diferentes partidos políticos si así lo desea, pero si el grupo más grande de votantes tiene una fuerte lealtad partidaria, no hay nada que los demás votantes o partidos puedan hacer para evitar una victoria aplastante.
Aunque muchos critican la tendencia del voto en bloque a generar victorias aplastantes, algunos lo citan como una ventaja. Dado que los ganadores de una elección con voto en bloque generalmente representan la misma lista o grupo de votantes, hay un mayor acuerdo entre los elegidos, lo que potencialmente conduce a una reducción del estancamiento político .
La votación por mayoría relativa en bloque, al igual que la votación por mayoría relativa en la que se elige a un ganador único , es particularmente vulnerable al voto táctico . Los partidarios de terceros partidos relativamente impopulares tienen un incentivo sustancial para evitar votos desperdiciados emitiendo todos sus votos para una lista de candidatos de un partido importante.
Los partidos que participan en sistemas de votación en bloque también pueden beneficiarse de la nominación estratégica . Las coaliciones se ven perjudicadas activamente cuando tienen más candidatos que escaños por cubrir, ya que se producirá una división de votos . De manera similar, una coalición tiene un incentivo sustancial para nominar una lista completa de candidatos, ya que de lo contrario los votantes que apoyan a los candidatos pueden emitir parte de sus votos restantes para los candidatos opositores.
El voto por bala es una estrategia en la que un votante vota solo por un candidato en un intento de evitar que otros candidatos lo superen. Debido a que el votante básicamente está desperdiciando una parte de su voto, el voto por bala solo es una buena estrategia cuando el votante tiene una fuerte preferencia por su favorito y no está seguro de las posibilidades relativas de ganar de los otros candidatos o le son indiferentes, por ejemplo, si el votante apoya a un candidato independiente o a un partido minoritario que solo ha nominado a un candidato. Por lo tanto, el voto en bloque puede parecer un voto único no transferible .
Este sistema a veces fomenta la creación de una alianza electoral entre partidos o grupos políticos en lugar de una coalición . Este ha sido el caso en la Asamblea Nacional de Mauricio ; la Cámara de Representantes de New Hampshire , con la elección de múltiples miembros del Free State Project así como de la New Hampshire Liberty Alliance ; y en el Senado de Vermont , con las elecciones de los miembros del Vermont Progressive Party Tim Ashe y Anthony Pollina . [5] Históricamente, surgieron situaciones similares dentro de los distritos electorales de varios miembros en el Parlamento del Reino Unido .
La votación en bloque, o votación por pluralidad en bloque, se compara a menudo con la votación en bloque preferencial , ya que ambos sistemas tienden a producir victorias aplastantes para candidatos similares. En lugar de una serie de casillas de verificación, la votación en bloque preferencial utiliza una papeleta preferencial . Una lista de clones del candidato preferido principal ganará todos los escaños en ambos sistemas; sin embargo, en la votación en bloque preferencial, este es el ganador de la segunda vuelta .
En Brasil, donde las elecciones senatoriales se realizan por alternancia entre el sistema de mayoría simple y el sistema de votación en bloque, cada candidato principal se inscribe junto con dos suplentes. Los votos en ambas elecciones se emiten y se cuentan en función de estas listas de tres candidatos; cuando un senador deja el cargo antes de que finalice su mandato de ocho años, el primer suplente ocupa su lugar y, si es necesario, el segundo.
Por otra parte, en sistemas políticos con una cultura de elecciones parciales, cubrir vacantes con el voto en bloque puede ser más difícil que con otros métodos de votación. Esto se debe a que las elecciones parciales para cubrir un solo escaño en un distrito plurinominal pueden ser costosas. En el Senado filipino, que tiene elecciones escalonadas , el escaño se cubre en la siguiente elección programada, como en 1951, 1955 y 2001.
Existen otras formas de seleccionar un sustituto en estos sistemas: una de ellas es llenar cualquier escaño que quede vacío nombrando al candidato más popular que no haya tenido éxito en la última elección, es decir, un recuento . Esto se utilizó en la ciudad de Edmonton (Canadá) después de las elecciones municipales de Edmonton de 1905. [ 6]
Filipinas es el país con mayor experiencia en votación por mayoría relativa. En los puestos en los que hay varios ganadores, se suele utilizar la votación por mayoría relativa, con la excepción de la elección de representantes sectoriales en la Cámara de Representantes . Los miembros del Senado y de todas las legislaturas locales se eligen mediante este método. Los miembros del Batasang Pambansa (el parlamento) interino también fueron elegidos mediante este método en 1978 .
Los siguientes países utilizan la votación por pluralidad en bloque (sin incluir la votación por bloques de partidos utilizando pluralidad) en sus sistemas electorales nacionales:
Otros países que utilizan el voto en bloque:
En Francia , la elección de los concejales municipales se realiza por mayoría de votos [9] plurinominal, en dos vueltas con panachage :
En Columbia Británica , Canadá, todos los gobiernos locales son elegidos mediante votación en bloque para los ayuntamientos y otros órganos con varios miembros (allí se denomina votación "en general"). En otras provincias canadienses, las ciudades más pequeñas generalmente se eligen según el sistema de mayoría simple, mientras que las ciudades más grandes generalmente se eligen según el "sistema de distritos", que es una adaptación municipal del sistema de mayoría simple. La única excepción es London, Ontario, que ha cambiado recientemente al sistema de voto alternativo . Cuando Toronto se fusionó en 1997, la primera elección de la nueva entidad utilizó una regla similar. De 1871 a 1988, Columbia Británica tuvo algunas circunscripciones con varios miembros que utilizaban el sistema de mayoría simple, y otras elegidas según el sistema de mayoría simple , con un número de cada una de ellas que variaba de una elección a la siguiente. Otras legislaturas provinciales canadienses han utilizado en el pasado el sistema de mayoría simple o el voto único transferible , pero ahora todos los miembros de las legislaturas provinciales son elegidos exclusivamente según el sistema de mayoría simple. [ cita requerida ]
En Hong Kong , el voto en bloque se utiliza para que una pequeña proporción de la población del territorio elija a los miembros del Comité Electoral , que es responsable de seleccionar al jefe ejecutivo del territorio. [ cita requerida ]
El voto en bloque se utilizó en el Senado australiano desde 1901 hasta 1948 (desde 1918, se trataba de un voto en bloque preferencial). El voto en bloque también se utilizó en Australia del Sur . [11] Se utilizó para distritos electorales de varios miembros en las elecciones parlamentarias del Reino Unido hasta su abolición, y sigue utilizándose en toda Inglaterra y Gales para algunas elecciones locales . También se utiliza en Jersey , Guernsey , la Isla de Man , las Islas Caimán (hasta 2013, FPTP desde 2017), las Islas Malvinas y Santa Elena . [12]
El voto por mayoría relativa en bloque se utiliza o se utilizó también en las elecciones al Senado de Polonia (hasta 2011), a la Cámara de Diputados de Argentina (entre 1854 y 1902, y entre 1906 y 1910), al Parlamento del Líbano , a los escaños por mayoría relativa en el Consejo Legislativo Palestino y a la Asamblea Nacional de Mauricio . En algunas circunscripciones libanesas y palestinas, sólo hay un escaño por cubrir; en las elecciones palestinas de 1996 sólo había escaños por mayoría relativa, pero en 2006 la mitad de los escaños se eligieron por mayoría relativa (dos por mayoría relativa; los demás por votación en bloque, en distritos que variaban en tamaño de dos a nueve escaños); la otra mitad por representación proporcional a nivel nacional. (La habitual barrida de un solo partido producida por la votación en bloque se ve en Hebrón en las elecciones de 2006, donde un partido obtuvo los nueve escaños del distrito). [13]
En Bélgica, antes de que se implementara la representación proporcional en 1900, se utilizó una forma de votación por pluralidad en bloque para las elecciones de ambas cámaras del Parlamento. Sin embargo, el sistema se combinó con un sistema similar a una elección de segunda vuelta ; cuando no había suficientes candidatos que tuvieran la mayoría de los votos en la primera vuelta para llenar los escaños, se celebraba una segunda vuelta entre los candidatos mejor clasificados de la primera vuelta (con el doble de candidatos que escaños por llenar). En algunas circunscripciones solo había un escaño por llenar. Un sistema similar para elegir parte del parlamento de Mongolia . 48 Los representantes se eligen de distritos con 1 a 3 miembros, los representantes deben lograr al menos el 28% de los votos en un distrito para ser elegidos, si hay escaños sin llenar después de la primera vuelta de votación, se celebra una segunda vuelta similar al sistema belga para llenar el escaño restante. Los representantes restantes se eligen por separado utilizando la representación proporcional de listas de partidos a nivel nacional. [7]
El voto en bloque se utilizó en algunos distritos electorales para la Cámara de Representantes de Japón en las primeras seis elecciones generales entre 1890 y 1898: mientras que la mayoría de los escaños se elegían por pluralidad en 214 distritos uninominales, había 43 distritos binominales que elegían a sus representantes mediante voto en bloque.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)