La votación por lista dividida es cuando un votante vota por candidatos de diferentes partidos políticos en una elección en la que se deciden varios cargos en una sola elección , a diferencia de la votación por lista única , en la que un votante elige candidatos del mismo partido político para cada cargo en juego. La votación por lista dividida puede ocurrir en ciertos sistemas mixtos que lo permiten, como los sistemas de votación proporcional y paralela mixtos .
En Australia , las elecciones federales en los últimos tiempos han implicado generalmente una elección de la Cámara de Representantes y una elección de la mitad del Senado celebradas el mismo día. [1] Los estados, con la excepción de Queensland y Tasmania , [2] también celebran elecciones para ambas cámaras del parlamento simultáneamente. Un ejemplo de votación dividida en Australia es un votante que da su primera preferencia al Partido Liberal en la papeleta de la Cámara de Representantes y al partido One Nation en el Senado.
En las elecciones de 2013 , el voto en el Senado tanto para el Partido Liberal como para el Partido Laborista fue considerablemente menor que su voto en la Cámara Baja, lo que demuestra que un gran número de personas votó por un partido importante en la Cámara de Representantes y por un partido menor o micropartido en el Senado. [3] Hay muchas razones por las que un votante puede hacer esto, incluido el hecho de que muchos partidos solo presentan candidatos para el Senado (lo que deja a sus partidarios sin poder votar por ellos en la boleta de la Cámara Baja), la cuota mucho más baja requerida para la elección al Senado en comparación con la Cámara de Representantes (14,3% versus 50%) y el deseo de controlar el poder del gobierno impidiéndole controlar el Senado.
Entre 1978 y 2008, cuando los demócratas australianos tenían representación en el Senado, se beneficiaron enormemente de la votación dividida, ya que su voto en el Senado siempre fue mucho mayor que su voto en la Cámara de Representantes. [4] El partido construyó sus campañas en torno a "mantener a los bastardos honestos", una referencia a mantener el equilibrio de poder en el Senado para evitar que la cámara se convirtiera en un sello de goma para el gobierno o una herramienta de obstrucción para la oposición.
En el Reino Unido, el Sistema de Miembros Adicionales se utiliza para las asambleas descentralizadas de Escocia y Gales , así como para la Asamblea de Londres [5] [6] [7] y se considera que aumenta la probabilidad de dividir la lista, ya que cada votante emite dos votos: un voto para un candidato que se presenta en su circunscripción (con o sin un partido afiliado), y un voto para una lista de partido que se presenta en una región más amplia. En la votación por circunscripción, se elige un solo representante utilizando el sistema tradicional de mayoría simple . La votación regional se utiliza para elegir a varios representantes de las listas de partidos para que se presenten en escaños regionales, teniendo en cuenta cuántos escaños obtuvo ese partido en la votación por circunscripción, utilizando un sistema de representación proporcional : el número de escaños que recibe un partido reflejará aproximadamente su porcentaje de votos. Entre las elecciones de 1997 y 2003 en Londres, Escocia y Gales, entre el 17 y el 28 por ciento de los votantes dividieron sus listas. [8]
En los Estados Unidos , a menudo se celebran varias elecciones para muchos cargos diferentes en el mismo día. Esto puede ser cierto en el caso de las elecciones primarias y también puede incluir la colocación de candidatos para cargos federales, estatales y locales en la misma papeleta. Uno de los muchos ejemplos posibles de votación dividida en los Estados Unidos es un votante que busca elegir al candidato del Partido Demócrata para el Senado , al candidato del Partido Republicano para la Cámara de Representantes , al candidato del Partido Verde para Supervisor del Condado y al candidato del Partido Libertario para Médico Forense .
Un ejemplo es la elección para gobernador de Montana de 2004 , donde el candidato demócrata a gobernador Brian Schweitzer fue elegido gobernador con un 50,4% frente a un 46,0%, mientras que el presidente republicano en ejercicio George W. Bush derrotó al demócrata John Kerry con un 59% frente a un 39%. Esto sugiere que una gran parte del electorado votó por una lista dividida, seleccionando un candidato presidencial republicano y un candidato a gobernador del Partido Demócrata. Otro ejemplo es la elección para gobernador de Virginia Occidental de 2016 , donde el demócrata (ahora republicano) Jim Justice ganó por ocho puntos, mientras que el candidato presidencial republicano Donald Trump ganó en el estado con el 68% de los votos. Jim Justice luego cambió a republicano en 2017. Otro ejemplo es la elección al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Maine, donde la titular Susan Collins ganó por un margen del 8,6% contra la retadora demócrata Sara Gideon , a pesar de que Joe Biden derrotó a Donald Trump en Maine por un margen del 9,1%.
La división de boletas era menos común en la década de 1940, con solo 6 estados dividiéndose las boletas para presidente y senador en 1948. Sin embargo, en 1968, la división de boletas se volvió más común con Richard Nixon haciendo incursiones a nivel nacional pero los congresistas demócratas ganando la reelección por grandes márgenes. Jimmy Carter proporcionó un breve resurgimiento para las esperanzas demócratas del sur antes de que la votación por boletas divididas se volviera aún más común en la década de 1980 bajo Ronald Reagan . 2004 vio una marcada disminución en las boletas divididas entre presidente y senador con solo 7 en total. 2016 y 2020 vieron solo una victoria por boletas divididas: la republicana Susan Collins derrotó a Sara Gideon por un margen de ocho puntos, mientras que Joe Biden ganó el estado de Maine . Sin embargo, Donald Trump ganó el segundo distrito.
La votación dividida sufrió una drástica disminución en las elecciones recientes. En las elecciones presidenciales de 2020 , solo se registraron 16 "distritos cruzados" (distritos del Congreso que eligieron a un candidato presidencial y a un candidato a la Cámara de Representantes de un partido diferente), en comparación con 35 en 2016 y 83 en 2008. Las cifras de 2020 representan solo el cuatro por ciento de los distritos del Congreso en general en los EE. UU., y un mínimo histórico. Además, las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 dejaron a seis estados con una representación dividida entre demócratas y republicanos, en comparación con 21 estados con una representación dividida después de 1992. Esto se atribuyó a la creciente polarización y nacionalización de la política en los EE. UU., en la que los miembros de ambos partidos políticos se han mirado con antipatía. [9] [10]
Más tarde, en las elecciones de Estados Unidos de 2022 , hubo un resurgimiento de la votación dividida en varios estados. En algunos casos, las carreras simultáneas para gobernador y Senado fueron para candidatos de diferentes partidos. Por ejemplo, en Georgia , el republicano Brian Kemp derrotó al demócrata Stacey Abrams en la elección de gobernador por siete puntos, superando drásticamente al republicano Herschel Walker en la carrera simultánea al Senado , que Walker perdió ante el demócrata Raphael Warnock después de una segunda vuelta electoral en diciembre. En otros casos, hubo una brecha de desempeño entre los candidatos a gobernador y Senado en el mismo estado. Por ejemplo, en Ohio , el gobernador Mike DeWine ganó la elección de gobernador por aproximadamente 26 puntos porcentuales, mientras que JD Vance ganó la carrera simultánea al Senado por menos de siete puntos porcentuales. Los expertos atribuyeron los resultados de las elecciones de 2022 a la calidad de los candidatos. [11] [12] [13] El número de "distritos cruzados" también aumentó ligeramente de 16 a 23. [14]
Destacadas elecciones en Estados Unidos con candidatos divididos:
Aunque es menos común, la votación por listas divididas puede utilizarse potencialmente como una forma de votación táctica . Un posible ejemplo de esto es un votante que prefiere al candidato A pero no cree que el candidato A pueda ganar la elección, por lo que vota por el candidato B (que puede ser de un partido político diferente al del candidato A) porque el candidato B es mejor que otros candidatos más competitivos C, D, etc.
La votación dividida también puede darse en elecciones en las que se emplean sistemas de votación múltiples. Otra posible motivación es que el votante no tenga una preferencia significativa por ninguno de los partidos y busque tácticamente elegir a diferentes miembros del partido en roles simbióticos para limitar el impacto de cada uno. Un posible ejemplo de esto es un votante que, en un sistema de votación paralela , selecciona a un candidato de un partido minoritario para los escaños asignados por un sistema de elección de representación proporcional y selecciona a un candidato de un partido más grande para un escaño decidido por un sistema de mayoría simple . En los sistemas proporcionales mixtos , la votación dividida estratégica a gran escala y el uso de listas señuelo pueden utilizarse para subvertir el efecto compensatorio del sistema.
La votación con boleta dividida es diferente de la preferencia por boleta dividida, a menudo denominada "boleta dividida". En esta última, el candidato a un cargo político (o el partido al que representa) emitirá tarjetas o folletos de "Cómo votar" que ofrecen dos alternativas diferentes sugeridas sobre cómo los votantes que desean votar por él deben indicar su segunda, tercera y subsiguientes preferencias. [15] [16] [17]
