A finales de diciembre de 2019, comenzó una ola de protestas contra la controvertida y recién aprobada "Ley de libertad de religión o creencias y del estatus legal de las comunidades religiosas", que efectivamente transfirió la propiedad de los edificios y propiedades de las iglesias construidas antes de 1918 (cuando el estado montenegrino fue abolido y anexado por el Reino de Serbia ) [3] de la Iglesia Ortodoxa Serbia en Montenegro al estado montenegrino. La Iglesia Ortodoxa Serbia en Montenegro, que poseía 66 monasterios principalmente medievales, docenas de iglesias y otros bienes inmuebles allí, insistió en que el estado quería embargar sus activos, mientras que el presidente del Montenegro pro-occidental Milo Đukanović , acusó a la iglesia serbia de promover políticas pro-serbias que tienen como objetivo "socavar la condición de Estado montenegrino". [4] [5]
Montenegro ha experimentado menos conflictos religiosos que los otros estados ex yugoslavos , y ha tenido históricamente un alto grado de tolerancia y diversidad religiosa. Sin embargo, existe una disputa pendiente entre la Iglesia Ortodoxa Serbia y la Iglesia Ortodoxa Montenegrina , ya que ambas iglesias reclaman los numerosos lugares religiosos ortodoxos del país y disputan la legitimidad de la otra. Las iglesias disputaron el control de los 750 lugares religiosos ortodoxos del país. Ambos grupos afirman ser la "verdadera" Iglesia Ortodoxa de Montenegro y celebran ceremonias religiosas por separado. Las fuerzas policiales han proporcionado seguridad para tales eventos. Esta disputa se remonta al establecimiento original de la Iglesia Ortodoxa Montenegrina como una entidad separada en 1993. Desde 2011, a los miembros de ambas iglesias se les ha prohibido celebrar la transfiguración de Cristo en la Iglesia de Cristo en el pueblo de Ivanova Korita cerca de la capital histórica de Cetinje . [6]
Según una encuesta realizada en 2017 por el Consejo de Europa en colaboración con la Oficina del Defensor del Pueblo , el 45% de los encuestados afirmó haber sufrido discriminación religiosa y la percepción de discriminación fue mayor, por un margen significativo, entre los miembros de la Iglesia Ortodoxa Serbia. [7] [8] En mayo de 2019, la Comisión de Venecia evaluó positivamente el proyecto de ley de libertad religiosa , pero reconoció los artículos 62 y 63, relacionados con la propiedad de la iglesia, como cuestiones sustanciales y uno de los puntos más controvertidos. [9] [10] Afirmaron que el Estado puede, en determinadas condiciones, utilizar la propiedad, pero que debe garantizar el derecho a la propiedad de las comunidades religiosas. [10]
En el octavo Congreso del gobernante Partido Democrático de los Socialistas de Montenegro (DPS) en octubre de 2019, se adoptó un nuevo programa político del partido, afirmando que uno de los principales objetivos programáticos del partido en el próximo período es la "renovación" de la Iglesia Ortodoxa Montenegrina , que actualmente no es reconocida por otras iglesias ortodoxas orientales, anunciando la adopción de una nueva ley sobre el estatus de las comunidades religiosas. [11]
.svg/1280px-Flag_of_Montenegro_(1905%E2%80%931918).svg.png)
El 24 de diciembre de 2019, el comité legislativo del parlamento de Montenegro aprobó un proyecto de ley sobre la libertad de religión o creencias y el estatus legal de las comunidades religiosas , el último obstáculo antes de que los legisladores debatieran la legislación. Cientos de sacerdotes y monjes de la SOC, encabezados por el metropolitano Amfilohije Radović , protestaron frente al parlamento antes de la sesión del comité exigiendo la retirada del proyecto de ley. [12] Después de la protesta, el clero celebró una liturgia en la Catedral de la Resurrección de Cristo, Podgorica y firmó una declaración en la que se comprometía a defender a la iglesia. [13] Antes de una votación sobre el proyecto de ley sobre libertades religiosas, prevista para más tarde el jueves o el viernes de la misma semana, el clero y los creyentes ortodoxos serbios celebraron un servicio en un puente abarrotado cerca del parlamento, vigilados por la policía que había cerrado las carreteras del centro de la ciudad y los accesos al edificio del gobierno. [4]
El 27 de diciembre de 2019, el proyecto de ley fue aprobado por 45 legisladores de la coalición gobernante, lo que desencadenó una serie de protestas masivas y bloqueos de carreteras [14] [15] que continuaron hasta febrero de 2020. [16] Dieciocho miembros del parlamento (diputados del opositor Frente Democrático ) fueron arrestados antes de la votación y acusados de perturbar violentamente la votación. [17] Algunos clérigos ortodoxos serbios fueron atacados por la policía [18] y varios periodistas, activistas de la oposición y ciudadanos que protestaban fueron arrestados. [19] [20]
El 29 de diciembre de 2019, el Consejo Episcopal de la Iglesia Ortodoxa Serbia de Montenegro excomulgó al presidente de Montenegro, Đukanović, y a diputados y funcionarios de la coalición gubernamental por aprobar una ley religiosa. [21]
Las manifestaciones continuaron en enero, febrero y marzo de 2020 en forma de marchas pacíficas de protesta, organizadas principalmente por la Metropolitana de Montenegro y el Litoral de la Iglesia Ortodoxa Serbia en la mayoría de los municipios montenegrinos. Con el paso del tiempo, un porcentaje considerable de la población de Montenegro salió a la calle para oponerse a la ley. Durante febrero, las concentraciones públicas alcanzaron a más de 70.000 asistentes en Podgorica. [ cita requerida ] Durante las protestas pacíficas de principios de 2020, se denunciaron más casos de abuso de autoridad por parte de la policía y violencia contra ciudadanos que protestaban y activistas políticos, mientras que varios activistas de la oposición y periodistas también fueron arrestados. [ 22 ]
El Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) señaló que los informes de los medios sobre los disturbios y la crisis política en Montenegro, que alcanzaron sus picos en la primera semana de enero de 2020, no solo contenían información imparcial, sino también propaganda, desinformación y noticias falsas. El SEAE informó que las fuentes de los informes falsos incluían medios con sede en Serbia (algunos de ellos de propiedad estatal), el medio de comunicación en idioma serbio de propiedad rusa Sputnik y algunos portales de noticias con sede en Montenegro. [23] [24] En marzo de 2020, la Iglesia Ortodoxa Serbia suspendió todas las protestas debido a la pandemia de COVID-19 en Montenegro . [25]
En el marco de la protesta del 12 de mayo en Nikšić, un periodista corresponsal de Vecernje Novosti, con sede en Serbia, fue arrestado y le rociaron los ojos con gas pimienta mientras informaba desde la protesta. El periodista fue liberado después de tres horas, pero la policía borró el material que había filmado, lo que muchos medios de comunicación y ONG calificaron de ataque a la libertad de prensa en Montenegro. [ cita requerida ] Tanto la Asociación de Periodistas de Montenegro como la de Serbia condenaron la detención. [ 26 ]
El 13 de mayo, el obispo de Budimlja y Nikšić, Joanikije Mićović, y varios otros sacerdotes fueron arrestados bajo la acusación de presunta organización de una manifestación de protesta religiosa en Nikšić , aunque las reuniones públicas estaban prohibidas en el país debido a la pandemia de coronavirus. [27]
La policía respondió violentamente a los manifestantes pacíficos , con varias medidas represivas policiales que resultaron en palizas y arrestos [28] que fueron criticadas por otros gobiernos de Europa. [ cita requerida ] Las autoridades serbias han exigido repetidamente la liberación del obispo Joanikije, así como de los otros clérigos ortodoxos serbios arrestados. Durante los siguientes días, las protestas continuaron en todo el país, un par de miles de ciudadanos que quedaron protestando exigieron la liberación de los sacerdotes de la eparquía arrestados, y se informaron más casos de brutalidad policial. [29] El 16 de mayo, el obispo de Budimlja y Niksić, Joanikije , junto con otros clérigos arrestados, fueron liberados después de 72 horas desde el procesamiento , de acuerdo con la ley, aunque se creó una demanda formal contra Joanikije y otros clérigos arrestados, y está, a fecha de 16 de mayo, pendiente. [30]
Las protestas masivas se reanudaron en junio, pero después de unas semanas, el gobierno montenegrino volvió a imponer la prohibición de las reuniones públicas y religiosas debido a una nueva ola de propagación del virus COVID-19, por lo que las protestas se detuvieron nuevamente. Los manifestantes calificaron de política la medida del gobierno para frenar las protestas contra la promulgación de una ley religiosa durante la campaña electoral parlamentaria de agosto de 2020 en el país. [31] Incluso si se prohibieron las reuniones públicas, los manifestantes organizaron varias marchas de protesta contra el gobierno y a favor de la iglesia durante julio y agosto, así como manifestaciones con automóviles de protesta, en protesta contra la ley sobre comunidades religiosas y el gobierno dirigido por el DPS. [32]
El gobierno montenegrino y los funcionarios del gobernante Partido Democrático de los Socialistas , incluido el presidente Milo Đukanović y los miembros del actual gabinete de Montenegro, culparon a los medios de comunicación con sede en Belgrado y al gobierno de Serbia por la actual crisis política, la desestabilización y el malestar en todo el país, afirmando que las actuales protestas de la Iglesia en realidad no son contra la ley en disputa sino contra la condición de Estado montenegrino y la independencia. La Iglesia Ortodoxa Serbia en Montenegro rechaza categóricamente esas acusaciones. [33] El presidente Milo Đukanović calificó a los ciudadanos que protestaban como "un movimiento lunático". [34]
El Ministro de Asuntos Exteriores de Serbia, Ivica Dačić, dijo que el gobierno montenegrino debería discutir la controvertida Ley Religiosa con sus ciudadanos e instó a los ciudadanos serbios de ascendencia montenegrina a que expresen públicamente sus puntos de vista sobre los recientes acontecimientos en Montenegro, diciendo que las personas que apoyan al gobierno montenegrino deberían revisar su ciudadanía serbia. [35]
Tras las protestas masivas de la Iglesia Ortodoxa Serbia y de los serbios étnicos en Montenegro, la agitación contra la ley se ha extendido a la vecina Serbia. El 2 de enero de 2020, varios miles de aficionados del Estrella Roja de Belgrado marcharon a la embajada de Montenegro en Belgrado para apoyar las protestas en Montenegro contra la ley, encendiendo fuegos artificiales que quemaron parcialmente la bandera de Montenegro fuera del edificio de la embajada. Varias organizaciones de extrema derecha serbias también se unieron a la manifestación. Aunque el evento fue anunciado, la embajada supuestamente quedó sin vigilancia por la policía serbia, con solo unidades de seguridad encubiertas presentes, lo que provocó críticas de Montenegro. [36] [37] El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić , negó estas afirmaciones y declaró que la embajada estaba bien vigilada [38] y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Serbia condenó el vandalismo y declaró que el gobierno montenegrino está tratando de echarle la culpa de la crisis en curso a Serbia. [39]
En Belgrado , Novi Sad , Kragujevac y otras ciudades y pueblos de Serbia se produjeron protestas pacíficas contra la controvertida Ley Religiosa . [40] [41]
El colectivo de hip-hop Beogradski sindikat lanzó una canción sobre la protesta en curso. Cuando intentaron entrar en Montenegro no se les permitió la entrada, y otro miembro del grupo fue deportado del aeropuerto de Podgorica sin ninguna explicación oficial. [42] [43] El tenista Novak Djokovic apoyó las protestas en curso, así como el jugador de baloncesto Nikola Mirotić . [44]
Los ciudadanos de Bijeljina , Trebinje , Pale , Gacko y Banja Luka organizaron varias protestas pacíficas contra la ley proclamada. [45] [46] El miembro serbio de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina Milorad Dodik también participó en la manifestación de protesta en Banja Luka, calificando la ley de discriminatoria contra la iglesia serbia y su propiedad y pidió la derogación de la ley. [47] Un grupo de ciudadanos de Gacko caminó varios kilómetros para apoyar las protestas pacíficas en curso, pero no se les permitió la entrada a Montenegro porque se los consideró una "amenaza para la seguridad nacional de Montenegro".
Alrededor de 2.000 personas del área metropolitana de Chicago protestaron contra la ley proclamada. [48] El 8 de marzo de 2020, la Eparquía Ortodoxa Serbia de Austria y Suiza organizó una manifestación de protesta contra la ley de religión montenegrina en Viena . [49]
El metropolitano Hilarión (Alfeyev) afirmó que la Iglesia Ortodoxa Rusa apoya firmemente la posición de la Iglesia Ortodoxa Serbia. También afirmó que la ley recientemente aprobada representa una intromisión directa del gobierno montenegrino en los asuntos de la Iglesia. [50]
El 29 de febrero de 2020, un alto obispo respaldado por Rusia en Ucrania, Onufriy (Berezovsky), participó y dirigió una caminata de oración y una manifestación de protesta en Podgorica , lo que reflejó las tensas relaciones entre el gobierno montenegrino y Rusia. [51]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha negado públicamente todas las acusaciones del Gobierno montenegrino sobre la participación de la Federación Rusa en los acontecimientos y la crisis actual en Montenegro. [52]
En el Informe anual sobre la libertad religiosa internacional, el Departamento de Estado escribió que la Iglesia Ortodoxa Serbia criticó duramente la ley, que estipula que la propiedad religiosa carece de un propietario claro y que, después de la aprobación de la ley de religión, organizaron protestas pacíficas regulares en las que participaron cientos de miles de personas. [53] El informe decía que el gobierno montenegrino continuó con su política de no proporcionar la restitución de las propiedades religiosas expropiadas por el ex gobierno comunista yugoslavo, así como que, contrariamente a los anuncios, esta ley no abordaba las cuestiones de restitución. [53] Además, el Departamento de Estado describió las protestas como generalmente pacíficas, excepto por incidentes aislados de violencia contra la policía, acompañados de incitaciones a la violencia en línea. [53] El informe mencionó que el gobierno y los analistas dijeron que había una campaña aparentemente coordinada de desinformación, propaganda y provocación, "buscando avivar las divisiones etnonacionalistas y provocar conflictos a través de las protestas". [53]
En junio de 2020, la Comisión de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional declaró que los derechos cristianos habían sido atacados en Montenegro por una ley controvertida, y las protestas continuaron después de la aprobación de la Ley sobre Religión, que muchos creen que permitirá al gobierno confiscar bienes religiosos; la prohibición de reuniones religiosas durante la pandemia de COVID-19 ha aumentado aún más las tensiones. El Comisionado Johnnie Moore Jr. prestó especial atención a la detención del Metropolitano Amfilohije. La Comisión critica la actitud bastante moderada de los funcionarios europeos ante esa persecución de los cristianos. La decisión de no prorrogar el cargo de Enviado Especial de la Unión Europea , cuyo mandato incluía la promoción de la libertad de religión y creencias, se califica de particularmente injustificada. [54]
El Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia , una organización no gubernamental que se ocupa de cuestiones de derechos humanos en Serbia, acusó al gobierno de Serbia de estar detrás de los disturbios y de intentar desestabilizar a Montenegro e influir en los asuntos internos de este país. [55] [56]
Freedom House , la organización no gubernamental con sede en Estados Unidos que mide el grado de libertades civiles y derechos políticos en el mundo, describió que la ley religiosa es vista ampliamente como un blanco para la Iglesia Ortodoxa Serbia y que su adopción es una de las "decisiones cuestionables". [57] Explican que los requisitos de la ley probablemente agobien a la Iglesia Ortodoxa Serbia y que provocaron protestas pacíficas en todo el país. [57]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )