El caso LSE-Gaddafi fue un escándalo en el Reino Unido que se produjo a raíz de la relación que existía entre la London School of Economics (LSE) y el gobierno libio y su líder Muammar Gaddafi y su hijo Saif al-Islam Gaddafi .
La ONG Fundación Gadafi se comprometió a donar 1,5 millones de libras esterlinas en cinco años a un centro de investigación, LSE Global Governance, de los cuales se pagaron 300.000 libras esterlinas. Además, LSE Enterprise estableció un contrato por valor de 2,2 millones de libras esterlinas para capacitar a funcionarios libios. En 2008, la LSE otorgó un doctorado [1] a Saif al-Islam Gadafi , hijo del líder libio, para una disertación. Actualmente, circulan acusaciones de que la tesis de Gadafi fue escrita por un tercero y/o plagiada.
En diciembre de 2010, Muammar Gaddafi se dirigió a los miembros de la Escuela en una videoconferencia en la que se le llamó "Hermano Líder" y recibió una gorra de la LSE que anteriormente había sido entregada a Nelson Mandela . En el momento de la Guerra Civil Libia de 2011 , la relación entre la LSE y el régimen de Gaddafi y la conducta de miembros individuales del personal de la LSE fueron puestas en tela de juicio. [2]
Como resultado del escándalo, el director de la LSE, Sir Howard Davies , dimitió el 3 de marzo de 2011, alegando "errores de juicio". [3] En un artículo de opinión del New York Times del 7 de marzo de 2011, Roger Cohen escribió, en referencia a los acontecimientos que habían ocurrido en la escuela: "Puede que sea posible hundirse en mayores profundidades, pero ahora mismo no puedo imaginar cómo... La Primavera Árabe es también un invierno occidental... ¿Cómo apoyamos, utilizamos y alentamos la brutalidad de los dictadores árabes durante tantos años? ¿En qué medida ese cínico estímulo a los déspotas fomentó la misma rabia yihadista que las sociedades occidentales intentaban frenar?" [4]
En 2004, el gobierno de Libia contrató a Monitor Group , una consultora con sede en Boston vinculada a Harvard y fundada por el profesor de la Escuela de Negocios de Harvard Mark Fuller, como asesor en cuestiones de relaciones públicas. [5] Según documentos filtrados, Monitor Group recibió 2 millones de libras "con el fin de mejorar la comprensión y la apreciación internacional de Libia y la contribución que ha hecho y puede seguir haciendo a su región y al mundo". Además, "el objetivo es presentar a Muammar Gaddafi como un pensador e intelectual, independientemente de su personaje más conocido y muy público como el Líder de la Revolución en Libia". [6]
Varios académicos de la Universidad de Harvard participaron activamente en Monitor. [¿ Quiénes? ]
Una forma de lograr este objetivo fue reclutar a periodistas e intelectuales destacados que estuvieran dispuestos a viajar a Libia y escribir en términos positivos sobre el país. [7] Un objetivo principal fueron los académicos asociados con la LSE, como el profesor Anthony Giddens (Giddens es miembro del King's College, Cambridge y es profesor emérito de la LSE). En 2006 y 2007, la empresa organizó dos viajes a Libia para Giddens, cuando el ex director de la LSE se reunió con Muammar Gaddafi . Giddens se ha negado a hacer comentarios sobre cualquier compensación financiera que recibió en estas ocasiones. [7]
La primera visita de Giddens a Libia dio lugar a artículos en New Statesman , El País y La Repubblica , en los que sostenía que Libia se había transformado. En New Statesman escribió: "La 'conversión' de Gadafi puede haber sido impulsada en parte por el deseo de escapar de las sanciones, pero tengo la fuerte sensación de que es auténtica y hay mucho poder motivador detrás de ella. Saif Gadafi es una fuerza impulsora detrás de la rehabilitación y la posible modernización de Libia. Gadafi padre, sin embargo, está autorizando estos procesos". [8] Durante la segunda visita, Monitor Group organizó un panel de "tres pensadores" -Giddens, Gadafi y Benjamin Barber , profesor emérito de la Universidad Rutgers, autor del libro Jihad vs. McWorld- presidido por el veterano periodista Sir David Frost . [9] Al regresar de Libia, Giddens escribió sobre su "charla con el coronel" en el Guardian , concluyendo que "si Gadafi es sincero sobre la reforma, como creo que lo es, Libia podría terminar como la Noruega del norte de África". [10]
En 2008, el hijo de Muammar Gaddafi, Saif al-Islam Gaddafi , recibió un doctorado del Departamento de Filosofía de la LSE con una disertación titulada "El papel de la sociedad civil en la democratización de las instituciones de gobernanza global: ¿Del 'poder blando' a la toma de decisiones colectiva?" [11] Su supervisora fue Nancy Cartwright , una distinguida filósofa de la ciencia, y Alex Voorhoeve, un filósofo político, asesoró el capítulo 4 y la primera mitad del capítulo 5. [12] En el texto se reconoce a David Held por haber "asesorado directamente" el trabajo. [11] Uno de los dos examinadores, Lord Meghnad Desai, el fundador de LSE Global Governance, se había retirado de LSE en 2003 y en 2007 la Universidad de Londres le solicitó que examinara la tesis de Saif Gaddafi. El examinador externo, Anthony McGrew, ha colaborado con David Held en siete libros escritos o coeditados conjuntamente. [13] Existe cierta confusión con respecto a cuándo se otorgó el título. El prefacio de la disertación dice que se presentó en septiembre de 2007; un comunicado de prensa de la LSE dice que el doctorado fue "otorgado en 2008"; pero David Held ha declarado públicamente que Saif Gaddafi "recibió su doctorado de la LSE en 2009". [14] Lo que está claro, sin embargo, es que los examinadores plantearon preocupaciones en el momento de la defensa oral, lo que exigió que se hicieran revisiones y que se volviera a presentar la disertación. [15]
En los agradecimientos, Gadafi agradece a "varias personas del Monitor Group con las que trabajé para diseñar y llevar a cabo la encuesta de ONG que proporciona datos empíricos para esta tesis". [16] Este equipo estaba formado por académicos libios y extranjeros, dirigidos por el profesor Omran Bukhres, e incluía a Bruce J. Allyn y Flora Rose, una graduada de Cambridge que trabaja para el líder de la Cámara de los Lores . [ cita requerida ] Cuando se les preguntó, el Monitor Group admitió haber contribuido a la disertación y reconoció que dicha ayuda había sido un error. Su objetivo, dijeron, había sido "ayudar al régimen de Gadafi a lograr el cambio". [17] No se ha establecido el alcance exacto de la ayuda proporcionada por el equipo del Monitor Group, y tampoco está claro si su contribución está de acuerdo con las reglas de la Universidad de Londres. [18] Además, se ha afirmado que partes de la disertación han sido plagiadas. [19]
"Leímos la tesis y examinamos oralmente a Gadafi durante dos horas y media", comentó Meghnad Desai , "en ningún momento los supervisores ni nadie más nos sugirió que sospecháramos de plagio y no encontramos ninguna razón para hacerlo nosotros mismos". [15] "No puedo estar segura de que nadie más lo haya ayudado", dijo Nancy Cartwright, "ya que hay evidencia de que copió partes, pero estoy segura de que no fue en el sentido de que alguien más lo haya hecho de principio a fin". [20] "Tomamos estas acusaciones en serio, por supuesto", dijo Voorhoeve, "como cualquier acusación de plagio". [12] Las acusaciones de plagio deben ser investigadas por la LSE. [21]
Según John Christensen, quien fue tutor independiente de Gadafi en economía, "Saif carecía de la profundidad intelectual necesaria para estudiar a ese nivel y no mostraba voluntad de leer, y mucho menos de hacer los cursos". [22]
Según una fuente de la LSE, incluso antes de que Gadafi fuera examinado para su doctorado, los prodirectores de la Escuela estaban "anticipando la solicitud de una donación". Sin embargo, no se ha presentado ninguna prueba fáctica que respalde esta afirmación. [20] El dinero llegó finalmente en junio de 2009, cuando el Consejo de la LSE aceptó una donación de 1,5 millones de libras de la Fundación Internacional de Caridad y Desarrollo de Gadafi , de la que Saif al-Islam Gadafi era presidente. [23] Se trata, según un comunicado de prensa de la LSE, de "una generosa donación de una ONG comprometida con la promoción de la sociedad civil y el desarrollo de la democracia". [24]
La donación se utilizó para crear un "Programa del Norte de África" que "situaría a Libia en el contexto más amplio de la región" y, con el tiempo, reduciría su enfoque a "los problemas y desafíos específicos que enfrenta Libia". [25] George Joffe, miembro senior del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Cambridge [26] fue contratado como asesor académico del Programa del Norte de África. [27] El profesor Joffe fue el examinador de tesis de Alia Brahimi. Según un memorando interno filtrado, Gadafi tenía una influencia directa sobre las actividades de investigación del Programa del Norte de África. En julio de 2010, Brahimi se reunió con Gadafi en Libia y en Grecia para "hablar sobre los objetivos y expectativas" y "acordar temas para los talleres". [25] El memorando dice que: "El Programa trabajará con la Fundación Gadafi y la consultará sobre todos los aspectos del Programa". [28] Además, el programa encargó a académicos que escribieran artículos sobre diversos temas relacionados con el norte de África, a cambio de honorarios que iban desde £5.000 a £10.000. [29]
El 3 de marzo de 2011, el Times informó de que la LSE había cerrado un acuerdo por 2,2 millones de libras para formar a cientos de miembros de la élite libia. La Escuela acordó traer a 400 "futuros líderes" de Libia para que se formaran en liderazgo y gestión, y otras 250 personas más que se formarían en Libia. El acuerdo comercial privado fue realizado por Gadafi. [30]
Según cables diplomáticos filtrados , en septiembre de 2009 la Junta Nacional de Desarrollo Económico de Libia informó a diplomáticos estadounidenses de que estaban "cooperando con el gobierno del Reino Unido y la London School of Economics, entre otras instituciones británicas, en un programa de intercambio para enviar 400 personas a Londres para recibir formación en liderazgo y gestión". [31] El profesor Francis Terry , del Departamento de Gestión Pública, fue el director académico del programa de Libia y Julius Sen, de LSE Enterprise, el codirector. [32] El profesor Terry describió su participación como "una experiencia muy estimulante". Según informes de prensa, las referencias al programa en el sitio web de la LSE se han eliminado posteriormente. [33]
El 4 de octubre de 2009, Fred Halliday , profesor emérito de Relaciones Internacionales de la LSE y principal experto de la Escuela en Oriente Medio, escribió un memorando al Consejo de la LSE en relación con la cooperación propuesta con la Fundación Gadafi. [34] "He expresado reiteradamente mis reservas sobre los vínculos educativos y financieros formales con ese país".
Aunque los partidarios de aceptar la donación argumentaron que "Libia está cambiando internamente", la mayoría de los observadores informados coinciden en que, si bien algunos de los peores excesos del momento han cesado, los derechos de su pueblo están mal protegidos. Libia "sigue siendo un país dirigido por una élite secreta, errática y corrupta". [35] Desde el 11 de septiembre, el gobierno libio ha llegado a compromisos con Occidente sobre una serie de cuestiones, en particular el atentado de Lockerbie y las armas nucleares. Sin embargo, los cambios tácticos en la política exterior no son suficientes para evaluar los vínculos políticos y académicos. También hay aspectos en los que la política exterior libia no ha cambiado: el país sigue pidiendo la destrucción de Israel; Muammar Gaddafi pidió recientemente la abolición de Suiza y recibe al líder de los piratas somalíes que operan frente al Cuerno de África como invitado de Estado de honor. Además, la gestión por parte de Libia del atentado de Lockerbie "no se ha caracterizado ni por la coherencia ni por la claridad".
En el pasado, señaló Halliday, he defendido la aceptación de subvenciones de regímenes autoritarios como los estados del Golfo, "pero debería haber límites claros al respecto, dependiendo del grado de abusos políticos y de derechos humanos perpetrados con ellos y de su conducta actual en materia de política exterior". Whitehall y la City están ahora felices de hacer negocios con Libia, pero de ello no se sigue que la LSE deba hacer lo mismo. Los líderes responsables en todo Oriente Medio siguen expresando reservas respecto de Libia, incluidos "sus representantes 'liberales' más prominentes". Debemos recordar, concluyó Halliday, que el ala "liberal" dentro de un régimen como Libia no tiene la función de producir cambios, sino que su papel es, en cambio, "llegar a compromisos con los intransigentes internos que sirvan para disminuir la presión externa". Un buen ejemplo de ello son las propuestas que la LSE está considerando ahora. Es, como advierten los ex alumnos de la LSE en puestos de responsabilidad en la región, "demasiado pronto para que la Escuela dé ese paso". [34]
En 2009, se permitió la entrada a Libia de Human Rights Watch , a través de la organización sin fines de lucro de Saif al-Islam Gaddafi, para reunir datos sobre la situación de los derechos humanos en el país. [36] Aunque HRW informó de que había preocupaciones por la "atmósfera represiva", consideró que había signos de "mejora" y Sarah Leah Whitson , directora de la división de Oriente Medio de HRW, dijo que no se debe "subestimar la importancia de los esfuerzos realizados hasta ahora" por Gadafi en el ámbito de los derechos humanos en Libia. También escribió sobre su visita oficial que "el verdadero impulso para la transformación recae directamente en una organización cuasi gubernamental, la Fundación Gadafi para la Caridad Internacional y el Desarrollo", presidida por Gadafi. Elogió a Gadafi por establecer los dos periódicos semiprivados del país y dijo que "es imposible subestimar la importancia de los esfuerzos realizados hasta ahora. Esperemos que esta primavera dure". [37]
En enero de 2011, HRW criticó a otras organizaciones y gobiernos que habían tratado previamente con Gadafi. El director de Negocios y Derechos Humanos de HRW, Arvind Ganesan, condenó a la London School of Economics (LSE) por permitir que "funcionarios abusivos y corruptos o sus familias blanquearan su imagen a cambio de dinero". Ganesen dijo más tarde que "la London School of Economics no actuó hasta que el padre de Saif al-Islam comenzó literalmente a matar a su propia gente". Según NGO Monitor , esto ocurrió a pesar del hecho de que David Held, codirector de LSE Global Governance, se vio parcialmente influenciado por los comentarios de Whitson sobre su visita a Libia, refiriéndose a Saif al-Islam Gadafi como un reformista. [38] [39] [40]
En febrero de 2011, Whitson, de HRW, admitió que "Seif Islam, de hecho, abandonó su naciente agenda de reformas mucho antes". [41]
Peter Denis Sutherland , ex Fiscal General de Irlanda, Comisario Europeo y Director de la Organización Mundial del Comercio, terminó un período de 13 años como presidente de BP, la compañía petrolera más grande de Europa, a principios de 2010. En la primavera de 2006 fue nombrado Presidente de la Junta de Gobernadores de la London School of Economics a partir de 2008.
En la reunión del consejo de la LSE de 2009, Peter Sutherland declaró un conflicto de intereses cuando el consejo decidió aceptar 1,5 millones de libras de una organización benéfica dirigida por Muammar Gaddafi. El conflicto de Sutherland era que BP había firmado un acuerdo petrolero con Libia dos años antes, en un momento en que Sutherland era presidente del gigante petrolero británico. Los registros de la LSE muestran que Sutherland no asumió ningún otro papel en esa parte de la reunión de junio de 2009. [42]
El 25 de mayo de 2010, Saif al-Islam Gaddafi dio una "conferencia Ralph Miliband" en la LSE, llamada así en honor a Ralph Miliband , un erudito marxista y ex profesor de la LSE. Gaddafi habló sobre el tema "Libia: pasado, presente y futuro". [43] Al presentar al orador, el profesor David Held dijo a la audiencia que "he llegado a conocerlo muy bien y debo decir que me ha llegado a gustar mucho". Continuó:
Saif está comprometido a resolver los polémicos problemas internacionales y nacionales a través del diálogo, el debate y las negociaciones pacíficas... Dentro de su propio país, Saif ha encabezado los esfuerzos para abrirse a los militantes islámicos sobre la naturaleza y la forma de su lucha con el fin de encontrar formas de reincorporarlos al proceso político... Su éxito se basó en el uso del lenguaje del "poder blando", es decir, el lenguaje del diálogo... A lo largo de este tiempo he llegado a conocer a Saif como alguien que busca en la democracia, la sociedad civil y los profundos valores liberales el núcleo de su inspiración. [44] [45]
Held continuó diciendo que tuvo muchas charlas con Saif y que a lo largo del diálogo continuo sobre una variedad de temas llegaron a estar de acuerdo en algunos aspectos y a estar en desacuerdo en muchos otros.
La noche de la conferencia se desató una pelea entre manifestantes contrarios a Gadafi y partidarios de éste. Finalmente, se llamó a la policía para disolver el altercado. [46] [47] En un comentario del 6 de marzo de 2011, David Miliband , hijo mayor de Ralph Miliband y ex Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, criticó la decisión de la LSE de invitar a Saif al-Islam Gadafi:
El Programa Ralph Miliband de la LSE fue fundado por un ex alumno de mi padre... La idea de que Saif Gaddafi dé una conferencia bajo su nombre es simplemente horrible para él y, obviamente, horrible para toda la familia. [48]
En el evento había entre 30 y 40 periodistas, pero los informes sobre la conferencia fueron en gran medida acríticos y no plantearon las cuestiones relacionadas con el compromiso de la LSE con Libia. David Miliband continuó su propia asociación con la LSE, dando una conferencia en la LSE el 8 de marzo, dos días después de los comentarios anteriores, donde hizo referencia a la historia temprana de la escuela de liberalismo económico combinado con justicia social. [49]
En una carta abierta del profesor John Keane se pide al profesor David Held que explique más sus vínculos con Libia y que reconsidere sus reacciones. El profesor Keane plantea varias preguntas, como por ejemplo: ¿El asunto de la LSE en Libia no ha dañado la credibilidad académica de los programas de investigación en el área de la democracia? Haga clic aquí [50] La carta de Keane fue duramente criticada por quienes respondieron a ella en la revista en línea en la que se publicó <http://www.opendemocracy.net/john-keane/libya-intellectuals-and-democracy-open-letter-to-professor-david-held>. Muchos argumentaron que era vengativa y exagerada. Un resumen de Halliday y Held -ambos colaboradores de openDemocracy- con respecto al asunto y las implicaciones más amplias para la independencia de las universidades del Reino Unido fue publicado por su ex editor Fred Halliday, David Held, la LSE y la independencia de las universidades.
En octubre de 2011, Held renunció a su cargo en la LSE antes de la publicación de un informe independiente sobre los vínculos de la LSE con Libia. [51]
David Held emitió una declaración personal en reacción a las acusaciones, diciendo que "en muchas discusiones y reuniones alenté el desarrollo de la agenda de reformas [de Gadafi] y posteriormente traté de apoyarla a través de la investigación sobre el Programa del Norte de África financiado por la Fundación Internacional de Caridad y Desarrollo de Gadafi" en la LSE. [52] En octubre de 2011, Held renunció a su puesto en la LSE. [51] El informe Woolf examinó los vínculos entre la LSE y el régimen libio. El informe de la investigación dice que fue el profesor Held quien "se acercó por primera vez a Saif sobre la posibilidad de financiar su centro para la Gobernanza Global en diciembre de 2008". Esto fue después de que el hijo del dictador hubiera recibido su doctorado por la LSE pero antes de la ceremonia formal de graduación. El regalo ofrecido fue de £ 1,5 millones en tramos de £ 300.000 durante un período de cinco años. Los pagos periódicos se realizarían anualmente. El informe dice: "No se trató de una donación única, sino de la creación de una relación entre la escuela y el donante, lo que no es inusual. Sin embargo, teniendo en cuenta la volatilidad del régimen de Gadafi, el regalo implicaba un riesgo sustancial debido a la duración de la relación". Se tomó la decisión de que el regalo no vendría directamente de Saif, sino de "fuentes del sector privado". Este paso "se convirtió en esencial para la presentación del regalo por parte del profesor Held. A menos que se pudiera demostrar que el dinero provenía de fuentes privadas a la fundación, podría haber sido visto como dinero inaceptable del estado libio". Woolf escribe: "No llego a ninguna conclusión sobre si hubo o habría habido una influencia excesiva por parte del donante sobre el uso de los fondos de la fundación de Saif. Sin embargo, lo que ha quedado claro es que se necesitan estructuras adecuadas de gobierno para proteger la integridad académica contra la influencia de los intereses de los donantes privados". La financiación fue aceptada a pesar de las protestas internas. Fred Halliday, un destacado experto en Oriente Medio de la LSE antes de su muerte, criticó la donación en una carta en la que describía a los gobernantes del país como una "élite secreta, errática y corrupta". Held fue nombrado miembro del consejo de la fundación Gadafi el 28 de junio de 2009, unos días después de que el órgano de gobierno de la universidad debatiera y aceptara la donación. Posteriormente, Held dimitió de la organización benéfica siguiendo el consejo del consejo de la LSE.
Sin embargo, a pesar de las críticas institucionales y de procedimiento, el informe Woolf exoneró al personal de la LSE (incluido David Held) afirmando que actuaron en lo que creían que eran los mejores intereses de la escuela. [53] Sin embargo, quedan preguntas sobre la participación de los académicos británicos de élite de la LSE con el régimen de Gadafi.
El 2 de diciembre de 2010, en una conferencia por videoconferencia organizada por la LSE, Alia Brahimi, de LSE Global Governance, presentó a Muammar Gaddafi como "hermano líder" y se refirió a él como "el líder nacional con más años en el cargo en el mundo".
Yo presidiré esta reunión en nombre de Howard Davies, el director de la LSE, que lamentablemente no pudo asistir esta tarde, pero que envía el siguiente mensaje: “Es usted muy bienvenido aquí, coronel Gadafi. Nos hubiera gustado que hubiera podido ofrecernos información sobre el clima de Libia al mismo tiempo” –este es el mensaje de Howard Davies– “Nos complace que nos hayan pedido que capacitemos a funcionarios libios y esperamos que la relación continúe”.
Gadafi aprovechó la ocasión para denunciar el atentado de Lockerbie como una "invención y creación" de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, y reveló que el ciudadano libio Abdelbaset al-Megrahi , que fue condenado por el atentado y encarcelado en Escocia en 2001, pero regresó a Libia en 2009 por motivos de salud, estaba preparando una demanda de indemnización multimillonaria contra Gran Bretaña por encarcelamiento injusto y negligencia médica . [ cita requerida ] Al final de la conferencia, Brahimi le dio a Muammar Gaddafi una gorra de béisbol negra con el logo rojo brillante de la LSE. "Estás en buena compañía", le aseguró. "Mandela, Kofi Annan y Bill Clinton también las tienen". [ 54 ]
El 20 de febrero de 2011, Saif al-Islam Gaddafi pronunció un discurso a la nación en la televisión estatal libia, en el que afirmó que si no se llegaba a un acuerdo entre los manifestantes y el gobierno, "miles de muertos y ríos de sangre correrán por Libia". También insistió en que su padre seguía al mando con el apoyo del ejército y que "lucharía hasta el último hombre, la última mujer, la última bala". [55]
El 28 de febrero de 2011, CBS News mostró un clip de Gadafi dirigiéndose a un grupo de partidarios en Trípoli. Sosteniendo un rifle de asalto Heckler & Koch G36 en el aire, dijo a la multitud que "las armas están en camino". [56] Un día antes, Gadafi había dicho a Christiane Amanpour en una entrevista exclusiva para ABCNews que el gobierno libio "no usó la fuerza para mantenerse en el poder", y le pidió que le mostrara "un solo ataque, una sola bomba, una sola víctima". [57] El 5 de marzo de 2011, le dijo a Nic Robertson de CNN en una entrevista que su familia no dimitirá: "Yo soy el gobierno. Si tuviéramos elecciones mañana, mi padre ganaría con una gran mayoría". [58] Saif dijo además a CNN que el mundo no debería preocuparse por las "200, 300 o incluso 1000 milicianos... porque ahora todo el mundo está armado en Libia". [58] En una entrevista concedida a Benjamin Harvey de Bloomberg el 8 de marzo, Gadafi dijo que la crisis en Libia era “una nube pasajera. Esta es una oportunidad histórica para que Libia se convierta en un estado democrático de primera clase”. [59]
El contraste entre su aparición en Trípoli en 2011 y su aparición como orador invitado en la LSE, dijo la BBC, "no podría haber sido más marcado". [60]
El director de la LSE, Howard Davies, dimitió el 3 de marzo a causa del escándalo. [61] En un comentario, Davies dijo que había dejado el trabajo debido a "dos errores de juicio": 1) su consejo de que una donación de la fundación de Gadafi era aceptable, y 2) su decisión de actuar como asesor financiero del gobierno libio. [7] Davies reconoció en su carta de dimisión que "sería correcto que dimitiera, aunque sé que esto causará dificultades a la institución que he llegado a amar". Añadió: "El punto es que soy responsable de la reputación de la escuela, y eso se ha resentido". [62]
En un comunicado, la Junta de Gobernadores de la LSE aceptó la renuncia de Howard con "gran pesar". [61] Raheem Kassam , del grupo 'Derechos de los Estudiantes', pidió que el dinero libio se donara a una organización benéfica para ayudar a las víctimas de Gadafi. [63] [64]
Colin Talbot , doctor por la LSE y presidente de Políticas Públicas y Gestión de la Manchester Business School, dijo a UTv News el 4 de marzo de 2011 que no se debería culpar a Howard Davies por llevar a cabo lo que equivalía a una "estrategia diplomática británica". [65] Talbot, que también enseñó en el programa de Libia de la LSE, dijo además que Davies no era el único responsable de empañar la reputación de la universidad, porque el gobierno británico había alentado a Davies a establecer vínculos estrechos con la familia Gadafi. [65]
La LSE dijo en una declaración del 21 de febrero de 2011 que su compromiso con las autoridades libias ya había terminado o se había interrumpido tras los recientes acontecimientos en el país. La Escuela dijo que no aceptaría más de la donación de 1,5 millones de libras esterlinas. Se había gastado aproximadamente la mitad de las 300.000 libras esterlinas ya aceptadas y que el Consejo de la LSE consideraría a continuación qué hacer con los fondos restantes, teniendo en cuenta las opiniones de los estudiantes de la LSE. [66]
El 17 de marzo de 2011, la profesora Judith Rees fue nombrada directora interina. Reese fue directora provisional de la Escuela entre 1998 y 2004 y actualmente es directora del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la LSE.
Los estudiantes de la LSE llevaron a cabo varias acciones de protesta en respuesta al asunto, incluidas sentadas y manifestaciones. Los estudiantes han insistido en que la LSE devuelva la donación de la fundación de Gadafi y revoque a Gadafi su condición de antiguo alumno de la LSE. La donación había sido recibida con agrado por el entonces secretario general del sindicato de estudiantes de la LSE, Aled Fisher, en junio de 2009, como "exactamente el tipo de donación" que la escuela debería alentar. [66] Fisher dijo que lo "sacaron de contexto" y que los funcionarios de la LSE "ocultaron hechos pertinentes sobre el papel de Saif Gadafi en el estado, lo que... habría hecho que el Consejo y yo tuviéramos una visión diferente del asunto", y Charlotte Gerada, secretaria general, afirmó en 2011 que era "inaceptable" que la LSE "usara" a Fisher "como chivo expiatorio". [67]
En una petición en línea, estudiantes actuales y antiguos de la LSE instaron a la Escuela a revocar el estatus de ex alumno de Gadafi y a poner fin a toda cooperación con el régimen libio. "Nos sorprendió saber que la LSE había aceptado una donación de 1,5 millones de libras de la Fundación Internacional de Caridad y Desarrollo de Gadafi, una ONG dirigida por el hijo de Gadafi, Saif al-Islam Gadafi... Nos asombró que la donación fuera aceptada en primer lugar". [24]
El profesor Meghnad Desai defendió las acciones de la LSE, argumentando que "la investigación académica necesita dinero; Rockefeller fue un magnate ladrón en su día, pero nosotros le quitamos su dinero". [68] "Sólo después de que las balas empezaron a volar en Libia se descubrió que Saif Gadafi había hecho trampa. Hasta entonces, nadie había objetado que la LSE hubiera recibido una donación de la Fundación de Saif Gadafi". [69]
El profesor David Held emitió una declaración en la que decía que "en muchas discusiones y reuniones alenté el desarrollo de la agenda de reformas de Gadafi y posteriormente traté de apoyarla mediante investigaciones sobre el Programa del Norte de África financiado por la Fundación Internacional de Caridad y Desarrollo de Gadafi". [70]
Alex Voorhoeve afirmó que Saif Gadafi "parecía genuinamente motivado por el deseo de estudiar los ideales y prácticas democráticas y, por lo tanto, mis colegas esperaban que tuviera una influencia liberalizadora sobre el régimen libio... Yo esperaba que, en un momento tan crucial, defendiera los ideales democráticos sobre los que escribió en su tesis". [12]
Estas reacciones fueron compartidas por Alia Brahimi, quien afirmó estar "tremendamente sorprendida" por el "Discurso de los ríos de sangre" de Saif Gadafi. Saif Gadafi, dijo, había sido un reformista durante muchos años pero ahora "parecía estar dando marcha atrás". [71] "No tengo nada por lo que disculparme. Saif me dijo que estaba muy interesado en que se produjera pronto una reforma democrática en Libia". [23]
Henning Mayer, ex empleado de David Held, defendió la decisión de aceptar el dinero de Gadafi diciendo que se tomó en base a la información disponible en ese momento. [72]
En una declaración, la esposa de Fred Halliday dijo que recordaba que su difunto esposo se había opuesto a aceptar a Gadafi como estudiante. [73]
El 3 de marzo de 2011, el Financial Times informó que la LSE había comenzado a editar los sitios web oficiales de las universidades en un intento de "eliminar las referencias a vínculos libios de las biografías laborales de sus académicos". [74]
Shami Chakrabarti , directora de Liberty, también había sido criticada por el asunto debido a su posición en el consejo directivo de la LSE. La organización "Students Rights" la acusó de hipocresía "por ser la directora de un grupo de derechos humanos mientras legitima regímenes asesinos". [75] Más tarde admitió su vergüenza y bochorno por el asunto de Gadafi y finalmente, en abril de 2013, el portavoz de Chakrabarti confirmó que había cortado todos los vínculos con la LSE. [76]
El 3 de marzo de 2011, la LSE anunció que había creado una investigación externa independiente sobre la relación de la Escuela con el régimen libio, que sería realizada por el ex presidente del Tribunal Supremo Harry Woolf . [61] Lord Woolf llevará a cabo
Una investigación independiente para determinar todos los hechos sobre los vínculos de la Escuela con Libia, si se han cometido errores y para establecer directrices claras para las donaciones internacionales a la Escuela y los vínculos con ella. Lord Woolf debe hacer recomendaciones al Consejo de la LSE lo antes posible. Debe tener total discreción en cuanto a cómo lleva a cabo la investigación y en cuanto a los asuntos sobre los que debe informar. [77]
El informe Woolf se publicó el 30 de noviembre de 2011. Woolf resumió su conclusión central de la siguiente manera:
La Escuela estableció, de manera gradual y fragmentada, una relación con Libia. Antes de que una empresa global se embarque en una relación con un socio extranjero, debe realizarse una evaluación de diligencia debida. En este caso no se llevó a cabo un ejercicio similar. Se permitió que los vínculos crecieran, sin control y hasta cierto punto sin que nadie se diera cuenta, hasta que su efecto fue abrumador. En octubre de 2009, el Consejo de la LSE decidió que los vínculos debían ser monitoreados cuidadosamente en el futuro. Ese monitoreo llegó demasiado tarde. Para octubre de 2009, la relación con Libia ya estaba bien establecida. Además, la historia del desarrollo de la conexión entre la LSE y Libia ha revelado una cantidad desconcertante de fallas en la comunicación y la gobernanza dentro de la Escuela. Los errores que detallo en los capítulos restantes de este Informe exceden los que deberían haber ocurrido en una institución del prestigio de la LSE. El patrón es tal que me lleva a la conclusión central de que hubo deficiencias en la estructura de gobernanza y la gestión de la LSE. [78]
El 19 de mayo de 2009, la revista en francés Jeune Afrique publicó un informe de investigación sobre la campaña de relaciones públicas de la familia Gadafi organizada por Monitor. Titulado "Gadafi: Espejito, espejito, dime quién es el más guapo" [79], el artículo detallaba cómo el grupo Monitor había estado organizando visitas a Libia de académicos destacados de universidades de Estados Unidos y el Reino Unido para reunirse con Gadafi, el "pensador e intelectual". Además de Michael Porter, de la Escuela de Negocios de Harvard, Francis Fukuyama , profesor de Economía Política Internacional en la Universidad Johns Hopkins, el lobista Richard Perle , así como Robert Putnam , de la Universidad de Harvard, viajaron a Trípoli para reunirse con Gadafi. [80] Todas las reuniones habían sido organizadas por el grupo Monitor. [81]
En el contexto del escándalo sobre las conexiones de la LSE con Libia, se supo que también la Universidad Estatal de Michigan había establecido un programa para capacitar a los futuros líderes libios. Moussa Koussa , ministro de Asuntos Exteriores de Libia y el segundo hombre más poderoso de Libia después de la familia Gadafi [ cita requerida ] recibió una maestría en Sociología de la Universidad Estatal de Michigan en 1978. [82]
En abril de 2011, The Guardian afirmó que el Centro de Estudios Sirios de la Universidad de St. Andrews había recibido financiación del empresario Ayman Asfari , que supuestamente tenía vínculos con el gobierno sirio dirigido por Bashar al-Assad . Sin embargo, más tarde se supo que Asfari no tenía vínculos con el gobierno sirio y The Guardian le envió una disculpa impresa en julio; no se envió ninguna disculpa de ese tipo a la Universidad. [83]