El secuestro y asesinato de Aldo Moro , también conocido en Italia como el caso Moro ( en italiano : caso Moro ), fue un acontecimiento seminal en la historia política italiana. En la mañana del 16 de marzo de 1978, el día en que un nuevo gabinete dirigido por Giulio Andreotti debía haber sido sometido a un voto de confianza en el Parlamento italiano , el coche de Aldo Moro , ex primer ministro y entonces presidente del partido Democracia Cristiana (en italiano: Democrazia Cristiana , o DC, el partido de mayoría relativa de Italia en ese momento), fue asaltado por un grupo de terroristas de extrema izquierda conocidos como las Brigadas Rojas (en italiano: Brigate Rosse , o BR) en via Fani en Roma . Disparando armas automáticas, los terroristas mataron a los guardaespaldas de Moro —dos Carabineros en el coche de Moro y tres policías en el siguiente— y lo secuestraron. Los hechos siguen siendo un trauma nacional. [1] [2] Ezio Mauro de La Repubblica describió los eventos como el 11 de septiembre de Italia . [3] Si bien Italia no fue el único país europeo que experimentó terrorismo extremista, que también ocurrió en Francia, Alemania, Irlanda y España, [4] el asesinato de Moro fue el apogeo de los Años de Plomo de Italia . [3]
El 9 de mayo de 1978, el cuerpo de Moro fue encontrado en el maletero de un Renault 4 en via Caetani después de 54 días de prisión. Moro había sido sometido a un juicio político por un "tribunal popular" creado por las BR, que había pedido al gobierno italiano un intercambio de prisioneros. El coche con el cuerpo de Moro fue encontrado muy cerca de las dos sedes nacionales de la DC y del Partido Comunista Italiano (en italiano: Partito Comunista Italiano , o PCI, el partido comunista más grande de Europa occidental) en Roma. [5] Las BR se oponían a Moro y al Compromiso Histórico del PCI . [6] [7] El 23 de enero de 1983, un tribunal italiano condenó a 32 miembros de las BR a cadena perpetua por su papel en el secuestro y asesinato de Moro, entre otros delitos. [8] Muchos elementos y hechos nunca han sido completamente esclarecidos, [9] [10] a pesar de una serie de juicios, [11] y esto ha llevado a la promoción de una serie de teorías alternativas sobre los hechos, [3] incluidas teorías conspirativas . [11]
Los terroristas habían preparado una emboscada aparcando dos coches en la calle Mario Fani, que, una vez movidos, impedirían la huida de los coches de Moro. Según la reconstrucción oficial en los procesos posteriores, en el asalto participaron once personas. Otras reconstrucciones informan de la presencia de diez personas, incluido un vigía, [12] y otras mencionan hasta veinte personas que participaron en la emboscada. [13] Se han puesto en duda las declaraciones de los terroristas, que sirvieron de base a las versiones oficiales, y sobre la identidad exacta de los miembros del equipo de la emboscada. [14] También se ha puesto en duda la presencia del propio Moro en la calle Fani durante la emboscada tras las revelaciones de los años 90. [15] Según las conclusiones de las investigaciones judiciales, en la ejecución del plan participaron once personas. El número y la identidad de los participantes reales han sido cuestionados varias veces, e incluso las confesiones de la BR han sido contradictorias en algunos puntos. [16]
A las 08:45, los miembros de BR tomaron sus posiciones al final de via Fani, una calle en bajada en el barrio norte de Roma. Cuatro de ellos vestían uniformes de tripulación de la aerolínea Alitalia . [17] Como no todos los miembros del equipo se conocían, los uniformes eran necesarios para evitar el fuego amigo . En la parte superior de la calle y en el lado derecho, Mario Moretti estaba dentro de un Fiat 128 que exhibía una matrícula diplomática falsa. Alvaro Lojacono y Alessio Casimirri estaban en otro Fiat 128 unos metros más adelante. En el lado opuesto de la calle, había un tercer Fiat 128, con Barbara Balzerani dentro, mirando hacia la dirección esperada desde donde llegaría Moro. Bruno Seghetti ocupaba un cuarto automóvil, un Fiat 132 , cerca del cruce donde terminaba la calle. Moro salió de su casa unos minutos antes de las 09:00 en un Fiat 130 azul conducido por Domenico Ricci . Junto a él se sentaba otro carabinero , el mariscal Oreste Leonardi , que era el jefe del equipo de guardaespaldas. Al Fiat 130 lo seguía un Alfetta blanco con los tres guardaespaldas restantes: Francesco Zizzi , Giulio Rivera y Raffaele Iozzino [12] .
La emboscada comenzó a las 9:00 cuando los dos coches con Moro y sus guardaespaldas entraron por via Fani. Rita Algranati , una vigía apostada en la esquina de via Trionfale, agitó un ramo de flores para alertar a los terroristas y luego se fue en una motocicleta. El Fiat 128 de Moretti se desvió hacia la carretera delante del coche de Moro, que chocó contra la parte trasera del coche de Moretti y quedó bloqueado entre él y el Alfetta de los guardaespaldas. Ricci intentó una maniobra de escape pero fue frustrado por un Mini Minor estacionado casualmente en el cruce. Los coches de Moro finalmente fueron atrapados por detrás por el 128 de Lojacono. En este punto, cuatro terroristas armados saltaron de los arbustos a los lados de la calle, disparando pistolas automáticas ; Las investigaciones judiciales los identificaron como Valerio Morucci , Raffaele Fiore , Prospero Gallinari y Franco Bonisoli . Esta maniobra es similar a una utilizada por la Fracción del Ejército Rojo (RAF) de extrema izquierda alemana. Un testigo no identificado declaró que se escuchó una voz alemana durante la emboscada, lo que llevó a presumir la participación de milicianos de la RAF en la emboscada. [18]
A las 9:03, una llamada anónima al servicio de emergencias 1-1-3 ( Policía del Estado ) informó que se había producido un tiroteo en la calle Fani. [19] Se dispararon 91 balas, 45 de las cuales alcanzaron a los guardaespaldas, que murieron todos. 49 disparos procedieron de una sola arma, una metralleta FNAB-43 , y 22 de otra del mismo modelo. Los 20 disparos restantes procedieron de otras armas, incluida una Beretta M12 . [20] Ricci y Leonardi, que estaban sentados en el asiento delantero del primer coche, fueron asesinados primero. Moro fue secuestrado inmediatamente y obligado a subir al Fiat 132, que estaba al lado de su coche. Al mismo tiempo, los terroristas dispararon a los otros tres policías. El único policía que pudo devolver los disparos dos veces fue Iozzino; Bonisoli lo golpeó inmediatamente en la cabeza. Todos los guardias, excepto Francesco Zizzi, que murió en el hospital unas horas más tarde, murieron en el lugar. El Fiat 132 azul fue encontrado a las 09:40 en la calle Licinio Calvo con manchas de sangre en el interior. Los otros coches utilizados en la emboscada fueron encontrados también en los días siguientes en la misma calle; según las declaraciones de los BR, los coches habían sido abandonados en la calle ese mismo día. [21]
El 16 de marzo, la escolta en via Fani no llevaba armas, que estaban guardadas en el maletero de los coches; [22] La esposa de Moro, Eleonora Chiavarelli, dijo durante el juicio que las armas estaban en el maletero porque "estas personas no sabían cómo usar las armas porque nunca habían tenido práctica de tiro, no estaban acostumbrados a manejarlas, por lo que las armas estaban en el maletero. Leonardi siempre hablaba de eso. 'Estas personas no deberían tener armas que no saben cómo usar. Deberían saber cómo usarlas. Deberían llevarlas correctamente. Mantenerlas al alcance. La radio debería funcionar, pero no funciona'. Durante meses había estado sucediendo así. El mariscal Leonardi y el cabo Ricci no esperaban una emboscada, porque sus armas estaban colocadas en la bolsa y una de las dos fundas estaba incluso en una funda de plástico". [23] La última declaración de Chiavarelli fue cuestionada por la viuda de Leonardi, quien afirmó que su marido "hace poco anduvo armado porque se dio cuenta de que un coche lo seguía". [23] En los documentos procesales hay referencias a numerosas solicitudes del capataz y del propio Moro para la concesión de un vehículo blindado. [24] El 6 de diciembre de 2017, la última Comisión de Masacre declaró que un vehículo blindado podría haber sido suficiente para impedir el ataque de la vía Fani. [25] [26] [27]
Las Brigadas Rojas reivindicaron el atentado en una llamada telefónica a ANSA . A las 10:00 horas, Pietro Ingrao , entonces presidente de la Cámara de Diputados de Italia , detuvo la sesión parlamentaria y anunció que Moro había sido secuestrado. En las elecciones del mismo día, el cuarto gobierno de Andreotti obtuvo una gran mayoría de votos, incluidos los de sus enemigos tradicionales, en particular el PCI. [12] Antes del secuestro, se suponía que el PCI entraría en el gobierno con un papel directo, pero la emergencia cambió la situación, dando lugar a otro gabinete bajo el firme control de la DC. El secretario del PCI, Enrico Berlinguer, habló de "un intento de detener un proceso político positivo", mientras que Lucio Magri , representante del Partido de la Unidad Proletaria , se mostró preocupado por la hipocresía de aprobar leyes que limitaban la libertad personal como reacción a la masacre, diciendo que "sería el juego de la estrategia de la subversión". Pidió a las autoridades una introspección y una auténtica voluntad de afrontar los problemas que, según sus propias palabras, «están en la base de la crisis económica y moral». [23]
Mario Ferrandi, militante de Prima Linea apodado Coniglio , contó después que cuando se difundió la noticia del secuestro y asesinato de los guardaespaldas durante una manifestación obrera, hubo un momento de estupor, al que siguió un momento de euforia y de ansiedad porque se tenía la sensación de que iba a pasar algo tan grande que las cosas no serían del todo iguales. Recordó que los estudiantes presentes en el acto gastaron el dinero de la Cassa del circolo giovanile para comprar champán y brindar con los trabajadores del comedor. [23]
Se ha escrito una gran cantidad de literatura sobre las razones del secuestro. Los secuestros del BR se diferenciaban de los de los grupos latinoamericanos o europeos en que, con dos excepciones importantes, no se habían llevado a cabo por posibilidades prácticas inmediatas sino por objetivos simbólicos, donde el símbolo en cuestión representaba una acción hacia la entidad simbolizada. [28] Inicialmente, el BR se centró en el personal directivo y los sindicalistas de derecha de las empresas más grandes del país, como Alfa Romeo , Fiat y Sit-Siemens . [28] En 1974, con la disminución de la movilización de la clase trabajadora, cambiaron el enfoque de la fábrica al estado y sus instituciones; en 1976, describieron particularmente a la magistratura como "el eslabón más débil de la cadena del poder". [28] Posteriormente, comenzaron a apuntar a políticos. Desde 1972, el BR había llevado a cabo otros ocho secuestros simbólicos. Todos ellos siguieron una estrategia similar, en la que la víctima era sometida a un juicio sumario y mantenida en cautiverio durante un período de entre 20 minutos y 55 días, para luego ser liberada ilesa. El de Moro, el noveno de esos secuestros simbólicos, fue el único que terminó en asesinato. [28]
El BR eligió a Moro debido a su papel como mediador entre la Democracia Cristiana (DC) y el Partido Comunista Italiano (PCI), los dos principales partidos de Italia en ese momento, que habían participado en el cuarto gobierno de Andreotti. Habría sido la primera vez desde 1947 que el PCI tenía una posición de gobierno, aunque fuera indirecta. [28] El éxito del secuestro habría detenido así el ascenso del PCI a las instituciones estatales italianas, reafirmando al BR como un punto clave en una futura guerra revolucionaria contra el capitalismo. Según otros, como Sergio Zavoli , el BR tenía como objetivo atacar a toda la DC, que era el principal exponente de un régimen que, como se describe en el primer comunicado del BR después del secuestro "había estado reprimiendo al pueblo italiano durante años". [29] Si bien el BR describió a la DC como su principal enemigo ya en 1975, cuando sus oficinas comenzaron a ser destruidas o saqueadas, la violencia física comenzó en 1977 y se intensificó con el asesinato de Moro. [28] Según posteriores declaraciones terroristas, en los meses previos al secuestro, el BR también había previsto el secuestro del otro líder de la DC, Giulio Andreotti . Esto fue abandonado una vez que consideraron que la protección policial de Andreotti era demasiado fuerte. [29] Aunque cada vez más debilitado, la DC siguió siendo el principal partido de gobierno hasta 1994. En 1981, Giovanni Spadolini , un miembro no perteneciente a la DC, se convirtió en primer ministro de Italia en una alianza basada en la DC; fue la primera vez desde la formación de la República Italiana. Otros tres no pertenecientes a la DC se convirtieron más tarde en primeros ministros en una alianza basada en la DC: Bettino Craxi (en 1983), Giuliano Amato (en 1992) y Carlo Azeglio Ciampi (en 1993). La consecuencia inmediata del secuestro fue la exclusión del PCI de cualquier gabinete de gobierno en los años siguientes. [6]
A lo largo de su existencia, los BR fueron generalmente rechazados por otros grupos de extrema izquierda , como Lotta Continua y Potere Operaio , y fueron aislados de la izquierda política italiana , incluso por el PCI, que adoptó una postura dura contra el terrorismo y el secuestro de Moro; los BR se opusieron a su Compromiso Histórico con Moro y la DC. [6] Con el secuestro y asesinato de Moro, fueron fundamentales para bloquear el camino del PCI al gobierno. [6] En palabras del historiador David Broder, en lugar de causar con sus acciones una radicalización del panorama político italiano como habían esperado, sus acciones resultaron en una reacción anticomunista y un declive de la izquierda extraparlamentaria. [6] Durante este tiempo, las actividades de los BR fueron denunciadas por Lotta Continua y Potere Operaio, que estaban más cerca del movimiento autonomista . Quienes, como Lotta Continua, compartían la necesidad de una autodefensa armada contra la violencia policial y fascista, pero criticaban las acciones terroristas, que consideraban elitistas y contraproducentes, y condenaban a las BR como un catalizador en lugar de una respuesta a la represión. [6] Lotta Continua cuestionó la afirmación de las BR de que la eliminación de los capitalistas individuales habría fortalecido la organización de clase. [6] Después de su disolución, el periódico de continuidad de Lotta Continua titulaba "ni con el Estado ni con las Brigadas Rojas". [6]
El lugar exacto donde Moro estuvo preso es objeto de controversia. La reconstrucción original en los procesos afirmaba que se trataba de un apartamento en via Camillo Montalcini 8 en Roma, [30] que había sido propiedad de un miembro de las BR durante algunos años, y que Moro fue asesinado allí en un estacionamiento subterráneo. Meses después del secuestro, ese apartamento fue puesto bajo investigación por UCIGOS , la dirección central de crímenes políticos de la policía italiana, y fue abandonado por las Brigadas Rojas. [31] [32] [33]
El hermano de Moro, Carlo Alfredo, juez y autor de Storia di un delitto annunciato , argumentó que Moro no fue detenido en via Montalcini sino en un lugar costero. [14] Su teoría se basa en el hecho de que se encontraron restos de arena y vegetación en el automóvil junto con el cuerpo de Moro. Además, el cuerpo de Moro tenía un tono muscular generalmente bueno y, en su opinión, esto, junto con varias contradicciones en las declaraciones de los terroristas, contravenía la visión tradicional de que Moro estaba encerrado en una celda muy estrecha con poco espacio para moverse. [34] Más evidencia fue encontrada por el geólogo David Bressan, quien demostró que, basándose en ciertos microfósiles y granos de roca ígnea encontrados en la víctima y el automóvil, Moro debe haber sido ubicado en una playa artificial , en lugar de una playa fluvial natural cerca del delta del río Tíber . Aunque los secuestradores afirmaron más tarde haber intentado engañar a los investigadores vertiendo agua y arena sobre la víctima y dentro del coche, los geólogos forenses expresaron dudas de que los asesinos en ese momento hubieran sido conscientes de los granos de arena como posible evidencia de un crimen y probablemente no hubieran hecho tal esfuerzo. [35]
Durante su detención, Moro escribió 86 cartas a los principales miembros de la DC, a su familia y al Papa Pablo VI . [36] Algunas llegaron a sus destinatarios, mientras que otras que no habían sido enviadas fueron encontradas más tarde en otra base de las BR en via Monte Nevoso, Milán . En las cartas, Moro plantea la posibilidad de negociar su liberación si se pudiera obtener ayuda de los compañeros de su partido y de las más altas figuras de la República Italiana. Algunas de las cartas de Moro supuestamente contienen alusiones y pistas ocultas. En una carta a Paolo Emilio Taviani enviada el 9 y 10 de abril y adjunta a la Comunicación Nº 5 de las BR, pregunta: "¿Hay quizás, detrás [de la postura de línea dura hacia la negociación] contra mí, una instrucción estadounidense o alemana?" [37]
El escritor Leonardo Sciascia sugirió que en sus cartas Moro incluía pistas sobre su posición, como cuando escribió a su esposa "Estoy aquí en plena salud" el 27 de marzo para indicar que estaba en Roma. [38] En la carta del 8 de abril, Moro lanzó un vibrante ataque contra Benigno Zaccagnini , secretario nacional de la DC, contra Francesco Cossiga , entonces ministro del Interior, así como contra todo su partido. Escribió: "Por supuesto, no puedo evitar subrayar la maldad de todos los demócrata-cristianos que no estaban de acuerdo con mi posición... ¿Y Zaccagnini? ¿Cómo puede permanecer tranquilo en su posición? ¿Y Cossiga no pudo idear ninguna defensa posible? Mi sangre caerá sobre ellos". [39]
Se han puesto en duda la publicación completa de las cartas de Moro. El general de los Carabineros Carlo Alberto dalla Chiesa (en aquel entonces coordinador de la lucha antiterrorista en Italia, posteriormente asesinado por la mafia siciliana ) encontró copias de algunas cartas hasta entonces desconocidas en un apartamento utilizado por los terroristas en via Monte Nevoso. Por razones no reveladas, el hallazgo no se hizo público durante años. Durante el secuestro, la opinión predominante era que Moro no gozaba de total libertad para escribir. A pesar de que la esposa de Moro declaró que reconocía su estilo de escritura en ellas, se consideró que las cartas, si no estaban dictadas directamente por los terroristas, al menos estaban inspiradas o controladas por ellos. Algunos expertos de un comité de análisis formado por Cossiga declararon inicialmente que Moro había sido sometido a un lavado de cerebro . [40] Cossiga admitió más tarde que había escrito parcialmente el discurso pronunciado por Andreotti en el que se decía que las cartas de Moro debían considerarse "moralmente no auténticas". [41]
El hecho de que Moro padeciera el síndrome de Estocolmo fue puesto en duda por los dos informes de la investigación del Parlamento italiano sobre el caso Moro. Según esta visión, Moro estaba en la cima de sus facultades, era muy reconocible y en un momento dado fue él quien dirigió la negociación para su propia liberación y salvación. Esta posición fue apoyada por Sciascia, quien la discutió en el informe de minoría que firmó como miembro de la primera comisión parlamentaria y en su libro El caso Moro . [42] Moro nunca fue torturado por las Brigadas Rojas durante los 55 días. En los años 90, Indro Montanelli comentó severamente las cartas escritas durante el secuestro. Escribió: "Todos en este mundo tienen derecho a tener miedo. Pero un estadista (y Moro era el Estado) no puede intentar inducir al Estado a una negociación con terroristas que, en total, en el secuestro de Via Fani, habían dejado sobre el asfalto cinco muertos entre Carabineros y policías". [43] También criticó duramente a la viuda de Moro, quien posteriormente culpó a la DC y a la clase política italiana en general por su destino. En 1982, escribió:
Había algo casi de regocijo en el tono con que esta viuda negra de la política hablaba de los políticos y en su gesto perentorio de señalar con el dedo a todo el mundo. A todo el mundo, es decir, excepto a las personas que habían asesinado a su marido. No formuló ninguna acusación contra ellos. Según los testimonios que he leído, no pronunció ninguna sentencia, ni siquiera los miró. Si fuera por ella, el proceso de los terroristas habría sido un proceso contra el DC, del que su marido había sido presidente; contra el gobierno del que su marido era a la vez arquitecto y garante; y contra los [miembros de los] servicios de seguridad cuyas tumbas había cavado. [44]
Durante los 55 días que duró la detención de Moro, las Brigadas Rojas emitieron nueve Comunicaciones en las que explicaron los motivos del secuestro. La Comunicación Nº 3 decía:
El interrogatorio, cuyo contenido ya hemos descrito, continúa con la plena colaboración del prisionero. Sus respuestas aclaran cada vez más las líneas contrarrevolucionarias que llevan adelante las bases imperialistas; delinean claramente los contornos y el cuerpo del “nuevo” régimen que, en la restauración del Estado imperialista de las multinacionales, se está instaurando en nuestro país y que tiene a la democracia cristiana como eje. (...) Moro también sabe que no es el único, que es, en efecto, el máximo exponente del régimen; convoca así a los demás jerarcas a compartir con él las responsabilidades, y les dirige un llamamiento que suena como un explícito llamado a la “co-culpabilidad”. [45]
Las Brigadas Rojas propusieron intercambiar a Moro por terroristas encarcelados (Comunicación n.° 8). Más tarde aceptaron intercambiarlo por un solo terrorista. [18] El 22 de abril de 1978, el Papa Pablo VI hizo un discurso público y pidió a BR que devolviera a Moro a su familia, especificando que tal acto también debería ser "sin condiciones". [29] Moro, que había escrito previamente una carta al Papa, reaccionó con enojo a este último punto, sintiéndose abandonado por el Vaticano. [29] El "sin condiciones" especificado es controvertido; según algunas fuentes, se agregó a la carta de Pablo VI contra su voluntad, y el Papa en cambio quería negociar con los secuestradores. Miembros del gobierno como Cossiga negaron esta hipótesis. [46] Cossiga estuvo notablemente involucrado en numerosos escándalos de la historia italiana, en muchos de los cuales, como el atentado de Piazza Fontana , tuvo un papel activo en desviar las investigaciones. [47] Según Antonio Mennini , el Papa Pablo VI había ahorrado 10 mil millones de libras para pagar un rescate con el fin de salvar a Moro. [48]
Los políticos italianos se dividieron en dos facciones: una favorable a las negociaciones ( linea del negoziato ) que, entre otros, incluía al secretario del Partido Socialista Italiano (PSI), Bettino Craxi , y a la izquierda extraparlamentaria, [4] y las otras negadoras totalmente de esa posibilidad ( linea della fermezza ), la mayor parte de la Democracia Cristiana (DC) y el Partido Comunista Italiano (PCI), incluido el secretario nacional de este último Enrico Berlinguer , [29] así como el líder del Partido Republicano Italiano (PRI) Ugo La Malfa , que propuso la pena de muerte para los terroristas. [23] La segunda facción alegó que cualquier negociación parecería una legitimación de la violencia de los terroristas. Además, esa solución no habría sido aceptada por las fuerzas de policía italianas que habían visto caer a numerosos miembros durante la guerra contra el terrorismo en los años anteriores. [49]
Los escritores, incluido el hermano de Moro, subrayaron que la comunicación del BR carecía de cualquier referencia al posible papel del PCI en el gobierno italiano. Esto fue a pesar de que el día elegido para el secuestro fue aquel en el que el PCI, por primera vez desde los primeros años de la historia de la República Italiana , iba a obtener un papel activo en el gobierno de Italia. Una carta de Moro a Zaccagnini, en la que se refería a este argumento, tuvo que ser reescrita. [50] Un segundo punto presentado fue la premisa de que las revelaciones de Moro, de la mayor parte de la comunicación durante el juicio de su pueblo por el BR, se habrían hecho públicas. A diferencia de otras personas secuestradas por el BR y sometidas al mismo procedimiento, como el juez Giovanni D'Urso , y a pesar de la repetición sin precedentes del punto, en el caso de Moro, esto nunca sucedió. Gran parte del material recopilado por los terroristas, incluida la carta de Moro y las notas personales escritas durante su encarcelamiento, se hizo público sólo después del descubrimiento de la base en la vía Monte Nevoso. Los terroristas declararon más tarde que habían destruido todo el material que contenía referencias a la Operación Gladio descubierto en 1990. [51]
Montanelli se puso a favor de la firmeza y en contra de las negociaciones desde el primer día. [52] [53] En 2000, respondiendo a un lector del Corriere della Sera , escribió:
Mi opinión sigue siendo la misma que expresé en mi Giornale del día siguiente al crimen: “Si el Estado, cediendo al chantaje, negocia con la violencia que ya ha dejado en la acera cinco cadáveres de los guardaespaldas de Moro, reconociendo así al crimen como interlocutor legítimo, no tiene razón, como Estado, de existir”. Esta fue la posición que adoptamos desde el primer día y que afortunadamente encontró en el Parlamento dos fuerzas políticas determinantes (el Partido Comunista Italiano de Berlinguer y el Partido Republicano Italiano de La Malfa) y una reticente entre lágrimas y sollozos (la Democracia Cristiana de Zaccagnini). Esta fue la “trama” que llevó al “no” vacilante del Estado, a la posterior muerte de Moro, pero poco después a la rendición de las Brigadas Rojas. De las habladurías y sospechas que se han inventado y que a veces todavía surgen, nunca se ha aportado ni una sola prueba, y son sólo fruto del quejicamoísmo de un pueblo cobarde, incapaz siquiera de concebir que un Estado pueda reaccionar con dureza contra quienes ofenden la ley. [54]
Entre los que apoyaron la línea dura, un argumento es que se habría visto como un incentivo para más secuestros y actos criminales como forma de chantajear y extorsionar al Estado. En palabras de Massimo Fini , "[e]l día después, las Brigadas Rojas habrían secuestrado a cualquier Andrea Bianchi y el Estado se habría encontrado ante la alternativa: aceptar de nuevo el chantaje o rechazarlo. Si lo hubieran aceptado, paso a paso, se habría logrado la disolución del Estado; si no lo hubieran aceptado, se habría demostrado, diría plásticamente, que en Italia hay ciudadanos de primera y de segunda clase. Y al día siguiente las Brigadas Rojas podrían haber abierto una puerta con las palabras, casi bancarias, 'inscripción a las BR'. Y muchos ciudadanos habrían corrido allí. En resumen, en un caso u otro, el Estado habría firmado su disolución". [55] El periodista Ezio Mauro sostuvo que las negociaciones habrían sido un error, diciendo: "La única solución posible habría sido -si el aparato estatal hubiera sido más eficiente y menos contaminado- encontrar su prisión y liberarlo. Sigo convencido de que la firmeza en el trato con los terroristas fue la opción correcta". [56]
Para quienes se opusieron a la línea dura, Moro acabó sufriendo por esta línea, y algunos la vieron como una traición. Señalan a otros Estados, como Alemania e Israel, que en la práctica no siguen una línea dura sino que son pragmáticos, dependiendo de las circunstancias y los interlocutores. Incluso aquellos que niegan en principio cualquier negociación y pago de rescate por parte del Estado eludieron estas afirmaciones a través de compañías de seguros privadas y contratistas, como Estados Unidos. Los críticos señalan el secuestro en abril de 1981 de Ciro Cirillo , otro miembro de la DC secuestrado por el BR, [57] [58] donde el Estado negoció y pagó el rescate. El resultado del secuestro de Cirillo contrastó marcadamente con el de Moro. Cuando Moro fue secuestrado por el BR en 1978, el gobierno dirigido por la DC inmediatamente adoptó una posición de línea dura: el "Estado no debe ceder" ante las demandas terroristas. Se negaron a negociar con el BR, mientras que los miembros locales de la DC en Campania hicieron todos los esfuerzos posibles e incluso negociaron con criminales para liberar a Cirillo, un político relativamente menor en comparación con Moro. [59] [60] Algunos argumentaron que el PCI y Berlinguer eran los que deberían haber impulsado la línea de negociación de Craxi y el PSI para salvar la vida de Moro. El político del PSI Claudio Signorile aparentemente había convencido a Fanfani de negociar con el BR para salvar a Moro. [61] Hubo una conversación entre Signorile y los políticos del PCI Luciano Barca y Gerardo Chiaromonte , en la que dijeron que "precisamente porque la DC se está expresando en contra del intento de Craxi, es deseable su apertura, lo que tendría el efecto de mejorar las relaciones entre el PSI y el PCI". [62]
En la comunicación nº 9 se afirmaba: "En lo que se refiere a nuestra propuesta de canje de presos políticos para suspender la condena y liberar a Aldo Moro, sólo podemos dejar constancia de la clara negativa de la DC. Concluimos así la batalla iniciada el 16 de marzo, ejecutando la sentencia a la que ha sido condenado Aldo Moro". [45] Las declaraciones hechas ante los jueces italianos durante los procesos demostraron que no todos los dirigentes de las BR estaban a favor de condenar a muerte a Moro. Moretti llamó por teléfono a la esposa de Moro, pidiéndole que presionara a los dirigentes de la DC para que negociaran. [18]
Adriana Faranda , miembro de las BR, mencionó una reunión nocturna celebrada en Milán unos días antes del asesinato de Moro en la que ella y otros terroristas, entre ellos Morucci y Bonisoli, discreparon; la decisión final se tomó después de la votación. El 9 de mayo de 1978, después de un juicio popular sumario, Moro fue asesinado por Moretti, como él mismo admitió, [63] con la participación de Maccari, que más tarde se reveló que era el cuarto hombre. [64] Durante muchos años, antes de la admisión de Moretti, se pensó que Gallinari fue el que asesinó a Moro. Años después, Maccari admitió su papel en los hechos y confirmó que fue Moretti quien disparó a Moro. [65] Maccari dijo: "Mis pensamientos están con la viuda y la familia de Moro. Me gustaría pedirles perdón, pero temo que al hacerlo podría seguir ofendiéndolos". [66]
El cuerpo de Moro fue encontrado ese mismo día en el maletero de un Renault 4 rojo en la calle Michelangelo Caetani, en el centro histórico de Roma. El periodista Carmine Pecorelli mencionó el lugar como la residencia del director de ópera Igor Markevitch, quien, según algunas teorías, fue el supuesto instigador de todo el secuestro o tuvo un papel protagonista, [5] incluidos los interrogatorios de Moro, y supuestamente fue anfitrión del BR. [67] [68] Según las declaraciones del terrorista hechas unos diez años después del suceso, Moro fue despertado a las 06:00 con la excusa de que tenía que ser trasladado a otra base secreta. En contradicción con esto, Bonisoli dijo que a Moro le dijeron que había sido indultado y que iba a ser liberado. [69]
Los terroristas lo metieron en una cesta de mimbre y lo llevaron al aparcamiento de su base en via Montalcini. Lo introdujeron en el maletero de un Renault rojo; tras cubrirlo con una sábana roja, Moretti disparó a Moro con una Walther PPK de 9 mm y, tras encasquillarse el arma, con una Škorpion vz. 61 de 7,65 mm . Las balas perforaron los pulmones de Moro y lo mataron. El coche con su cuerpo fue llevado a via Caetani, donde fue aparcado aproximadamente una hora después del asesinato. La interpretación común fue que el lugar estaba a medio camino entre las sedes nacionales de la DC y del PCI en Roma para simbolizar el fin del Compromiso Histórico , la alianza entre la DC y el PCI que Moro había buscado. De hecho, el coche fue encontrado más hacia el río Tíber, cerca del gueto . [5] A las 12:30, se realizó una llamada telefónica a Francesco Tritto , el asistente de Moro, [70] para que le hiciera saber la ubicación del cuerpo. Esto cumplió una voluntad explícitamente comunicada por Moro a sus secuestradores. [71] A las 13:30, una llamada telefónica, atribuida a Morucci, notificó a la Prefectura de Policía que el cuerpo de Moro estaba en un automóvil en via Caetani. La autopsia realizada después del descubrimiento asignó la muerte alrededor de las 09:00 y las 10:00 del mismo día, en contradicción con las declaraciones del terrorista. Los testigos declararon que el automóvil estaba en la calle ya a las 08:00 am, mientras que algunos testigos declararon que no lo vieron antes de las 12:30 am [72]
Moro vestía la misma ropa gris que llevaba durante el secuestro. La corbata tenía varias manchas de sangre, [73] se encontraron restos de arena en los bolsillos y calcetines, y también restos de vegetación. Finalmente, los terroristas declararon que habían añadido intencionadamente esos rastros para desviar la atención de los investigadores. [74] En el maletero también había algunos de los efectos personales de Moro, una pulsera y su reloj, y algunos cartuchos usados. Moro también tenía una herida en el muslo, probablemente sufrida durante el asalto inicial en la vía Fani. [75]
A pesar de las largas investigaciones y juicios, no se conocen los detalles exactos del secuestro y asesinato de Moro. [11] Esto llevó al surgimiento y popularización de una serie de otras teorías alternativas sobre los hechos, [76] [77] [78] y la verdad judicial, que atribuye la responsabilidad de la operación exclusivamente a las Brigadas Rojas, no ha logrado arraigar en la memoria colectiva de los italianos. [79] Algunas de ellas son teorías de conspiración que involucran al gobierno italiano, la CIA , Henry Kissinger , el Mossad y la KGB , entre otras entidades e individuos, ya sea individualmente o en diferentes combinaciones. [80] Los teóricos de la conspiración sostienen que Moro, un progresista que quería que el PCI fuera parte del gobierno, fue finalmente sacrificado debido a la política de la Guerra Fría , que ambos lados dieron la bienvenida a su secuestro y que, al negarse a negociar, llevaron a su muerte. [80] Los jueces que investigaron el caso Moro desestimaron estas teorías conspirativas, argumentando que no hay pruebas que respalden esas interpretaciones del caso del asesinato de Moro, y aunque reconocieron que Moro tenía enemigos políticos poderosos, insistieron en que los teóricos de la conspiración habían hecho demasiadas suposiciones. [80]
El 7 de abril de 1979, el filósofo operaista Antonio Negri fue arrestado junto con otras personas asociadas con el movimiento autonomista. Negri fue acusado de varios delitos, entre ellos el de líder de las Brigadas Rojas, el de autor intelectual del secuestro y asesinato de Moro y el de conspirar para derrocar al gobierno. Un año después, Negri fue exonerado del secuestro de Moro. Nunca se estableció ningún vínculo entre Negri y las Brigadas Rojas, y casi todos los cargos contra él (incluidos diecisiete asesinatos) fueron retirados a los pocos meses de su arresto debido a la falta de pruebas. [81]
Como quedan varios aspectos poco claros y es ampliamente reconocido, incluso por los propios jueces, que hubo fallos por parte de la policía, las teorías alternativas y conspirativas son muy populares. [80] Veinte años después de la muerte de Moro, The New York Times informó sobre la popularidad de tales teorías conspirativas, y que pocos italianos creen en la versión oficial del caso Moro, a saber, que sólo las Brigadas Rojas tuvieron la responsabilidad del asesinato de Moro y que el gobierno italiano hizo lo mejor que pudo para salvarlo. [11] La creencia era que la policía no hizo todo lo que pudo para salvar a Moro. [82] Alessandra Stanley escribió: "Los únicos disidentes prominentes son el Sr. Andreotti y sus ayudantes más cercanos, algunos ex terroristas de las Brigadas Rojas que todavía se resisten a la idea de que fueron manipulados involuntariamente por siniestras fuerzas de derecha, y un académico estadounidense, Richard Drake, que escribió un libro en 1995 que concluía que no había conspiración. El libro del Sr. Drake fue ampliamente menospreciado en Italia". [80] Marco Baliani , que tuvo un espectáculo unipersonal sobre el caso Moro, dijo: "Han pasado 20 años y todavía no se ha revelado la verdad más profunda. ¿Cómo podemos fundar una nueva república si no podemos decirnos la verdad a nosotros mismos?" [83] Se han escrito muchos libros que cuestionan los juicios por el caso Moro desde la década de 1980. [11] Se siguieron publicando hasta bien entrada la década de 2020, un ejemplo es Aldo Moro. Una verità compromessa . [84] [85]
En 2013, Ferdinando Imposimato , uno de los jueces del caso Moro, dijo que Moro fue asesinado por las Brigadas Rojas con la complicidad de Andreotti, Cossiga y Nicola Lettieri . Agregó que si no le hubieran ocultado algunos documentos, los habría acusado de complicidad en asociación en el caso Moro, incluido el atentado de Piazza Fontana (por parte del ultraderechista Ordine Nuovo ) y el atentado de Via D'Amelio (por parte de la mafia siciliana ). La fiscalía de Roma había abierto un expediente de investigación relacionado con las declaraciones de dos miembros del escuadrón antibombas, Vitantonio Raso y Giovanni Circhetta, que nunca fueron interrogados y dijeron que llegaron al lugar dos horas antes de la llamada de las Brigadas Rojas. [86] [87] En 2014, se publicó la primera edición de Aldo Moro: Il Partito Democratico vuole la verità . [88] Gero Grassi , ex miembro de la DC y para entonces miembro del Partido Democrático , fundado en 2007 como una fusión de los partidos sucesores legales del PCI y las alas de izquierda de la DC, fue miembro de la Comisión de Investigación del Caso Moro y autor del volumen parlamentario. [89] Dijo que los informes de la Comisión Moro, que fue aprobada por la Cámara de Diputados y el Senado de la República , [90] anularon la verdad judicial e histórica. [91] Según esta reconstrucción, la masacre de via Fani vio al menos 20 personas involucradas en la escena del crimen en lugar del máximo de 9 personas reclamadas por las Brigadas Rojas, entre otras inconsistencias. [91] En noviembre de 2014, el fiscal de Roma escribió que era seguro que en via Fani, además de las Brigadas Rojas, también había elementos de los servicios secretos desviados del estado italiano, hombres de la mafia de Roma como la Banda della Magliana y hombres de los servicios secretos europeos. [91]
En agosto de 2020, unas sesenta personas del mundo de la investigación histórica y de la indagación política firmaron un documento denunciando el peso creciente que tiene en el discurso público la visión conspirativa sobre el secuestro y asesinato de Moro. El historiador Marco Clementi , que fue uno de los firmantes, afirmó que esta postura obliga a todos "a medirse con el principio de la realidad". [92] Paolo Persichetti , escritor y exmiembro de las Brigadas Rojas que firmó el documento, comentó: "El detonante [de la firma del documento] fue una nueva farsa que reunió los hechos relacionados con la masacre de Bolonia de agosto de 1980 , que según las sentencias de la magistratura tienen una matriz de derecha, en todo caso opuesta en motivos, objetivos y prácticas operativas a la formación de grupos de la izquierda revolucionaria armada y de las Brigadas Rojas, genéticamente antistragistas [es decir, no participaron en masacres como la de 1980]". [92]
Francesco Cossiga , entonces ministro del Interior, formó dos comités de crisis el mismo día del secuestro de Moro. Entre ellos se encontraban un comité técnico-operativo-político, presidido por el propio Cossiga y, en su ausencia, por el subsecretario Nicola Lettieri . Otros miembros incluían a los comandantes supremos de las fuerzas de policía italianas , los Carabinieri , la Guardia di Finanza , los recientemente nombrados directores del SISMI y el SISDE (respectivamente, los servicios de inteligencia militar y civil de Italia), el secretario nacional del CESIS (una agencia de información secreta), el director de UCIGOS y el prefecto de policía de Roma. El otro era un comité de información, que incluía a miembros del CESIS, el SISDE, el SISMI y el SIOS , otra oficina de inteligencia militar. Se creó un tercer comité no oficial, pero nunca se reunió oficialmente; se llamó comitato di esperti (comité de expertos). Su existencia no fue revelada hasta 1981 por el propio Cossiga en su interrogatorio por la comisión del Parlamento italiano sobre el caso Moro. Omitió revelar las decisiones y las actividades de la comisión. Esta comisión incluía a Steve Pieczenik (un psicólogo de la sección antiterrorista del Departamento de Estado de los EE. UU .), el criminólogo Franco Ferracuti , Stefano Silvestri , Vincenzo Cappelletti (director del Instituto Enciclopédico Italiano ) y Giulia Conte Micheli . [93]
A pesar de estos cambios, en los meses en que se desarrolló y ejecutó el secuestro de Moro, no existía ningún servicio secreto destinado a combatir la subversión interna. Los comités actuaban según viejos cánones, la planificación de las medidas a adoptar en caso de emergencia se remontaba a los años 50 y no se había actualizado ni siquiera tras el alarmante crecimiento del terrorismo. Según Montanelli, esto se debía a que en el país se había difundido un clima de resignación, si no de indulgencia, hacia el terrorismo de izquierdas [23] , ya que en los procesos los acusados contaban con circunstancias atenuantes [23] , Prima Linea era considerada una simple asociación subversiva (en lugar de una banda armada) [23] y una parte del poder judicial albergaba hostilidad hacia el Estado y simpatizaba con los mitos revolucionarios [23] . El politólogo Giorgio Galli afirmaba que el terrorismo se había convertido en "un fenómeno histórico comprensible (aunque no justificable) en un período de cambios sociales frustrados por una clase política corrupta". [23]
Ha habido cinco juicios en el Tribunal de lo Penal de Roma que terminaron con muchas sentencias de cadena perpetua, [94] tres comisiones de investigación, [95] y dos comisiones parlamentarias. [96] Moretti, que estaba prófugo desde 1972 y fue arrestado en 1981, [97] [98] declaró en 1993 que él fue quien mató a Moro. [99] Casimirri huyó a Nicaragua y nunca fue capturado. [100] Algranati, la esposa de Casimirri y prófuga desde 1982, vivió durante muchos años en Managua , Nicaragua, con su esposo, de quien luego se separó pero no oficialmente; él permaneció en Nicaragua, mientras que ella abandonó Nicaragua a principios de la década de 1990 después del final del matrimonio. [101] Se mudó primero a Angola y luego a Argelia junto con su nuevo compañero, Maurizio Falessi , otro miembro de las BR de Roma. [102] En enero de 2004, fueron capturados en El Cairo. Las connivencias y protecciones que permitieron la fuga de Algranati y su larga ausencia nunca salieron a la luz y siguen siendo objeto de investigación. [103] Gallinari murió en 2013; [104] tenía 62 años. [105] En 2023, se informó que Moretti, de 77 años, que tiene un estatus de semiliberado desde 1997, vivía en Brescia, y que va a trabajar para una asociación bresciana a través de smart working y regresa regularmente a prisión a las 10 pm. [106] [107]
El secuestro y asesinato de Moro cambió drásticamente la política de Italia. El Compromiso Histórico entre la DC y el PCI, uno de los principales objetivos de Moro, no fue del agrado de los principales socios internacionales de Italia. El 23 de marzo de 1976, Moro, durante su mandato como primer ministro, participó en la conferencia del G7 en Puerto Rico . Cuando preguntó a sus colegas la opinión sobre el asunto, le respondieron que, si se materializaba, la presencia del PCI en el ejecutivo provocaría la pérdida de apoyo internacional, incluido el financiero, para Italia. [108] En las elecciones generales anteriores, la DC había obtenido un 38%, seguida por el PCI con un 34%. Moro era considerado un candidato natural para el próximo presidente de Italia , con la consiguiente concreción de la alianza gubernamental entre los dos partidos. Su asesinato marcó el final definitivo del Compromiso Histórico. [109] El historiador Francesco Barbagallo describió el asesinato de Moro como "el acontecimiento más dramático y decisivo en la historia de la Italia republicana". [110]
El 16 de marzo de 1978, día del secuestro de Moro, el gabinete de Andreotti obtuvo el voto de confianza; fue votado por todos los partidos italianos, con la excepción del Movimiento Social Italiano , el Partido Liberal Italiano (el primero un partido de extrema derecha, el segundo de centroderecha), el Partido Radical y la Democracia Proletaria (este último dejado a formaciones de extrema izquierda). El ejecutivo estaba formado exclusivamente por miembros de la DC y podía gobernar solo con el apoyo indirecto del PCI (la non sfiducia , o no censura). Entre 1978 y 1979, Italia se vio envuelta en una serie de acontecimientos, tras el asesinato de Moro. El 15 de junio de 1978, Giovanni Leone dimitió como presidente de Italia, terminando seis meses antes de su mandato como resultado de duras polémicas y ataques a su persona. Unas semanas más tarde, Sandro Pertini del PSI fue elegido con votación plebiscitaria. Durante algún tiempo, el gobierno no de censura mantuvo viva la posibilidad de que el PCI entrara en el gobierno. En enero de 1979, el PCI decidió retirarse de la mayoría porque el ala conservadora de la DC había logrado bloquear cualquier intento de llevar ministros del PCI al gobierno. [111] En enero de 1979, el gabinete de Andreotti dimitió y Pertini confió la tarea a Ugo La Malfa . Como el intento fracasó, hubo nuevas elecciones el 3 de junio de 1979. En las elecciones generales italianas de 1979 , la DC se mantuvo estable mientras que el PCI sufrió un fuerte revés; este resultado marcó el fin del gobierno de solidaridad nacional y la posibilidad de entrada del PCI en el ejecutivo. El camino del PCI hacia el gobierno estaba efectivamente cerrado. [6]
La propuesta de Moro de una democracia de alternancia, en contraposición al compromiso histórico de Berlinguer, fue rechazada por los Estados Unidos. En una entrevista con Eugenio Scalfari , publicada póstumamente en octubre de 1978, Moro dijo: "No es nada bueno que mi partido sea el pilar esencial de apoyo a la democracia italiana. Hemos gobernado este país durante treinta años. Lo gobernamos en un estado de necesidad, porque nunca ha habido una posibilidad real de un cambio que no trastorne las estructuras institucionales e internacionales... Nuestra democracia está coja mientras dure el estado de necesidad. Hasta que los demócrata-cristianos se afiancen en su papel de único partido gobernante". [112] Tanto las propuestas de Moro como las de Berlinguer nunca se materializaron. Bajo la fuerte influencia de Ciriaco De Mita (de 1982 a 1989), Andreotti y Arnaldo Forlani (desde 1989), la DC siguió siendo un partido de gobierno hasta 1994. En las elecciones generales italianas de 1992 , la DC cayó por primera vez por debajo del 30% de los votos debido al crecimiento de la Liga Norte en el norte de Italia . Tras las peticiones del escándalo Mani pulite y los vínculos entre la mafia y el propio Andreotti, que también involucraron a los partidos aliados (además del ex PCI, que pasó a llamarse Partido Democrático de la Izquierda , o PDS, que estaba involucrado a nivel local), continuaron perdiendo apoyo. En 1994, el partido se disolvió y Mino Martinazzoli , el último secretario de la DC, decidió cambiar el nombre del partido a Partido Popular Italiano . Según las actas de la comisión sobre terrorismo del Parlamento italiano, «el asesinato de Moro, evaluado como hecho histórico, apareció como el momento de mayor poder ofensivo del partido armado [los terroristas] y, especulativamente, como el momento en el que el Estado se mostró incapaz de dar una respuesta apenas adecuada a la agresión subversiva». [113]
Las Brigadas Rojas creían que el éxito del secuestro detendría el ascenso de los comunistas para integrarse en las instituciones estatales italianas y, como tal, ser parte de la máquina que consideraban corrupta y opresora. Sin que el [PCI] fuera parte del gobierno, las Brigadas Rojas podrían continuar con su guerra revolucionaria contra el capitalismo. En la primera comunicación de las Brigadas Rojas, afirmaron que la DC: '... había estado reprimiendo al pueblo italiano durante años'.
Il mio parere è rimasto quello che espressi sul mio Giornale l'indomani del fattaccio. «Se lo Stato, piegandosi al ricatto, tratta con la violenza che ha già lasciato sul selciato i cinque cadaveri della scorta, in tal modo riconoscendo il crimine come suo legittimo interlocutore, non ha più ragione, come Stato, di esistere». Questa fu la posizione che prendemmo sin dal primo giorno e che per fortuna trovò in Parlamento due patroni risoluti (il Pci di Berlinguer e il Pri di La Malfa) e uno riluttante fra lacrime e singhiozzi (la Dc del moroteo Zaccagnini). Fu questa la «trama» che condusse al tentennante «no» dello Stato, alla conseguente morte di Moro, ma poco dopo anche alla resa delle Brigate rosse. Delle chiacchiere e sospetti che vi sono stati ricamati intorno, e che ogni tanto tuttora affiorano, non è stato mai portato uno straccio di prova, e sono soltanto il frutto del mammismo piagnone di este popolo imbelle, incapace perfino di concepire che uno Stato possa reagire , a chi ne offende la legge, da Stato.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)