El buque de guerra ruso Moskva , buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa , se hundió el 14 de abril de 2022 durante la invasión rusa de Ucrania . Los funcionarios ucranianos anunciaron que sus fuerzas lo habían alcanzado y dañado con dos misiles antibuque R-360 Neptune , y que luego el barco se había incendiado. El Departamento de Defensa de Estados Unidos lo confirmó más tarde, y Rusia informó que el barco se había hundido en un mar tormentoso después de que el fuego alcanzara las municiones a bordo y explotaran.
El crucero es el buque de guerra ruso más grande hundido en tiempos de guerra desde el final de la Segunda Guerra Mundial , y el primer buque insignia ruso hundido desde el Knyaz Suvorov en 1905, durante la Guerra Ruso-Japonesa .
Rusia dijo que 396 miembros de la tripulación habían sido evacuados, un marinero muerto y 27 desaparecidos, pero hay informes no verificados de más víctimas. Al menos 17 de los tripulantes desaparecidos fueron declarados muertos posteriormente por un tribunal de Sebastopol.
En febrero de 2022, el Moskva abandonó el puerto de Sebastopol para participar en la invasión rusa de Ucrania . [3] El barco fue utilizado más tarde contra las fuerzas armadas ucranianas durante el ataque a la Isla de las Serpientes , junto con el barco patrullero ruso Vasily Bykov . [4] Moskva saludó a la guarnición de la isla por radio y exigió su rendición, recibiendo la ahora famosa respuesta " Buque de guerra ruso, vete a la mierda " de su guarnición. Después de esto, se perdió el contacto con la Isla Serpiente y la guarnición ucraniana de trece miembros fue capturada. [5]
El primer informe conocido de un misil impactando el barco fue a las 20:42 del 13 de abril de 2022, hora de Ucrania ( EEST , UTC+03:00 ), con una publicación en Facebook de un voluntario ucraniano relacionado con el ejército: [7] "El crucero Moskva Acaba de ser alcanzado por 2 misiles Neptuno. Está en pie [no hundido], ardiendo. Y hay una tormenta en el mar. Aparentemente se requiere una inundación táctica." [8] Más tarde esa noche, el asesor presidencial Oleksiy Arestovych informó que Moskva estaba en llamas en un mar embravecido y el gobernador de Odesa, Maksym Marchenko, confirmó oficialmente que las fuerzas ucranianas atacaron Moskva con dos misiles antibuque R-360 Neptune , que "causaron daños muy graves". [9] [10] A las 12:43 del 14 de abril EEST, el Comando Sur de Ucrania publicó un vídeo en Facebook con un informe que indicaba que el barco había recibido daños dentro del alcance del misil antibuque Neptune y que había un incendio a bordo. . El vídeo también afirma que otros barcos del grupo Moskva "intentaron ayudar, pero una tormenta y una poderosa explosión de municiones volcaron el crucero y comenzó a hundirse". [11]
Horas después de la afirmación de Marchenko, el Ministerio de Defensa ruso dijo que un incendio había provocado la explosión de municiones y que el barco había resultado gravemente dañado, sin ninguna declaración de causa ni referencia a un ataque ucraniano. [12] [13] [14] [15] El ministerio dijo el 14 de abril que los sistemas de misiles del crucero no estaban dañados, que el fuego fue contenido por marineros y que se estaban realizando esfuerzos para remolcar el barco a puerto. [16] [17] [18] Más tarde, el 14 de abril, el ministerio ruso dijo que Moskva se hundió mientras era remolcado durante una tormenta, [19] [20] [21] El 15 de abril, los medios de comunicación rusos informaron brevemente sobre el hundimiento. y la televisión, donde se dijo que se debía a "mares tormentosos". [21]
El portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, John Kirby, afirmó a primeras horas del 14 de abril que no tenían información suficiente para confirmar un ataque con misiles, pero no podía descartarlo. Las imágenes que habían examinado mostraban que el barco había sufrido una explosión considerable. La causa de la explosión no estaba clara. El barco parecía moverse por sus propios medios, probablemente dirigiéndose a Sebastopol para ser reparado. [22] Un portavoz del Departamento de Defensa declaró más tarde que no estaba claro si el barco se movía por sus propios medios o estaba siendo remolcado . [23] Un alto funcionario del Departamento de Defensa, que habló bajo condición de anonimato, afirmó que el barco estaba "luchando contra un incendio a bordo, pero no sabemos el alcance del daño", pero que era "grande" y "extenso" . 24]
Una imagen de un satélite con radar de apertura sintética (SAR) que penetra las nubes reveló que a las 18:52 hora local ( UTC+03:00 ) del 13 de abril de 2022, Moskva estaba ubicada en 45°10′43.39″N 30°55′ 30,54 ″ E / 45.1787194 ° N 30.9251500 ° E / 45.1787194; 30.9251500 , a unas 80 millas náuticas (150 km) al sur de Odesa , al este de la isla Snake y a unas 50 millas náuticas (90 km) de la costa de Ucrania. [25] Un análisis sugirió que esto fue poco después de que ocurriera el daño que causó que el barco finalmente se hundiera. En la imagen, el crucero está acompañado de otras embarcaciones. [25]
A las 02:59 horas del 14 de abril de 2022 [EEST], el canal de Telegram Reverse Side of the Medal , asociado al grupo paramilitar ruso Wagner , publicó lo siguiente: "Según informes no confirmados, el buque insignia de la Flota del Mar Negro, el crucero Moskva , se hundió." El grupo añadió que, según su "información preliminar, [el barco] fue efectivamente atacado por misiles antibuque Neptune desde la costa entre Odesa y Nikolaev". El canal informó que "las fuerzas del barco fueron desviadas para contrarrestar el UAV Bayraktar TB-2. El golpe cayó en el lado de babor, como resultado de lo cual el barco sufrió un fuerte balanceo. Después de la amenaza de detonación de municiones, el La tripulación de unas 500 personas fue evacuada". [26] [27]
A las 10:59 del 14 de abril de 2022 [EEST], el ministro de Defensa lituano, Arvydas Anušauskas , informó en Facebook que se envió una señal de emergencia a la 01:05, el crucero se volcó de costado a la 01:14 y se cortó la electricidad. media hora despues. "A partir de las 2 de la madrugada, un barco turco evacuó a 54 marineros del crucero, y alrededor de las 3 de la madrugada, Turquía y Rumanía informaron que el barco estaba completamente hundido". [28] [27] [29] [30] Según el sitio web albanés Politiko , un funcionario turco negó a BBC News que un barco turco rescatara a alguna tripulación rusa. [31]
En la tarde del 14 de abril, el portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Kirby, confirmó que el barco se había hundido, pero dijo que no podían confirmar qué causó que se hundiera, aunque el relato ucraniano era "ciertamente plausible". [24] Especulando sobre la causa de la explosión, afirmó: "Ciertamente, podría haber sido daño de alguna fuerza externa, como un misil o un ataque de algún tipo, un torpedo o algo así... pero también podría "Sería algo que sucede dentro del revestimiento del barco: un incendio de ingeniería, un incendio de combustible. Simplemente no lo sabes". [24]
El 15 de abril, un alto funcionario de Defensa estadounidense dijo que Moskva había sido alcanzada por dos misiles Neptuno; También afirmó que el barco estaba a unas 65 millas náuticas (120 km) al sur de Odesa cuando fue golpeado y que el crucero continuó avanzando por sus propios medios antes de hundirse el 14 de abril. El funcionario también dijo que las evaluaciones de inteligencia indicaron que hubo víctimas en el momento del ataque, pero no sabía cuántas. [32] [33] Los misiles ucranianos aparentemente fueron disparados desde un lanzador terrestre cerca de Odesa mientras Moskva estaba ubicada a 60 a 65 millas náuticas (110 a 120 kilómetros) de la costa. [34] [18] [35] [36]
El 5 de mayo, un funcionario estadounidense dijo que Estados Unidos proporcionó "una serie de datos de inteligencia" [37] [38] [39] para ayudar en el hundimiento del Moskva . Sin embargo, la decisión de hacer huelga fue puramente ucraniana. [37] Había un avión de vigilancia marítima P-8A Poseidon de la Marina de los EE. UU . en el área antes del hundimiento. [7] El P-8A de Italia estaba patrullando dentro de su alcance de radar sobre el Mar Negro [7] y Estados Unidos, cuando se le preguntó, identificó el barco como el Moskva como parte del intercambio de inteligencia para ayudar a Ucrania a defenderse contra ataques de barcos rusos. . [40] El portavoz del Departamento de Defensa de los EE.UU., John Kirby, declaró: "No hubo ningún suministro de información sobre objetivos por parte de ningún P-8 de la Armada de los Estados Unidos que volara en estas misiones de vigilancia aérea". [41]
Moskva estaba equipada con una defensa aérea de tres niveles que podría haber brindado una oportunidad adecuada de interceptar los misiles Neptune entrantes, con 3 a 4 minutos de advertencia de detección de radar. [42] No había ningún registro de que la tripulación hubiera activado estos sistemas, incluidos los misiles tierra-aire S-300F y 9K33 Osa , paja o señuelos, interferencias electrónicas o los últimos sistemas de armas de aproximación AK-630. . Tayfun Ozberk, corresponsal en Turquía de Defense News , sugirió que los radares del barco no pudieron detectar los misiles Neptune entrantes o que las defensas no estaban listas para enfrentar la amenaza detectada, lo que implica una falta de entrenamiento de la tripulación para tales escenarios de emergencia. [43]
La operación para hundir Moskva pudo haber contado con la ayuda de al menos un dron Bayraktar TB2 ( UCAV ), que parece haber observado el evento y puede haber desempeñado otros papeles en el hundimiento del barco. [44] [45] La publicación en Telegram del Grupo Wagner [27] [26] y un funcionario ucraniano dijeron que el dron "desvió" o "distrajo" a la tripulación, pero David Hambling, un periodista de tecnología que escribe en Forbes , consideró esto poco probable. , ya que las defensas antidrones y antimisiles del barco estaban proporcionadas por dos sistemas diferentes: los misiles de largo alcance SA-N-6 Grumble (S-300F) contra el dron y los cañones múltiples AK-630 contra los misiles Neptune. [44]
Varios informes coincidieron en que los drones Bayraktar se encontraban en la misma zona que el barco. Arda Mevlutoglu, analista de la industria de defensa, afirmó que el 10 de abril se vio en Odesa una estación de control terrestre Bayraktar TB2. [45] Un vídeo publicado por el ejército ruso el 12 de abril mostraba un misil lanzado desde la fragata rusa Almirante Essen y afirmaba que destruyó un dron Bayraktar cerca de la costa de Crimea. [46] [44] [47] Un vídeo ucraniano "filmado desde el aire con un visor nocturno ", [44] afirmaba mostrar a Moskva ardiendo en la distancia, [48] y podría haber sido realizado por un dron Bayraktar volando en la zona. [44]
Los analistas afirmaron que el dron Bayraktar también pudo haber proporcionado información sobre el objetivo. [45] Can Kasapoglu, director de estudios de seguridad y defensa del centro de estudios turco Centro de Estudios de Economía y Política Exterior (EDAM), dijo: "Informes de que drones turcos TB2 estuvieron involucrados en el ataque, ya sea como una distracción para Moscú o como observador de localizaciones de Moskva, ambas cosas son bastante posibles." [45] Mevlutoglu mencionó que el contralmirante Oleksiy Neizhpapa , comandante de las fuerzas navales ucranianas, había sugerido en el pasado que se utilizarían drones TB2 con lanzadores Neptune para el reconocimiento de objetivos. [45] Mevlutoglu también dijo que el sistema de radar principal de Moscú estaba obsoleto y estaba diseñado para detectar aviones y misiles de crucero. Es posible que el radar del barco no haya detectado el TB2, con una sección transversal de radar y una velocidad de vuelo más bajas. [45]
El periodista de aviación Valius Venckunas informó: "Según Arkady Babchenko , periodista militar ruso y crítico abierto de Vladimir Putin, un Bayraktar ucraniano desactivó la estación de radar de Moskva, dejándola incapaz de detectar e interceptar misiles entrantes. Sin embargo, Babchenko no ha proporcionado la fuente de dicha información." [49]
El analista militar danés Anders Puck Nielsen argumenta que la fatiga del operador podría haber sido un factor importante. [50] Con tales sistemas activos, se esperaba que el crucero sobreviviera a varios ataques de misiles Neptune (ojiva de 150 kg o 320 lb cada uno) debido a su gran desplazamiento; un escenario de modelo de combate de salva sugiere que se habrían necesitado lanzar al menos once misiles Neptune simultáneamente; Moskva podría haber derrotado a seis de ellos, y los cinco restantes atravesaron sus defensas y golpearon el barco, causando el daño suficiente en el casco para hundirlo. [51] [ ¿ fuente poco confiable? ] Sin embargo, esto supone que las municiones del barco no fueron detonadas por el impacto, por lo que se ha sugerido un control deficiente de los daños, [6] [21] [43] el uso de reclutas en lugar de profesionales de grado medio y una compartimentación insuficiente como razones que contribuyen a por qué el crucero se hundió. [52]
El 18 de abril, circulaban en las redes sociales dos imágenes y un breve vídeo de tres segundos que mostraba a Moskva después de que estallara el incendio y antes del hundimiento final. Las imágenes muestran el barco escorando a babor a la luz del día y con mares en calma, con signos de grandes daños por incendio alrededor de la superestructura central, además de la presencia de agujeros en la línea de flotación, y la mayoría de sus balsas salvavidas faltantes, lo que indica que parte de la tripulación había evacuado en este punto. [53] [54] [55] Según CNN , "se puede ver un gran remolcador de rescate ruso rociando el buque de guerra con agua en el lado más alejado [ estribor ]". [55]
Se desconoce la fuente o el autor del vídeo o las imágenes. [53] [54] [55] The Telegraph informó que las imágenes se publicaron por primera vez en la web a través de Telegram en un canal vinculado a agencias de seguridad rusas. [56] Analistas que fueron consultados de forma independiente por The Guardian y CNN confirmaron que las imágenes parecen mostrar Moskva . [53] [55] The Guardian citó a Yörük Işık, periodista y experto observador de barcos, diciendo: "Creo que el vídeo es real. Lo que vemos tiene forma y tamaño. Es el Moskva ". [53] The Guardian también informó: "Él [Işık] dijo que creía que al menos una de las fotografías fue tomada desde un remolcador de rescate del Proyecto 22870, del cual se cree que Rusia tiene dos en el Mar Negro". [53]
Un alto funcionario de defensa estadounidense dijo que las imágenes no podían verificarse de forma independiente, "pero las imágenes en sí concuerdan con lo que habíamos evaluado como el daño causado al barco". [55] Carl Schuster, ex director de operaciones en el Centro de Operaciones de Inteligencia Conjunta del Comando del Pacífico de EE. UU ., declaró: "Suponiendo que la foto no sea falsificada de alguna manera o retocada, parece que el misil impactó hacia adelante, "Lo cual no es inesperado. Los misiles de crucero antibuque (ASCM) tienden a apuntar al centro del retorno del radar, que normalmente es la sección delantera de la superestructura". [55] Chris Parry , un ex contraalmirante, escribió a The Guardian : "Parece que uno o dos misiles entraron en el barco justo debajo después del par de misiles antibuque Vulcan ... Esto habría causado daños internos masivos y parece haber perforado los dos misiles... lo que habría drenado el combustible propulsor que intensificó aún más el fuego dentro del barco al extenderse horizontalmente a lo largo de las cubiertas y a través de los mamparos dañados". [53] Los expertos navales consultados por la BBC consideraron que los daños eran consistentes con un ataque con misiles, pero no estaban de acuerdo entre sí sobre la plausibilidad de otras causas. El vídeo no muestra la tormenta mencionada en los informes rusos. [57]
El ministro de Defensa de Lituania, Arvydas Anušauskas , dijo el 14 de abril que ese día se había enviado una señal de socorro desde Moscú y un barco turco respondió, evacuando a 54 personas del crucero a las 2 am, antes de que se hundiera a las 3 am. Según él, a bordo se encontraban 485 tripulantes, de los cuales 66 eran oficiales. No se sabía cuántos habían sobrevivido. [30] [58] [29] [59]
Fuentes ucranianas informaron el 15 de abril que algunos miembros de la tripulación del Moskva murieron, incluido el capitán de primer rango (OTAN OF-5, US O-6) Anton Kuprin (43 años), el oficial al mando del barco, en el momento de la explosión. [60] El 15 de abril, un alto funcionario estadounidense dijo que el gobierno también creía que había habido víctimas. [32] [61] En una sesión informativa del Departamento de Defensa de EE. UU. el 18 de abril, un alto funcionario de defensa reveló que también habían visto botes salvavidas en el agua con marineros en ellos, pero no tenían un recuento exacto. [62] El periódico independiente ruso Novaya Gazeta Europa informó que unos 40 marineros habían muerto en el momento del hundimiento. [63] Según un testigo, había unos 200 marineros heridos en un hospital de Crimea, de un estimado de 500 miembros de la tripulación del barco. El informe también decía que los marineros restantes seguían desaparecidos. [64]
El Ministerio de Defensa ruso dijo poco después del hundimiento que la tripulación había sido evacuada [60] e inicialmente no informó ninguna víctima; sin embargo, a algunos familiares de marineros se les ha dicho que su familiar estaba "desaparecido". [65] El 16 de abril, Rusia publicó un vídeo que supuestamente mostraba una reunión en Sebastopol con alrededor de 100 marineros de Moskva , junto con el Comandante en Jefe de la Armada, el almirante Nikolay Yevmenov , quien dijo que los marineros continuarían su servicio en la Armada. [61] Según el periódico independiente ruso en línea The Insider , de una dotación de 500 a 700 tripulantes, alrededor de 100 marineros, y en particular el capitán de primer rango del barco Anton Kuprin, son visibles en el vídeo. [1] Naval News informó que el video del Ministerio de Defensa ruso mostraba que sobrevivieron alrededor de 240 personas, lo que representa aproximadamente la mitad de la tripulación. [43] La edición ucraniana de Radio Liberty , sin embargo, dice que es imposible verificar la autenticidad del vídeo. [66]
El 22 de abril, el Ministerio de Defensa ruso emitió un comunicado confirmando que un marinero de Moskva había muerto y 27 estaban desaparecidos, mientras que 396 tripulantes habían sido rescatados. [2] [67] Los familiares de la tripulación que sirve a bordo del Moskva alegan que el número de marineros desaparecidos podría ser mayor y que no han recibido información oficial sobre su destino. [68] Al menos 17 de los miembros de la tripulación desaparecidos fueron declarados muertos más tarde por un tribunal de Sebastopol. [69]
Moskva es el buque de guerra soviético o ruso más grande hundido en acción desde la Segunda Guerra Mundial , [70] cuando aviones alemanes bombardearon el acorazado soviético Marat , [71] y la primera pérdida de un buque insignia ruso en tiempos de guerra desde el hundimiento del acorazado en 1905. Knyaz Suvorov durante la batalla de Tsushima en la guerra ruso-japonesa . [72] La última vez que se hundió un buque de guerra de tamaño comparable fue durante la Guerra de las Malvinas en 1982, cuando el crucero de la Armada Argentina ARA General Belgrano fue hundido por el submarino de la Royal Navy HMS Conqueror . [73] Si las afirmaciones ucranianas son ciertas, Moskva podría ser el buque de guerra más grande jamás inutilizado o destruido por un misil, según Carl Schuster, capitán retirado de la Marina de los EE. UU . y ex director de operaciones del Centro Conjunto de Inteligencia del Comando del Pacífico de los EE. UU . [73]
La pérdida de Moskva se considera significativa y humillante para el presidente ruso Vladimir Putin , pero "se trata más de un daño psicológico que de un daño material", según Mykola Bielieskov del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania. Dijo que no levantaría completamente el bloqueo naval de Rusia contra Ucrania, pero demostraba que Ucrania podía emplear armamento sofisticado de manera efectiva. [21] El Instituto para el Estudio de la Guerra llegó a conclusiones similares y dijo que la pérdida del barco puede obligar a Rusia "a desplegar recursos aéreos y de defensa puntuales adicionales al grupo de batalla del Mar Negro o a retirar los buques de posiciones cerca de la costa ucraniana". [74] Rusia alejó otros cinco buques de guerra de la costa ucraniana. [75]
Moskva era el único buque de guerra de la Flota rusa del Mar Negro con el sistema de misiles S-300F para defensa aérea de largo alcance. Si bien el barco no disparó misiles contra objetivos terrestres en Ucrania, aun así proporcionó apoyo antiaéreo a los buques que sí lo hicieron, y el hundimiento provocó que los barcos rusos, ahora menos protegidos, se desplazaran más mar adentro. [21] El contralmirante estadounidense retirado Samuel J. Cox, director del Comando de Historia y Patrimonio Naval , dijo al New York Times que con la pérdida del barco, en palabras del periódico, "cualquier asalto anfibio a Ucrania sería mucho más peligroso". para Rusia, con sus barcos de desembarco y anfibios mucho más vulnerables a los ataques". [76]
En junio de 2022, se vieron corbetas rusas de clase Vasily Bykov equipadas con sistemas de misiles antiaéreos Tor-M1/2 terrestres en cubierta, y los analistas especularon que el acuerdo era para compensar la pérdida de defensa aérea marítima tras la pérdida del Moscú . [77] También en junio, algunas de las muchas plataformas de gas de Rusia fueron atacadas debido a la disminución de la protección del área, aproximadamente a medio camino entre Crimea y la ocupada Isla Serpiente. [78] [79] En agosto, la capacidad de la Armada rusa para controlar el Mar Negro había disminuido ya que Odesa ya no estaba amenazada desde el mar. Sin embargo, la Armada rusa mantuvo la capacidad de proteger las exportaciones rusas que cruzan el mar. [80]
Si bien dos barcos hermanos del Moskva fueron desplegados en el Mediterráneo oriental en febrero de 2022, [81] Turquía ha cerrado durante la guerra el Estrecho de Turquía a los buques de guerra beligerantes cuyo puerto base no está en el Mar Negro , siguiendo la Convención de Montreux . Por lo tanto, Rusia no puede enviar barcos para reemplazar al Moskva perdido desde sus otras bases de flota sin violar la soberanía turca. [82] [83]
En 2020, el arcipreste de la Iglesia Ortodoxa Rusa del distrito de Sebastopol dijo que un fragmento de la Vera Cruz se guardaría en la capilla de Moscú . La Verdadera Cruz es la cruz en la que los creyentes dicen que Jesús fue crucificado y una reliquia muy rara e importante para muchos cristianos. [84] Después de su hundimiento, se especuló que la reliquia podría haberse hundido con el barco. [85] [86] [87]
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan , dijo que el hundimiento de Moskva "es un gran golpe para Rusia", con Moscú dividida entre una narrativa de incompetencia y otra de haber sido atacado. [90] Sasaki Takahiro, profesor invitado sobre política de seguridad rusa en la Universidad de Hiroshima , afirmó en The Asahi Shimbun que el hundimiento del Moskva se compara con el del Yamato , el acorazado del Japón imperial. [91] El portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, John Kirby, dijo que la misión principal de Moskva era la defensa aérea de las fuerzas rusas en el Mar Negro y que su hundimiento "tendrá un impacto en esa capacidad, ciertamente en el corto plazo". [92]
Según un análisis de Forbes Ucrania del 14 de abril de 2022, el hundimiento del Moskva es la pérdida individual más costosa para el ejército ruso en la guerra hasta la fecha, y reemplazar el barco costaría alrededor de 750 millones de dólares. [93] [94]
Aunque Rusia no confirmó que misiles ucranianos hubieran alcanzado el barco, Reuters informó que en la mañana del 15 de abril, Rusia lanzó un aparente ataque con misiles de represalia contra la fábrica de misiles Luch Design Bureau en Kiev , donde se encontraban los misiles Neptuno supuestamente utilizados en el ataque. diseñado y fabricado. [95]
El hundimiento de Moskva se produjo dos días después de que Ukrposhta lanzara un millón de sellos que decían "Buque de guerra ruso, vete a la mierda" , que muestran a un soldado señalando con el dedo a Moskva . El hundimiento impulsó las ventas del sello en Ucrania. [96] Algunas personas en Ucrania hicieron cola durante más de dos horas para obtener el sello. [97] El hundimiento de Moskva probablemente aumentó la moral de muchos ucranianos y afectó negativamente la moral de las fuerzas invasoras rusas. [98] Oleksiy Neizhpapa, el comandante de las fuerzas navales ucranianas, fue ascendido como recompensa por el hundimiento de Moskva. [99]
Los medios de televisión rusos sólo discutieron brevemente la historia, mientras que los artículos de prensa describían sistemas de extinción de incendios obsoletos y decían que el hundimiento no tendría ningún efecto en la guerra. Sin embargo, el director de cine y ex miembro de la Duma Estatal Vladimir Bortko , mientras hablaba como invitado en un programa de entrevistas, instó a tomar represalias en forma de guerra total , afirmando que el destino de Moscú “es absolutamente una causa para la guerra...[a] guerra real, sin tonterías." [21] [100] El 18 de abril, el presentador de la televisión estatal Rusia-1, Vladimir Solovyov, criticó a la marina rusa por el hundimiento; [101] [102] el comentarista ruso Sergei Markov , un firme partidario del Kremlin, dijo a The World at One de BBC Radio 4 que el crucero había sido alcanzado por misiles enviados desde Noruega y que sus defensas electrónicas habían sido neutralizadas por los EE.UU. [103] El tabloide ruso Komsomolskaya Pravda especuló que el barco había sido alcanzado por un misil noruego AGM-119 Penguin [104] [105] [106]
Una publicación con sede en Ucrania [107] y dos analistas de defensa [108] escribieron posteriormente que Moskva tenía la capacidad de portar ojivas nucleares y que podría haber portado dos ojivas nucleares en el momento de su hundimiento. Pidieron a las naciones vecinas que iniciaran una investigación sobre la posibilidad de un accidente nuclear . Existe una pequeña posibilidad de que el crucero llevara ojivas nucleares para sus misiles antibuque P-500/P-1000 , pero no hay evidencia que indique que lo estuviera haciendo. [109] Un alto funcionario de defensa estadounidense declaró que no había armas nucleares en el barco cuando se hundió. [53]
Ucrania declaró que los restos del Moskva eran "patrimonio cultural submarino". Se anuncia como un pecio de buceo, ya que está a sólo 130 km de la costa de Odesa y el agua tiene sólo entre 45 y 50 metros de profundidad. Los restos del naufragio "se pueden admirar sin mucho buceo". [67] [110]
Se informó que la Armada rusa envió al lugar del naufragio el barco de salvamento Kommuna con el sumergible AS-28 a bordo, como parte de un convoy de ocho barcos. A nivel mundial, el Kommuna es el buque de la Armada en servicio activo más antiguo que aún está en servicio, con 110 años y heredado de la Armada Imperial Rusa . Debido al tamaño de Moskva y al hecho de que se hundió en una sola pieza, se cree que no es práctico sacarlo a la superficie. Es probable que el objetivo sea recuperar material de cifrado, armas, cadáveres y otro material sensible que pueda interesar a potencias extranjeras. [111] Kommuna tiene su base en la Flota del Mar Negro y navega desde Sebastopol. Su presencia en el lugar del naufragio la expondría a un ataque de las fuerzas ucranianas. [112] El 24 de mayo, fuentes ucranianas afirmaron que Rusia había pasado las dos semanas anteriores retirando cadáveres y equipos clasificados de los restos del Moskva . [113] [114] Según Ucrania, estuvieron involucrados entre cinco y siete barcos. [115]
El 30 de junio, Rusia se retiró de la isla Serpiente, [116] la isla que Moskva había atacado junto con Vasily Bykov . [13] El ejército ucraniano pisó la Isla Serpiente el 4 de julio e izó la bandera ucraniana sobre ella. [117]
El 4 de noviembre, un tribunal de Sebastopol declaró muertos a 17 de los marineros desaparecidos del Moskva . [118]
Por неподтвержденным данным, флагман Черноморского флота крейсер «Москва» – затонул. ... Según la información anterior, el flagman Chernomorskogo flota России крейсер «Москва» действительно был атакован ПКР « Neptun» с береговой линии между Одессой и Николаевым. Estos cables están instalados en el dispositivo de protección de BPL «Bayraktar TB-2». Una vez que haya terminado con un botón, el resultado será un cable de plata de ley. Después de una gran cantidad de detonaciones, aproximadamente 500 horas por evaporación.[Según informes no confirmados, el buque insignia de la Flota del Mar Negro, el crucero Moskva, se hundió. ... Según nuestras informaciones preliminares, el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, el crucero Moskva, fue efectivamente atacado por el misil antibuque Neptune desde la costa entre Odessa y Nikolaev. Además, las fuerzas del barco fueron desviadas para contrarrestar el UAV Bayraktar TB-2. El impacto golpeó el costado de babor, provocando que el barco tomara una fuerte escora. Tras la amenaza de detonación de la munición, la tripulación de unas 500 personas fue evacuada.]Archivado el 30 de septiembre de 2022 en Wayback Machine.
El Ministerio de Defensa ruso dice que destruyó el dron Bayraktar TB-2 con sistema de defensa aérea naval cerca de Crimea.Archivado el 14 de abril de 2022 en Wayback Machine.
El buque insignia ruso Moskva fue derribado por el ejército ucraniano con un misil Neptuno. Se utilizaron Bayraktar TB-2 para distraer al barco objetivo.Archivado el 23 de julio de 2022 en Wayback Machine.
La regla de la raíz cúbica sugiere que se necesitarían 2320 libras de HE para dejar a Moskva fuera de combate.
El buque de 12.490 toneladas es el buque de guerra ruso más grande hundido en acción desde la Segunda Guerra Mundial.
