Ocurrencia de reduplicación en diferentes idiomas del mundo
En lingüística , la reduplicación es un proceso morfológico en el que la raíz o el tallo de una palabra (o parte de ella) o incluso la palabra entera se repite exactamente o con un ligero cambio.
Reduplicación es el término estándar para este fenómeno en la literatura lingüística. Otros términos que se utilizan ocasionalmente incluyen clonación , duplicación , repetición y tautónimo cuando se utiliza en taxonomías biológicas , como Bison bison .
La reduplicación suele describirse fonológicamente de una de dos maneras: (1) como segmentos reduplicados (secuencias de consonantes / vocales ) o (2) como unidades prosódicas reduplicadas ( sílabas o moras ). Además de la descripción fonológica, la reduplicación a menudo necesita ser descrita morfológicamente como una reduplicación de constituyentes lingüísticos (es decir, palabras , raíces , raíces ). Como resultado, la reduplicación es interesante teóricamente ya que involucra la interfaz entre la fonología y la morfología.
La base es la palabra (o parte de la palabra) que se va a copiar. El elemento reduplicado se denomina reduplicante , a menudo abreviado como RED o, a veces, simplemente R.
En la reduplicación, el reduplicante se repite con mayor frecuencia solo una vez. Sin embargo, en algunos idiomas, la reduplicación puede ocurrir más de una vez, lo que da como resultado una forma triplicada y no duplicada como en la mayoría de las reduplicaciones. La triplicación es el término para este fenómeno de copia dos veces. [3] El pingelapés tiene ambas formas. [4] En este artículo, las traducciones al inglés de las palabras se muestran entre apóstrofos:
En ocasiones, la geminación (es decir, la duplicación de consonantes o vocales) se considera una forma de reduplicación. El término duplema se ha utilizado (después de morfema ) para referirse a diferentes tipos de reduplicación que tienen el mismo significado.
Reduplicación total y parcial
La reduplicación completa implica una reduplicación de la palabra entera. Por ejemplo, Kham deriva formas recíprocas a partir de formas reflexivas mediante reduplicación total:
Otro ejemplo es el de la formación de aspectos “disposicionales” de Musqueam Halkomelem :
La reduplicación parcial implica una reduplicación de solo una parte de la palabra. Por ejemplo, el marshalés forma palabras que significan "usar X" reduplicando la última secuencia consonante-vocal-consonante ( CVC ) de una base, es decir, base + CVC :
Muchos idiomas suelen utilizar tanto la reduplicación completa como la parcial, como en el ejemplo de Motu a continuación:
Posición reduplicante
La reduplicación puede ser inicial (es decir, prefijal ), final (es decir, sufijal ) o interna (es decir, infijal ), por ejemplo:
La reduplicación interna es mucho menos común que los tipos inicial y final.
Dirección de copia
Un reduplicante puede copiar desde el borde izquierdo de una palabra ( copia de izquierda a derecha ) o desde el borde derecho ( copia de derecha a izquierda ). Existe una tendencia a que los reduplicantes se copien de izquierda a derecha cuando se anteponen y a que se antepongan a ellos cuando se anteponen de derecha a izquierda:
La reduplicación interna también puede implicar copiar el principio o el final de la base. En quileute, se copia la primera consonante de la base y se inserta después de la primera vocal de la base.
En el semai (una lengua austroasiática de Malasia) se encuentra un tipo poco común de reduplicación: la "reduplicación menor expresiva" se forma con un reduplicante inicial que copia el primer y el último segmento de la base:
Reduplicación y otros procesos morfológicos
Todos los ejemplos anteriores consisten únicamente en reduplicación. Sin embargo, la reduplicación a menudo ocurre con otros procesos fonológicos y morfológicos, como la alternancia vocálica , [6] la deleción , la afijación de material no reduplicante, etc.
Por ejemplo, en tz'utujil, una nueva forma adjetiva "-ish" se deriva de otras palabras añadiendo como sufijo la primera consonante reduplicada de la base seguida del segmento [oχ] . Esto se puede escribir sucintamente como -Coχ . A continuación, se muestran algunos ejemplos:
El somalí tiene un sufijo similar que se utiliza para formar el plural de algunos sustantivos: -aC (donde C es la última consonante de la base):
[toɡ] 'zanja' → [toɡaɡ] 'zanja' (toɡ-a- ɡ )
[ʕad] 'trozo de carne' → [ʕadad] 'trozos de carne' (ʕad-a- d )
[wɪːl] 'niño' → [wɪːlal] 'niños' (wɪːl-a- l ) (Abraham 1964)
Esta combinación de reduplicación y afijación se conoce comúnmente como reduplicación de segmento fijo .
En Tohono O'odham la reduplicación inicial también implica la geminación de la primera consonante en el plural distributivo y en los verbos repetitivos:
[nowiu] 'buey' → [nonnowiu] 'buey (distributivo)' ( no -n-nowiu)
[hódai] 'roca' → [hohhodai] 'roca (distributiva)' ( ho -h-hodai)
[kow] 'cavar del suelo (unitativo)' → [kokkow] 'cavar del suelo (repetitivo)' ( ko -k-kow)
En la ortografía indonesia y malaya anterior a 1972 , 2 era una forma abreviada de la reduplicación que forma los plurales: orang "persona", orang-orang u orang2 "pueblo". [8] Esta ortografía ha resurgido ampliamente en los mensajes de texto y otras formas de comunicación electrónica.
En la lengua Nama se utiliza la reduplicación para aumentar la fuerza de un verbo : go , "mirar"; go-go, "examinar con atención".
Las lenguas indoeuropeas utilizaban antiguamente la reduplicación para formar diversas formas verbales , especialmente en el pretérito o el perfecto . En las lenguas indoeuropeas más antiguas, sobreviven muchos de estos verbos:
Estas formas no sobreviven en el inglés moderno, pero existían en sus lenguas germánicas progenitoras . Muchos verbos en las lenguas indoeuropeas muestran reduplicación en la raíz presente , en lugar de la raíz perfecta, a menudo con una vocal diferente de la utilizada para el perfecto: el latín gigno, genui ("yo engendré, yo engendré") y el griego τίθημι, ἔθηκα, τέθηκα (yo coloco, yo coloqué, yo he colocado). Otros verbos indoeuropeos usaban la reduplicación como un proceso derivativo: compárese con el latín sto ("yo estoy") y sisto ("yo permanezco"). Todas esas formas reduplicantes heredadas del indoeuropeo están sujetas a reducción por otras leyes fonológicas.
La reduplicación se puede utilizar para referirse a la instancia más prototípica del significado de una palabra. En tal caso, se llama reduplicación de enfoque contrastivo . El habla coloquial finlandesa utiliza el proceso; los sustantivos se pueden reduplicar para indicar autenticidad, completitud, originalidad y sencillez, en contraposición a ser falsos, incompletos, complicados o quisquillosos. Se puede pensar como formación de palabras compuestas. Por ejemplo, Söin jäätelöä ja karkkia , sekä tietysti ruokaruokaa. "Comí helado y dulces, y por supuesto comida-comida". Aquí, "comida-comida" se contrasta con "comida basura". Uno puede decir, "En ollut eilen koulussa, koska olin kipeä. Siis kipeäkipeä" ("No fui a la escuela ayer porque estaba enfermo. Enfermo-enfermo, quiero decir"); Esto significa que uno realmente estaba sufriendo una enfermedad en lugar de inventar excusas, como de costumbre.
ruoka "comida", ruokaruoka "comida adecuada", a diferencia de los bocadillos
peli "juego", pelipeli "juego completo", en contraposición a un mod
puhelin "teléfono", puhelinpuhelin "teléfono para hablar", a diferencia de una computadora de bolsillo
Kauas "muy lejos", Kauaskauas "incuestionablemente lejos"
koti "casa", kotikoti "casa de tus padres", en contraposición al lugar de residencia actual
Las palabras se pueden duplicar con sus morfemas de caso, como en lomalla lomalla ("fuera, de vacaciones, de permiso"), donde el morfema adhesivo - -lla aparece dos veces.
En alemán suizo , los verbos gah o goh "ir", cho "venir", la o lo "dejar" y aafa o aafo "comenzar" se duplican cuando se combinan con otros verbos.
En algunas lenguas salishanas , la reduplicación puede marcar tanto la disminución como la pluralidad, y se aplica un proceso a cada extremo de la palabra, como en el siguiente ejemplo de Shuswap . Nótese que la transcripción no es comparable con el AFI , pero la reduplicación de las partes inicial y final de la raíz es clara: ṣōk!Emē''n 'cuchillo' reduplicado como ṣuk!ṣuk!Emen''me'n 'plural de cuchillos pequeños' (Haeberlin 1918:159). Se ha descubierto que la reduplicación es una parte importante de las lenguas salish. [9]
El balbuceo reduplicativo en la adquisición del lenguaje infantil
Entre las 25 y las 50 semanas posteriores al nacimiento, los bebés con un desarrollo normal pasan por una etapa de balbuceo reduplicado o canónico (Stark 198, Oller, 1980). El balbuceo canónico se caracteriza por la repetición de combinaciones de consonante-vocal idénticas o casi idénticas, como nanana o idididi . Aparece como una progresión del desarrollo del lenguaje a medida que los bebés experimentan con su aparato vocal y se concentran en los sonidos utilizados en su lengua materna. El balbuceo canónico/reduplicado también aparece en un momento en el que aparece el comportamiento rítmico general, como los movimientos rítmicos de las manos y las patadas rítmicas. El balbuceo canónico se distingue del juego silábico y vocal anterior, que tiene menos estructura.
Sánscrito लिखति likhati 'él escribe' versus लिलेख lilekha "él ha escrito" o "él escribió"
Un reflejo poco común del inglés moderno es do vs. did
El protoindoeuropeo también utilizaba la reduplicación para el aspecto imperfectivo . El griego antiguo conserva esta reduplicación en el tiempo presente de algunos verbos. Por lo general, pero no siempre, se trata de la reduplicación de una consonante y de una i , y contrasta con la reduplicación de la e en el perfecto: [11]
δίδωμι dídōmi "yo doy" (presente)
δέδωκα dédōka "he dado" (perfecto)
* σίσδω sísdō → ἵζω hízō "yo puse" (presente)
* σέσδομαι sésdomai → ἕζομαι hézomai "me siento" (presente; de sd-, grado cero de la raíz en *sed-os → ἕδος hédos "asiento, morada")
La reduplicación en sustantivos era poco frecuente, siendo el mejor ejemplo el protoindoeuropeo *kʷé-kʷl-os ' rueda ' (cf. lituano kãklas 'cuello', sánscrito cakrá 'rueda', griego κύκλος (kýklos) 'círculo'), que duplicaba * kʷel-o- (cf. prusiano antiguo kelan 'rueda', galés pêl 'pelota'), [12] probablemente un deverbativo de * kʷelh₁- 'girar'.
Inglés
El inglés tiene varios tipos de reduplicación, que van desde el vocabulario expresivo informal (las primeras cuatro formas que se muestran a continuación) hasta las formas gramaticalmente significativas (las dos últimas que se muestran a continuación). Consulte también la sección de aliteración del artículo binomial irreversible para casos como flip-flop , dribs and drabs , etc.
Reduplicaciones exactas : Ack ack, aye-aye, espalda con espalda, bla-bla, bu-bu, adiós, chin-chin, chu-chu, chow-chow, dik-dik, doo-doo, cincuenta-cincuenta, gogo, ja ja, mitad y mitad, honk-honk, housey-housey, juju, klop-klop, mama, muumuu , buenas noches, no-no, papa, pipí, pip-pip, pompón , caca, pooh-pooh, putt putt , más o menos, ta-ta, ahí-ahí, tut-tut, tutu , wah-wah , pipí, yo-yo . Si bien en muchas formas de inglés también se pueden usar reduplicaciones exactas para enfatizar la fuerza de una palabra ("He wants it now now"), en inglés sudafricano, "now-now" significa "relativamente pronto".
Reduplicación léxica: 'Cada niño toma una silla'. Inglés indio
Reduplicaciones de ablaut : En las reduplicaciones de ablaut , la primera vocal es casi siempre una vocal alta (típicamente ɪ como en hit) y la vocal reduplicada es una vocal baja (típicamente æ como en cat o ɒ como en top ). Algunos ejemplos incluyen: bric-a-brac, chit-chat, clip-clop, ding-dong, flimflam, flip-flop , hip-hop , jibber-jabber, kitty-cat, knick-knack, mishmash, ping-pong , pitter-patter, riffraff, sing-song, slipslop, splish-splash, tick-tock, ticky-tacky, tip-top, whiff-whaff, wibble-wobble, wishy-washy, zig-zag. Las secuencias de ablaut de tres partes son menos numerosas, pero están atestiguadas, por ejemplo, tic-tac-toe , bing-bang-boom, bish-bash-bosh, splish-splash-splosh [13] y " Live, Laugh, Love ".El poema de Spike Milligan " On the Ning Nang Nong " logra un efecto cómico al variar el orden de las vocales en tales triples: There's a Nong Nang Ning/Where the trees go Ping! .
De los tipos anteriores, sólo la reduplicación shm es productiva , lo que significa que los ejemplos de los primeros tres son formas fijas y las nuevas formas no se aceptan fácilmente.
Reduplicación comparativa : En la oración "John's apple seems redder and redder", la reduplicación del comparativo indica que el comparativo se está volviendo más verdadero con el tiempo, lo que significa aproximadamente "John's apple looks progressively redder as time went on". En particular, esta construcción no significa que la manzana de John sea más roja que alguna otra manzana, lo que sería una interpretación posible en ausencia de reduplicación, por ejemplo en "John's apple looks redder". Con la reduplicación, la comparación es del objeto que se compara consigo mismo a lo largo del tiempo. La reduplicación comparativa siempre combina el comparativo reduplicado con "and". Esta construcción es común en el habla y se usa incluso en entornos de habla formal, pero es menos común en textos escritos formales. Aunque el inglés tiene construcciones simples con significados similares, como "John's apple looks ever redder", estas construcciones más simples rara vez se usan en comparación con la forma reduplicativa. La reduplicación comparativa es completamente productiva y cambia claramente el significado de cualquier comparativo a uno temporal, a pesar de la ausencia de palabras relacionadas con el tiempo en la construcción. Por ejemplo, el significado temporal de "El frug parecía cada vez más wuggier" es claro: a pesar de no saber qué es un frug o qué es wugginess, es fácil comprender que la aparente wugginess del frug fue aumentando con el tiempo, como lo indica la reduplicación del comparativo "wuggier". [ cita requerida ]
Reduplicación contrastiva de foco : La reduplicación exacta se puede utilizar con foco contrastivo (generalmente cuando el primer sustantivo está acentuado ) para indicar un ejemplo literal, en oposición a figurativo, de un sustantivo, o quizás una especie de ideal platónico del sustantivo, como en "¿Eso estarta de zanahoria con queso o tarta de zanahoria ?". [14] Esto es similar al uso finlandés mencionado anteriormente. Además, se utiliza para contrastar cosas "reales" o "puras" con imitaciones o formas menos puras. Por ejemplo, en una cafetería a alguien le pueden preguntar "¿Quieres leche de soja?" y responder "No, quiero leche con leche ". Esto da la idea de que quieren leche "real". [ cita requerida ]
Reduplicación intensificadora: Ejemplos como a big, big problem, a long, long way o very very difficult son casos de reduplicación intensificadora. Este tipo de reduplicación se utiliza para intensificar el significado de la palabra original. [15] Es una forma de expresar que algo no es solo grande o largo, sino muy grande o muy largo. Este tipo de reduplicación se usa típicamente solo con un rango estrecho de palabras, y el significado a menudo se puede inferir incluso si la combinación específica no es una expresión idiomática estándar. Los elementos más comunes incluyen adjetivos graduables (p. ej., big , great , deep , bad , old ), junto con adverbios intensificadores (p. ej., very , really , so ) y determinantes (p. ej., much ). Esto solo es posible para modificadores preencabezados , y no con otras funciones sintácticas . [16] Por ejemplo, un largo largo camino está bien, pero *el camino es largo largo es gramaticalmente incorrecto, y realmente realmente lo quiero , pero no *lo quiero realmente realmente .
La doble cópula es en algunos casos un tipo de reduplicación, que puede considerarse no estándar o incorrecta.
Se puede aprender más sobre la reduplicación inglesa en Thun (1963), Cooper y Ross (1975) y Nevins y Vaux (2003).
Holandés
Aunque no es común en holandés, la reduplicación existe. La mayoría, pero no todas (por ejemplo, pipi , blauwblauw (laten), taaitaai (pan de jengibre)) las reduplicaciones en holandés son préstamos (por ejemplo, koeskoes , bonbon , (ik hoorde het) via via ) o imitativas (por ejemplo, tamtam , tomtom ). [17] Otro ejemplo es un antiguo eslogan de una campaña de sexo seguro en Flandes: Eerst bla-bla, dan boem-boem ( Primero hablar, luego tener sexo ; lit. Primero blah-blah, luego boom-boom ). En holandés, el verbo "gaan" ( ir ) se puede usar como verbo auxiliar, lo que puede dar lugar a una triplicación: we gaan (eens) gaan gaan (vamos a ponernos en marcha). El uso de gaan como verbo auxiliar consigo mismo se considera incorrecto, pero se usa comúnmente en Flandes. [18] Daniëls (2000) analiza numerosos ejemplos de reduplicación en holandés (y otros idiomas).
africaans
El afrikáans utiliza la reduplicación para enfatizar el significado de la palabra repetida y para denotar un plural o un evento que sucede en más de un lugar. Por ejemplo, krap significa "rascarse uno mismo", mientras que krap-krap-krap significa "rascarse uno mismo vigorosamente", [19] mientras que "dit het plek-plek gereën" significa "llovió aquí y allá". [20] La reduplicación en afrikáans ha sido descrita extensamente en la literatura; véase por ejemplo Botha (1988), Van Huyssteen (2004) y Van Huyssteen & Wissing (2007). Otros ejemplos de esto incluyen: "koes" (esquivar) siendo reduplicado en la oración "Piet hardloop koes-koes weg" (Piet está huyendo mientras esquiva / se encoge constantemente); "sukkel" (luchar) se convierte en "sukkel-sukkel" (progresar lentamente; seguir luchando); y "kierang" (hacer trampa) se convierte en "kierang-kierang" para indicar que te engañan repetidamente. [21]
lenguas romances
En italiano, la reduplicación se utilizaba tanto para crear nuevas palabras o asociaciones de palabras ( tran-tran , via via , leccalecca ) como para intensificar el significado ( piano piano "muy suavemente"). [ cita requerida ]
Común en Lingua Franca , particularmente, pero no exclusivamente, para descripciones de acciones onomatopéyicas: Spagnoli venir...boum boum...andar; Inglis venir...boum boum bezef...andar; Francés venir...tru tru tru...chapar. ("Los españoles vinieron, cañonearon y se fueron. Los ingleses vinieron, cañonearon fuertemente y se fueron. Los franceses vinieron, tocaron cornetas y la capturaron"). [22]
Los usos comunes de la reduplicación en francés son la creación de hipocorísticos para los nombres , por los cuales Louise se convierte en Loulou , y Zinedine Zidane se convierte en Zizou ; y en muchas palabras infantiles, como dada 'horsie' (frente a cheval 'caballo'), tati/tata 'tía' (frente a tante 'tía'), o tonton 'unkie' (frente a oncle 'tío').
En rumano y catalán , la reduplicación no es infrecuente y se ha utilizado tanto para la creación de nuevas palabras (incluidas muchas a partir de onomatopeyas ) como de expresiones, por ejemplo,
En el español coloquial mexicano es común utilizar adverbios reduplicados como luego luego (que significa "inmediatamente"), o casi casi (casi casi), que intensifica el significado de "casi".
La reduplicación es una característica común del irlandés e incluye los ejemplos rírá , ruaille buaille que significan "conmoción" y fite fuaite que significa "entrelazado". [24]
Indoario
Por lo general, todas las lenguas indoarias, como el hindi , el panyabí , el gujarati y el bengalí, utilizan la reduplicación parcial o ecoica de una forma u otra. Por lo general, se utiliza para sonar informal o de manera sugerente. A menudo se utiliza para significar etcétera . Por ejemplo, en hindi, chai-shai ( chai significa té, mientras que esta frase significa té o cualquier otra bebida complementaria o té junto con bocadillos). Bastante comunes en conversaciones informales son algunos ejemplos más como shopping-wopping, khana-wana. Las lenguas indoarias del sur de Asia también son ricas en otras formas de reduplicación: morfológica (expresivas), léxica (distributivas) y frasal (aspectual).
La reduplicación también ocurre en el tercer gaṇa (clase verbal) del idioma sánscrito: bibheti "él teme", bibharti "él soporta", juhoti "él ofrece", dadāti , "él da". Aunque la idea general es reduplicar la raíz del verbo como prefijo, varias reglas del sandhi cambian el resultado.
En hindi y urdu, existen numerosas construcciones que se construyen mediante reduplicación. Los sustantivos, adjetivos, verbos, adverbios y pronombres tienen la posibilidad de reduplicarse. [26] [27] [28]
armenio
En armenio , la reduplicación sigue la misma clasificación que en turco (véase más adelante), a saber, reduplicación enfática, reduplicación de eco [29] y duplicación. Muchas aparecen como entradas léxicas en fuentes lexicográficas armenias.
Reduplicación enfática, una de las dos consonantes interpoladas (փ, ֽ), como en րրրִր (rojo), que se convierte en փ, րրִր (muy rojo). [30]
Reduplicación de eco, como en ֲֶֽ֥֡-ֲִֶ֥֡ (tabla schmable). [31]
Reduplicación enfática, también llamada intensificación : una palabra puede ser reduplicada parcialmente, de modo que se crea una raíz enfática para ser adjuntada al adjetivo. Esto se hace tomando la primera sílaba del adjetivo, eliminando el fonema final de la sílaba y agregando una de las cuatro consonantes interpoladas (p, s, m, r). Por ejemplo, kırmızı (rojo) se convierte en kıpkırmızı (muy rojo); mavi (azul) se convierte en masmavi (muy azul); yeşil (verde) se convierte en yemyeşil (muy verde), y temiz (limpio) se convierte en tertemiz ("inmaculado"). La consonante agregada es impredecible gramaticalmente hablando, sin embargo, estudios fonológicos, como Wedel (1999) arrojan luz sobre el tema. [34]
Reduplicación de eco: similar a la palabra eco en otros idiomas, una palabra puede ser reduplicada al reemplazar las consonantes iniciales (que no son m y posiblemente faltan) por m . El significado de la palabra original se amplía. Por ejemplo, tabak significa "plato(s)", y tabak mabak significa "platos, fuentes y demás". Esto se puede aplicar a todo tipo de palabras, como en yeşil meşil que significa "verde, verdoso, lo que sea". Aunque no se usa en el turco escrito formal, es una construcción estándar aceptada.
Duplicación: Una palabra puede duplicarse totalmente, dando un significado relacionado pero diferente o usarse para enfatizar. Por ejemplo, zaman zaman (tiempo tiempo) significa "ocasionalmente"; uzun uzun (largo largo) significa "muy largo o muchas cosas largas". Este tipo también se usa en turco formal, especialmente en literatura. Hay muchas reduplicaciones en esta categoría que, si se usan como una sola palabra, no tienen un lugar en el vocabulario de la lengua turca, sino que se usan únicamente de esta manera. Estas palabras se llaman miméticas en lingüística. Un ejemplo es 'şırıl şırıl' (usado para el sonido de una cascada). Intentan dar sonido no solo a fenómenos audibles sino también a fenómenos no audibles. Por ejemplo, 'mışıl mışıl' se usa para dormir profundamente.
Las lenguas semíticas frecuentemente duplican las consonantes, aunque a menudo no las vocales que aparecen junto a las consonantes en alguna forma verbal. [39] Esto puede tomar la forma de reduplicar la antepenúltima consonante (generalmente la segunda de tres), [ aclaración necesaria ] la última de dos consonantes, o las dos últimas consonantes. [40]
hebreo
En hebreo , la reduplicación se utiliza en sustantivos, adjetivos, adverbios y verbos por varias razones:
Para enfatizar: en לאט לאט le'at le'at , donde el adverbio לאט "lentamente" se duplica para significar "muy lentamente". En la jerga גבר גבר gever gever , el sustantivo גבר "hombre" se duplica para significar un "hombre muy varonil".
Para significar "uno por uno":
יום יום yom yom se basa en יום "día", y significa "cada día, día a día".
פרה פרה para para se basa en פרה "vaca", y literalmente significa "vaca por vaca", haciendo referencia a "una cosa a la vez". Es posible que se trate de una etimología popular, y es posible que derive del español "para", que significa "parar".
Para crear un diminutivo: reduplicando las dos últimas consonantes (reduplicación biconsonántica):
Nombre kelev "perro"
כלבלב klavlav "cachorro"
Nombre khatul "gato"
חתלתול khataltul "gatito"
Lavan " blanco"
לבנבן levanban "blanquecino"
Nombre katan "pequeño"
Nombre ktantan "pequeño"
Para crear verbos derivados secundarios: reduplicando la raíz o parte de ella:
dal ( דל ) "pobre" > dilel ( דלל ) "diluir", y también dildel ( דלדל ) "empobrecer, debilitar".
nad ( נד ) "moverse, cabecear" > nadad ( נדד ) "vagar" pero también nidned ( נדנד ) "balancearse" y - debido a la correspondencia fono-semántica del elemento léxico yiddish נודיען nídyen / núdzhen "aburrir, molestar" - también "molestar, fastidiar, fastidiar, fastidiar". [41] : 206
También hay numerosos ejemplos en la Torá, por ejemplo "אם שמוע תשמעו" que significa "si escuchas atentamente".
Amárico
En amárico , las raíces verbales se pueden duplicar de tres formas diferentes, lo que puede dar lugar a verbos, sustantivos o adjetivos (que suelen derivar de verbos).
De la raíz sbr 'romper', la reduplicación antepenúltima produce täsäbabbärä 'fue destrozado' [42] y la reduplicación biconsonántica produce täsbäräbbärä 'fue destrozado repetidamente' y səbərbari 'un fragmento, un trozo destrozado'. [43]
A partir de la raíz kHb 'apilar piedras en un muro', dado que el segundo radical no está completamente especificado, lo que algunos llaman "hueco", el proceso de reduplicación antepenúltima reduplica la k insertando la vocal a junto con la consonante como marcador de lugar para la consonante hueca, que es según algunos criterios antepenúltima, y produce akakabä 'apilar piedras repetidamente'. [44] [45]
japonés
Un pequeño número de sustantivos japoneses nativos tienen formas colectivas producidas por reduplicación (posiblemente con rendaku ), como 人々hitobito "gente" ( h → b es rendaku); estas se escriben con la marca de iteración "々" para indicar duplicación. Esta formación no es productiva y se limita a un pequeño conjunto de sustantivos. De manera similar al chino estándar, el significado no es el de un plural verdadero , sino el de colectivos que se refieren a un conjunto grande y determinado del mismo objeto; por ejemplo, el equivalente formal en inglés de 人々 sería "gente" (colectivo), en lugar de "personas" (individuos en plural).
El japonés también contiene una gran cantidad de palabras miméticas formadas por reduplicación de una sílaba. Estas palabras incluyen no solo onomatopeyas , sino también palabras destinadas a invocar sentidos no auditivos o estados psicológicos, como きらきらkirakira (brillante o resplandeciente). Según un recuento, aproximadamente el 43% de las palabras miméticas japonesas se forman por reduplicación completa, [46] [47] y muchas otras se forman por reduplicación parcial, como en がささ〜ga-sa-sa- (susurro) [48] – compárese con el inglés " a -ha-ha-ha".
Austronesio
Las lenguas austronesias son conocidas por su amplio uso de la reduplicación tanto en sustantivos como en verbos. [49]
Malayo (indonesio y malasio)
En el idioma malayo, la reduplicación es un proceso semiproductivo. Se utiliza para expresar diversas funciones gramaticales (como el aspecto verbal) y forma parte de varios modelos morfológicos complejos. La reduplicación simple de sustantivos y pronombres puede expresar al menos tres significados:
Diversidad o pluralidad no exhaustiva:
Burung-burung itu juga diekspor ke luar negeri = "Todas esas aves también se exportan fuera del país".
¡Saya bukan anak-anak lagi! "¡Ya no soy un niño!" ( anak = "niño")
La reduplicación de un adjetivo puede expresar diferentes cosas:
Adverbialización: Jangan bicara keras-keras! = "¡No hables en voz alta!" ( keras = duro)
Pluralidad del sustantivo correspondiente: Rumah di sini besar-besar = "Las casas aquí son grandes" ( besar = "grande").
La reduplicación de un verbo puede expresar varias cosas:
Reduplicación simple:
Acentuación pragmática: Kenapa orang tidak datang-datang? = "¿Por qué no viene la gente?"
Reduplicación con prefijo me- , dependiendo de la posición del prefijo me- :
Repetición o continuación de la acción: Orang itu memukul-mukul anaknya : "Ese hombre golpeaba continuamente a su hijo";
Reciprocidad: Kedua-dua orang itu pukul-memukul = "Esos dos hombres se golpearían".
Obsérvese que en el primer caso, la nasalización de la consonante inicial (por la que /p/ se convierte en /m/) se repite, mientras que en el segundo caso, solo se aplica en la palabra repetida.
La reduplicación puede transmitir un significado plural simple, por ejemplo, wahine "mujer", waahine "mujeres", tangata "persona", taangata "pueblo". Biggs lo llama "reduplicación infija". Se da en un pequeño subconjunto de palabras que incluyen "pueblo" en la mayoría de las lenguas polinesias.
La reduplicación puede transmitir énfasis o repetición, por ejemplo, mate "morir", matemate "morir en números"; y desénfasis, por ejemplo, wera "caliente" y werawera "tibio".
La reduplicación también puede ampliar el significado de una palabra; por ejemplo, paki "palmada" se convierte en papaki "dar una palmada o aplaudir una vez" y pakipaki "aplaudir"; kimo "parpadear" se convierte en kikimo "cerrar los ojos firmemente".
Mortlockés
El idioma mortlockés es una lengua micronesia hablada principalmente en las islas Mortlock . En el idioma mortlockés, la reduplicación se utiliza para mostrar un aspecto habitual o imperfectivo. Por ejemplo, /jææjæ/ significa "usar algo" mientras que la palabra /jæjjææjæ/ significa "usar algo habitualmente o repetidamente". [51] La reduplicación también se utiliza en el idioma mortlockés para mostrar extremidades o medidas extremas. Un ejemplo de esto se puede ver en /ŋiimw alɛɛtɛj/ que significa "odiarlo, odiarla o eso". Para significar "realmente odiarlo, odiarla o eso", la frase cambia a /ŋii~mw al~mw alɛɛtɛj/. [51]
Pingelapese
El pingelapés es una lengua micronesia que se habla en el atolón de Pingelap y en dos de las islas Carolinas orientales, llamadas la isla alta de Pohnpei. El pingelapés utiliza tanto la duplicación como la triplicación de un verbo o parte de un verbo para expresar que algo está sucediendo durante un período de tiempo determinado. La ausencia de reduplicación significa que algo está sucediendo. Un verbo reduplicado significa que algo ESTÁ sucediendo y una triplicación significa que algo SIGUE sucediendo. Por ejemplo, saeng significa "llorar" en pingelapés. Cuando se reduplica y triplica, la duración de este verbo cambia:
saeng – llora
saeng-saeng – está llorando
saeng-saeng-saeng – sigue llorando
Pocas lenguas utilizan la triplicación en su lengua. En Micronesia, el pingelapés es una de las dos únicas lenguas que la utilizan, la otra es el mokilés. Sin embargo, la reduplicación y la triplicación no deben confundirse con el tiempo verbal. Para que una frase pase a tiempo pasado, presente o futuro, se debe utilizar una frase temporal. [52]
Rapa
El rapa es la lengua polinesia francesa de la isla de Rapa Iti . [53] En términos de reduplicación, la lengua indígena conocida como rapa antiguo utiliza la reduplicación de manera consistente con otras lenguas polinesias. La reduplicación del rapa antiguo ocurre de cuatro maneras: completa, hacia la derecha, hacia la izquierda y medial. La reduplicación completa y hacia la derecha generalmente se usa con más frecuencia en lugar de hacia la izquierda y medial. Hacia la izquierda y medial solo ocurren como reduplicación CV y la reduplicación parcial hacia la izquierda y medial generalmente denota énfasis. [53]
Ejemplo de formas de reduplicación: [53]
Para la lengua rapa la implementación de la reduplicación tiene implicaciones específicas. Las más evidentes son las conocidas como iterativa, intensificación, especificación, diminutiva, metafórica, nominalizante y adjetival. [53]
Iterativo:
naku 'venir, ir' → nakunaku 'pasar con frecuencia'
ipuni 'esconderse' → ipunipuni 'esconderse y buscar'
Intensificación:
yegua 'toser' → maremare 'toser con fuerza'
roa 'mucho' → roroa 'muchísimo'
maki 'enfermo' makimaki 'realmente enfermo'
Especificación:
kini 'pellizcar' → kinikini 'pellizcar la piel'
Diminutivo:
paki 'bofetada, huelga'pakipaki 'aplauso'
kati 'mordisco' → katikati 'mordisco'
Metafórico (normalmente comparando una acción animal con una acción humana): [53]
kapa 'hacer mímica con las manos' → kapakapa 'batir las alas (de un pájaro)'
mākuru 'separarse' → mākurukuru 'arrojarse o mudar'
taŋi 'gritar' → taŋitaŋi 'chirriar (un pájaro)'
Nominalizando:
para 'terminado' → parapara 'sobras'
Panga'a 'división' → panaga'anga'a 'una ruptura, una división'
Adjetival:
repo 'suciedad, tierra' → reporepo 'sucio'
pake 'sol' → pakepake 'brillante, brillante'
Tagalo
Las lenguas filipinas se caracterizan por tener el uso más productivo de la reduplicación, especialmente en tagalo (la base del idioma filipino ). La reduplicación en tagalo es compleja y se puede dividir aproximadamente en seis tipos: [54] [55] [56]
Monosílabo; p. ej. olol ("loco")
Reduplicación de la sílaba final; p. ej. himaymay ("separar la carne de los huesos"), de himay (mismo significado)
Reduplicación de la sílaba final de una palabra bisílaba, donde la sílaba añadida se crea a partir de la primera consonante de la primera sílaba y la última consonante de la segunda sílaba; p. ej. kaliskis ("escama [de pez]"), de kalis ("raspar")
Reduplicación de la sílaba inicial de la raíz; p. ej. susulat ("escribiré"), de sulat ("escribir")
Reduplicación total; por ejemplo , araw-araw ("todos los días"), de araw ("día" o "sol")
Reduplicación parcial y total combinada; p. ej. babalibaligtad ("girando continuamente", "dando tumbos"), de baligtad ("revertir")
Pueden dividirse además en reduplicación "no significativa" (donde su significado no es evidente) y "significativa". 1, 2 y 3 son siempre no significativos; mientras que 5 y 6 son siempre significativos. 4 puede ser no significativo cuando se usa para sustantivos (por ejemplo, lalaki , "hombre"). [54] [55] [56]
La reduplicación total o parcial entre sustantivos y pronombres puede indicar énfasis, intensidad, pluralidad o causalidad; así como una fuerza diminuta, superlativa, iterativa, restrictiva o distributiva. [54] [55] [56]
Los adjetivos y adverbios emplean la reduplicación morfológica por muchas razones diferentes, como la concordancia de número cuando el adjetivo modifica un sustantivo plural, la intensificación del adjetivo o adverbio y, a veces, porque el prefijo obliga al adjetivo a tener una raíz reduplicada". [57]
La concordancia numérica de los adjetivos es completamente opcional en tagalo (por ejemplo, un sustantivo plural no tiene por qué tener un artículo plural que lo marque): [57]
"Ang magandang puno" "el hermoso árbol".
"Ang ma ga gandang puno" "los hermosos árboles " .
Se repite el adjetivo completo para intensificar adjetivos o adverbios:
Maganda ng maganda ang kabayo "el caballo es muy bonito"
En los verbos, la reduplicación de la raíz, el prefijo o el infijo se emplea para transmitir diferentes aspectos gramaticales . En los "verbos Mag-", la reduplicación de la raíz después del prefijo "mag-" o "nag-" cambia el verbo de la forma infinitiva, o aspecto perfectivo, respectivamente, al aspecto contemplado o imperfectivo. [57] Así:
magluto inf/actor trigger-cook "cocinar" o "¡cocinar!" ( imperativo )
nagluto actor trigger-cook "cocinado"
nagluluto actor trigger-reduplication-cook "cocinar" (como en "cocino todo el tiempo) o "está/estaba cocinando"
El prefijo superlativo completo pagka- exige la reduplicación de la primera sílaba de la raíz del adjetivo:
"Ang pagka ga gandang puno" "El árbol más hermoso ( y no hay ninguno más hermoso en ningún lugar )"
Wuvulu-Aua
La reduplicación no es un proceso de derivación de sustantivos productivo en el wuvulu-aua, como lo es en otras lenguas austronesias. Algunos sustantivos presentan reduplicación, aunque se los considera fosilizados. [58]
Las raíces verbales pueden sufrir reduplicación total o parcial para marcar el aspecto. Las acciones que son continuas se indican mediante una sílaba inicial reduplicada. También se puede utilizar una reduplicación total para indicar el aspecto imperfectivo. [59]
roni "apresurarse"
roroni "apresurado"
rawani "bueno"
rarawani "bueno" (continuo)
ware "hablar"
wareware "habló" (durativo)
La onomatopeya en el idioma Wuvulu también utiliza la reduplicación para describir el sonido. Estas palabras onomatopéyicas pueden usarse como sustantivos alienables.
"baʔa" o "baʔabaʔa" es una palabra para el sonido de un golpe. [60]
Austroasiático
vietnamita
Sinotibetano
birmano
Como en muchas lenguas tibetano-birmanas , en birmano se utiliza la reduplicación en verbos y adjetivos para formar adverbios. [61] Muchas palabras birmanas, especialmente adjetivos como လှပ ('hermoso' [l̥a̰pa̰] ), que constan de dos sílabas (cuando se reduplican, cada sílaba se reduplica por separado), cuando se reduplican ( လှပ → လှလှပပ 'bellamente' [l̥a̰l̥a̰ pa̰pa̰] ) se convierten en adverbios . [61] Esto también es cierto para muchos verbos birmanos, que se convierten en adverbios cuando se reduplican. [61]
Algunos sustantivos también se duplican para indicar pluralidad. Por ejemplo, ပြည် , significa "país", pero cuando se reduplica a အပြည်ပြည် , significa "muchos países" (como en အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ , nacional"). Otro ejemplo es အမျိုး , que significa "tipos", pero la forma duplicada အမျိုးမျိုး significa "múltiples tipos".
Algunas palabras de medida también se pueden duplicar para indicar "una u otra":
ယောက် (palabra de medida para personas) → တစ်ယောက်ယောက် (alguien)
ခု (palabra para medir cosas) → တစ်ခုခု (algo)
Chino
La reduplicación se emplea a veces en verbos y adjetivos para potenciar su efecto.
帮帮忙bāng bāng máng ( ' ¡Por favor ayuda! ' ) es una forma duplicada de帮忙bāngmáng ( ' ayudar ' )
胖胖的pàng pàng de ( ' bastante gordo ' ) de胖pàng ( ' gordo ' )
Al igual que en otras lenguas sino-tibetanas, los adjetivos forman adverbios por reduplicación.
漂漂亮亮piào piào liàng liàng ( ' bonitamente ' ) es una forma duplicada de漂亮piàoliàng ( ' bonita ' )
Además de los verbos y adjetivos, algunos sustantivos pueden duplicarse para expresar pluralidad o una colección en chino.
人人rén rén ( ' todos ' ) se deriva de人rén ( ' persona ' ).
天天tiān tiān ( ' todos los días ' ) se deriva de天tiān ( ' día ' ).
Protovasco antiguo
Uno de los enigmas del euskera es la gran cantidad de palabras que comienzan con vocales en las que la vocal inicial y la segunda vocal son iguales. Joseba Lakarra propone que en el preprotovasco hubo una reduplicación extensa [62] y que posteriormente se eliminaron ciertas consonantes iniciales, quedando el patrón VCV del protovasco:
^p. 76. Sapir, Edward. 1921. Language: An Introduction to the Study of Speech. New York: Harcourt, Brace and Company.
^p. 31, Michalowski, Piotr. 2004. "Sumerian" in The Cambridge Encyclopedia of the World’s Ancient Languages, edited by Roger D. Woodard, 19-59. Cambridge University Press.
^ a bGates 2016.
^Rehg 1981.
^Pratt 1984.
^Ido, Shinji (2011). "Vowel alternation in disyllabic reduplicatives: An areal dimension". Eesti ja Soome-Ugri Keeleteaduse Ajakiri. 2: 185–194. doi:10.12697/jeful.2011.2.1.12.
^Kiparsky 2010, pp. 125–142.
^Omar 1989.
^Czaykowska-Higgins & Kinkade 1998, pp. 18ff.
^Smyth 1920, §440: simple consonant + e.
^Smyth 1920, §447: initial consonant + i.
^Kroonen 2013, pp. 264–265.
^Donka Minkova, "Ablaut reduplication in English: the criss-crossing of prosody and verbal art", English Language and Linguistics6:1:133–169 (May 2002), doi:10.1017/S1360674302001077
^Ghomeshi et al. 2004.
^Watt, W. C. (1968). "English Reduplication". Journal of English Linguistics. 2 (1): 96–122. doi:10.1177/007542426800200109. ISSN 0075-4242. S2CID 220752157.
^Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2002-04-15). The Cambridge Grammar of the English Language (1 ed.). Cambridge University Press. p. 561. doi:10.1017/9781316423530. ISBN 978-0-521-43146-0.
^Gilbers 2009.
^Taal.vrt.be 1999.
^van der Walt 2002.
^Botha 1984.
^Mount Allison University.
^Corré 2005.
^Voinov 2012.
^Pota Focal, "fite fuaite".
^Kulkarni 2013.
^Montaut, Annie (2009). Singh, Rajendra (ed.). "Reduplication and echo words in Hindi/Urdu". Annual Review of South Asian Languages and Linguistics.
^matthewjmiller07 (2015-02-11). "Reduplication Reduplication in Hindi (Matthew Miller's Morphological Musings)". Morphology 440 640. Retrieved 2020-10-23.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^Sharma, Dipti Misra (2012-12-08). "Introduction to Morphology, Syntax and Lexical Semantics of Hindi and Urdu" (PDF). verbs.colorado.edu.
^Inkelas, Sharon and Downing, Laura (2015). What is Reduplication? Typology and Analysis Part 1/2: The Typology of Reduplication. Language and Linguistics Compass 9/12 (2015), p. 510
^Malxaseancʿ, Stepʿan (1944–1945), Hayerēn bacʿatrakan baṙaran [Armenian Explanatory Dictionary] (in Armenian), Volume 2, p. 396 Yerevan: State Publishing House
^Malxaseancʿ, Stepʿan (1944–1945), Hayerēn bacʿatrakan baṙaran [Armenian Explanatory Dictionary] (in Armenian), Volume 3, p. 198, Yerevan: State Publishing House
^Malxaseancʿ, Stepʿan (1944–1945), Hayerēn bacʿatrakan baṙaran [Armenian Explanatory Dictionary] (in Armenian), Volume 4, p. 575, Yerevan: State Publishing House
^ a b cLopez, Cecilio (1950). "Reduplication in Tagalog". Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 106 (2de Afl): 151–311. doi:10.1163/22134379-90002477. JSTOR 27859677.
^ a b cBlake, Frank R. (1917). "Reduplication in Tagalog". The American Journal of Philology. 38 (4): 425–431. doi:10.2307/288967. JSTOR 288967.
^ a b cWan, Jin. "Reduplication in Tagalog verbs" (PDF). Retrieved 21 July 2019.
^ a b c dDomigpe & Nenita 2012.
^Hafford 2015, p. 47.
^Hafford 2015, p. 100.
^Hafford 2015, p. 46.
^ a b cJheng, Wei-Cherng Sam (2017). "Adjacency in Burmese Reduplication: An Optimality Theoretical Analysis" (PDF). UST Working Papers in Linguistics. 9.
^(in Basque) Lakarra, Joseba (2009). "Aitzineuskara berreraikiaz: zergatik ezkerra?" (PDF). Euskera (54, 1): 52. Retrieved 22 April 2016.
References
Abbi, Anvita (1992). Reduplication in South Asian languages. New Delhi: Allied Publishers.
Botha, Rudolph P. (1984). "A Galilean Analysis of Afrikaans Reduplication". Stellenbosch Papers in Linguistics. 13. doi:10.5774/13-0-99. Retrieved April 6, 2015.
Biggs, Bruce (1998). Let's learn Maori: a guide to the study of the Maori language. Auckland University Press. ISBN 9781869401863.
Botha, Rudi P. (1988). Form and meaning in word formation: a study of Afrikaans reduplication. Cambridge University Press.
Butts, Aaron Michael (2011). "Reduplicated Nominal Patterns in Semitic". Journal of the American Oriental Society. 131 (1): 83–108. JSTOR 23044728.
Corré, Alan D. (2005). "A Glossary of Lingua Franca". University of Wisconsin Milwaukee. Archived from the original on February 3, 2009.
Czaykowska-Higgins, Ewa & Kinkade, M. Dale (1998). Salish Languages and Linguistics: Theoretical and Descriptive Perspectives. Berlin: Walter de Gruyter.
Domigpe, J. & Nenita, D. (2012). Elementary Tagalog. Singapore: Tuttle Publishing.
Downing, Laura J. (2001). Tone (Non-) Transfer in Bantu Verbal Reduplication. Typology of African Prosodic Systems Workshop. Bielefeld University, Germany – via ResearchGate.
Emeneau, M. B. (1971). "Onomatopoetics in the Indian linguistic area". Language. 45 (2): 274–299. doi:10.2307/411660. JSTOR 411660.
Gates, J. P. (2016). "Verbal Triplication Morphology in Stau (Mazi Dialect)". Transactions of the Philological Society. 115 (1): 14–26. doi:10.1111/1467-968X.12083.
Ghomeshi, Jila; Jackendoff, Ray; Rosen, Nicole & Russell, Kevin (2004). "Contrastive focus reduplication in English (the Salad-Salad paper)". Natural Language & Linguistic Theory. 22 (2): 307–357. doi:10.1023/B:NALA.0000015789.98638.f9. JSTOR 4048061. S2CID 170949456.
Gilbers (2009) [2008]. "Morfo(no)logie: Inleiding in de Morfologie (in relatie tot de Fonologie)" [Morpho(no)logy: Introduction to Morphology (in relation to Phonology)] (in Dutch). Faculty of Arts, University of Groningen. Archived from the original on July 8, 2013. Retrieved April 22, 2018.
Göksel, Asli & Kerslake, Celia (2005). Turkish: A Comprehensive Grammar. London: Routledge. Print.
Hafford, James A (2015). Wuvulu Grammar and Vocabulary (PDF) (Thesis). Retrieved 10 February 2017.
Hattori, Ryoko (2012). Preverbal Particles in Pingelapese. Ann Arbor. ISBN 978-1-267-81721-1.
Kiparsky, Paul (2010). "Reduplication in stratal OT". In Linda Uyechi; Lian-Hee Wee (eds.). Reality exploration and discovery: pattern interaction in language & life. Center for the Study of Language and Information.
Kroonen, Guus (2013). Etymological Dictionary of Proto-Germanic. Leiden: Brill.
Lande, Yury A. (27–29 June 2003). Nominal reduplication in Indonesian challenging the theory of grammatical change. International Symposium on Malay/Indonesian Linguistics. Nijmegen, The Netherlands.
Leslau, Wolf (1995). Reference Grammar of Amharic. Wiesbaden: Harrassowitz.
Lodhi, Abdulaziz Y. (2002). "Verbal extensions in Bantu (the case of Swahili and Nyamwezi)" (PDF). Africa & Asia (2). Department of Oriental and African Languages, Göteborg University: 4–26. Archived from the original (PDF) on December 11, 2009.
"Morphological Exercises". Mount Allison University. Archived from the original on January 16, 2013.
Nasu, Akio (2003). "Reduplicants and Prefixes in Japanese Onomatopoeia" (PDF). In Honma, Takeru; Okazaki, Masao; Tabata, Toshiyuki; Tanaka, Shinichi (eds.). A New Century of Phonology and Phonological Theory: A Festschrift for Professor Shosuke Haraguchi on the occasion of his sixtieth birthday. Tokyo: Kaitakusha. pp. 210–221.[permanent dead link]
Odango, Emerson Lopez (2015). Affeu fangani 'join together': A morphophonemic analysis of possessive suffix paradigms and a discourse-based ethnography of the elicitation session in Pakin Lukunosh Mortlockese (PDF) (Thesis). Honolulu: University of Hawaii at Manoa.
Omar, Asmah Haji (1989). "The Malay Spelling Reform" (PDF). Journal of the Simplified Spelling Society. 1989 (2): 9–13. Issue later designated J11.
"fite fuaite". Pota Focal. Archived from the original on March 22, 2018. Retrieved 21 March 2018.
Pratt, George (1984) [1893]. A Grammar and Dictionary of the Samoan Language, with English and Samoan vocabulary (3rd and revised ed.). Papakura, New Zealand: R. McMillan. ISBN 978-0-908712-09-0. Retrieved 8 June 2010.
Rehg, Kenneth L. (1981). Ponapean reference grammar. Honolulu: The University Press of Hawaii.
"We gaan gaan gaan". Taal.vrt.be. December 10, 1999. Archived from the original on August 30, 2011.
Tak, Jin-young (2016). "Second radical reduplication in Amharic: Optimality theory". Studies in Phonetics, Phonology and Morphology. 22 (1): 121–145. doi:10.17959/sppm.2016.22.1.121.
Tamamura, Fumio (1979). "Nihongo to chuugokugo ni okeru onshoochoogo" [Sound-symbolic words in Japanese and Chinese]. Ootani Joshidai Kokubun. 9: 208–216.
Tamamura, Fumio (1989). "Gokei" [Word forms]. In Tamamura, Fumio (ed.). Kooza nihongo to nihongo kyooiku. Vol. 6. Tokyo: Meiji Shoin. pp. 23–51.
Unseth, Peter (2002). Biconsonantal reduplication in Amharic (Thesis). University of Texas at Arlington.
Unseth, Peter (2003). "Surveying bi-consonantal reduplication in Semitic". In Bender, M. Lionel (ed.). Selected Comparative-Historical Afrasian Linguistic Studies in Memory of Igor M. Diakonoff. Munich: Lincom Europa. pp. 257–273.
van der Walt, Elmarie (2002). "Bitter berry dawn Ingrid Jonker". University of Pretoria Faculty for Education. Archived from the original on August 4, 2013.
Van Huyssteen, Gerhard B. (2004). "Motivating the composition of Afrikaans reduplications: a cognitive grammar analysis". In Radden, G.; Panther, K-U. (eds.). Studies in Linguistic Motivation. Berlin: Mouton de Gruyter. pp. 269–292. ISBN 978-3-11-018245-3.
Van Huyssteen, Gerhard B & Wissing, Daan P. (2007). "Datagebaseerde Aspekte van Afrikaanse Reduplikasies" [Data-based Aspects of Afrikaans Reduplications]. Southern African Linguistics and Applied Language Studies (in Afrikaans). 25 (3): 419–439. doi:10.2989/16073610709486472. S2CID 147086852.
Walworth, Mary E. (2015). The Language of Rapa Iti: Description of a Language In Change (Thesis). Honolulu: University of Hawaii at Manoa. Print.
Wedel, Andrew (1999). "Turkish Emphatic Reduplication". Working Papers in Phonology at Santa Cruz.
Bibliography
Abraham, Roy. (1964). Somali-English dictionary. London, England: University of London Press.
Albright, Adam. (2002). A restricted model of UR discovery: Evidence from Lakhota. (Draft version).
Alderete, John; Benua, Laura; Gnanadesikan, Amalia E.; Beckman, Jill N.; McCarthy, John J.; Urbanczyk, Suzanne (1999). "Reduplication with fixed segmentism". Linguistic Inquiry. 30 (3): 327–364. CiteSeerX10.1.1.387.3969. doi:10.1162/002438999554101. JSTOR 4179068. S2CID 53539427. Archived from the original on May 25, 2005.
Broselow, Ellen; McCarthy, John J. (1984). "A theory of internal reduplication". The Linguistic Review. 3 (1): 25–88. doi:10.1515/tlir.1983.3.1.25. S2CID 170488926.
Cooper, William E. & Ross, "Háj" John R. (1975). "World order". In Grossman, R. E.; San, L. J. & Vance, T. J. (eds.). Papers from the parasession on functionalism. Chicago Linguistic Society. pp. 63–111.
Dayley, Jon P. (1985). Tzutujil grammar. Berkeley, CA: University of California Press.
Diffloth, Gérald. (1973). Expressives in Semai. In P. N. Jenner, L. C. Thompson, and S. Starsota (Eds.), Austroasiatic studies part I (pp. 249–264). University Press of Hawaii.
Fabricius, Anne H. (2006). A comparative survey of reduplication in Australian languages. LINCOM Studies in Australian Languages (No. 03). Lincom. ISBN 3-89586-531-1.
Gomez, Gale Goodwin, and Hein van der Voort, eds. Reduplication in indigenous languages of South America. Brill, 2014.
Haeberlin, Herman (1918). "Types of Reduplication in Salish Dialects". International Journal of American Linguistics. 1 (2): 154–174. doi:10.1086/463719. JSTOR 1262824. S2CID 144246419.
Haugen, Jason D. (forthcoming). Reduplicative allomorphy and language prehistory in Uto-Aztecan. (Paper presented at Graz Reduplication Conference 2002, November 3–6).
Harlow, Ray. (2007) Māori: a linguistic introduction Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80861-3. 127–129
Healey, Phyllis M. (1960). An Agta grammar. Manila: The Institute of National Language and The Summer Institute of Linguistics.
Hurch, Bernhard (Ed.). (2005). Studies on reduplication. Empirical approaches to language typology (No. 28). Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-018119-3.
Ido, Shinji (2011). "Vowel alternation in disyllabic reduplicatives: An areal dimension". Eesti ja Soome-Ugri Keeleteaduse Ajakiri. 2 (1): 185–193. doi:10.12697/jeful.2011.2.1.12.
Inkelas, Sharon; & Zoll, Cheryl. (2005). Reduplication: Doubling in morphology. Cambridge studies in linguistics (No. 106). Cambridge University Press. ISBN 0-521-80649-6.
Key, Harold (1965). "Some semantic functions of reduplication in various languages". Anthropological Linguistics. 7 (3): 88–102. JSTOR 30022538.
Kulkarni, Angha (August 5, 2013). "आई" [Come] (in Marathi). Maayboli.com. Archived from the original on March 14, 2016. Retrieved June 4, 2015.
Marantz, Alec. (1982). Re reduplication. Linguistic Inquiry 13: 435–482.
McCarthy, John J. and Alan S. Prince. (1986 [1996]). Prosodic morphology 1986. Technical report #32. Rutgers University Center for Cognitive Science. (Unpublished revised version of the 1986 paper available online on McCarthy's website: http://ruccs.rutgers.edu/pub/papers/pm86all.pdf).
McCarthy, John J.; and Prince, Alan S. (1995). Faithfulness and reduplicative identity. In J. Beckman, S. Urbanczyk, and L. W. Dickey (Eds.), University of Massachusetts occasional papers in linguistics 18: Papers in optimality theory (pp. 249–384). Amherst, MA: Graduate Linguistics Students Association. (Available online on the Rutgers Optimality Archive website: https://web.archive.org/web/20090423020041/http://roa.rutgers.edu/view.php3?id=568).
McCarthy, John J.; and Prince, Alan S. (1999). Faithfulness and identity in prosodic morphology. In R. Kager, H. van der Hulst, and W. Zonneveld (Eds.), The prosody morphology interface (pp. 218–309). Cambridge: Cambridge University Press. (Available online on the Rutgers Optimality Archive website: https://web.archive.org/web/20050525032431/http://roa.rutgers.edu/view.php3?id=562).
Moravcsik, Edith. (1978). Reduplicative constructions. In J. H. Greenberg (Ed.), Universals of human language: Word structure (Vol. 3, pp. 297–334). Stanford, CA: Stanford University Press.
Nevins, Andrew & Vaux, Bert (2003). Metalinguistic, shmetalinguistic: The phonology of shm-reduplication. Chicago Linguistics Society, April 2003. Chicago Linguistics Society – via ling.auf.net.
Oller, D. Kimbrough. 1980. The emergence of the sounds of speech in infancy, in Child Phonology Vol. I, edited by G. H. Yeni-Komshian, J. F. Kavanaugh, and C. A. Ferguson. Academic Press, New York. pp. 93–112.
Raimy, Eric (2000). "Remarks on backcopying". Linguistic Inquiry. 31 (3): 541–552. doi:10.1162/002438900554433. JSTOR 4179117. S2CID 57569184.
Reichard, Gladys A. (1959). "A comparison of five Salish languages: V". International Journal of American Linguistics. 25 (4): 239–253. doi:10.1086/464538. JSTOR 1263673. S2CID 224808110.
Shaw, Patricia A. (1980). Theoretical Issues in Dakota Phonology and Morphology. Garland Publ: New York. pp. ix + 396.
Shaw, Patricia A. (2004). Reduplicant order and identity: Never trust a Salish CVC either?. In D. Gerdts and L. Matthewson (Eds.), Studies in Salish linguistics in honor of M. Dale Kinkade. University of Montana Occasional Papers in Linguistics (Vol. 17). Missoula, MT: University of Montana.
Stark, Rachel E. (1978). "Features of infant sounds: The emergence of cooing". Journal of Child Language. 5 (3): 379–390. doi:10.1017/S0305000900002051. PMID 701415. S2CID 39093455.
Thun, Nils (1963). Palabras reduplicativas en inglés: un estudio de las formaciones de los tipos tick-tock, hurly-burly y shilly-shally . Uppsala.
Watters, David E. (2002). Una gramática de Kham . Descripciones gramaticales de Cambridge. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-81245-3 .
Wilbur, Ronnie B. (1973). The phonology of reduplication (La fonología de la reduplicación). Tesis doctoral, Universidad de Illinois. (También publicada por el Club de Lingüística de la Universidad de Indiana en 1973, reeditada en 1997.)
Enlaces externos
Busque reduplicación en Wikcionario, el diccionario libre.
Reduplicación (Léxico de la lingüística)
¿Qué es la reduplicación? (SIL)
Léxico de reduplicación de palabras eco Archivado el 2 de abril de 2005 en Wayback Machine
Lista exhaustiva de reduplicaciones en inglés
Lista de reduplicaciones de foco contrastivo en inglés
Lista de reduplicaciones en inglés en Wikcionario
Base de datos de Graz sobre reduplicación (GDR) Archivado el 13 de marzo de 2012 en Wayback Machine Instituto de Lingüística, Universidad de Graz
