Rotten Tomatoes es un sitio web estadounidense de recopilación de reseñas de películas y televisión. La empresa fue fundada en agosto de 1998 por tres estudiantes de grado de la Universidad de California, Berkeley : Senh Duong, Patrick Y. Lee y Stephen Wang. [5] [6] [7] [8] Aunque el nombre "Rotten Tomatoes" se relaciona con la práctica de los espectadores de arrojar tomates podridos en señal de desaprobación por una mala actuación en el escenario , la inspiración directa para el nombre de Duong, Lee y Wang provino de una escena equivalente en la película canadiense Léolo de 1992. [ 9 ]
Desde enero de 2010, Rotten Tomatoes ha sido propiedad de Flixster , que a su vez fue adquirida por Warner Bros. en 2011. En febrero de 2016, Rotten Tomatoes y su sitio matriz Flixster fueron vendidos a la compañía de venta de entradas Fandango de Comcast . [10] Warner Bros. retuvo una participación minoritaria en las entidades fusionadas, incluida Fandango. [1]
El sitio es influyente entre los cinéfilos, un tercio de los cuales dice que lo consulta antes de ir al cine en los EE. UU. [11] Ha sido criticado por simplificar demasiado las críticas al aplanarlas en una dicotomía entre fresco y podrido. [12] [13] También ha sido criticado por ser fácil de manipular para los estudios al limitar las proyecciones tempranas a los críticos inclinados a ser favorables, entre otras tácticas. [12]
Rotten Tomatoes fue lanzado el 12 de agosto de 1998 como un proyecto de tiempo libre de Senh Duong. [14] Su objetivo al crear Rotten Tomatoes era "crear un sitio donde la gente pueda tener acceso a reseñas de una variedad de críticos en los EE. UU ." [15] Como fan de Jackie Chan , Duong se inspiró para crear el sitio web después de recopilar todas las reseñas de las películas de acción de Hong Kong de Chan a medida que se estrenaban en los Estados Unidos. El catalizador para la creación del sitio web fue Rush Hour (1998), el primer crossover importante de Hollywood de Chan , que originalmente estaba planeado para estrenarse en agosto de 1998. Duong codificó el sitio web en dos semanas y el sitio se puso en marcha el mismo mes, pero el lanzamiento de Rush Hour se retrasó hasta septiembre de 1998. Además de las películas de Jackie Chan , comenzó a incluir otras películas en Rotten Tomatoes, extendiéndolo más allá del fandom de Chan . [16] [17] La primera película de Hollywood que no fue protagonizada por Chan y cuyas críticas aparecieron en Rotten Tomatoes fue Your Friends & Neighbors (1998). El sitio web fue un éxito inmediato y recibió menciones de Netscape , Yahoo! y USA Today en la primera semana de su lanzamiento; como resultado, atrajo a "entre 600 y 1000 visitantes únicos diarios". [18]
Duong se asoció con sus compañeros de la Universidad de California en Berkeley, Patrick Y. Lee y Stephen Wang, sus antiguos socios en la empresa de diseño web Design Reactor, con sede en Berkeley, California , para dedicarse a Rotten Tomatoes a tiempo completo. La lanzaron oficialmente el 1 de abril de 2000. [19]
En junio de 2004, IGN Entertainment adquirió Rotten Tomatoes por una suma no revelada. [20] En septiembre de 2005, IGN fue comprada por Fox Interactive Media de News Corp. [ 21] En enero de 2010, IGN vendió el sitio web a Flixster . [22] El alcance combinado de ambas compañías es de 30 millones de visitantes únicos al mes en todas las diferentes plataformas, según las compañías. [23] En 2011, Warner Bros. adquirió Rotten Tomatoes. [24]
A principios de 2009, Current Television lanzó The Rotten Tomatoes Show , una versión televisada del sitio web de reseñas. Fue presentado por Brett Erlich y Ellen Fox y escrito por Mark Ganek. El programa se emitió los jueves a las 10:30 EST [25] hasta el 16 de septiembre de 2010. Volvió como un segmento mucho más corto de InfoMania , un programa de noticias satírico que terminó en 2011. [26]
A finales de 2009, el sitio web fue diseñado para permitir a los usuarios de Rotten Tomatoes crear y unirse a grupos para discutir varios aspectos del cine. Un grupo, "The Golden Oyster Awards", aceptaba votos de los miembros para varios premios, parodiando los más conocidos Premios de la Academia o Globos de Oro . Cuando Flixster compró la empresa, disolvió los grupos. [27] [28]
A partir de febrero de 2011, se han añadido nuevas funciones a la comunidad y se han eliminado otras. Por ejemplo, los usuarios ya no pueden clasificar las películas por su calificación actual o por su calificación negativa, y viceversa. [28]
El 17 de septiembre de 2013 se creó una sección dedicada a series de televisión con guión, llamada TV Zone, como una subsección del sitio web. [29]
En febrero de 2016, Rotten Tomatoes y su sitio principal, Flixster, fueron vendidos a Fandango Media de Comcast. Warner Bros. conservó una participación minoritaria en las entidades fusionadas, incluida Fandango. [3]
En diciembre de 2016, Fandango y todos sus diversos sitios web se mudaron a la antigua sede de Fox Interactive Media en Beverly Hills, California . [30]
En julio de 2017, el editor en jefe del sitio web desde 2007, Matt Atchity, se fue para unirse al canal de YouTube The Young Turks . [31] El 1 de noviembre de 2017, el sitio lanzó una nueva serie web en Facebook, See It/Skip It , presentada por Jacqueline Coley y Segun Oduolowu. [32]
En marzo de 2018, el sitio anunció su nuevo diseño, íconos y logotipo por primera vez en 19 años en South by Southwest . [33]
El 19 de mayo de 2020, Rotten Tomatoes ganó el premio Webby People's Voice Award 2020 en la categoría de entretenimiento web. [34]
En febrero de 2021, el personal de Rotten Tomatoes hizo una entrada en su Blog de productos, anunciando varios cambios de diseño en el sitio: [35] El "Cuadro de puntuación" de cada película en la parte superior de la página ahora también incluiría su año de estreno, género y duración, con una calificación de la MPAA que se agregará pronto; la cantidad de calificaciones se mostraría en grupos, desde 50+ hasta 250,000+ calificaciones, para una visualización más fácil. Los enlaces a críticos y espectadores se incluyen debajo de las calificaciones. [35] Al hacer clic en la Puntuación del Tomatómetro o en la Puntuación de la audiencia, los usuarios pueden acceder a la información de "Detalles de la puntuación", como la cantidad de reseñas de Fresh y Rotten, la calificación promedio y la puntuación de los mejores críticos. El equipo también agregó una nueva sección "Qué saber" para cada página de entrada de película, que podría combinar la sinopsis "Consenso de los críticos" con una nueva sinopsis "Lo que dice la audiencia", para que los usuarios puedan ver un resumen rápido de los sentimientos tanto de los críticos certificados como de los miembros de la audiencia verificados. [35]
El personal de Rotten Tomatoes primero recopila críticas en línea de escritores que son miembros certificados de varios gremios de escritores o asociaciones de críticos de cine. Para ser aceptado como crítico en el sitio web, las críticas originales de un crítico deben obtener una cantidad específica de "me gusta" de los usuarios. Aquellos clasificados como "Críticos destacados" generalmente escriben para periódicos importantes. Los críticos suben sus críticas a la página de la película en el sitio web y deben marcar su crítica como "nueva" si es generalmente favorable o "podrida" en caso contrario. Es necesario que el crítico lo haga ya que algunas críticas son cualitativas y no otorgan una puntuación numérica, lo que hace imposible que el sistema sea automático. [36]
El sitio web lleva un registro de todas las críticas contabilizadas para cada película y calcula el porcentaje de críticas positivas. Si las críticas positivas representan el 60% o más, la película se considera "nueva". Si las críticas positivas son menos del 60%, la película se considera "podrida". También se calcula una puntuación media en una escala de 0 a 10. Con cada crítica, se cita un breve extracto de la misma que también sirve como hipervínculo al ensayo de crítica completo para cualquier persona interesada en leer las opiniones completas del crítico sobre el tema.
Los "críticos destacados", como Roger Ebert , Desson Thomson , Stephen Hunter , Owen Gleiberman , Lisa Schwarzbaum , Peter Travers y Michael Phillips, se identifican en una sublista que calcula sus críticas por separado. Sus opiniones también se incluyen en la calificación general. Cuando hay suficientes críticas, el personal crea y publica una declaración de consenso para expresar las razones generales de la opinión colectiva sobre la película.
Esta calificación se indica mediante un icono equivalente en la ficha de la película, para que el lector pueda ver de un vistazo la opinión crítica general sobre la obra. El sello "Certified Fresh" está reservado para películas que satisfacen dos criterios: un "Tomatómetro" de 75% o más y al menos 80 críticas (40 para películas de estreno limitado) de críticos del "Tomatómetro" (incluidos 5 críticos destacados). Las películas que obtengan este estatus lo mantendrán a menos que el porcentaje de críticas positivas caiga por debajo del 70%. [37] Las películas con un 100% de calificaciones positivas que carezcan del número requerido de críticas pueden no recibir el sello "Certified Fresh".
Cuando una película o un programa de televisión alcanza los requisitos para obtener el sello de “Frescura certificada”, no se le concede automáticamente el sello; “la puntuación del Tomatómetro debe ser constante y no debe desviarse significativamente” para que se le otorgue esa calificación. Una vez certificada, si la puntuación de una película cae y se mantiene constantemente por debajo del 70%, pierde su designación de Frescura certificada. [38]
En 2000, Rotten Tomatoes anunció los RT Awards, que honran las películas con mejores críticas del año según el sistema de clasificación del sitio web. [39] Los premios luego fueron rebautizados como Golden Tomato Awards. [40] Los nominados y ganadores se anuncian en el sitio web, aunque no hay una ceremonia de premios real.
Las películas se dividen en categorías de estreno amplio y estreno limitado. Los estrenos limitados se definen como estrenos en 599 o menos salas en el momento del estreno inicial. Los estrenos en plataformas, películas estrenadas inicialmente en menos de 600 salas pero que luego reciben una distribución más amplia, entran en esta definición. Cualquier película que se estrene en más de 600 salas se considera estreno amplio. [40] También hay dos categorías puramente para películas británicas y australianas . La categoría "Usuario" representa la película mejor calificada entre los usuarios, y el premio "Mouldy" representa las películas peor calificadas del año. Una película debe tener 40 (originalmente 20) o más reseñas calificadas para ser considerada para las categorías nacionales. Debe tener 500 o más calificaciones de usuarios para ser considerada para la categoría "Usuario".
Las películas se clasifican además según el género cinematográfico . Cada película es elegible solo en un género, además de las películas en idioma no inglés, que pueden incluirse tanto en su género como en la categoría "Extranjera" respectiva.
Una vez que una película se considera elegible, se cuentan sus "votos". Cada crítico de la lista del sitio web obtiene un voto (según lo determinado por su reseña), y todos tienen el mismo peso. Debido a que las reseñas se agregan continuamente, de forma manual o de otro modo, cada año se establece una fecha límite en la que las nuevas reseñas no se contabilizan para los premios Golden Tomato, generalmente el primer día del año nuevo. Las reseñas sin calificaciones no se cuentan para los resultados de los premios Golden Tomato. [40]
Cada película cuenta con un "promedio de usuario", que calcula el porcentaje de usuarios registrados que han calificado positivamente la película en una escala de 5 estrellas, similar al cálculo de las reseñas de críticos reconocidos.
El 24 de mayo de 2019, Rotten Tomatoes introdujo un sistema de calificación verificada que reemplazaría al sistema anterior en el que los usuarios solo debían registrarse para enviar una calificación. Por lo tanto, además de crear una cuenta, los usuarios tendrán que verificar la compra de sus entradas a través de la empresa de venta de entradas Fandango Media, empresa matriz de Rotten Tomatoes. Si bien los usuarios aún pueden dejar comentarios sin verificar, esos comentarios no se tendrán en cuenta en la puntuación promedio de la audiencia que se muestra junto al Tomatómetro. [41] [42]
El 21 de agosto de 2024, Rotten Tomatoes rebautizó su puntuación de audiencia como Popcornmeter e introdujo una nueva insignia "Verified Hot". La designación solo se otorga a las películas que han alcanzado una puntuación de audiencia del 90 por ciento o más entre los usuarios que Rotten Tomatoes ha verificado que compraron una entrada para la película a través de Fandango. [43] Un representante de Rotten Tomatoes declaró que su objetivo es incluir otros servicios en el futuro para los usuarios que no usan Fandango. [44] Tras su creación, la insignia "Verified Hot" se instaló de forma retroactiva en más de 200 películas que alcanzaron una puntuación de audiencia verificada del 90% o más desde el lanzamiento de las calificaciones de audiencia verificadas de Rotten Tomatoes en mayo de 2019. [45]
En febrero de 2021, se creó una nueva sección "Qué saber" para cada película, que combina el "Consenso de los críticos" y un nuevo resumen de "Lo que dice el público" dentro de él, para brindar a los usuarios un resumen de un vistazo de los sentimientos generales de una película según lo experimentado por los críticos y el público. [35] Antes de febrero de 2021, solo se publicaba el resumen del "Consenso de los críticos" para cada entrada, después de que suficientes críticos certificados hubieran enviado reseñas. [46] Cuando se agregaron los resúmenes de "Lo que dice el público", Rotten Tomatoes inicialmente los incluyó solo para películas más nuevas y aquellas con una calificación de audiencia significativa, pero sugirió que más adelante podrían agregarlos también para películas más antiguas. [35]
Cada película incluye un breve resumen de las críticas de los críticos, denominado "Consenso crítico", que se utiliza para la puntuación global del Tomatómetro de esa entrada. Estos comentarios están escritos por Jeff Giles, un autor veterano del sitio. [ necesita actualización ] [13]
En febrero de 2021, Rotten Tomatoes agregó una sección "Lo que dice el público"; similar al "Consenso de los críticos", resume las reseñas anotadas por los usuarios registrados en una breve sinopsis. El personal de Rotten Tomatoes señaló que, para cualquier película determinada, si había factores externos como controversias o problemas que afectaran los sentimientos de una película, podían abordarlos en la sección "Lo que dice el público" para brindarles a los usuarios la información más relevante sobre sus opciones de visualización. [35]
Las versiones localizadas del sitio disponibles en el Reino Unido, India y Australia se suspendieron tras la adquisición de Rotten Tomatoes por parte de Fandango. La versión mexicana del sitio, Tomatazos sigue activa.
La API de Rotten Tomatoes brinda acceso limitado a las calificaciones y reseñas de los críticos y la audiencia, lo que permite a los desarrolladores incorporar datos de Rotten Tomatoes en otros sitios web. El servicio gratuito está destinado a usarse solo en los EE. UU.; se requiere permiso para usarlo en otros lugares. [47] A partir de 2022, el acceso a la API está restringido a los desarrolladores aprobados que deben pasar por un proceso de solicitud. [48]
Los principales estudios de Hollywood han llegado a ver a Rotten Tomatoes como una amenaza potencial para su marketing . En 2017, se proyectaba que varias películas de gran éxito como Piratas del Caribe: La venganza de Salazar , Guardianes de la Bahía y La Momia se estrenarían con ingresos brutos de 90, 50 y 45 millones de dólares, respectivamente, pero terminaron debutando con 62,6, 23,1 y 31,6 millones de dólares. Rotten Tomatoes, que puntuó las películas con un 30%, 19% y 16%, respectivamente, fue culpado de socavarlas. Ese mismo verano, películas como Wonder Woman y Spider-Man: Homecoming (ambas con un 92%) recibieron puntuaciones altas y se estrenaron o superaron las expectativas con sus seguimientos de más de 100 millones de dólares. [49] [50] [51]
Como resultado de esta preocupación, 20th Century Fox encargó un estudio en 2015, titulado "Rotten Tomatoes and Box Office", que afirmaba que el sitio web combinado con las redes sociales iba a ser una complicación cada vez más grave para la industria cinematográfica: "El poder de Rotten Tomatoes y el boca a boca de última hora solo se harán más fuertes. Muchos Millennials e incluso la generación X ahora examinan cada compra a través de Internet, ya sea restaurantes, videojuegos, maquillaje, productos electrónicos de consumo o películas. A medida que envejecen y comprenden una proporción aún mayor del total de espectadores de cine, es poco probable que este comportamiento cambie". [52] Otros estudios han encargado una serie de estudios sobre el tema, y han descubierto que 7 de cada 10 personas dijeron que estarían menos interesadas en ver una película si la puntuación de Rotten Tomatoes fuera inferior al 25%, y que el sitio tiene la mayor influencia en las personas de 25 años o menos. [51]
Las puntuaciones han alcanzado un nivel de ubicuidad en línea que las compañías cinematográficas han considerado amenazante. Por ejemplo, las puntuaciones se publican regularmente en los resultados de búsqueda de Google para las películas que se han reseñado. Además, las puntuaciones aparecen de forma destacada en el popular sitio web de compra de entradas de Fandango, en su aplicación móvil, en servicios de streaming populares como Peacock y en Flixster, lo que dio lugar a quejas de que las puntuaciones "malas" perjudicaban el rendimiento de las películas. [53]
Otros han argumentado que los cineastas y los estudios son los únicos responsables de que Rotten Tomatoes produzca una mala puntuación, ya que esto solo refleja una mala recepción entre los críticos de cine. Como señaló un ejecutivo de marketing de una distribuidora de películas independientes : "Para mí, es un argumento ridículo que Rotten Tomatoes sea el problema... ¡haz una buena película!". [54] Paul Dergarabedian de ComScore hizo comentarios similares, diciendo: "La mejor manera de que los estudios combatan el 'efecto Rotten Tomatoes' es hacer mejores películas, así de simple". [51]
Algunos estudios han sugerido embargar o cancelar las proyecciones de crítica anticipadas en respuesta a las malas críticas antes del estreno de una película que afectan las preventas y los números del fin de semana de estreno. [50] En julio de 2017, Sony embargó las críticas de The Emoji Movie hasta el mediodía del jueves antes de su estreno. La película terminó con una calificación del 9% (incluido el 0% después de las primeras 25 críticas), pero aún así se estrenó con $ 24 millones, a la par con las proyecciones. Josh Greenstein, presidente de marketing y distribución mundial de Sony Pictures , dijo: " The Emoji Movie fue creada para personas menores de 18 años ... así que queríamos darle a la película su mejor oportunidad. ¿Qué otro lanzamiento amplio con una puntuación inferior al 8 por ciento se estrenó al norte de los $ 20 millones? No creo que haya uno ". Por el contrario, Warner Bros. tampoco hizo proyecciones de crítica previa para The House , que tuvo una puntuación del 16% hasta el día de su estreno, y se estrenó con solo $ 8,7 millones; el más bajo de la carrera de la estrella Will Ferrell . [51]
Esa táctica de marketing puede resultar contraproducente y provocó el rechazo vocal de críticos influyentes como Roger Ebert, que era propenso a condenar burlonamente tales movimientos, con gestos como "El dedo que mueve la vergüenza", en At the Movies . [55] Además, la naturaleza misma de retener reseñas puede hacer que el público llegue a conclusiones tempranas de que la película es de mala calidad debido a esa táctica de marketing. [56]
El 26 de febrero de 2019, en respuesta a los problemas relacionados con el " bombardeo " coordinado de las reseñas de los usuarios de varias películas, en particular Captain Marvel y Star Wars: The Rise of Skywalker , antes de su lanzamiento, el sitio anunció que las reseñas de los usuarios ya no se aceptarían hasta que una película se estrene públicamente. El sitio también anunció planes para introducir un sistema de reseñas "verificadas", y que la estadística "Want to See" ahora se expresaría como un número para que no se confundiera con la puntuación de la audiencia. [57] [58]
En abril de 2023, The Snowman , una película de 2017 protagonizada por Michael Fassbender , alcanzó el puesto número 1 en Estados Unidos en la lista de los 10 más vistos actuales de Netflix, a pesar de tener una puntuación en Rotten Tomatoes del 6%. [59]
A pesar de los argumentos sobre cómo las puntuaciones de Rotten Tomatoes afectan la taquilla, [60] los investigadores académicos hasta el momento no han encontrado evidencia de que las calificaciones de Rotten Tomatoes afecten el desempeño de taquilla. [61]
En enero de 2010, con motivo del 75 aniversario del Círculo de Críticos de Cine de Nueva York , su presidente Armond White citó a Rotten Tomatoes en particular y a los agregadores de reseñas de películas en general como ejemplos de cómo "Internet se venga de la expresión individual". Dijo que funcionan "arrojando a los críticos a un sitio web y asignando puntos de entusiasmo porcentuales falsos a las reseñas discretas". Según White, estos sitios web "ofrecen consenso como sustituto de la evaluación". [62] Landon Palmer, un historiador de cine y medios y profesor asistente en el Departamento de Periodismo y director de Medios Creativos en la Facultad de Comunicación y Ciencias de la Información de la Universidad de Alabama [63] estuvo de acuerdo con White, afirmando que "[Rotten Tomatoes aplica un] algoritmo problemático a prácticamente todas las vías del arte y el entretenimiento de los medios modernos". [64]
El director y productor Brett Ratner ha criticado al sitio web por "reducir cientos de críticas extraídas de fuentes impresas y en línea a una puntuación agregada popularizada", al tiempo que expresó respeto por los críticos de cine tradicionales. [65] El escritor Max Landis , después de que su película Victor Frankenstein recibiera una calificación de aprobación del 24% en el sitio, escribió que el sitio "descompone las críticas enteras en solo la palabra 'sí' o 'no', haciendo que la crítica sea binaria de una manera arbitraria y destructiva". [66]
En septiembre de 2023, Vulture publicó un artículo en el que se planteaban varias críticas, incluida la facilidad con la que las grandes empresas pueden manipular las calificaciones de los críticos. El artículo citaba a la empresa de publicidad Bunker 15 como ejemplo de cómo se pueden mejorar las calificaciones reclutando críticos poco conocidos y, a menudo, autopublicados, utilizando el ejemplo de Ophelia de 2018. [12]
Rotten Tomatoes respondió eliminando de la lista varias películas de Bunker 15, incluida Ophelia . [12] [67] Le dijo a Vulture en una declaración: "Tomamos en serio la integridad de nuestras puntuaciones y no toleramos ningún intento de manipularlas. Tenemos un equipo dedicado que monitorea nuestras plataformas regularmente e investiga y resuelve exhaustivamente cualquier actividad sospechosa". [12]
En febrero de 2024, WIRED publicó un artículo escrito por Christopher Null, un ex crítico de cine, en el que se afirmaba que estos métodos son actividades habituales que llevan a cabo todas las agencias de relaciones públicas. En particular, Null señala que el patrocinio de reseñas legítimas y honestas tiene una larga historia en otras industrias y es una "táctica habitual que emplean los títulos independientes para conseguir visibilidad". [68]
El director estadounidense Martin Scorsese escribió una columna en The Hollywood Reporter criticando tanto a Rotten Tomatoes como a CinemaScore por promover la idea de que películas como Mother! tenían que ser "aptas al instante" para tener éxito. [69] Scorsese, en una dedicatoria para el Centro Roger Ebert de Estudios Cinematográficos de la Universidad de Illinois, continuó más tarde con sus críticas, expresando que Rotten Tomatoes y otros servicios de revisión "devalúan el cine en las plataformas de streaming al nivel de contenido". [70]
En 2015, mientras promocionaba la película Suffragette (que tiene un índice de aprobación del 73 %), [71] la actriz Meryl Streep acusó a Rotten Tomatoes de representar desproporcionadamente las opiniones de los críticos de cine masculinos, lo que resultó en una proporción sesgada que afectó negativamente el desempeño comercial de las películas dirigidas por mujeres. "Les digo que los hombres y las mujeres no son iguales, les gustan cosas diferentes", dijo. "A veces les gusta lo mismo, pero a veces sus gustos divergen. Si el Tomatómetro se desvía tan completamente hacia un conjunto de gustos que impulsa la taquilla en los Estados Unidos, absolutamente". [72] Los críticos cuestionaron la idea de que el género o el origen étnico de alguien dictarían su respuesta al arte. [73]
Rotten Tomatoes retuvo deliberadamente la puntuación de la crítica de Justice League basada en las primeras críticas hasta el estreno de su episodio See It/Skip It el jueves anterior a su lanzamiento. Algunos críticos vieron la medida como una estratagema para promocionar la serie web, pero otros argumentaron que la medida era un conflicto de intereses deliberado debido a la propiedad de Warner Bros. de la película y Rotten Tomatoes, y la tibia recepción crítica de las películas del Universo Extendido de DC en ese momento. [74]
El New York Times recopiló estadísticas sobre la recepción crítica de las puntuaciones de la audiencia frente a las puntuaciones de los críticos, y observó que en casi todos los géneros "el público califica una película de forma más positiva que los críticos. Las únicas excepciones son las comedias negras y los documentales. Los críticos sistemáticamente califican las películas de estos géneros mejor que los usuarios de Rotten Tomatoes". [75] La revista Slate recopiló datos en una encuesta similar que reveló una notable preferencia por las películas estrenadas antes de los años 90, que "puede explicarse por un sesgo hacia los críticos que reseñan, o Rotten Tomatoes califica, solo las mejores películas de épocas pasadas". [76]
Fandango de NBCUniversal adquirió el sitio de agregación de reseñas en 2016 de Warner Bros., que conserva una participación del 25% en Rotten Tomatoes.
El área de Grupos ha sido descontinuada para dar paso a nuevas funciones de la comunidad que estarán disponibles próximamente. Mientras tanto, utilice los Foros para continuar sus conversaciones sobre sus temas de películas favoritos.
Medios relacionados con Rotten Tomatoes (sitio web) en Wikimedia Commons
