El " paraguas nuclear " es una garantía por parte de un estado con armas nucleares para defender a un estado aliado no nuclear . El contexto suele ser las alianzas de seguridad de Estados Unidos con Australia , [1] Japón , [2] Corea del Sur , [3] la Organización del Tratado del Atlántico Norte (gran parte de Europa , Turquía y Canadá ) y el Pacto de Libre Asociación (el Estados Federados de Micronesia , Islas Marshall y Palaos ). Esas alianzas se formaron debido a la Guerra Fría y la Unión Soviética . Para algunos países, era una alternativa a adquirir ellos mismos armas nucleares; Otras alternativas incluyen zonas regionales libres de armas nucleares o compartir armas nucleares .
La OTAN se formó a principios de la Guerra Fría y, desde el principio, asumió el poder nuclear estadounidense como un componente importante de la defensa de Europa Occidental ante una posible invasión soviética. La mayoría de los estados europeos no comunistas se unieron a la alianza, aunque algunos ( Irlanda , Suiza , Austria , Suecia , Finlandia ) mantuvieron una política oficial de neutralidad . Suecia y Suiza consideraron desarrollar sus propias armas nucleares pero abandonaron la idea.
La OTAN involucró a otros de los cinco estados con armas nucleares oficiales . El Reino Unido y Canadá participaron en el desarrollo inicial estadounidense de la bomba atómica ( Proyecto Manhattan ) durante la Segunda Guerra Mundial , pero luego fueron excluidos de los secretos sobre armas nucleares por ley del Congreso de los Estados Unidos. Gran Bretaña lanzó un programa independiente de armas nucleares; Después de que Gran Bretaña desarrollara con éxito armas termonucleares , Estados Unidos y el Reino Unido firmaron el Acuerdo de Defensa Mutua entre Estados Unidos y el Reino Unido de 1958 compartiendo diseños de armas estadounidenses, eliminando la necesidad de un desarrollo independiente. Canadá no ha mantenido ni poseído oficialmente armas de destrucción masiva desde 1984 ( Canadá y las armas de destrucción masiva )
Francia desarrolló una force de frappe nuclear y abandonó la estructura de mando de la OTAN sin dejar de ser aliada de los demás países occidentales. El intercambio nuclear de la OTAN fue concebido para evitar una mayor proliferación independiente entre los aliados occidentales. Posteriormente, Francia se reincorporó al mando militar conjunto de la OTAN el 4 de abril de 2009.
Tras el fin de la Guerra Fría , muchos países de Europa Central y Oriental se unieron a la OTAN.
Estados Unidos ha prometido su papel de "paraguas nuclear" para numerosos estados aliados no nucleares, incluso ya en la Guerra Fría . [1] Estados Unidos tiene ahora alianzas de seguridad de esta naturaleza con alrededor de 30 países, muchos de ellos dentro de la propia OTAN. [4] El país también tiene notables acuerdos de este tipo con Corea del Sur [3] y Australia. [1] Estados Unidos entendió el poder de la disuasión con armas nucleares desde el principio, comenzando con el concepto de represalia masiva durante la administración Eisenhower . [5] Sin embargo, a medida que la URSS y otros países se convirtieron también en potencias nucleares, el riesgo de cualquier intercambio nuclear se hizo más claro. [5] Esto, en parte, motivó a Estados Unidos a adoptar la nueva estrategia de disuasión, en la que tendrían más control sobre la situación, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de intervenir en conflictos, un paraguas nuclear. [5] Estados Unidos brinda protección y disuasión a varios países bajo su paraguas y, a su vez, los países no llevan a cabo programas de armas nucleares por sí mismos. [4] Más recientemente, sin embargo, han surgido preocupaciones sobre el poder cada vez menor de tal amenaza, debido al rápido aumento de las armas nucleares de destrucción masiva en todo el mundo. [4] Rusia en particular ha causado preocupación, al haber centrado su doctrina militar en las armas nucleares, así como haber continuado con el desarrollo de sus programas armamentísticos. [4] Actualmente, Estados Unidos posee sólo algunas armas militares "no estratégicas" en Europa, y estas armas no estratégicas ayudan a tranquilizar a los países bajo el paraguas y a enfatizar su papel como elemento disuasorio. [4] La estrategia de disuasión sigue siendo inequívocamente importante para el país, pero muchos sostienen que Estados Unidos enfrentará varios desafíos nuevos cuando se trata del ascenso de otras potencias nucleares y armas de destrucción masiva. [4]
ANZUS es un tratado de seguridad entre Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos que se firmó el 1 de septiembre de 1951. [6] Este tratado estaba destinado a garantizar la paz en la región del Pacífico Sur. Fue principalmente una táctica contra la expansión comunista, asegurando a Australia y Nueva Zelanda que no quedarían atrapadas bajo el control comunista. Nueva Zelanda, Australia y Estados Unidos acordaron mantener y desarrollar recursos militares para evitar un ataque de países comunistas en el Pacífico. [7] Todavía en 1970, Australia consideró embarcarse en el desarrollo de armas nucleares [8] pero finalmente acordó firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear . Desde entonces, Australia ha sido partidaria del desarme nuclear. Nueva Zelanda se declaró zona libre de armas nucleares en 1984 y se negó a permitir que barcos estadounidenses de propulsión nuclear atracaran en Nueva Zelanda. Así, en 1986 Estados Unidos suspendió su tratado con Nueva Zelanda, pero lo mantuvo con Australia. [9] Hoy en día, los líderes del gobierno australiano reconocen públicamente la dependencia del país del paraguas nuclear estadounidense. [10] Australia ya no enfrenta amenazas nucleares inmediatas, pero todavía depende de Estados Unidos para su protección en cualquier caso futuro, lo que los convierte en uno de los 31 países bajo el paraguas nuclear de Estados Unidos. [1]
El programa de armas nucleares japonés se llevó a cabo durante la Segunda Guerra Mundial. Al igual que el programa de armas nucleares alemán , sufrió una serie de problemas y, en última instancia, no pudo avanzar más allá de la etapa de laboratorio. Tras los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki , la Segunda Guerra Mundial y la deconstrucción del ejército imperial, Japón quedó bajo el "paraguas nuclear" de Estados Unidos con la condición de que no produzca armas nucleares. Esto se formalizó en el Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón , que precedió a la actual alianza de seguridad, el Tratado de Cooperación y Seguridad Mutuas entre Estados Unidos y Japón .
Japón y Estados Unidos también tienen un importante acuerdo de defensa antimisiles para mitigar la amenaza nuclear de Corea del Norte , entre otros [11] y han desplegado conjuntamente el Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis .
Después de la Guerra de Corea , Corea del Sur fue recibida bajo el "paraguas nuclear" de Estados Unidos después de firmar el tratado de seguridad mutua entre la República de Corea y Estados Unidos el 1 de octubre de 1953. [12] Esto era característico de la política exterior y de defensa de Estados Unidos en ese momento, que defendía disuasión en un esfuerzo por prevenir cualquier conflicto nuclear. [12] El acuerdo también se alineó con los objetivos de no proliferación de Estados Unidos, al eliminar la necesidad de que Corea del Sur desarrolle su propio programa de armas nucleares. [13] En el tratado de seguridad mutua entre la República de Corea y Estados Unidos, Estados Unidos acordó disuadir los ataques contra Corea del Sur y defenderlos en caso de ataques, y desplegar tropas en la Zona Desmilitarizada de Corea . [14] Estados Unidos también colocó armas nucleares tácticas en la península de Corea, pero estas armas fueron retiradas por el presidente Bush en septiembre de 1991. [12] El paraguas nuclear estadounidense sobre Corea del Sur ha persistido durante casi 70 años. La mayoría está de acuerdo en la necesidad y la importancia del paraguas nuclear estadounidense y del tratado entre Corea del Sur y Estados Unidos para Corea del Sur, y esperan que mantenga su lugar. [13] [14]
Al igual que la OTAN, los miembros del Pacto de Varsovia estaban protegidos por las armas nucleares de la Unión Soviética y las armas estaban desplegadas en territorio soviético o más cerca de la OTAN en el territorio de los otros estados miembros, particularmente Polonia (ver Polonia y las armas de destrucción masiva ). . Sin embargo, a diferencia de la OTAN, no hubo intercambio nuclear y todas las armas permanecieron completamente bajo control soviético. Al menos un miembro del Pacto de Varsovia, Rumania, sí consideró desarrollar su propio arsenal pero luego lo abandonó (ver Rumania y las armas de destrucción masiva ). La mayoría de los estados comunistas de Europa del Este formaban parte del Pacto de Varsovia con la excepción de Yugoslavia, que se volvió neutral, especialmente después de la división Tito-Stalin , y Albania abandonó más tarde la alianza después de la división soviético-albanesa y se alineó con la República Popular China , que había También cortó lazos con los soviéticos en la escisión chino-soviética .
No está claro si, y en qué medida, el paraguas nuclear de la Unión Soviética cubrió a otros estados comunistas y no comunistas aliados fuera del Pacto de Varsovia en un momento u otro además de China antes de la división chino-soviética (ver China y las armas de destrucción masiva ) y Cuba (ver Crisis de los misiles cubanos ).
El término se utiliza mucho menos para las garantías nucleares rusas, pero se utiliza ocasionalmente.
En una declaración gubernamental unilateral de 1994, China proporcionó a Ucrania una garantía de seguridad nuclear, en la que China declara su inclinación a solucionar pacíficamente las diferencias y disputas mediante consultas justas. [15] En diciembre de 2013, el presidente ucraniano Viktor Yanukovich y el líder del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, firmaron un tratado bilateral y publicaron una declaración conjunta, en la que China reafirmó que brindará a Ucrania garantías de seguridad nuclear en caso de invasión o amenaza de invasión nuclear. [16] [17] El Diario del Pueblo , el periódico oficial del Comité Central del Partido Comunista Chino , utilizó el titular "China ofrece a Ucrania protección general nuclear", que ha sido censurado desde la invasión rusa de Ucrania . [17] Cuando se le preguntó sobre el pacto de 2013 durante una conferencia de prensa el 3 de marzo de 2022, Wang Wenbin , portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, eludió la pregunta refiriéndose a una resolución de las Naciones Unidas sobre la seguridad de los Estados no nucleares como Ucrania. "Las garantías de seguridad tienen limitaciones claras en cuanto al contenido y se activan bajo condiciones específicas", dijo Wang. [18]
La defensa antimisiles proporcionaría un "paraguas" de otro tipo contra un ataque nuclear. Este no es el uso convencional de "paraguas nuclear", sino un recurso retórico que promueve la defensa activa sobre la disuasión nuclear de la que depende el "paraguas nuclear" convencional. [19] La OTAN tenía una estrategia expansiva con respecto a la defensa antimisiles. En 1999, se concluyó que necesitarían alguna forma de defensa contra amenazas nucleares, biológicas o químicas. [20] En la Cumbre de Praga de 2002 se declaró una forma de estrategia : la Defensa Activa de Misiles Balísticos por Capas de la OTAN (ALTBMD). Se trataba de una ampliación del programa de las fuerzas desplegadas en 2005, es decir, de garantizar su seguridad. Una de las principales motivaciones del concepto estratégico es que la OTAN se centró en la proliferación de armas nucleares y alternativas a las armas de destrucción masiva como una amenaza incalculable para la vida y la prosperidad globales. Más recientemente, el 6 de marzo de 2013, el primer sistema interceptor de misiles de teatro europeo demostró funcionar con éxito en conjunto con el sistema de comando y control de Defensa Provisional de Misiles Balísticos (BMD) de la OTAN, de modo que logró atacar y destruir un objetivo de misil balístico de teatro colocado en el campo de tiro francés de Biscarrosse . Los países involucrados con la OTAN albergan varios componentes de los sistemas de mando y control de defensa antimisiles de la OTAN. La contribución de Estados Unidos al BMD de la OTAN se realiza a través de su Enfoque Europeo de Adaptación por Fases (EPAA). [21] Turquía alberga el radar BMD de los Estados Unidos en Kürecik. Rumania alberga un sitio Aegis Ashore de los Estados Unidos en la base militar de Deveselu . Alemania alberga el centro de mando de la base aérea de Ramstein. Además de la EPAA, España cuenta con cuatro buques Aegis multimisión con capacidad BMD en la Base Naval de Rota. En cuanto a todos estos electores, de hecho todos ellos son acogidos voluntariamente. Aparte de esto, existe una composición adicional de protección de la fuerza y activos capaces de BMD, que en caso de ser necesario se podría recurrir al apoyo. Con lo que estaba en juego en una guerra nuclear, se formaron grupos de defensa inverosímilmente integrales, como la Alianza de Defensa de la Defensa de Misiles (MDAA), como una iniciativa pública para cultivar un ambiente para la importancia crítica de apoyar la financiación y el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles. [22] La MDAA es una organización sin fines de lucro que se ha fijado la misión de educar al público en general sobre la promoción de las pruebas, el desarrollo continuo y el despliegue de sistemas de defensa antimisiles y las consecuencias urgentes de perjudicar un sistema de defensa antimisiles.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )