En estrategia nuclear , un ataque de represalia o capacidad de segundo ataque es la capacidad asegurada de un país para responder a un ataque nuclear con poderosas represalias nucleares contra el atacante. [1] Tener tal capacidad (y convencer a un oponente de su viabilidad) se considera vital en la disuasión nuclear , ya que de lo contrario el otro lado podría intentar ganar una guerra nuclear en un primer ataque masivo contra las propias fuerzas nucleares de su oponente. .
La posesión de capacidades de segundo ataque contrarresta una amenaza nuclear de primer ataque y puede respaldar una estrategia nuclear sin primer uso . Las capacidades recíprocas de segundo ataque generalmente causan una estrategia de defensa de destrucción mutua asegurada , aunque un lado puede tener una respuesta de disuasión mínima de nivel inferior .
Las capacidades de un segundo ataque pueden fortalecerse aún más mediante la implementación de mecanismos letales . Estos mecanismos crean un umbral y consecuencias garantizadas si se traspasa ese umbral. Por ejemplo, un umbral puede ser que una nación aliada no sea atacada. Si una nación rival traspasa este umbral atacando a la nación aliada, entonces las consecuencias predeterminadas para esta acción entran en vigor. Estas consecuencias predeterminadas podrían incluir una amplia gama de respuestas, incluido un segundo ataque nuclear de represalia.
El objetivo crucial para mantener las capacidades de un segundo ataque es evitar que los ataques de primer ataque acaben con el arsenal nuclear de una nación. De esta manera, un país puede llevar a cabo represalias nucleares incluso después de absorber un ataque nuclear. Estados Unidos y otros países han diversificado sus arsenales nucleares a través de la tríada nuclear para garantizar mejor la capacidad de un segundo ataque. [2]
Los misiles balísticos lanzados desde submarinos son el método tradicional, pero muy costoso, para proporcionar una capacidad de segundo ataque, aunque necesitan estar respaldados por un método confiable para identificar quién es el atacante. El uso de SLBM como capacidad de segundo ataque tiene un problema grave, porque en represalia por un misil balístico intercontinental lanzado desde un submarino , el país equivocado podría ser el objetivo y provocar una escalada del conflicto. Sin embargo, la implementación de segundos ataques es crucial para disuadir un primer ataque. Los países con armas nucleares tienen como objetivo principal convencer a sus oponentes de que no vale la pena enfrentar un segundo ataque con un primer ataque. Estos países tienen muchos mecanismos de lanzamiento diversos, respuestas preparadas para diversos escenarios de ataques nucleares, mecanismos de lanzamiento en muchas áreas diferentes del país e instalaciones de lanzamiento subterráneas diseñadas específicamente para resistir un ataque nuclear. [ cita necesaria ]
El lanzamiento tras una advertencia es una estrategia de represalia con armas nucleares que ganó reconocimiento durante la Guerra Fría entre el Bloque Occidental y el Bloque del Este . Además de la tríada nuclear, las naciones despliegan un sistema de alerta temprana que detecta misiles nucleares entrantes. Esto le da a esa nación la capacidad y la opción de lanzar un segundo ataque de represalia antes de que el primer ataque nuclear entrante alcance cualquiera de sus objetivos. Este es otro método para solidificar las capacidades de un segundo ataque y disuadir un primer ataque de otra potencia nuclear. [3]
Debido a la baja precisión ( probable error circular ) de los misiles balísticos intercontinentales de primera generación (y especialmente de los misiles balísticos lanzados desde submarinos), inicialmente solo era posible un segundo ataque contra objetivos de contravalor muy grandes e indefensos , como ciudades. Los misiles de última generación con una precisión mucho mejor hicieron posibles ataques de contrafuerza de segundo ataque contra las instalaciones militares endurecidas del oponente. [ cita necesaria ]
Perimetr -PTS, también conocido como "мёртвая рука" (la Mano Muerta) en Rusia, es un dispositivo de disuasión nuclear ruso desarrollado para lanzar automáticamente misiles balísticos como ataque de represalia en caso de que el sistema de mando y control ruso sea destruido en una decapitación sorpresa. huelga .
Perimetr PTS se remonta a 1974, en respuesta a los temores soviéticos de ataques nucleares devastadores desde submarinos de misiles balísticos estadounidenses. Entró en funcionamiento en enero de 1985, con silos de lanzamiento del SS-17 en Vypolzovo (Yedrovo) y Kostroma, cada uno a 100 y 150 millas al noroeste de Moscú, respectivamente. El sistema se construyó con múltiples capas de redundancia, en caso de que varias capas de comunicaciones fueran destruidas en el ataque inicial. La autorización de lanzamiento se transmitiría por radio UHF, mediante transmisores enterrados a gran profundidad. El desarrollo continuó a lo largo de los años con el sistema incorporando los nuevos misiles balísticos intercontinentales RT-2PM2 Topol-M en diciembre de 1990 y nuevas mejoras en 1996.
A los dirigentes rusos les preocupaba que el sistema pudiera desencadenar un lanzamiento accidental, por lo que incorporaron numerosas salvaguardias en su diseño.
A pesar de las capacidades de lanzamiento automatizado, el comando y control nuclear ruso podría ordenar que los misiles se autodestruyan en pleno vuelo en caso de un lanzamiento accidental. [ cita necesaria ] Según se informa, los submarinos rusos con misiles balísticos nunca se incorporaron a Perimetr-PTS, dados los problemas de comunicación inherentes que podrían surgir.
Ya en 1940, el escritor de ciencia ficción Robert A. Heinlein escribió el cuento de ciencia ficción Solution Unsatisfactory, en el que describía una carrera de armamentos nucleares entre Estados Unidos y la Unión Soviética . En un episodio, el gabinete estadounidense analiza el escenario de un ataque sorpresa soviético en el que las ciudades estadounidenses serían destruidas, pero las fuerzas armadas estadounidenses sobrevivirían y lanzarían un contraataque.