El primer ministro británico, David Cameron, llevó a cabo la primera reorganización importante de su gobierno de coalición el 4 de septiembre de 2012. La reorganización, casi dos años y medio después de que el gobierno asumiera el cargo, era muy esperada y evitó la tendencia de reorganizaciones anuales que se había vuelto común. bajo los gobiernos de los años 1990 y 2000. Como resultado, muchos ministros habían estado en sus puestos no sólo desde que el gobierno fue elegido en 2010 , sino que habían cubierto la cartera en el gabinete en la sombra de Cameron o incluso antes; Andrew Lansley había cubierto el informe de salud desde 2004, cuando Michael Howard encabezó la oposición de los conservadores . [1]
A pesar de esto, el margen de maniobra de Cameron estaba limitado por su acuerdo de coalición con los Demócratas Liberales del viceprimer ministro Nick Clegg , que garantizaba los escaños del partido minoritario en el gobierno, y a Clegg el derecho a seleccionar a sus ministros. Además, la aversión personal de Cameron a las reorganizaciones y la creencia de que los ministros eran más efectivos cuando se les daba tiempo en un departamento lo llevaron a considerar a muchos miembros del gabinete, incluidos los titulares de los Grandes Cargos del Estado , como inamovibles. [2]
La reorganización, que fue criticada por la oposición por dar como resultado un gabinete con sólo cuatro mujeres entre veintidós miembros, [3] finalmente giró significativamente al gobierno de Cameron hacia la derecha en materia de negocios, justicia y medio ambiente, y libró al gobierno de debilidades percibidas, manteniendo al mismo tiempo la estabilidad en la cima. [4] En una declaración oficial, Número 10 declaró que el impulso para la reorganización fue que después de más de dos años, el gobierno estaba "en la fase de entrega" y que los ministros habían "fue nombrado con eso en mente". [5]
Kenneth Clarke , que había servido en todos los gobiernos conservadores desde que Edward Heath lo nombró asistente de látigo en 1972, se retiró como Lord Canciller a la edad de 72 años después de dos años, convirtiéndose en un ministro asesor sin cartera con derecho a asistir al gabinete, el de Seguridad Nacional. Consejo y el importante subcomité económico del gabinete. [6] Clarke, quien rechazó la oferta de Cameron de liderar la Cámara de los Comunes , [7] explicó que cuando Cameron le pidió que se convirtiera en Secretario de Negocios en la sombra en 2009, los hombres acordaron que serviría en el gabinete durante dos años, y que "a mi edad, ya es hora de que deje de dirigir un gran departamento, pero estoy encantado de que se me haya asignado un papel político más consultivo". A pesar de ya no ser Lord Canciller, Clarke mantuvo la responsabilidad de la aprobación de la Ley de Justicia y Seguridad como Ministro sin cartera. [8]
El retiro de Clarke del cargo departamental fue visto como positivo tanto para los derechistas como para los euroescépticos del Partido Conservador, ya que Clarke era visto como el eurófilo más abierto de los conservadores y había sido conocido como un liberal durante décadas. Clarke fue reemplazado como Lord Canciller por Chris Grayling , un euroescéptico que también era considerado mucho menos amigable tanto con la Ley de Derechos Humanos como con el Convenio Europeo de Derechos Humanos , ambas fuentes constantes de desprecio entre los conservadores de base. [9] También se creía que la medida sería ventajosa para la Secretaria del Interior, Theresa May , quien había discutido con Clarke sobre la Ley de Derechos Humanos durante el "catgate" durante la Conferencia del Partido Conservador de octubre anterior , y se creía que estaba mucho más cerca en ideología de Tímalo. [10]
Inicialmente, Grayling estaba destinado a reemplazar a Iain Duncan Smith , su superior inmediato como Ministro de Empleo, como Secretario de Trabajo y Pensiones después de que Duncan Smith fuera trasladado a Lord Canciller. Cuando Duncan Smith se resistió a esto, insistiendo en que se le permitiera quedarse debido al temor de que su plan de Crédito Universal fuera diluido por el Tesoro de George Osborne en su ausencia, Cameron decidió promover a Grayling y dejar a Duncan Smith en su lugar . 11], lo que llevó a acusaciones de debilidad por parte del ministro laborista de la Oficina del Gabinete en la sombra, Michael Dugher . [12]
El nombramiento de Grayling resultó inmediatamente controvertido debido al hecho de que fue el primer no abogado en convertirse en Lord Canciller en siglos. Esto llevó a cuestionar su capacidad para desempeñar adecuadamente sus funciones, como establecer relaciones con miembros del poder judicial, [13] y a una mayor politización del poder judicial, como escribió Joshua Rozenberg , un popular comentarista legal y abogado de la Reina , en The Guardian. que sus "principales cualidades son que se le percibe como un hombre de derechas y que alguna vez estuvo en la sombra de las prisiones". [14]
El retiro departamental de Clarke fue recibido con tristeza por muchos grupos de presión relacionados con la justicia, incluida la Liga Howard para la Reforma Penal , que lo llamó un "soplo de aire fresco", e incluso por el ex Primer Ministro laborista de Escocia , Jack McConnell , quien dijo que habría fusionado las oficinas de Escocia , Gales e Irlanda del Norte y habría nombrado a Clarke "Secretario de Estado para las Naciones" si fuera Primer Ministro. [15]
El paso lateral de Justine Greening de Secretaria de Transporte a Desarrollo Internacional fue predicho por muchos y provocó una campaña de "Batalla por Justine" a finales de agosto entre los residentes del oeste de Londres, quienes vieron su destitución como un cambio en la política gubernamental a favor de una tercera pista en Aeropuerto de Heathrow . [16] Se informó que Greening, que representa a un distrito electoral de Londres, respondió furiosamente a la degradación, habiendo "gritado" a Cameron. [17] Greening fue reemplazado por Patrick McLoughlin , el jefe de látigo, que representaba un distrito electoral en Derbyshire y estaba "abierto" al desarrollo de Heathrow. [18]
Boris Johnson , el alcalde conservador de Londres y supuesto rival de Cameron, atacó la medida, calificando a Greening de "secretario de transporte de primer nivel" y diciendo que la "única razón" para ello sería eliminar un obstáculo para la construcción de una tercera pista. Zac Goldsmith , un parlamentario conservador de Londres, fue aún más lejos al atacar a Cameron por el aparente cambio de sentido, diciendo que "el verdadero liderazgo requiere claridad" y que la medida reflejaba "pánico, no principios". [19]