La regla de Tarrasch es un principio general que se aplica en la mayoría de los medios juegos y finales de ajedrez . Siegbert Tarrasch (1862-1934) estableció la "regla" de que las torres deben colocarse detrás de los peones pasados , ya sean del jugador o del oponente. La idea detrás de la directriz es que (1) si la torre de un jugador está detrás de su propio peón pasado, la torre lo protege mientras avanza, y (2) si está detrás del peón pasado de un oponente, el peón no puede avanzar a menos que esté protegido en su camino.
Las torres deben situarse detrás de los peones pasados, detrás de los suyos propios para apoyar su avance, detrás de los del enemigo para impedir su avance. [1]
Se refirió a su regla 24 años después en la página 57 de su libro El juego de ajedrez (1938) como:
En los finales de torre complicados la regla más importante es la establecida por el autor: el lugar de la torre es detrás del peón pasado; detrás del peón enemigo para sostenerlo, detrás del propio para apoyar su avance. [2]
Esta "regla" suele ser cierta, pero no siempre, ya que hay muchas excepciones. Se ha citado a Tarrasch diciendo: "Coloca siempre la torre detrás del peón... excepto cuando sea incorrecto hacerlo". [3]
Este artículo utiliza notación algebraica para describir movimientos de ajedrez.
Razón fundamental
El diagrama muestra dos casos. En la columna b, la torre blanca está detrás del peón, mientras que la negra está delante de él. En igualdad de condiciones, las negras no pueden hacer mucho para detener el avance del peón. La torre puede bloquearlo, pero tan pronto como la torre se mueve a otro lugar, el peón puede avanzar. Además, a medida que el peón avanza, el espacio que la torre puede mover para atacarlo continúa reduciéndose, mientras que el alcance de la torre blanca aumenta. Por lo tanto, una torre está mejor ubicada detrás de su propio peón.
En el caso de la columna g, los papeles se invierten: la torre blanca está detrás del peón negro mientras que la torre negra está delante. A medida que el peón avanza, la torre blanca tiene más libertad de movimiento, mientras que la negra se ve cada vez más limitada. Las blancas no pueden bloquear activamente el peón, pero si las negras quieren coronar , en algún momento las negras deben mover la torre fuera de la columna g, dejando al peón en prise si no hay otro apoyo. Por lo tanto, una torre está mejor situada detrás de un peón enemigo.
Ilustraciones
A continuación se muestran dos posiciones para ilustrar el principio.
Torre detrás del propio peón pasado: generalmente una victoria
Alekhine contra Capablanca, partido 34, 1927
Posición después de 54.Tf4–a4. Torre detrás de su propio peón pasado.
En el primer diagrama, la torre blanca está detrás de su peón pasado en la columna a , y la posición está ganada para las blancas.
La técnica ganadora es sencilla:
Mueva el rey hacia el peón pasado. El rey defensor también debe moverse en esa dirección, de lo contrario se verá obligado a entregar su torre a cambio del peón.
Si el rey atacante no puede penetrar más porque el rey defensor se encuentra en oposición, utilice movimientos de ritmo de la torre hacia arriba y hacia abajo en la columna. Una vez que se agotan los movimientos de peón, el defensor se queda sin opciones y se encuentra en zugzwang .
Si la torre defensora se retira, se avanza el peón. El defensor no puede mantener esta estrategia. Si el rey defensor se aleja del peón, el rey atacante se mueve hacia él y fuerza su avance. El defensor tendrá que entregar su torre. Por lo tanto, la única opción para el rey defensor es moverse hacia el peón.
El rey atacante penetra la estructura de peones del flanco de rey lo más lejos posible. Si el defensor gana el peón pasado, se produce un intercambio de torres y el final de peones resultante es una victoria fácil para el atacante.
En el momento adecuado, la torre atacante abandona el peón y se une al ataque a los peones del flanco rey.
La 34.ª partida del Campeonato Mundial de 1927 entre Alekhine y Capablanca es un ejemplo clásico de esta técnica [4] (o véase el texto comentado). La posición se sitúa después de la jugada 54.Ta4 de las blancas. Las blancas ganaron en la jugada 82. [5]
Torre detrás del peón pasado del enemigo: generalmente un empate
Mecking contra Korchnoi, 1974
Torre detrás de peón pasado enemigo. La posición es posterior al movimiento 35 de las blancas; tablas en el movimiento 55.
Las posiciones similares con la torre detrás del peón pasado enemigo suelen ser tablas , pero no siempre. La siguiente posición es después del movimiento 35 de las blancas en la octava partida del partido de cuartos de final de candidatos Henrique Mecking contra Victor Korchnoi en 1974. [6] Las blancas moverán Ta6 lo antes posible. La torre de las negras está delante de su peón pasado en la columna a, y la partida terminó en tablas en el movimiento 55. [7]
Anand contra Kramnik, 2007
Posición después de 35...Txa3. La torre está delante de su peón pasado, la torre contraria se colocará detrás del peón. La partida terminó en tablas 30 movimientos después.
Las negras avanzaron el peón a a2, pero no pudieron hacer nada mejor que cambiar el peón pasado y la torre por la torre blanca, alcanzando un final de rey y peón que terminó en tablas (ver ahogado ) en el movimiento 65. [9]
Unzicker contra Lundin, 1954
Torre detrás de peón pasado enemigo. Las blancas ganan el movimiento.
En la posición de una partida entre Wolfgang Unzicker y Erik Lundin , [10] las blancas ganan, pero 48. f3+! es la única jugada ganadora. Si el peón negro todavía estuviera en f7, el rey negro podría retroceder a f6 o g7 y la posición sería tablas. (Si 48. a7? Ta2+ y 49... Rf3 son tablas.) [11]
Nuevo análisis
Torre detrás del peón pasado del enemigo
La razón por la que durante mucho tiempo se creyó que este tipo de posición era fácil de conseguir es la siguiente:
Las blancas no pueden avanzar su peón a la séptima fila , porque eso privaría a su rey de todo refugio.
Por lo tanto, las blancas deben avanzar su peón sólo hasta el sexto, para que el rey pueda encontrar refugio en a7.
El único intento real de las blancas para ganar fue mover su rey a a7. Luego pueden jugar Tb8–b6, Rb7, a7 (amenazando Ta6), obligando a las negras a entregar su torre por el peón.
Pero mientras las blancas dedican todo este tiempo, la torre de las negras puede ganar los peones del flanco de rey de las blancas y luego avanzar los peones pasados recién hechos.
Se sabe que las blancas incluso han perdido esta batalla de la torre contra muchos peones pasados.
Por lo tanto, si las blancas se esfuerzan demasiado para ganar, pueden llegar a perder.
Un análisis teórico reciente de esta posición muestra que las blancas tienen una maniobra fuerte:
Cuando la torre negra captura un peón del flanco rey, cambia la torre para proteger el peón de la columna c, es decir, Tc7 y luego avanza el peón a a7.
Desplazar la torre blanca a la columna a con ganancia de tiempo. De este modo, las negras se ven obligadas a sacrificar su torre por el peón sin que las blancas tengan que mover su rey hasta a7. Estos muchos tiempos adicionales marcan la diferencia entre ganar y hacer tablas o incluso perder. [11]
Las negras deben jugar con mucho cuidado para lograr tablas, en lugar de hacer tablas muy fáciles, como durante mucho tiempo se creyó que era el caso. [12]
V. Kantorovich, 1988 y J. Steckner, 2003
Hasta 2003 se pensaba que esta posición era fácil de conseguir.
Kantorovich analizó la posición del diagrama de la derecha y pensó que las negras hacen tablas con dos tiempos de ventaja. En 2003, Steckner encontró una mejora para las blancas. Las piezas negras están en sus posiciones óptimas: la torre está detrás del peón a y ataca al peón f y el rey está en su posición más activa. Si 1.Ta8 Rf5 las negras tienen tablas fáciles; sin embargo, las blancas tienen un plan mejor que les permite ganar a menos que las negras respondan con 1... g5: [13]
1. ¡Kd4!
El peón f puede sacrificarse. Si lo capturan, las negras permiten que la torre blanca se mueva desde a7.
1... Txf2?? 2. Tc7! Ta2 3. a7
3.Rc6+ conduce al empate.
3... Rf5 4. Rc4!!
El análisis anterior era 4.Txf7+, lo que conducía al empate.
Esta partida de 2008 entre Levon Aronian y Vassily Ivanchuk terminó en tablas después de 62 movimientos. [15] La evaluación de este tipo de posición con un peón b adicional todavía está en constante cambio a partir de 2010, pero la teoría actual es que es tablas. [16]
Excepciones
Purdy
Las blancas realizan el mismo movimiento pasando repetidamente desde la primera fila.
Existen excepciones a la regla de Tarrasch. A continuación se enumeran algunas.
Yuri Averbakh dijo que la regla Tarrasch suele ser correcta cuando sólo las torres luchan por el peón, pero cuando el peón está bloqueado por el rey oponente, la torre normalmente protege mejor al peón desde el costado. [17]
En el final de torre y peón contra torre , si el peón no está más allá de su cuarta fila, el mejor lugar para la torre defensora es delante del peón. [18] [19]
En una nota similar, Cecil Purdy dijo que una torre está mejor detrás de su peón pasado si está en la quinta fila o superior, o puede alcanzar esas filas. Si el peón se mantiene en alto antes de la quinta fila, la torre está mejor delante del peón. A menudo, la torre protege mejor al peón desde el costado si está en la quinta fila o superior. [20]
En el final de una torre y un peón contra una torre, si el rey defensor está separado de la columna del peón, entonces la mejor defensa es con la torre en su primera fila. [21] Véase defensa frontal .
En el final de una torre y un peón contra una torre, donde el peón es un peón de caballo (columna b o g), el rey defensor está delante del peón, pero el defensor no puede llevar su torre a la tercera fila para la posición de empate de Philidor , la torre defensora saca en su primera fila pero pierde si está atacando al peón desde atrás. [22] [23]
En el final de una torre y dos peones aislados contra una torre, generalmente es mejor para el bando más fuerte proteger los peones del bando. [24]
Si el peón es un peón de torre, a menudo es mejor que la torre lo ataque desde un lado, especialmente en una posición de torre y peón contra torre. [25] (Véase la posición de Vančura ).
Si una torre está delante de su peón pasado, a menudo es mejor que la torre defensora ataque desde un costado. De hecho, a veces es mejor mover la torre defensora de detrás del peón hacia un costado. [26]
En el final de una torre contra un peón o peones, la torre se coloca mejor en su primera fila. [27] [28]
Cuando una torre está luchando contra peones, si los peones no están conectados , a menudo es mejor que la torre mantenga a los peones a lo largo de una fila. [29]
Short contra Yusupov
Short contra Yusupov, 1984
Las blancas toman el mando, una excepción a la regla de Tarrasch
Esta posición de Nigel Short y Artur Yusupov en 1984 [30] es una excepción a la regla, ya que el rey blanco está atascado delante del peón. [31] Las blancas jugaron 1. Th3 (torre detrás del peón pasado), las negras respondieron 1... Rf5 y unas cuantas jugadas más tarde se llegó a un empate. La jugada 1. Tf7 de las blancas conduce a la victoria.
Kharlov contra Morozevich
Kharlov contra Morozevich, 1995
Las negras toman el mando, excepción a la regla de Tarrasch
La posición de una partida de 1995 entre Andrei Kharlov y Alexander Morozevich [32] es una en la que la regla Tarrasch no se aplica (para las negras). [33] La jugada 1...Tb7 estaría de acuerdo con la regla Tarrasch, pero 1... Te5 es el método correcto porque el rey blanco está separado del peón, las blancas tendrán que pasar mucho tiempo activando su torre y para entonces el rey negro podrá llegar al flanco de dama. Sin embargo, la regla sigue aplicándose para las blancas y la partida continuó:
Después de 13.Rg2 Tc1 14.Td8 b1=D 15.Tb8+ Rc6 16.Txb1 Txb1 el rey negro está lo suficientemente cerca de los peones del flanco de rey para detenerlos.
Kramnik contra Beliavsky
Kramnik contra Beliavsky, 1993
1. Ra1 pierde, 1. Tb8 empata
La partida de 1993 entre Vladimir Kramnik y Alexander Beliavsky tiene una posición inusual en la que seguir la regla Tarrasch es incorrecto. [34] Las blancas jugaron 1. Ta1 y perdieron. 1. Tb8, abandonando el peón para que la torre pueda atacar desde atrás, resulta en tablas. El final con torres y peones f y h fue analizado como tablas por Mikhail Botvinnik en la década de 1940 (con defensa correcta). [35]
Yusupov contra Timman
Yusupov contra Timman, 1992
Las blancas juegan: 35.Te4 gana, pero 35.Ta1 empata.
En esta partida de 1992 [36] entre Artur Yusupov y Jan Timman , 35.Te4! gana, pero 35.Ta1? en la partida real solo resulta en tablas. La partida terminó en tablas veinte movimientos después. [37]
^ Tarrasch, San Petersburgo 1914: Torneo Internacional de Ajedrez , traducido por el Dr. Robert Maxham, Caissa Editions, Yorklyn, DE, 1993, ISBN 0-939433-17-6 —comentario sobre Frank James Marshall vs Emanuel Lasker, San Petersburgo (1914), rd 3, 24 de abril, pág. 83, énfasis en el original.
^ Fuente del libro
^ (Soltis 2003:129)
^ Alekhine contra Capablanca
^ (Korchnoi 2002:15)
^ Mecking contra Korchnoi
^ (Korchnoi 2002:15-16)
^ Anand contra Kramnik
^ (Benko 2008:49)
^ Unzicker contra Lundin
^ ab El Instructor, Unziker-Lundin
^ El Instructor
^ El Manual de finales de Dvoretsky, 4.ª edición, 2014, pág. 205 indica que Pogosyan ha llegado a la conclusión de que se trata de tablas con 1...g5!! en lugar de 1...Txf2? Varias páginas de análisis detallado explican por qué ahora se considera que se trata de tablas.
