Presunción

En derecho , una presunción es una " inferencia de un hecho particular ". ^[1] Hay dos tipos de presunciones: presunciones refutables y presunciones irrefutables (o concluyentes). ^[2]^{: 25} Una presunción refutable cambiará la carga de la producción (requiriendo que la parte desfavorecida produzca alguna evidencia de lo contrario) o la carga de la prueba (requiriendo que la parte desfavorecida demuestre que la presunción es incorrecta); ^[1] en resumen, un investigador de hechos puede rechazar una presunción refutable basándose en otra evidencia. ^[3]^{: 87} Por el contrario, una presunción concluyente/irrefutable no puede ser impugnada por hechos o evidencia contradictoria. ^[3]^{: 87–88} A veces, una presunción debe ser desencadenada por un hecho predicado, es decir, el hecho debe encontrarse antes de que se aplique la presunción. ^[4]^{: 1321–22}

Historia

El antiguo código legal judío, el Talmud , incluía razonamientos a partir de presunciones ( hazakah ), proposiciones que se consideraban verdaderas a menos que hubiera razones para creer lo contrario, como por ejemplo: "Normalmente uno no paga una deuda antes del plazo". ^[5]^{: 6}

El mismo concepto se encontró en el derecho romano antiguo , donde, por ejemplo, si había dudas sobre si un niño era realmente el hijo de alguien a quien se le había dejado dinero en un testamento, la presunción era a favor del niño. ^[5]^{: 9} El derecho romano medieval y el derecho canónico clasificaban las presunciones según su fuerza: leve, media o probable y violenta. ^[5]^{: 20–23} Estas clasificaciones y muchas presunciones individuales fueron adoptadas por el derecho inglés en el siglo XVII por Edward Coke . ^[5]^{: 60–61}

Presunciones específicas

En la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario se encuentran varias presunciones . Algunos ejemplos de estas presunciones incluyen:

La presunción de muerte . Una persona que ha estado ausente durante siete años sin explicación y "ha ido a lugares desconocidos" se presume muerta según el derecho consuetudinario. ^[6] El período de tiempo que tarda en surgir la presunción a menudo ha sido modificado por ley. ^[7]
Presunción de cordura . Se presume que una persona que se enfrenta a un proceso penal está en su sano juicio hasta que se demuestre lo contrario. De manera similar, se presume que una persona tiene capacidad para testar hasta que existan pruebas que desvirtúen esa presunción.
La presunción de inocencia , que sostiene que la carga de la prueba en un caso penal recae en la acusación, con el resultado de que el acusado puede ser absuelto sin presentar prueba alguna.
La presunción de legitimidad o presunción de paternidad , que presume que un marido es el padre biológico de un niño nacido de su esposa durante el matrimonio, o dentro de los nueve meses posteriores a la terminación del matrimonio por muerte, separación legal o divorcio . ^[8] Algunas jurisdicciones también sostienen que surge una presunción de paternidad cuando un padre acepta a un niño en su hogar o declara públicamente que es el padre del niño. ^[9]
La presunción de supervivencia se ha referido a una serie de presunciones diferentes. El término se utiliza a veces para referirse a las presunciones de que una u otra de dos personas vivió más tiempo cuando murieron juntas en el mismo accidente . ^[10] La presunción de que dos o más personas que establecen una cuenta conjunta tienen la intención de que los sobrevivientes tengan los activos colocados en el fondo tras la muerte de uno de los titulares de la cuenta conjunta también se ha denominado "presunción de supervivencia". ^[11]
La presunción de envío presupone que una carta correctamente dirigida y entregada en la oficina de correos o en un transportista común fue de hecho entregada y recibida por el destinatario. ^[12]
La presunción de fraude o influencia indebida surge cuando una persona en una posición de confianza sobre otra, como un tutor o el titular de un poder notarial, utiliza los activos de la otra persona para su propio beneficio. ^[13]
La presunción de validez es otra forma de expresar la carga de la prueba: los actos oficiales de los tribunales se presumen válidos, y quienes quieran impugnarlos deben superar esta presunción. ^[14] Esto también se denomina presunción de regularidad . ^[15]
La presunción de avance en relación con las transferencias de maridos a esposas y de padres a hijos.
En los contratos comerciales, existe una presunción de que las partes de un contrato tienen la intención de que todas las disputas entre ellas se resuelvan dentro del mismo foro. ^[16] Esta presunción también se conoce como "adjudicación en una sola ventanilla" y refleja la creencia de que los contratos son celebrados por partes comerciales racionales . ^[17] Una decisión del Bundesgerichtshof ( Tribunal Federal de Justicia ) alemán tomada el 27 de febrero de 1970 consideró que había "todas las razones para presumir que las partes razonables desearán que las relaciones creadas por su contrato y las reclamaciones que surgen de él ... sean decididas por el mismo tribunal y no por dos tribunales diferentes", y el Tribunal Federal de Australia en Comandate Marine Corp v Pan Australia Shipping Pty Ltd. (2006) se refirió a una "presunción comercial sensata de que las partes no tenían la intención de que el inconveniente de que posibles disputas de su transacción se escucharan en dos lugares". La Cámara de los Lores, en el caso Premium Nafta Products Ltd (20º demandado) y otros contra Fili Shipping Company Ltd y otros (2007), señaló que "este enfoque de la cuestión de la interpretación está ahora firmemente arraigado como parte del derecho del comercio internacional " y respaldó una sentencia del Tribunal de Apelación sobre esta base, afirmando que esta presunción "debe ahora aceptarse como parte de nuestra legislación [ de Inglaterra y Gales ] también". ^[18]
En el derecho de los Estados Unidos , la presunción de constitucionalidad presupone que todas las leyes están redactadas de conformidad con los requisitos constitucionales federales y estatales . La parte que impugna la constitucionalidad de una ley tiene la carga de la prueba, y cualquier duda se resuelve en su contra. Si hay dos interpretaciones razonables de una ley, una de las cuales es constitucional y la otra no, los tribunales eligen el camino que permite mantener la ley. ^[19]

Presunción concluyente (irrefutable)

Una presunción concluyente, también conocida como presunción irrefutable, es un tipo de presunción que se utiliza en varios sistemas jurídicos. En el derecho inglés , una presunción concluyente es una presunción de derecho que no puede ser refutada por pruebas y debe considerarse como tal independientemente de las pruebas que demuestren lo contrario. Por ejemplo, se presume que un niño que no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal es incapaz de cometer un delito grave.

Australia

En el derecho australiano, existe una presunción concluyente de que ningún niño menor de 10 años puede ser considerado responsable de una acción penal. ^[20] Esta presunción existe para proteger a los niños al reconocer que no tienen el desarrollo suficiente para comprender la gravedad y las consecuencias de cometer un acto delictivo. ^[21]

Canadá

Las recientes modificaciones de la ley sobre conducción bajo los efectos del alcohol permiten a la Corona basarse en una presunción concluyente. Normalmente, cuando la policía realiza una prueba de alcoholemia dentro de las dos horas posteriores a la operación de un medio de transporte (o de cuidado y control), el tribunal puede aceptar que la concentración de alcohol en sangre sea la misma en el momento de la operación del vehículo que en el momento de la infracción. Si la prueba se realiza fuera de las dos horas y la concentración de alcohol en sangre es superior a 20 mg de alcohol/100 ml de sangre, ahora existe una presunción concluyente de que la concentración de alcohol en sangre puede aumentarse en 5 mg de alcohol/100 ml de sangre cada 30 minutos. ^[22]

Inglaterra y Gales

Un niño que no haya alcanzado la edad de responsabilidad penal no puede ser considerado legalmente responsable de sus actos y, por lo tanto, no puede ser condenado por la comisión de un delito penal . La edad ha sido objeto de continuos debates y se han realizado ajustes en función de las sentencias, los resultados de las investigaciones psicológicas y, en cierta medida, la presión pública. La edad era de siete años en el common law y la Ley de Niños y Jóvenes de 1933 la aumentó a ocho años (artículo 50) y la Ley de Niños y Jóvenes de 1963 a diez años, edad en la que se mantiene. En el caso de violación , si se descubre que el acusado engañó intencionadamente a la denunciante sobre la "naturaleza o el propósito del acto", o si "el acusado indujo intencionadamente a la denunciante a dar su consentimiento haciéndose pasar por una "persona conocida personalmente por la denunciante"", se puede presumir de manera concluyente que el acusado es culpable de violación y debe ser condenado. ^[23]

Véase también

Wikiquote tiene citas relacionadas con Presunciones .

Notas y referencias

^ ab Black, Henry Campbell (1990). "Presunción". Diccionario jurídico de Black .
^ Fisk, Otis H. (1925). "Presunciones". The Cornell Law Quarterly . 11 : 20–40.
^ ab Rogus, Caroline (2014). "Luchando contra el establishment: la necesidad de una reforma procesal de nuestras leyes de paternidad". Michigan Journal of Gender & Law . 21 (1): 67–122. doi : 10.36641/mjgl.21.1.fighting . S2CID 152740413.
^ Hall, Keith B. (1998). "Presunciones probatorias". Tulane Law Review . 72 : 1321–28.
^ abcd Franklin, J. (2001). La ciencia de la conjetura: evidencia y probabilidad antes de Pascal . Baltimore: Johns Hopkins University Press.
^ Prudential Insurance Comp. contra Moore , 197 Ind. 50, 149 NE 718 (Ind. 1925)
^ Por ejemplo, Código de Indiana § 29-2-5-1.
^ Por ejemplo, Código de Indiana § 31-14-7-1.
^ Por ejemplo, Código de Indiana § 31-14-7-2.
^ Black's Law Dictionary (5.ª ed., 1979; West Publishing Co., ISBN 0-8299-2041-2 ), pág. 1068, "Presunción de supervivencia"
^ Por ejemplo, asunto de sucesión de Banko , 622 NE2d 476 (Ind. 1993)
^ Por ejemplo, U-Haul Co. de Indiana, Inc. contra el Departamento de Ingresos del Estado de Indiana , 896 NE2d 1253 (Ind.Tax 2008)
^ En re Estate of Compton , 919 NE2d 1181, (Ind.Ct.App. 2010), trad. denegada
^ Monon Corp. contra Townsend, Yosha, Cline y Price , 678 NE2d 807, 809 (Ind.Ct.App. 1997).
^ Cooper, Simon y Murphy, Peter y Beaumont, John. Casos y materiales sobre evidencia. Cuarta edición. Oxford University Press. 1994. pág. 86.
^ Peacock, N, Fiona Trust v Privalov en el Tribunal Superior, Herbert Smith Freehills , publicado el 19 de marzo de 2015, consultado el 18 de enero de 2024
^ Hart, S., One-stop adjudication – the reasonal approach to dispute solving, Reynolds Porter Chamberlain LLP , publicado el 10 de junio de 2015, consultado el 18 de enero de 2024
^ Cámara de los Lores, Premium Nafta Products Limited (20.º demandado) y otros (demandados) contra Fili Shipping Company Limited (14.º demandante) y otros (apelantes), UKHL 40, dictado el 17 de octubre de 2007, consultado el 18 de enero de 2024
^ Boehm contra la ciudad de St. John , 675 NE2d 318 (Ind.1996)
^ Ley de 1987 sobre menores (procedimientos penales), artículo 5 http://www.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_act/cpa1987261/s5.html
^ Thomas Crofts, Doli Incapax: Por qué los niños merecen su protección http://www.austlii.edu.au/au/journals/MurUEJL/2003/26.html
^ Código Penal 320.31(4)
^ "Violación y delitos sexuales - Capítulo 6: Consentimiento | Fiscalía de la Corona". cps.gov.uk . Consultado el 6 de julio de 2021 .

Lectura adicional

John Hubbersty Mathews y Benjamin Rand. Tratado sobre la doctrina de la presunción y la prueba presuntiva: en lo que respecta al título de propiedad real y personal. Gould, Banks and Company. Nueva York. 1830. Google Books
William Mawdesley Best. Tratado sobre presunciones de derecho y de hecho, con la teoría y las reglas de la prueba presuntiva o circunstancial en casos penales. Londres. 1844. Google Books. Filadelfia. 1845. Google Books
John Davison Lawson. La ley de la prueba presuntiva: incluye presunciones tanto de derecho como de hecho, y la carga de la prueba en casos civiles y penales, reducida a reglas. Bancroft-Whitney Company. 1886. Google Books
Phillips, John M., "Presunciones irrefutables: un análisis ilusorio", (1975) 27 Stanford Law Review 449