La reeducación en las prisiones comunistas rumanas fue una serie de procesos iniciados después del establecimiento del régimen comunista al final de la Segunda Guerra Mundial que tenían como objetivo a personas que eran consideradas hostiles al Partido Comunista Rumano , principalmente miembros de la fascista Guardia de Hierro , así como como otros prisioneros políticos , tanto de prisiones establecidas como de campos de trabajo . El propósito del proceso era el adoctrinamiento de los elementos hostiles con la ideología marxista-leninista , que conduciría al aplastamiento de cualquier movimiento de resistencia activo o pasivo . La reeducación fue no violenta –por ejemplo, a través de la propaganda comunista– o violenta, como se hizo en las prisiones de Pitești y Gherla .
El filósofo Mircea Stănescu afirmó que la base teórica para la versión comunista del proceso de reeducación la proporcionaban los principios definidos por Anton Semioniovici Makarenko , un educador ruso nacido en Ucrania en 1888. [1] Esta afirmación fue cuestionada por el historiador Mihai Demetriade, quien indicó que no existe "ningún vínculo ni semejanza, ni estructural ni causal, con los trabajos del psicólogo y educador Makarenko". Demetriade indicó además que la reclamación está asociada principalmente con los grupos en torno a la fascista Guardia de Hierro , y había sido promovida públicamente por el activista anticomunista Virgil Ierunca . [2]
Mircea Stănescu también afirmó que otro factor importante era la definición de moralidad en sí y que, según se informa, Lenin había declarado que cualquier acción que busque el bienestar del partido se considera moral, mientras que cualquier acción que lo perjudique es inmoral. Como tal, la moral en sí es un concepto relativo , sigue las necesidades del grupo. Una determinada actitud será considerada moral en un momento dado, e inmoral en otro momento; para decidir, la persona debe respetar el programa definido por el colectivo (el partido). [3]
Mihai Demetriade observó que la violencia dentro de los grupos de la Guardia de Hierro era bastante común, tanto en público (como el asesinato ritual de Mihai Stelescu ), como en los campos donde muchos fueron encarcelados después de la rebelión de los legionarios de 1941 y el pogromo de Bucarest . Un caso notable fue el grupo de miembros de la Guardia de Hierro internados en Rostock después de la fallida rebelión: un presunto traidor fue severamente torturado por sus colegas, siendo el proceso muy similar al aplicado posteriormente en Pitești y Suceava. Demetriade concluye que la tortura y la violencia formaban parte de la "anatomía guardista" y "la administración penitenciaria creó un contexto favorable para su desarrollo". [2]
En marzo de 1949 se constituyó el Servicio Operativo (OS), siendo esta la primera designación de seguridad penitenciaria ( securitate ), por iniciativa de Gheorghe Pintilie , jefe de la Securitate . [4] Su primer comandante fue Iosif Nemeș. El Servicio Operativo estaba subordinado a la Securitate y no a la Dirección General Penitenciaria (GPD). El GPD se encargaba de las responsabilidades administrativas, bajo la vigilancia directa de la Securitate, mientras que el OS era responsable de recopilar información de inteligencia de los presos políticos. Una vez completada toda la estructura de inteligencia, el flujo de información fue el siguiente: una vez recuperada de los informantes , llegó al oficial político de la unidad carcelaria, quien se la entregó personalmente al jefe del OS. Los datos fueron analizados y el resumen, junto con los expedientes originales, fueron entregados a la Securitate. [5]
Después de la instalación del régimen comunista, el sistema penitenciario atravesó un período de transición. Hasta 1947, el régimen de detención era bastante ligero, ya que los presos políticos tenían derecho a recibir paquetes para el hogar, libros, acceso a conversaciones con la familia e incluso a organizar eventos culturales. [6] Poco a poco, la Securitate endureció las condiciones, a medida que todo el mecanismo se hacía más sólido. Los viejos guardias fueron reemplazados por otros nuevos, adaptados a la nueva sociedad, el régimen de detención se volvió más duro, las palizas y la tortura durante las investigaciones se convirtieron en una práctica común, junto con los juicios simulados . [7]
Las investigaciones comenzaron allí, en Suceava –como ya hemos dicho– en un ambiente infernal; No se podía descansar por la noche debido a los gritos de las mujeres golpeadas, preguntó; los gritos de los torturados, inconscientes en la celda, lívidos, con las plantas de los pies destrozadas. ¡Fue infernal!
— Entrevista con un ex preso político, bajo protección del anonimato, por M. Stănescu [8]
Al principio, el principal objetivo de la investigación eran miembros de la Guardia de Hierro y de antiguos partidos históricos. Posteriormente, se les unieron quienes se oponían a la colectivización, quienes intentaban cruzar ilegalmente la frontera, miembros de la resistencia y, en general, opositores al régimen, incluso de manera no violenta. Mircea Stănescu afirma que el régimen comunista no consideraba el encarcelamiento como una forma de penitencia, sino como un método de eliminación de la vida social y política y, eventualmente, como un entorno de reeducación política. [9]
Los principales centros de detención dedicados a la reeducación de los presos políticos en la Rumania comunista estaban en Suceava , Pitești , Gherla , Târgu Ocna , Târgșor , Brașov , Ocnele Mari y Península . Estos centros penitenciarios de reeducación se caracterizaban por la aplicación de métodos de tortura con el fin de convertir a los detenidos a la ideología comunista. [10]
La prisión de Suceava era un lugar de detención para los miembros de la Guardia de Hierro ubicados en el norte y centro de Moldavia , muchos de los cuales llegaron aquí después de los arrestos masivos de la noche del 14 al 15 de mayo de 1948. [11] Desde dentro del grupo de prisioneros, los primeros en acercarse a la El concepto de reeducación fueron Alexandru Bogdanovici y Eugen Țurcanu . Bogdanovici tenía una larga historia de actividad legionaria: arrestado por primera vez en 1943; fue sentenciado a 6 años de prisión correccional; la segunda sentencia, de tres años, la recibió en 1945, por participar en la resistencia de las montañas Ciucaș . En su último arresto, en 1948, era prácticamente líder de la Comunidad Estudiantil de la Guardia de Hierro en Iași . [12] Eugen Țurcanu fue arrestado el 3 de julio de 1948, después de que se informara que participaba en reuniones de la Guardia de Hierro y como miembro de la Hermandad de la Guardia de Hierro Câmpulung Moldovenesc (FDC 36 Câmpulung). [13]
Aunque en ese momento las investigaciones de la Siguranța (que actuaba como policía política [14] y que pronto se reorganizaría en el Departamento de Seguridad del Estado siguiendo el modelo del NKVD ) ya eran de naturaleza violenta, el proceso de reeducación de Suceava en sí comenzó como no violento. Iniciado por Bogdanovici en octubre de 1948, consistió en: propaganda comunista entre los prisioneros de la Guardia de Hierro, propaganda contra la Guardia de Hierro, artículos basados en las tesis del materialismo histórico, conferencias sobre obras de Lenin y la historia de la Unión Soviética, creación de poesía y canciones. con trasfondo comunista. [15] Țurcanu incluso creó una Organización para Detenidos con Creencias Comunistas (ODCB), cuya estructura fue modelada en base al Partido Comunista , y todos los partidarios de la reeducación fueron registrados. [16] Finalmente, el proceso se extendió a través de la prisión, conteniendo cada celda su propio comité de reeducación , responsable de la coordinación de la acción.
Además de Bogdanovici y Țurcanu, de los que iniciaron la acción en Suceava y se involucraron más en otras prisiones, se destacaron varios: Constantin Bogoș, Virgil Bordeianu, Alexandru Popa, Mihai Livinschi, Maximilian Sobolevski, Vasile Pușcașu, Dan Dumitrescu y Nicolae Cobâlaș. . Las motivaciones detrás de estos ex legionarios cambiaron de bando fueron variadas, pero generalmente incluían la esperanza de obtener un castigo menor después de la "generosa" retribución inicial y obtener varias comodidades mientras estaban encarcelados (paquetes de casa, correo, etc.). Hasta 100 prisioneros se unieron el plan de reeducación en abril de 1949. [17]
A partir de septiembre-octubre de 1948, la prisión de Pitești fue designada como centro de detención para estudiantes miembros de la Guardia de Hierro (legionarios). El director de la prisión era Alexandru Dumitrescu. Tras la reorganización de la Securitate y la creación del Servicio Operativo, se designó una Oficina Operativa para cada prisión. El primer funcionario político asignado a Pitești fue Ion Marina. [18]
Țurcanu y el grupo del que formaba parte fueron trasladados a Pitești desde Suceava el 21 de abril de 1949. [19] [20] Țurcanu se convirtió con el tiempo en informante de la Oficina de Operaciones, con el apoyo de Iosif Nemes, jefe del Servicio Operativo. [21] [22] Consciente de que los métodos de reeducación no violenta no eran eficientes, ya que los estudiantes legionarios se negaban a afiliarse a la agenda comunista y los datos de inteligencia eran escasos, se inicia un programa de reeducación violenta, [23] a propuesta directa de Țurcanu y Marina.
El régimen de detención de Pitești era óptimo para tal iniciativa. En la segunda mitad de 1949 las condiciones empeoraron considerablemente: las secciones penitenciarias quedaron aisladas y los canales de comunicación entre los reclusos cortados. Las celdas estaban superpobladas y la comida tenía un bajo contenido calórico . (máximo 1.000 calorías por día). Hubo poca o ninguna asistencia médica, el programa sanitario se realizó en grupo, muchos no acudieron al baño en el tiempo asignado y tuvieron que hacerlo en sus propias latas de comida, que luego debían ser lavadas. [18] Las golpizas de los guardianes eran comunes y las penas más severas incluían el aislamiento ("casimca"), una pequeña celda de aislamiento, sin luz ni ventilación, extremadamente fría en invierno, mientras el piso estaba inundado de agua y orina . [24] A medida que avanzaba el programa, se construyeron muros exteriores alrededor de la prisión, y dentro del perímetro penitenciario, los patios interior y exterior, hasta ahora separados por vallas de alambre de púas , ahora estaban completamente aislados por muros de hormigón. [25]
La reeducación violenta comenzó el 25 de noviembre de 1949, en la celda 1 , por iniciativa de un grupo dirigido por Țurcanu. [26] [27] El conjunto de reeducación y los métodos de tortura se perfeccionaron con el tiempo, pero el proceso en sí no cambió. Al principio, dos grupos fueron trasladados a la misma sala: el dispositivo de reeducación (grupo de choque) y el grupo objetivo. El reparto de los detenidos dentro de las celdas se realizó según las indicaciones del responsable político. [28]
Previo a esta asamblea, a través de la red de informantes penitenciarios (de la que formaba parte el conjunto de reeducación), se recogieron datos comprometedores sobre las víctimas, como membresía legionaria, información que ocultaron durante la investigación, actividad anticomunista no declarada, etc. 29] Después de un período de exploración relativamente tranquilo, durante el cual se interrogó a los miembros del grupo objetivo sobre su actitud hacia el movimiento de la Guardia de Hierro y el Partido Comunista, se les pidió que se desenmascararan y se adhirieran al movimiento de reeducación, siguió la violencia y la tortura. [30] La etapa violenta fue la explosión de Makarenko, y se hizo colectivamente. [31]
Las golpizas eran feroces, los reclusos eran golpeados o pisoteados hasta dejarlos inconscientes, muchas veces irreconocibles tras el trato violento. [32] Las torturas fueron variadas; Si inicialmente el único objetivo era humillar a los prisioneros , a los que obligaban a llevar el cubo del retrete en la cabeza, gatear por el suelo o comer sin usar las manos, [33] más tarde se llegó a un extenso desgaste físico , que les hizo más susceptibles al crack: pasaban días sin agua, se veían obligados a permanecer en posiciones incómodas , como acostarse con la cabeza levantada y una aguja apuntando hacia la nuca [34] o a quitarse y volver a ponerse los cordones de los zapatos durante horas fin; para los resistentes, se intentó un colapso mental total , ya que se les hizo comer heces , [35] [36] comportarse como cerdos cuando se les proporcionó comida (comer sin cubiertos y gruñir), [37] [38] caminar sobre todos cuatro en círculo, cada uno lamiendo el ano del que está delante [39] o comportarse de manera obscena y pervertida durante los servicios religiosos simulados. [40]
Según Virgilio Ierunca , el bautismo cristiano fue objeto de burlas espantosas. Los guardias cantaron ritos bautismales mientras llevaban cubos de orina y materia fecal a los reclusos. La cabeza del recluso fue arrojada a las aguas residuales. Su cabeza permanecería sumergida casi hasta el punto de morir. Luego se levantó la cabeza y se le permitió al recluso respirar, sólo para que la empujaran de nuevo a las aguas residuales.
Ierunca afirma además que "a los prisioneros se les quemaba todo el cuerpo con cigarrillos; sus nalgas empezaban a pudrirse y se les caía la piel como si padecieran lepra. A otros los obligaban a tragar cucharadas de excremento y, cuando los vomitaban, los obligaron a comer su propio vómito [41] .
Durante el shock , después de las palizas y humillaciones , a menudo ejercidas por aquellos inicialmente considerados amigos, los detenidos fueron sometidos a otra desilusión: la administración no mostró ningún apoyo. Los guardias participaban frecuentemente en las palizas, [42] [43] los heridos recibían sólo atención médica limitada, en la celda, no en la enfermería , y sólo si aceptaban desenmascararse ( denunciarse ). [44] Las inspecciones frecuentes encontraron a los prisioneros severamente golpeados, pero trataron al sujeto con sarcasmo, [45] sirviendo como prueba de que los hechos eran conocidos por las autoridades y aceptados como tales. De esta manera, se notificó a los reclusos que no debían esperar ayuda alguna, ni dentro ni fuera de los muros de la prisión. La tortura sistemática continuó hasta que los sujetos se desenmascararon.
El proceso de desenmascaramiento constó de varias fases. [46] Primero vino el desenmascaramiento externo : el detenido tenía que confesar todas sus acciones hostiles al régimen. [47] Esta fase en sí se dividió en dos etapas.
La segunda fase representó el desenmascaramiento interno , donde se solicitó una autobiografía a los internos; el grado de difamación que contenía se consideró directamente proporcional al cambio mental del preso hacia el programa de reeducación. [48] Tenían que presentar en público a sus familiares como inmorales, criminales e incestuosos . Las acciones contra el régimen que los encarcelaron fueron presentadas como tales como causadas por el ambiente depravado en el que fueron educados.
La tercera y última fase fue el post-desenmascaramiento , y consistió en discusiones sobre la doctrina y la práctica comunista. Mientras que durante la primera y segunda fase la persona debía demostrar que el pasado había quedado atrás y su lealtad al partido, el propósito de la tercera fase fue fortalecer los fundamentos teóricos de este proceso. [49]
Los prisioneros que se desenmascararon fueron incluidos en el mecanismo de reeducación y obligados a golpear y torturar a otros. [50] [51] En ocasiones, se vieron obligados a pasar por el procedimiento nuevamente: o se reveló que no confesaron todo o se consideró que no "golpearon lo suficientemente fuerte". [48] [52] Țurcanu era el líder del grupo de reeducación, decidió en el lugar si los prisioneros eran honestos, [53] delegó los comités de reeducación y los asignó a las celdas de la prisión, participó activamente en la violencia en curso y los detenidos Tuve que confesar todo en su presencia.
La prisión tenía forma de T y los prisioneros eran detenidos según el tipo de condena: los delitos leves ( corrección ) se instalaban en la cabecera de la T en el primer piso. Aquellos que cumplieron condenas de larga duración o castigos por trabajos forzados fueron asignados a los dos lados de la cola en forma de T: primer piso; los destinados a campos de prisioneros fueron asignados a la planta baja, la cuarentena se estableció en el sótano, mientras que los que estaban en detención administrativa , personas sobre quienes las pruebas del delito no eran lo suficientemente sólidas como para ser juzgadas. [54] El proceso de reeducación, iniciado en la celda 1 del correccional , se trasladó posteriormente a la sala 4 del hospital , la sala más grande, con capacidad para más de 60 personas, siendo este el principal centro de reeducación. [55] [56] Con el tiempo, se ampliará a las secciones de condenas a largo plazo o penas de trabajos forzados.
Incapaces de resistir la violencia física y psíquica, algunos presos intentaron suicidarse cortándose las venas. [57] Gheorghe Șerban y Gheorghe Vătășoiu se suicidaron arrojándose por la abertura entre las escaleras, antes de que se instalaran las redes de seguridad. [58] [59] Muchos murieron a causa de las heridas de palizas y torturas. Alexandru Bogdanovici, uno de los iniciadores del proceso de reeducación en Suceava, fue torturado continuamente hasta su muerte el 15 de abril de 1950, principalmente porque se le consideraba un oportunista que sólo buscaba una manera de salir de su detención. [60]
A partir de 1950, se reorganizó el Servicio Operativo y Tudor Sepeanu reemplazó a Iosif Nemeș. [61] [62] Una consecuencia de este movimiento fue que el funcionario político de Pitești, Ion Marina, fue reemplazado por Mihai Mircea. [62] [63] En febrero de 1951, Sepeanu será a su vez reemplazado por Alexandru Roșianu. Estos cambios no tendrán consecuencias en el régimen de detención, ya que la reeducación continuó a mediados de 1951. Durante este período, muchos prisioneros que se sometieron al proceso de reeducación fueron trasladados a otros centros de detención. La publicidad negativa que rodeó esta actividad, la investigación oficial de julio de 1951, dirigida por el coronel Ludovic Czeller, jefe del Órgano de Control Administrativo de la DGP, tras la cual la mayor parte del personal penitenciario de Pitești fue despedido o trasladado (el director Alexandru Dumitrescu fue reemplazado por Anton Kovacs) y el traslado de todos los presos políticos de Pitești a Gherla el 29 de agosto de 1951, llevaron al fin de la reeducación violenta en este lugar. [64] [65] El número de muertos de la reeducación de Pitești: 22 muertos y más de mil prisioneros mutilados física y mentalmente. [66]
La prisión de Târgșor se convirtió en un centro de detención de alumnos en 1948. Antes de esto, había sido una prisión militar desde 1882. [67] Estaba dividida en dos secciones, una para los alumnos y la otra para ex policías y miembros de Siguranța. La primera sección estaba reservada para personas de entre 16 y 20 años. Al principio, las condiciones de detención eran bastante livianas, ya que se les permitía recibir paquetes (incluidos libros) y dinero, mientras que una vez al mes un guardia era responsable de establecer una lista de compras basada en las demandas de los prisioneros. [68] La comida era decente y la administración penitenciaria, encabezada por el director Spirea Dumitrescu, los apoyaba. [69] Luego de la reorganización penitenciaria, se construye un taller de tejido , con el propósito de servir como centro de reeducación laboral. Además, la administración inició conferencias basadas en las obras de Marx y Engels . [70] Con el tiempo, las condiciones de encarcelamiento se deterioraron, alcanzando el mismo nivel que las otras prisiones políticas rumanas .
Un grupo de aproximadamente 100 detenidos fue trasladado allí desde Suceava en agosto de 1949. De ellos, más de la mitad ya se habían incorporado al proceso de reeducación. Establecieron un Comité de Reeducación y se acercaron a la administración, buscando tanto apoyo para sus acciones como represalias contra quienes se oponían. [71] En marzo de 1950, obtuvieron el control de todas las posiciones clave de la prisión, desde el almacén y el taller hasta la cocina y la oficina de correos. [72] Aquí está asignado un responsable político, Iancu Burada al principio y Dumitru Antonescu después. [73] Unirse a la reeducación era opcional, pero conllevaba una serie de ventajas, mientras que aquellos hostiles eran aislados o eliminados de trabajos privilegiados. Se crea una organización, denominada 23 de agosto , con una estructura similar a la ODCB de Suceava, [74] que pronto contó entre 70 y 120 miembros. Las actividades de reeducación eran no violentas, como la lectura de artículos de Scânteia o lecturas públicas de obras comunistas.
En julio-agosto de 1950, tras una inspección de funcionarios de la Securitate y del Ministro del Interior , el director Dumitrescu es sustituido por el capitán Valeriu Negulescu, caracterizado como una "bestia salvaje". [75] La sección penitenciaria reservada para ex agentes de policía se traslada a Făgăraș mientras las condiciones de encarcelamiento empeoran. Se confiscan libros y efectos personales, se entregan abrigos y guantes para evitar fugas, se confiscan los paseos diarios y la calidad de los alimentos disminuye. [76] El nuevo régimen – educado en la prisión de Jilava – no hizo distinción entre seguidores y opositores de la reeducación, y comenzaron las palizas.
Este comportamiento se manifiesta después de la fuga de Ion Lupeș – noviembre de 1950 – cuando el director agredió a los reclusos:
Sacó la pistola del bolsillo y, con la pistola en una mano y una porra en la otra, golpeó como un loco. Los guardias lo imitaron con obediencia. (...) Para que no se mancharan las botas, los guardias saltaban sobre los internos, de uno a otro, y seguían golpeándolos, hasta que finalmente se cansaban.
— Gheorghe Andreica, Târgșoru Nou, pág. 206 [77]
La prisión se va vaciando gradualmente entre octubre y el 20 de diciembre de 1950. Los prisioneros fueron destinados al canal Danubio-Mar Negro o a Gherla, y algunos incluso fueron puestos en libertad. [78] A diferencia de Pitești, el proceso de reeducación de Târgșor en sí no fue violento, por varias razones: al ser jóvenes, no se consideraba que los prisioneros tuvieran información importante sobre la resistencia comunista, la acción de reeducación no fue apoyada por la administración desde el principio y la La estructura penitenciaria (tres dormitorios de detención interconectados) no permitía aislar a los presos en pequeños grupos. [79]
En el momento en que los primeros presos reeducados de Pitești fueron trasladados en 1950 a la prisión de Gherla , la penitenciaría albergaba aproximadamente a 1.500 personas. [80] Siguiendo las normas de asignación de detenciones, aquí se encarceló a trabajadores y campesinos y se crearon dos secciones de trabajo: una metalúrgica y una fábrica de carpintería , cada una con varios talleres. [81] Después del éxito inicial de la reeducación en Pitești, el régimen tenía la intención de extender la práctica a otras prisiones también, y debido a razones ideológicas – ya que los trabajadores y campesinos estaban a la vanguardia de la propaganda comunista – Gherla estuvo entre los primeros lugares de detención en Impleméntalo. [81] El director era, a partir de 1949, Tiberiu Lazăr, nacido en Budapest de origen judío, cuyos padres, su primera esposa y un hijo habían sido asesinados en Auschwitz . [82] Nombrado desde la primavera de 1949, Dezideriu Iacob era el responsable político. Mientras Lazăr estuvo a cargo, las palizas eran una práctica común. Por ejemplo, el segundo día de Pascua de 1950, organizó una golpiza generalizada contra más de 100 detenidos en el patio de la prisión.
Los reclusos presentes en la lista fueron reunidos y escoltados hasta el patio de la prisión, donde el Sr. Lazăr Tiberiu los dispuso en círculo y les ordenó acelerar el paso, colocándose él mismo en el medio. Luego ordenó al guardia Fulop Martin que le trajera dos garrotes, utilizados para transportar los cubos de comida, y comenzó a golpear a los detenidos: en la espalda, en los pies, en la cabeza, etc. Los que lo sintieron fueron aún más maltratados y obligados a levantarse y seguir corriendo. Cuando el señor Lazăr Tiberiu abandonaba el club, el señor Fulop Martin le regalaba el otro, ya que estaba preparado para ello.
— Alexandru Popa – Protocolo de interrogatorio, 25/08/1953, en Memorial to Horror, págs. 210–211 [83]
Los informantes más importantes utilizados por la administración (prisioneros que desempeñarían un papel clave en el proceso de reeducación en Gherla, pero que no pasaron por la terrible experiencia de Pitești) fueron Alexandru Matei, Octavian Grama, Constantin P. Ionescu y Cristian Paul Șerbănescu. [84] [85] El primer grupo de Pitești, que contaba entre 70 y 80 detenidos reeducados, llegó el 7 de junio de 1950. Este grupo incluía a algunos de los prisioneros que estaban activos en Pitești y, como tales, fueron recomendados para el proceso de Gherla: Alexandru Popa, Vasile Pușcașu, Constantin Bogoș, Vasile Andronache y Mihai Livinschi. [86] [87] Formarían el núcleo de la actividad de reeducación de Gherla.
Antes de desencadenar los acontecimientos, se realizaron varios cambios siguiendo las directivas de la Securitate: Iacob fue reemplazado por Gheorghe Sucigan como jefe de la Oficina Operativa de la prisión (OB), y Constantin Pruteanu fue nombrado su adjunto. [88] Más tarde, Pruteanu fue reemplazado por Constantin Avădani, y el director Lazăr fue reemplazado por el capitán Constantin Gheorghiu. [89] Aunque brutal en sus relaciones con los prisioneros, Lazăr se opuso abiertamente a la reeducación violenta y pidió a Tudor Sepeanu una directiva escrita sobre esta iniciativa, lo que llevó a su despido. [90] Mientras tanto, con la ayuda de los prisioneros transferidos desde Pitești y el grupo de informantes local, el OB construyó una sólida red de informantes, controlando todos los puestos clave de la prisión, desde los líderes de los talleres hasta el hospital penitenciario . [91] [92] A finales de septiembre de 1950, Sucigan regresó de Bucarest con la orden de iniciar el proceso de desenmascaramiento. [93] [94] Esto ya fue probado en la habitación solitaria 96, siendo sus víctimas Ion Bolocan y Virgil Finghiș. [93] Los procedimientos fueron idénticos a los de Pitești: el líder de la red de informantes seleccionó y agrupó a los prisioneros objetivo, y al mismo tiempo definió a los informantes que se infiltrarían en estos grupos. Los guardias realizaron los repartos basándose en indicaciones directas del obstetra. A continuación, se mantuvo un ambiente pro-legionario para fortalecer las relaciones entre los prisioneros. Luego vino el shock : a los miembros de la Guardia de Hierro se les pidió que se desenmascararan. Los que se opusieron fueron golpeados y torturados hasta que cedieron. El doctor Viorel Bărbos y su asistente Vasile Mocodeanu – ayudados por otros reclusos del equipo médico – fueron los únicos que tuvieron acceso a las víctimas para tratar las heridas. El traslado al hospital de la prisión se realizó sólo con la aprobación del obstetra. [95] Las denuncias fueron escritas delante de los dirigentes del comité de reeducación, en trozos de jabón o bolsas de papel, luego ajustadas por los funcionarios del BO y sólo después enviadas a Bucarest. Las denuncias que no fueron confirmadas en el campo fueron devueltas a prisión para su verificación. [96] [97]
Las torturas variaron: los detenidos fueron obligados a permanecer en posiciones incómodas ("posición de meditación") durante largos períodos de tiempo, a veces durante días, sentados con las manos extendidas, obligados a comer comida caliente sin cuchara; [98] tenían que beber agua salada o les obligaban a comer heces o vomitar y beber orina. [99] [100] Durante el verano, algunos eran mantenidos con gafas protectoras sobre los ojos, usando ropa gruesa y cargando equipaje pesado, sin agua. [101] [102] Algunas torturas solo tenían como objetivo humillar, como tener que soplar la bombilla para apagarla; a algunos les pintaron la cara y los hicieron bailar para burlarse. [103] [104]
Chirică Gabor describió su terrible experiencia:
"Después de la golpiza anterior, un día nos llevaron en medio de la celda con dos reclusos más, ambos pintados con pasta de dientes en la cara. Nos hicieron besarnos el culo, luego tuve que tocarme y lamerlo. Luego, Durante dos semanas tuve que hacer ejercicios físicos largos y agotadores, todas las mañanas y todas las noches, como estocadas, sentadillas y rodar sobre el suelo de cemento. A veces tenía que tumbarme en el suelo mojado, vestido sólo con una camiseta, y mirando fijamente. la bombilla, todo lo teníamos que hacer en esas posiciones, hasta comer. A los que se atrevían a moverse les pegaban un día al armario y me obligaban a limpiarlo con las manos desnudas; pan sin que me permitieran lavarme. Mientras tanto, tejieron una cuerda con los cordones que me quitaron de las sandalias y me amenazaron con pasarla junto al radiador. Luego volví a quedarme en posturas dolorosas y luego me golpearon de nuevo. mientras el cuerpo pudiera soportarlo; hasta que me desmayé o comencé a sangrar.
— Chirică Gabor – Protocolo de interrogatorio (I), 04/11/1952, en Memorial to Horror. [105]
Antes de los golpes, los prisioneros eran revisados por el equipo médico, para evitar la muerte de aquellos que padecían enfermedades relacionadas con el corazón . [106] Cuando ocurrían muertes, el médico falsificaba los diagnósticos en el certificado de defunción , indicando generalmente enfermedades que el detenido padecía anteriormente. [107] También se produjeron intentos de suicidio: algunos se cortaron las venas con cucharas afiladas, [108] Ion Pangrate intentó cortarse el cuello con un cristal de la ventana de la celda, [109] [110] incluso intentos desesperados como saltar cabeza abajo sobre el suelo de la celda [111] o en el caldero de sopa caliente. En la penitenciaría de Gherla, la reeducación violenta se llevaba a cabo en el tercer piso, [112] [113] la habitación 99 era el principal centro de denuncia (el equivalente a la habitación 4 del hospital de Pitești), mientras que existían comités de reeducación en varias otras celdas de la prisión. [114]
Un grupo de aproximadamente 180 prisioneros, liderados por Eugen Țurcanu, llegó a Gherla el 30 de agosto de 1950 y fue encarcelado en las celdas 103-106. [115] Pronto se unirán a la red de informantes y al aparato de reeducación de la prisión. Sin embargo, desde entonces se reveló el secreto de reeducación de Pitești y se produjeron varios otros problemas, como muertes durante el proceso mismo, lo que llevó a Avădani a ordenar el cese de la acción. En realidad, no fueron detenidos, sino sólo moderados. [97] [116] En respuesta a esto, Țurcanu concibió un plan de desvío y reeducación para la prisión de Gherla , cuyo propósito era continuar el proceso de desenmascaramiento, por medios no violentos. El plan tenía tres fases:
El plan se detuvo en diciembre de 1951, al inicio de la tercera etapa. [118] La reeducación de Gherla continuó hasta febrero de 1952, cuando se disolvieron las últimas salas de aislamiento. [119] Entre 500 y 1000 personas pasaron por el proceso, aproximadamente 20 murieron como resultado de la tortura. [120]
Las obras del canal Danubio-Mar Negro comenzaron en el verano de 1949, siguiendo la ruta marcada por el Valle Negro, que se extiende a lo largo del norte de Dobruja de este a oeste. [121] La idea surgió de una carta dirigida por Stalin a Gheorghe Gheorghiu-Dej en 1948, y su propósito era mucho más que solo razones económicas. En primer lugar, debía ser un proyecto de ingeniería social , con el objetivo declarado de crear nuevo personal técnico y político. El régimen comunista de Bucarest no pudo financiar una empresa tan masiva; era un proyecto impulsado políticamente, destinado a construir el " Hombre Nuevo ", definido por la doctrina marxista-leninista.
Se trata de un laboratorio destinado a proporcionar, durante los cuatro o cinco años del proyecto previsto, personal cualificado, disciplinado, con un elevado nivel de conciencia, políticamente formado, diseñadores y jefes de obra experimentados."
— Entrenamiento realizado por Gheorghe Gheorghiu-Dej para la brigada del partido antes de partir hacia las obras del Canal (22.03.1950) [122]
Por otro lado, éste debía ser el destino final de la vieja élite política y social. Los presos políticos fueron obligados a trabajar en condiciones extremadamente duras, sometidos a un régimen de exterminio y seleccionados para las siguientes etapas del proceso de reeducación. Si bien el énfasis se puso más en la reeducación impulsada por el trabajo que en la violencia, ambas funcionaron en paralelo y un gran número de prisioneros terminaron en fosas comunes . [122]
Se establecieron doce campos de trabajo a lo largo de la ruta del canal: Cernavodă (Columbia), Kilómetro 4 (en Saligny ), Kilómetro 23, Kilómetro 31 – Castelu (Castillo), Poarta Albă (Puerta Blanca), Galeș (cerca de Poarta Albă), 9 Culme (9 Ridge), Península (cerca de Valea Neagră ), Năvodari , Midia , Constanța Stadion y Eforie Nord . [121] El campo de trabajo de Poarta Albă era el centro de distribución de prisioneros, ya que estaba ubicado a medio camino entre el Danubio y el Mar Negro . Como regla general, aquellos con sentencias inferiores a cinco años fueron retenidos allí, mientras que aquellos con sentencias superiores a este umbral fueron enviados al campo de trabajo de la Península. [121] Según la documentación restante de la Fiscalía Regional de Constanța, entre 1949 y 1955 (período en el que la gran mayoría de la fuerza laboral estaba constituida por presos políticos), su número osciló de la siguiente manera:
El campo de trabajo de la península se instaló en junio de 1950, a 12 kilómetros (7,5 millas) de Poarta Albă, en la orilla del lago Siutghiol , frente a la ciudad de Mamaia . [124] Consistía en varias chozas de plantilla en forma de H, formadas por armazones de madera y listones enlucidos con arcilla y luego cubiertos con papel alquitranado ; los extremos de la choza se reservaban como dormitorios de brigada, mientras que el transversal, cerca de la entrada, se utilizaba como lavabo. La gente dormía en literas de abeto, cubiertas con colchones rellenos de paja. El campo tenía capacidad para un máximo de 5.000 detenidos. [125] Durante su existencia, varios guardias sucedieron en el mando: el teniente Ion Ghinea, [126] el primer guardia, seguido por Dobrescu – noviembre de 1950, [127] Ilie Zamfirescu – marzo de 1951, [128] Ștefan Georgescu – mayo de 1951, [ 129] Mihăilescu – noviembre de 1951, [130] Tiberiu Lazăr, ex director de la prisión de Gherla – febrero/marzo de 1952, [131] Petre Burghișan – noviembre de 1952 [132] y Eugen Cornățeanu – julio de 1953. [133] El régimen de detención fue muy duro. Generalmente, el despertar era a las 5:00, mientras que el programa comenzaba alrededor de las 6:00 o 7:00, dependiendo de la distancia del campo de trabajo al lugar de trabajo. La pausa para el almuerzo duró media hora y el trabajo continuó hasta las 15:30. [125] La cantidad y calidad de la comida variaba. Por la mañana, se servía una sopa de cebada tostada ("el café"), junto con 250 gramos de pan negro duro y viejo. Por la tarde y por la noche, una lata de puré de cebada o sopa de pepinillos acompañaba el cuarto de pan. [134] La comida tenía un contenido calórico tan bajo que los prisioneros tenían que complementarla de cualquier forma posible, incluso comiendo serpientes capturadas. [135]
La península constaba de seis sitios de trabajo:
Los carros mineros se cargaban en una locura rápida, llena de polvo y sin aliento (las herramientas gruñían persistentemente como si fuera un infierno), se cargaban de manera irregular, se conducían apresuradamente a los pozos y luego se vaciaban rápidamente, solo para ser devueltos rápidamente al punto de carga y cargados nuevamente a toda prisa. y conducido rápidamente una y otra vez, ininterrumpidamente durante doce horas, menos la hora del almuerzo. Este vertiginoso espectáculo de vagones de ida y vuelta parecía tener lugar en un espeluznante inframundo, donde muertos vivientes, con vestimentas coloridas, conducían, impulsados por demonios invisibles, fantasmales carros mineros.
— Teohar Mihadaș – Pe muntele Ebal, págs. 164-165 [136]
Paralelamente se realizaron trabajos de nivelación del terreno donde la vía férrea y la calzada flanquearían el Canal. La cuota de trabajo para un prisionero era normalmente de 3 m 3 (110 pies cúbicos) por día. Había que excavarlo, cargarlo en los vagones, transportarlo, volcarlo y nivelarlo. [138] Los detenidos trasladados desde Pitești en mayo de 1950 tuvieron que cargar vagones capaces de 150 kg (330 lb) y transportar la tierra por más de 100 m (330 pies). Su cuota era de 3,5 m 3 (120 pies cúbicos) por día (se necesitaban 40 vagones para cumplirla), siendo entre 3 y 4 veces mayor que la cuota destinada a los trabajadores libres en el canal. [139]
Aquellos que no pudieron cumplir con la cuota fueron perseguidos, comenzando con la reducción de la cantidad de alimentos, la asignación de trabajo adicional después del programa, la negación de contacto familiar de cualquier tipo e incluso el aislamiento. [140] A finales de julio de 1950 se establecieron brigadas disciplinarias (brigadas 13 y 14), inicialmente compuestas por ex prisioneros de Pitești, encabezadas por Iosif Steier y Coloman Fuchs. [141] Allí se inició una reeducación violenta. Los prisioneros transferidos de Pitești y Gherla, que no se consideraban completamente reeducados, o los trabajadores del canal que se oponían activamente al régimen del campo, fueron trasladados a estas brigadas, donde fueron torturados hasta que se desenmascararon. Una de las manifestaciones más violentas tuvo lugar la noche del 21 de junio de 1951 (más tarde denominada por los prisioneros la Noche de San Bartolomé ), cuando entre 14 y 15 reclusos fueron brutalmente golpeados en el cobertizo de la brigada 14 por brigadistas reeducados como Maximilian Sobolevschi, Constantin Sofronie, Pompiliu Lie, Ion Lupașcu, Simion Enăchescu, Ion Bogdănescu y otros. [142]
Los abusos comenzaron con Tudor Anghel, un mecánico de Bucarest, "alto, moreno, bastante delgado y, como le faltaban algunos dientes, con una voz sibilante". Bogdănescu lo agarró del cabello con la mano izquierda, mientras que con la derecha comenzó a golpearlo con una porra de goma, maldiciendo continuamente. [...] Los prisioneros con instrumentos musicales comenzaron a tocar, y por orden de Bogdănescu, los recién llegados fueron torturados como lo hicieron durante una sesión de desenmascaramiento: al principio, de manera inconexa, pero más metódicamente en la etapa posterior: dos prisioneros reeducados por una persona. Como algunos perdieron el conocimiento, se llamó al equipo médico, formado por ex estudiantes de medicina, encabezados por Anton (Toni) Nisipeanu. Con un balde de agua y una toalla, Nisipeanu les limpió la sangre de la cara y los demás los trasladaron a la litera. "No lo hicieron por simpatía hacia nosotros, sino más bien por la moral de los torturadores. Temían que se ablandarían al ver la sangre y no golpearían con suficiente fuerza". Luego se reanudaron las torturas.
— Vasile Gurău – Después de las barras. pág. 329 [143]
En el campo de trabajo se practicaba el contrabando de medicamentos. Las drogas fueron confiscadas de los paquetes de los reclusos y luego vendidas de nuevo a los desesperados en el mercado negro. [144] La picota también estaba dirigida a las personas que intentaban escapar y, a veces, a quienes se negaban a trabajar. [145] Se registraron casos en los que los guardias idearon escenarios de fuga y mataron a tiros a los prisioneros. Tal logro fue recompensado con una licencia de 15 días. [146]
Uno de los acontecimientos que tuvo una gran influencia tanto en las condiciones de detención del Canal como en el propio proceso de reeducación fue la muerte del médico Ion Simionescu el 12 de julio de 1951. El prisionero de 67 años fue torturado repetidas veces por el equipo de reeducación, golpeado y privado de alimentos. mientras le asignaban las tareas más agotadoras hasta que, bajo el argumento de que tenía que ir al baño, se dirigió hacia la valla del campo, donde los guardias de seguridad le dispararon. [147] Después de esto, los prisioneros Cicerone Ionițoiu y Constantin Ionașcu escribieron y lograron escaparse del campo y del país una serie de artículos que originalmente llegaron a Radio Ankara , a través de Constanța . [148] El trabajo forzoso en el sitio del canal cesó el 18 de julio de 1953. La mayor parte de la fuerza laboral de la Península fue trasladada a las prisiones de Aiud y Gherla . [149] Los prisioneros restantes tuvieron que desmantelar las líneas del ferrocarril y las chozas y también entregar a equipos civiles los edificios sin terminar. [150] Debido al inhumano régimen de trabajo y detención, el número de muertos fue elevado. En el verano de 1951, detrás del centro médico del campo, se alineaban diariamente entre 4 y 5 cadáveres, mientras que en el invierno de 1952-1953 se registró la misma tasa de mortalidad. Las investigaciones realizadas por la Asociación de Ex Prisioneros Políticos de Rumania (AFDPR) de Constanza, basadas en los registros de defunción de las aldeas encontradas a lo largo de la ruta del Canal, indican que 6.355 "trabajadores del Canal" (un eufemismo para los detenidos) murieron durante el período 1949-1953. [151]
Para encubrir la responsabilidad de los hechos, la Securitate quiso incriminar a los propios prisioneros. Como resultado, el número de personas conscientes de la situación actual era limitado. A excepción de sus fundadores: Gheorghe Pintilie y Alexandru Nicolschi , los líderes de la OS: Iosif Nemeș y Tudor Sepeanu y los funcionarios políticos de la prisión, muy pocas personas de la administración – incluso aquellos que eran conscientes de que durante las investigaciones se utilizan palizas – estaban al tanto. de los métodos utilizados para extraer información. [152]
El prisionero Vintilă Vais fue encarcelado en Gherla en mayo de 1951. Detenido por presunto delito grave de cruce de fronteras, fue en realidad víctima de una pelea personal con Marin Jianu, el viceministro del Interior, sobre quien tenía información comprometedora. [100] Bajo tortura, Vais hizo una serie de informes comprometedores sobre personas de alto rango del Partido, como Teohari Georgescu , Petru Groza , Alexandru Nicolschi, Tudor Sepeanu, Gheorghe Gheorghiu-Dej y otros. [153] Esto causó malestar en la Securitate y eventualmente conduciría a la desautorización del secreto que rodeó el proceso. Junto con otros acontecimientos como el hecho de que, tras dos años de reeducación, no había muchos datos relevantes que comunicar, el considerable número de muertes y el creciente número de mentiras (realizadas bajo tortura) que consumían los recursos de la Securitate, llevó a la terminación del programa. [154]
En este proceso están acusados 22 detenidos: Eugen Țurcanu, Vasile Pușcașu, Alexandru Popa, Maximilian Sobolevski, Mihai Livinschi, Ion Stoian, Cristian Șerbănescu, Constantin P. Ionescu, Octavian Voinea, Aristotel Popescu, Pafnutie Pătrășcanu, Dan Dumitrescu, Vasile Păvlăvoaie, Octavian Zbranca, Constantin Juberian, Cornel Popovici, Ion Voin, Ioan Cerbu, Gheorghe Popescu, Grigore Romanescu, Cornel Pop y Constantin Juberian. [155] La investigación se realizó en paralelo tanto en Ploiești como en Râmnicu Sărat , y los investigadores intentaron presentar las acciones de Pitești y Gherla según lo planeado por el líder de la Guardia de Hierro, Horia Sima (en ese momento exiliado en Austria ), con el fin de comprometer al Partido Comunista . [156] El investigador anotó el Protocolo de Interrogatorio, mientras que el detenido fue sometido a presiones físicas y mentales hasta que los firmó. [157] El 10 de noviembre de 1954, todos los acusados fueron condenados a muerte por el Tribunal Militar de Unidades de Asuntos Internos. Con excepción de A. Popa, O. Voinea, A. Popescu, D. Dumitrescu y P. Pătrășcanu (cuyas penas fueron posteriormente conmutadas), todos los demás fueron fusilados en Jilava el 17 de diciembre de 1954. [158]