stringtranslate.com

Amparo y habeas data en Filipinas

En Filipinas , el amparo y el habeas data son recursos prerrogativos que se utilizan para complementar la ineficacia del recurso de habeas corpus (Regla 102, Reglas Revisadas de los Tribunales). Amparo significa 'protección', mientras que habeas data significa 'acceso a la información'. [1] Ambos recursos fueron concebidos para resolver las numerosas ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas en Filipinas desde 1999. [2]

El 16 de julio de 2007, el Presidente del Tribunal Supremo filipino Reynato S. Puno y el Magistrado Adolfo Azcuna declararon oficialmente la concepción legal del Recurso de Amparo filipino (" Recurso de Amparo "), en la histórica Cumbre Nacional del Hotel Manila sobre Ejecuciones Extrajudiciales y Desapariciones Forzadas . [3] [4]

El 25 de agosto de 2007, Reynato Puno declaró la concepción legal del gemelo del amparo, el Habeas Data suplementario filipino. Puno, por decreto judicial, proclamó el nacimiento legal de estos recursos perentorios gemelos en octubre de 2007, como su legado a la nación filipina. Puno admitió la ineficacia del Habeas Corpus, de conformidad con la Regla 102 del Reglamento de la Corte, ya que los funcionarios del gobierno se negaron repetidamente a presentar el cuerpo del recurso ante la mera presentación de la defensa de la coartada.

Al invocar la verdad, el Habeas Data no sólo obligará a los agentes militares y gubernamentales a divulgar información sobre los desaparecidos , sino que también exigirá el acceso a los archivos militares y policiales. El recurso de amparo de Reynato Puno impedirá a los oficiales militares en los procedimientos judiciales emitir respuestas denegatorias respecto de peticiones sobre desapariciones o ejecuciones extrajudiciales, que estaban legalmente permitidas en los procedimientos de Habeas corpus. [5]

La Corte Suprema de Filipinas anunció que el proyecto de directrices (Comité de Revisión de Normas) para el recurso de amparo fue aprobado el 23 de septiembre, y que será deliberado por el Tribunal en Pleno el 25 de septiembre. [6]

Origen

Amparo mexicano

El presidente del Tribunal Supremo Reynato Puno señaló que el modelo de amparo fue tomado de México : el derecho de amparo es un procedimiento legal mexicano para proteger los derechos humanos . [7] De origen mexicano, por lo tanto, "amparo" significa literalmente "protección" en español . [8] "La democracia en América" ​​de Tocqueville había estado disponible en México, en 1837 y su descripción de la práctica de revisión judicial en los EE. UU. Atrajo a muchos juristas mexicanos . [9] El juez mexicano Manuel Crescencio Rejón redactó una disposición constitucional para su estado natal, Yucatán , que facultaba a los juristas para proteger a todas las personas en el disfrute de sus derechos constitucionales y legales. Esto se incorporó a la constitución nacional de 1847. [10] [11] El gran derecho proliferó en el hemisferio occidental , evolucionando lentamente en varios foros. El amparo se convirtió, en palabras de un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la “tarea de México de transmitir al acervo jurídico mundial aquella institución que, como escudo de la dignidad humana, su propia y dolorosa historia concibió”. [12] [13]

La evolución y metamorfosis del amparo se ha visto, para varios propósitos: "(1) amparo libertad para la protección de la libertad personal, equivalente al derecho de habeas corpus; (2) amparo contra leyes para el control judicial de la constitucionalidad de las leyes; (3) amparo casación para el control judicial de la constitucionalidad y legalidad de una decisión judicial; (4) amparo administrativo para el control judicial de los actos administrativos; y (5) amparo agrario para la protección de los derechos de los campesinos derivados del proceso de reforma agraria". [14]

Los países latinoamericanos , excepto Cuba , utilizaron el gran derecho para protegerse contra los abusos de los derechos humanos, especialmente cometidos en países bajo juntas militares , adoptando un amparo que lo abarca todo, incluso para proteger los derechos socioeconómicos. Pero otros países como Colombia, Chile, Alemania y España, optaron por limitar el escudo de amparo solo a algunas garantías constitucionales o derechos fundamentales. [15] En Filipinas, si bien la Constitución de 1987 de Filipinas no previó expresamente el amparo, ya se garantizan varias protecciones de amparo, así: por el párrafo 2, artículo VIII, sección 1, la " Cláusula de Abuso Grave " - ​​que otorga una protección general similar a los derechos humanos extendida por el amparo contra leyes, el amparo casación y el amparo administrativo. El amparo libertad es similar al habeas corpus en la Constitución de 1987. La cláusula está tomada de la tradición del derecho consuetudinario estadounidense de revisión judicial (caso de 1803 de Marbury v. Madison ). [16] [17]

El magistrado Adolfo Azcuna, miembro de dos Comisiones Constitucionales de 1971 y 1986, realizó previamente un estudio sobre el Derecho de amparo publicado en la Revista de Derecho Ateneo (ver Adolfo S. Azcuna, The Right of Amparo: A Remedy to Enforce Fundamental Rights, 37 ATENEO LJ 15 (1993).). [18]

El recurso de amparo es un recurso exhaustivo que se originó en los sistemas jurídicos de México , Chile y Argentina , entre otros . El amparo de México se encuentra en los artículos 103 y 107 de la Constitución mexicana : la revisión judicial de la acción gubernamental, para facultar a los tribunales estatales para proteger a las personas contra los abusos del Estado. El amparo se subdividía en cinco departamentos legales:

(a) el Amparo de Libertad ;
b) el Amparo de Constitucionalidad ( amparo contra leyes );
(c) el Amparo Judicial o de Casación , dirigido a la constitucionalidad de una interpretación judicial;
(d) el Amparo Administrativo ( amparo como contencioso-administrativo ); y
(e) el Amparo Agrario ( amparo en matera agraria, ejidal y comunal ). [19]

Amparo argentino

El amparo también ha sido consagrado legalmente en los sistemas jurídicos de América Latina . Actualmente es un recurso judicial extraordinario en Bolivia , Chile , Costa Rica , Ecuador , El Salvador , Guatemala , Honduras , Nicaragua , Panamá , Paraguay , Perú , Brasil y Argentina . El amparo en Argentina es un procedimiento limitado, sumario, de emergencia y meramente complementario, que requiere el previo agotamiento de los recursos administrativos antes de dictar sentencia de mandamus o de injunction . La decisión excluye las indemnizaciones pecuniarias y las disposiciones penales, salvo el desacato o la declaración de inconstitucionalidad. [20]

Hábeas corpus

Históricamente, el Habeas Corpus filipino (desde 1901 hasta el presente) no ha logrado proporcionar un remedio legal eficaz a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales y desaparecidos . El amparo de libertad trasciende la protección del habeas corpus . Una vez que se presenta una demanda en virtud del Habeas Corpus, Regla 102, Reglas de la Corte, los acusados, funcionarios del gobierno, simplemente presentarían la defensa habitual de coartada o no custodia del cuerpo que se busca presentar. [21] [22] Sin embargo, la constitución filipina de 1987 faculta a la Corte Suprema de Filipinas para promulgar amparos y habeas data , como parte de las Reglas de la Corte expresamente: “Promulgar reglas relativas a la protección y aplicación de los derechos constitucionales”. (Sec. 5, (5), Artículo VIII, 1987, Constitución) [23] [24]

El recurso de hábeas corpus es un recurso "extraordinario", " de derecho consuetudinario " o " de prerrogativa ", que históricamente emitían los tribunales ingleses en nombre del monarca para controlar a los tribunales inferiores y a las autoridades públicas dentro del reino. Los más comunes de los otros recursos de prerrogativa son el quo warranto , el prohibito , el mandamus , el procedendo y el certiorari . El debido proceso para tales peticiones no es simplemente civil o penal, porque incorporan la presunción de no autoridad, de modo que el funcionario que es el demandado tiene la carga de probar su autoridad para hacer o no hacer algo, en cuyo defecto el tribunal no tiene más discreción que decidir por el peticionario, que puede ser cualquier persona, no solo una parte interesada.

Cumbre Nacional sobre Ejecuciones Extrajudiciales y Desapariciones Forzadas

El 16 de julio de 2007, jueces, activistas, líderes militantes, funcionarios de policía, políticos y prelados asistieron a la cumbre de dos días de la Corte Suprema de Filipinas en el Hotel Manila , Metro Manila para resolver las ejecuciones extrajudiciales . El presidente de la Corte Suprema Reynato Puno declaró que la " Cumbre Consultiva Nacional sobre Ejecuciones Extrajudiciales y Desapariciones Forzadas: En busca de Soluciones " ayudaría a detener los asesinatos. Según el recuento de la iglesia del obispo Deogracias Yniguez de la CBCP , el número de víctimas de ejecuciones extrajudiciales fue un récord de 778, mientras que los sobrevivientes de " asesinatos políticos " fueron 370; 203 víctimas de " masacre "; 186 desaparecidos ; 502 torturados y aquellos arrestados ilegalmente. [25]

Puno pidió una tregua y conversaciones con los insurgentes : “ Participemos más bien en la conspiración de la esperanza… y la esperanza de la paz ”. Puno transmitió la recomendación de la cumbre a la presidenta Gloria Macapagal Arroyo , al Senado y a la Cámara de Representantes . [26] [27] [28]

Las “ ejecuciones extrajudiciales ” (término utilizado en los instrumentos de la ONU) son aquellas cometidas sin el debido proceso legal , que incluyen ejecuciones sumarias y arbitrarias, “ salvamentos ”, amenazas de quitar la vida a periodistas, entre otras . Las “ desapariciones forzadas ” (definidas en la Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas), incluyen: arresto, detención o secuestro por un funcionario del gobierno o grupos organizados bajo el gobierno; la negativa del Estado a revelar la suerte o el paradero de las personas desaparecidas, entre otras . [29]

Recursos de amparo y habeas data

El 17 de agosto de 2007, Puno dijo que el recurso de amparo impediría la petición de denegación militar (en un discurso pronunciado en el noveno aniversario de los Voluntarios Contra el Crimen y la Corrupción, en el Campamento Crame). En virtud de este recurso, los demandantes o las víctimas tendrán derecho a acceder a la información sobre sus demandas, un derecho constitucional llamado " habeas data ", derivado de las constituciones de América Latina . El borrador final de estos recursos gemelos (retroactivos) se promulgará en octubre. Puno resumió brevemente los recursos: " En otras palabras, si se tiene este derecho, sería muy, muy difícil para los agentes del Estado, las autoridades del Estado, poder escapar de su culpabilidad " . [30] [31]

Puno afirmó que con el recurso de hábeas corpus, los recursos de hábeas data y el recurso de amparo ayudarán aún más a " quienes buscan a sus seres queridos desaparecidos ". [5] El 30 de agosto de 2007, Puno (a través de su discurso en la Universidad Silliman en Dumaguete ) prometió instituir el recurso de hábeas data (" usted debería tener la idea " o " usted debería tener los datos "). Puno explicó que el amparo prohíbe la coartada , mientras que el hábeas data " puede averiguar qué información está en poder del oficial, rectificar o incluso destruir los datos erróneos recopilados ". Brasil utilizó el recurso, seguido de Colombia , Paraguay , Perú , Argentina y Ecuador . [32]

La Constitución de Filipinas de 1987 se derivó de la Constitución de Ferdinand Marcos de 1973 , su enmienda de 1981, de la constitución de 1935 y de la Constitución de los Estados Unidos . La Constitución de los Estados Unidos fue adoptada en su forma original el 17 de septiembre de 1787 por la Convención Constitucional en Filadelfia, Pensilvania, y luego ratificada por convenciones en cada estado en nombre del " Pueblo ". La Constitución de los Estados Unidos es la constitución nacional escrita más antigua, excepto posiblemente los Estatutos de San Marino de 1600, cuyo estatus como verdadera constitución es disputado por los académicos. El recurso de amparo es un recurso para hacer cumplir los derechos fundamentales. " entre los diferentes procedimientos que se han establecido para la protección de los derechos humanos, los principales que brindan protección directa e inmediata son el habeas corpus y el amparo. La diferencia entre estos dos recursos es que el habeas corpus está diseñado para hacer cumplir el derecho a la libertad de la persona, mientras que el amparo está diseñado para proteger aquellos otros derechos humanos fundamentales consagrados en la Constitución pero no cubiertos por el recurso de habeas corpus ”. [33] [34]

La traducción literal del latín de Habeas Data es “ deberías tener los datos ”. Habeas Data es un derecho constitucional a proteger, mediante demanda interpuesta en un tribunal, la imagen, la privacidad, el honor, la autodeterminación informativa y la libertad de información de una persona. Habeas Data puede utilizarse para descubrir qué información se conserva sobre su persona (a través de la rectificación o destrucción de los datos personales conservados). Habeas Data se originó, entre otros , en el 108º Convenio sobre Protección de Datos del Consejo de Europa de 1981 (destinado a proteger la privacidad del individuo con respecto al procesamiento automatizado de datos personales; con derecho a acceder a sus datos personales almacenados en una base de datos automatizada. [35]

Promulgaciones históricas de amparo y habeas data

AM No. 07-9-12-SC, Norma sobre el Recurso de Amparo

El 25 de septiembre de 2007, el Presidente de la Corte Suprema, Reynato Puno, anunció oficialmente la aprobación o promulgación del recurso de amparo: "Hoy, la Corte Suprema promulgó la norma que colocará el derecho constitucional a la vida, la libertad y la seguridad por encima de la violación y las amenazas de violación. Esta norma proporcionará a las víctimas de asesinatos extralegales y desapariciones forzadas la protección que necesitan y la promesa de reivindicación de sus derechos. Esta norma faculta a nuestros tribunales para emitir medidas de reparación que pueden concederse mediante órdenes judiciales de protección, presentación, inspección y otras medidas de reparación para salvaguardar la vida y la libertad de las personas. El recurso de amparo exigirá a las autoridades públicas, a quienes prestaron juramento de defender la constitución y hacer cumplir nuestras leyes, un alto nivel de conducta oficial y los hará responsables ante nuestro pueblo. El pueblo soberano filipino debe tener la seguridad de que si su derecho a la vida y la libertad se ve amenazado o violado, encontrará reivindicación en nuestros tribunales de justicia".[36]

AM No. 08-1-16-SC, la Regla sobre el Recurso de Hábeas Data

El 22 de enero de 2008, el Pleno Supremo aprobó las reglas para el recurso de Habeas Data ("para proteger el derecho de una persona a la privacidad y permitir que una persona controle cualquier información que le concierna"), que entraron en vigor el 2 de febrero, el Día de la Constitución de Filipinas. [36] Reynato Puno trazó la historia del Habeas Data "hasta la 108ª Convención sobre Protección de Datos del Consejo de Europa de 1981; Brasil fue el primer país latinoamericano en adoptar el recurso de Habeas Data en 1988 y fue fortalecido por su Congreso Nacional en 1997; en 1991, Colombia incorporó el Habeas Data en su Constitución; Paraguay siguió en 1992, Perú en 1993, Argentina en 1994 y Ecuador en 1996". En Argentina , el Habeas Data permitió "el acceso a registros policiales y militares que de otro modo estarían cerrados a ellos". [37] [38]

La Resolución y la Norma sobre el Recurso de Amparo dieron origen legal a la creación de Puno. [39] [40] [41] No se requiere presentación ni tasa legal para el amparo que entra en vigor el 24 de octubre a tiempo para el 62º aniversario de las Naciones Unidas . Puno también afirmó que el tribunal pronto emitirá normas sobre el recurso de Habeas Data y las directrices de implementación para el Habeas Corpus. La petición de recurso de amparo puede presentarse " cualquier día y a cualquier hora " ante el Tribunal Regional de Primera Instancia, o ante el Sandiganbayan , la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema. Las medidas provisionales en virtud del amparo son: orden de protección temporal (TPO), orden de inspección (IO), orden de producción (PO) y orden de protección de testigos (WPO, RA 6981). [42] y a partir de ahora.

Eventos

Primera sentencia histórica de amparo del Tribunal Supremo

El 7 de octubre de 2008, la Corte Suprema de Filipinas dictó su primera sentencia de amparo, confirmando la sentencia del Tribunal de Apelaciones de Filipinas del 26 de diciembre de 2007 a favor de los hermanos Raymond y Reynaldo Manalo. La ponencia unánime de 49 páginas de Reynato Puno concedió el amparo a los hermanos Manalo que fueron secuestrados por la Unidad Geográfica de las Fuerzas Armadas Ciudadanas (CAFGU) en San Ildefonso , Bulacan , en febrero de 2006. Escaparon el 13 de agosto de 2007, después de 18 meses de detención y tortura. [66] [67] [68]

Comentario

El 28 de septiembre de 2007, la Comisión Asiática de Derechos Humanos (AHRC) afirmó que los nuevos recursos de amparo y de hábeas data no bastan por sí solos para resolver los problemas de los asesinatos extrajudiciales y las desapariciones forzadas en Filipinas. Señaló que debe haber una acción cooperativa de todos los sectores del gobierno y de la sociedad civil:

Aunque responde a ámbitos prácticos, sigue siendo necesario adoptar otras medidas adicionales. Los órganos legislativos, la Cámara de Representantes y el Senado, también deben iniciar sus propias acciones con prontitud y sin demora. Deben promulgar leyes que garanticen la protección de los derechos: leyes contra la tortura y la desaparición forzada y leyes que proporcionen recursos jurídicos adecuados a las víctimas.

La AHRC también señaló que la protección brindada por el recurso de amparo no se extiende a quienes no son testigos cuyas vidas también pueden verse amenazadas. [69]

Véase también

Referencias

  1. ^ Literalmente, 'que tengas los datos' en latín .
  2. ^ Supremecourt.gov.ph, Resumen de recomendaciones de la Cumbre Consultiva Nacional sobre Ejecuciones Extrajudiciales y Desapariciones Forzadas Archivado el 5 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
  3. ^ Supremecourt.gov.ph, La cumbre sobre ejecuciones extrajudiciales siembra esperanza Archivado el 5 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
  4. ^ Ejecuciones extrajudiciales, 'Visión desde la cima de la montaña' Archivado el 5 de junio de 2009 en Wayback Machine.
  5. ^ ab Inquirer.net, SC redacta un recurso de habeas data invocando el derecho a la verdad
  6. ^ News.balita.ph, Se aprueba el borrador de las directrices sobre recursos de amparo el 23 de septiembre Archivado el 7 de octubre de 2007 en Wayback Machine
  7. ^ Mejorada, Carlos Sánchez (1 de enero de 1946). "El recurso de amparo. Procedimiento mexicano para proteger los derechos humanos". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 243 : 107–111. doi :10.1177/000271624624300120. JSTOR  1025063. S2CID  144627408.
  8. ^ [Barker, R., “El constitucionalismo en las Américas: una perspectiva bicentenaria”, 49 University of Pittsburgh Law Review (primavera de 1988) 891, 906.]
  9. ^ [Id., citando a Zamudio, F., “Una breve introducción al derecho de amparo mexicano”, 9 California Western International Law Journal (1979) 306, 309]
  10. ^ [“En el momento en que se adoptó el amparo de Rejón, Yucatán se había separado de México. Después de unos meses, la secesión terminó y el estado recuperó su lugar en la unión.” (Barker, R., supra en 906.)]
  11. ^ [Acta de Reformas, art. 25 (1847) (que modifica la Constitución de 1824).]
  12. ^ [Norma sobre el derecho de amparo: Anotación, pág. 45. Véase artículo 107 de la Constitución de México; artículo 28 (15) de la Constitución de Ecuador; artículo 77 de la Constitución de Paraguay; artículo 43 de la Constitución de Argentina; artículo 49 de la Constitución de Venezuela; artículo 48 (3) de la Constitución de Costa Rica; y artículo 19 de la Constitución de Bolivia.]
  13. ^ [Provost, R., supra en 698, citando a Ramírez, F., “La expansión internacional del amparo mexicano”, 1 Inter-American Law Review (1959) 163, 166.]
  14. ^ [Reglamento sobre el derecho de amparo: Anotación, pág. 45; véase también Zagaris, B., “El proceso de amparo en México”, 6 Mexico Law Journal (primavera de 1998) 61, 66 y Provost, R., supra en 708-709.]
  15. ^ [Brewer-Carias, A., “El procedimiento de amparo en América Latina y el derecho de amparo en Filipinas”, Segunda conferencia destacada, serie de 2007, Corte Suprema, Academia Judicial de Filipinas en coordinación con la Asociación Filipina de Facultades de Derecho, 7 de marzo de 2008.]
  16. ^ [Ver Fil. de 1987. Const. Arte. III, §§ 13 y 15; Arte. VII, § 18; Arte. VIII, artículo 5(1).]
  17. ^ [ 5 US 137 (1803). Véase Gormley, K. “Judicial Review in the Americas: Comments on the United States and Mexico”, 45 Duquesne Law Review (primavera de 2007) 393.]
  18. ^ "supremecourt.gov, ANOTACIÓN AL DERECHO DE AMPARO" (PDF) .[ enlace muerto permanente ]
  19. ^ Inquirer.net, Joaquín G. Bernas, El amparo mexicano Archivado el 15 de octubre de 2010 en Wayback Machine.
  20. ^ Inquirer.net, Joaquín G. Bernas, El amparo argentino Archivado el 11 de octubre de 2007 en Wayback Machine.
  21. ^ "Supremecourt.gov.ph, Reglamento de la Corte". Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007. Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
  22. ^ "Supremecourt.gov.ph, Regla 102, Reglas de la Corte, Habeas Corpus". Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2007. Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
  23. ^ "PROCEDIMIENTOS ESPECIALES (REGLAS DEL TRIBUNAL) - BIBLIOTECA DE DERECHO VIRTUAL CHAN ROBLES".
  24. ^ "CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE FILIPINAS DE 1987 - BIBLIOTECA DE DERECHO VIRTUAL CHAN ROBLES".
  25. ^ GMA NEWS.TV, jueces, activistas y prelados trazan formas de poner fin a los asesinatos
  26. ^ GMA NEWS.TV, CPP: La cumbre de SC no puede detener al autor intelectual de los asesinatos
  27. ^ Inquirer.net, Participemos en una conspiración de esperanza
  28. ^ ABS-CBN Interactive, Más grupos piden a la Corte Suprema que descarte la ley antiterrorista
  29. ^ Abs-Cbn Interactive, El recurso de amparo: la espada del poder judicial desenvainada
  30. ^ Inquiret.net, Los militares no pueden ignorar los asesinatos: Presidente de la Corte Suprema Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine .
  31. ^ "SC lista con recurso de amparo para sept. - Puno".
  32. ^ Inquirer.net, Habeas data: el nuevo recurso de la Corte Suprema contra los asesinatos y las desapariciones
  33. ^ Law.ateneo.edu, Facultad de Derecho Ateneo De Manila
  34. ^ "Irb-cisr.gc.ca, RESPUESTAS A LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN". Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2007. Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
  35. ^ Warwick.ac.uk Andres Guadamuz, "Habeas Data: La respuesta latinoamericana a la protección de datos", Journal of Information, Law & Technology 2000(2).
  36. ^ newsinfo.inquirer.net/breakingnews, La Corte Suprema aprueba las reglas del 'habeas data'
  37. ^ mb.com.ph, La Corte Suprema adopta el recurso de hábeas corpus
  38. ^ "supremecourt.gov.ph, SC promulga una norma sobre el recurso de hábeas data". Archivado desde el original el 27 de enero de 2008. Consultado el 29 de enero de 2008 .
  39. ^ Supremecourt.gov.ph, AM No. 07-9-12-SC, LA REGLA SOBRE EL RECURSO DE AMPARO [ enlace muerto permanente ]
  40. ^ "Resolución SC, AM No. 07-9-12-SC, REGLAMENTO SOBRE EL RECURSO DE AMPARO" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2008-02-28.
  41. ^ "Supremecourt.gov.ph, SC aprueba norma sobre recurso de amparo". Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2007.
  42. ^ "SC aprueba norma sobre recurso de amparo frente a ejecuciones extrajudiciales".
  43. ^ Abs-Cbn Interactive, Periodistas pueden invocar amparo frente a censura
  44. ^ "Rinde efecto recurso de amparo; grupo de abogados emite cartilla".
  45. ^ "Las madres de activistas desaparecidas ponen a prueba la sentencia del tribunal de Manila". 24 de octubre de 2007 – vía Reuters.
  46. ^ "supremecourt.gov.ph, Se modificó el plazo para presentar la declaración en los casos de amparo". Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2007. Consultado el 12 de noviembre de 2007 .
  47. ^ "'Amparo' libera a 3 detenidos - Jefe de SC".
  48. ^ Abs-Cbn Interactive, Periodistas presentan demanda de P10M por arrestos en la Península
  49. ^ Inquirer.net, (ACTUALIZACIÓN) SC emite un recurso de amparo contra el gobierno en el caso Lozada: ordena a la PNP que explique el "secuestro"
  50. ^ "Suprema Corte emite primer amparo a periodista". Centro para la Libertad y Responsabilidad de los Medios . 12 de marzo de 2008. Consultado el 8 de junio de 2021 .
  51. ^ "Periodista busca protección judicial contra asesinos". Centro para la Libertad y Responsabilidad de los Medios . 5 de febrero de 2008. Consultado el 8 de junio de 2021 .
  52. ^ ab Adel, Rosette (11 de octubre de 2017). "Los peticionarios piden a la Corte Suprema que detenga la guerra contra las drogas". Philstar . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  53. ^ Cheng, Willard (11 de octubre de 2017). "Petición de prohibición, recurso de amparo interpuesto contra la guerra del gobierno contra las drogas". ABS-CBN News . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  54. ^ ab Buan, Lian (11 de octubre de 2017). "Abogados presentan petición para declarar inconstitucionales las circulares de la guerra contra las drogas". Rappler . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  55. ^ Ballaran, Jhoanna (18 de octubre de 2017). "Los residentes de Manila piden a SC un recurso de amparo contra la policía". Investigador . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  56. ^ Torres-Tupas, Tetch (28 de febrero de 2019). "Calida bloquea la publicación de documentos sobre la guerra contra las drogas a pesar de la orden de SC - grupo de abogados". Inquirer . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  57. ^ Punay, Edu (4 de abril de 2018). "SC ordena a PNP: Presentar informe sobre guerra contra las drogas". Philstar . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  58. ^ "La Corte Suprema ordena a SolGen Calida que presente los registros de la guerra contra las drogas". CNN . 4 de abril de 2018. Archivado desde el original el 24 de abril de 2018. Consultado el 24 de abril de 2018 .
  59. ^ San Juan, Joel (3 de abril de 2018). "SC confirma orden a PNP para que presente documentación sobre la guerra del gobierno contra las drogas". Business Mirror . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  60. ^ "La Corte Suprema confirma la decisión de CA de brindar protección a un abogado de derechos humanos". Rappler . 22 de mayo de 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  61. ^ Torres-Tupas, Tetch (25 de marzo de 2015). "AFP ordenó presentar cargos contra personal que presuntamente acosó a abogado". Inquirer . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  62. ^ ab Casilao, Joahna Lei (9 de agosto de 2022). "SC confirma amparo como remedio contra asesinatos y amenazas extrajudiciales". GMA News Online . Consultado el 14 de agosto de 2022 .
  63. ^ Ramirez, Robertzon (10 de agosto de 2022). "Suprema Corte admite amparo como recurso legal contra EJK, amenazas". Philistar . Consultado el 14 de agosto de 2022 .
  64. ^ "SC: Red-Tagging amenaza el derecho a la vida, la libertad y la seguridad". Corte Suprema de Filipinas . 8 de mayo de 2024. Consultado el 8 de mayo de 2024 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  65. ^ GR No. 254753 (4 de julio de 2023), Siegfred D. Deduro contra el mayor general Eric C. Vinoya, en su calidad de comandante de la 3.ª División de Infantería del Ejército de Filipinas (PDF)
  66. ^ "supremecourt.gov, SC decide su primer caso de amparo; defiende el derecho a la seguridad".[ enlace muerto permanente ]
  67. ^ inquirer.net, Corte Suprema confirma amparo para hermanos Manalo
  68. ^ "GR No. 180906, Secretario de Defensa Nacional vs. RAYMOND MANALO y REYNALDO MANALO, 7 de octubre de 2008". Archivado desde el original el 10 de octubre de 2008. Consultado el 9 de octubre de 2008 .
  69. ^ GMA NEWS.TV, El recurso de amparo no es suficiente, según un grupo de derechos humanos de Hong Kong

Enlaces externos