stringtranslate.com

Toma de posesión de las Black Hills

La imagen de Black Hills , Dakota del Sur , Estados Unidos desde el espacio.

El gobierno de los Estados Unidos se apoderó ilegalmente de las Black Hills  (una cadena montañosa en los estados de Dakota del Sur y Wyoming) de la Nación Sioux en 1876. [1] [2] La tierra fue prometida a la Nación Sioux en el Tratado de Fort Laramie , pero unos años más tarde Estados Unidos se apoderó ilegalmente de la tierra y anuló el tratado con la Ley de Asignaciones Indígenas de 1876, sin el consentimiento de la tribu. [3] Esa ley "negó a los sioux toda apropiación adicional y anualidades garantizadas por el tratado" hasta que renunciaron a las Black Hills. [4] Un caso de la Corte Suprema fue dictaminado a favor de los sioux en 1980. A partir de 2011, la adjudicación del tribunal valía más de mil millones de dólares, pero los sioux tienen problemas pendientes con el fallo y no han cobrado los fondos. [5]

Las tribus sioux finalmente lograron comprar una parte, 1.900 acres (3,0 millas cuadradas) del total de 6.000 millas cuadradas de tierra en disputa en el oeste de Dakota del Sur y el noreste de Wyoming , en noviembre de 2012, que incluía el sitio sagrado de Pe' Sla. [6] [7] El estatus de fideicomiso indígena federal del sitio de Pe' Sla', que fue otorgado por la Oficina de Asuntos Indígenas en 2016, [7] fue reconocido por el condado de Pennington en 2017. [8] En 2016 y 2018, algunas tribus cheyennes y sioux lograron comprar tierras cerca del sagrado Bear Butte , que sirve como parque estatal. [9] [10]

Fondo

Las Black Hills , la cadena montañosa más antigua de los Estados Unidos , [11] tiene 201 km de largo y 105 km de ancho y se extiende por Dakota del Sur y Wyoming. [12] Las Black Hills derivan su nombre de la imagen negra que produce el "espeso bosque de pinos y abetos" que cubre las colinas y recibieron el nombre de los nativos americanos pertenecientes a los lakota (sioux). [13] Los lakota sioux se asentaron en la zona alrededor de 1765 después de ser expulsados ​​de Wisconsin y Minnesota por los colonos europeos y las tribus chippewa. La tribu se adaptó rápidamente a la vida en las llanuras, con el bisonte en el centro de su cultura. [14]

La Gran Reserva Sioux , incluidas las Black Hills , fue "reservada para el uso y la ocupación absolutos e inalterados de los indios" [15] en el Tratado de Fort Laramie del 29 de abril de 1868. Esos tratados no fueron respetados por los Estados Unidos, y la Nación Sioux finalmente fue expulsada por la fuerza. La Corte Suprema dictaminó en 1980 ( EE. UU. v. Nación Sioux ) que la Nación Sioux nunca recibió una compensación justa por su tierra, escribiendo que "nunca, con toda probabilidad, se encontrará en nuestra historia un caso más maduro y repugnante de tratos deshonrosos". La Corte concluyó que el Congreso no había "hecho un esfuerzo de buena fe para dar a los indios el valor total de la tierra". La Corte ordenó "una compensación justa a la Nación Sioux, y esa obligación, incluida una adjudicación de intereses, ahora, por fin, debe pagarse". Sin embargo, la Nación Sioux rechazó la adjudicación monetaria, afirmando que su objetivo era la devolución de la tierra.

La tierra de las Black Hills tiene presencia del Gobierno Federal de los Estados Unidos, donde alberga cinco parques nacionales: Mount Rushmore National Memorial , Badlands National Park , Devils Tower National Monument , Jewel Cave National Monument y Wind Cave National Park . [16] Black Elk Peak , anteriormente Harney Peak, es la cumbre más alta de las Black Hills a 7242 pies (2207 m) y se encuentra dentro de los 1 247 209 acres (1949 millas cuadradas) del Bosque Nacional Black Hills . [17] Black Elk Peak es un hito religioso Lakota y un popular destino de senderismo.

La presencia de los nativos americanos en las Black Hills está representada por el Crazy Horse Memorial , que es una escultura tallada en las montañas del líder lakota martirizado, Crazy Horse . La escultura está diseñada para simbolizar la cultura, la tradición y el patrimonio vivo de los indios norteamericanos [18] aunque su construcción ha sido controvertida dentro de la tribu. [ cita requerida ]

La religión y las Black Hills

Los lakotas , cheyennes , arapahos , kiowas y kiowas-apaches creen que la tierra es sagrada. [19] Los lugares específicos dentro y cerca de las Black Hills considerados como sagrados incluyen Bear Lodge Butte (Devils Tower), Bear Butte, Racetrack o Red Valley, Buffalo Gap, Craven Canyon, Gillette Prairie, el área de Hot Springs-Minnekahta, Inyan Kara Mountain, Harney Peak, Black Buttes, White Butte y Rapid Creek Valley. [20] La mayoría de estos lugares son parte de las historias tradicionales de las tribus, algunas relacionadas con extensas migraciones en tiempos previos al contacto. [21] Para los lakota, las Black Hills se usaban con frecuencia para las búsquedas de visiones individuales , y a través de ellas algunas personas incluso aprendieron rituales y canciones de la Danza del Sol . [22]

Su religión sostiene que las ceremonias religiosas tradicionales deben celebrarse en las Black Hills, aunque ahora por necesidad se celebran dentro y fuera de ellas. Algunos forasteros utilizan este último hecho para concluir que no se necesita la tierra para realizar las ceremonias. [23]

La tierra tiene importantes recursos y minerales, lo que fue el motivo principal de su confiscación a mediados del siglo XIX y un factor importante por el que muchas personas se oponen a su devolución a los lakota. [24] Algunos creen que los sioux no eligieron voluntariamente habitar las Black Hills, sino que se vieron obligados a hacerlo por la conquista militar de otras tribus. Si las Black Hills no estaban habitadas originalmente por los sioux, concluyen, los sioux no tienen derechos sobre la tierra. [25] Sin embargo, el Tratado de Fort Laramie entre los Estados Unidos y la Nación Sioux reconoció inequívocamente su propiedad de la tierra.

Historia

Primeros encuentros

Los arikara llegaron en el año 1500 d. C., seguidos por los cheyennes , los crow , los kiowa y los arapaho . Los lakota (también conocidos como sioux ) llegaron desde Minnesota en el siglo XVIII y expulsaron a las otras tribus, que se trasladaron al oeste. [26] [27] Reclamaron la tierra, a la que llamaron Ȟe Sápa (Montañas Negras). [28] Las montañas se conocieron comúnmente como las Colinas Negras. [28]

Los lakota no se encontraron con un portavoz del gobierno de los Estados Unidos hasta la expedición de Lewis y Clark en 1804 cerca del río Misuri . Los dos hombres se abstuvieron de entrar en las Black Hills porque carecían de jurisdicción gubernamental y temían las consecuencias mortales de entrar en tierra sagrada. [19] Además, los sioux teton primero acogieron a Lewis y Clark con regalos y comida y, a cambio, Lewis y Clark notificaron a los indios que Estados Unidos controlaba gran parte de las tierras sioux bajo el recién obtenido Territorio de Luisiana distribuyendo medallas para simbolizar la paz y la ciudadanía estadounidense. [29]

La expedición de Lewis y Clark condujo a la formación de las compañías de pieles de Missouri y de Estados Unidos en 1808. [30] Como resultado, Estados Unidos reguló el comercio fuera de las Black Hills. Para mantener la paz, el gobierno de Estados Unidos ofreció a los sioux protección total contra daños y daños a la propiedad, así como también les dio permiso para entregar a los intrusos al gobierno de Estados Unidos para que los castigara más severamente. [31] El carácter sagrado de las Black Hills mantuvo a los intrusos fuera hasta la expedición de 15 comerciantes de Jedediah Smith a las Black Hills en 1823. [32]

Origen de la reivindicación territorial

En 1849, la fiebre del oro en California atrajo a muchos buscadores de oro, que a veces invadían tierras sagradas de los sioux mientras se dirigían a la ruta de Oregón . [33] Como resultado, se firmó el Tratado de Fort Laramie (1851) para establecer los derechos territoriales y mantener la paz entre los mineros itinerantes y las naciones cheyenne, sioux, arapaho, crow, assiniboine, mandan, hidatsa y arikara. En virtud de este tratado, comenzó la formación de reservas en las que se distribuyeron porciones de tierra asignadas a las distintas tribus. [29]

El tratado reconocía el territorio sioux de las Black Hills, que se encontraban entre el río North Platte y el río Yellowstone , y obligaba al gobierno a pagar 50.000 dólares anuales. [29] Sin embargo, una guerra militar de los Estados Unidos contra Red Cloud resultó ser una victoria para los sioux, que dio lugar al Tratado de Fort Laramie (1868) . Este tratado en última instancia protegió a las Black Hills del asentamiento de los blancos. [29]

El tratado fue violado cuando se descubrió oro en Montana en 1874. Sin embargo, los sioux no se enfrentaron a intrusos hasta que el general de división Brevet George Armstrong Custer y su ejército entraron en las Black Hills en 1874 y anunciaron públicamente su descubrimiento de oro. En 1875, el anuncio condujo al establecimiento de grandes ciudades mineras, como Deadwood , Central City y Lead dentro de las Black Hills. [34] En consecuencia, Estados Unidos impuso unilateralmente el Acuerdo Manypenny , reclamó la tierra y eliminó oficialmente las Black Hills de la reserva sioux al aprobar la Ley del Congreso del 28 de febrero de 1877. (19 Stat., 254) [34] [ 35] [36] [37]

Derechos territoriales y tratados

Tratado de Fort Laramie de 1851

En febrero de 1851, el Congreso aprobó una ley de asignaciones para permitir que el Comisionado de Asuntos Indígenas Luke Lea negociara con los nativos americanos que vivían en las Black Hills. [38] El Tratado de Fort Laramie se desarrolló para evitar un mayor daño a los recursos naturales de las Black Hills que fueron dañados por los mineros que viajaban a California. [38] El tratado también estableció límites para los sioux y promovió la paz entre los colonos blancos y los indios de las llanuras. En consecuencia, el tratado favoreció el expansionismo de los Estados Unidos cuando los sioux aceptaron el desarrollo de ferrocarriles y senderos dentro de su territorio. [39]

En cambio, el tratado sí resultó beneficioso para la nación sioux, ya que el gobierno aceptó pagar a la tribu 50.000 dólares al año durante 50 años y reconoció los derechos territoriales de los sioux y su derecho al autogobierno dentro de sus fronteras. [40] Sin embargo, Estados Unidos violó el tratado un año después, el 24 de mayo de 1852, cuando el Senado de los Estados Unidos redujo el pago de 50.000 dólares durante cincuenta años a diez años. [41]

Tratado de Fort Laramie de 1868

El 21 de diciembre de 1866, un tren de suministros que viajaba por la ruta Bozeman fue atacado por indios sioux. Los soldados bajo el mando del capitán William Fetterman en Fort Kearny tomaron represalias, pero todos fueron asesinados por un pequeño ejército sioux liderado por Nube Roja . [42]

El Congreso de los Estados Unidos respondió el 20 de julio de 1867 creando la Comisión de Paz India . [43] La expedición de paz fue liderada por el teniente general William Tecumseh Sherman . [44] Durante las negociaciones, el indio sioux Spotted Tail , que representaba a los indios de Powder River, declaró: "Nos oponemos a la carretera de Powder River. El país en el que vivimos está dividido por hombres blancos, que ahuyentan a todos los animales. Esa es la causa de nuestros problemas". [45] El general Sherman respondió diciendo que el gobierno no cerraría el camino, pero compensaría a los indios por cualquier daño que los viajeros pudieran haber causado a la tierra. Nube Roja dudó en firmar el tratado, pero finalmente aceptó los términos el 6 de noviembre de 1868. [46]

En relación con la reclamación de tierras de Black Hills, el artículo 2 estableció la Gran Reserva Sioux e impuso restricciones a las tierras de caza. El artículo 11 del tratado establece que "las partes de este acuerdo estipulan por la presente que renunciarán a todo derecho a ocupar permanentemente el territorio fuera de su reserva tal como se define en el presente, pero se reservan el derecho a cazar en cualquier tierra al norte de North Platte y en la bifurcación republicana del río Smoky Hill". [47] El artículo 12, que sigue vigente hoy, declara que las futuras cesiones de tierras requerirían las firmas de al menos tres cuartas partes de los ocupantes nativos americanos. [48]

Poco después de la firma del tratado, dos tribus que vivían cerca de Republican Fork mataron a varios colonos blancos que estaban invadiendo ilegalmente las tierras de los sioux. Esto dio lugar a otra violación del tratado, ya que Estados Unidos les quitó a los sioux sus derechos territoriales sobre Republican Fork. [49]

"Vender o morir de hambre" y la Ley de 1877

Después de la derrota en la Batalla de Little Bighorn en junio de 1876, el Congreso respondió adjuntando lo que los sioux llaman la cláusula de "vender o morir de hambre" (19  Stat.  192) a la Ley de Asignaciones Indígenas de 1876 (19  Stat.  176, promulgada el 15 de agosto de 1876), que cortaba todas las raciones para los sioux hasta que terminaran las hostilidades y cedieran las Black Hills a los Estados Unidos. [50] [51]

El Acuerdo de 1877, también conocido como la Ley del 28 de febrero de 1877 (19  Stat.  254), es el tratado más controvertido en relación con las reclamaciones de tierras de las Black Hills. El tratado quitó oficialmente la tierra a los sioux y estableció de forma permanente las reservas indias. El artículo 1 de la ley modifica los límites de las reservas establecidos en el Tratado de Fort Laramie de 1868, mientras que el artículo 2 permite al gobierno de los Estados Unidos establecer carreteras por las que transiten los colonos cuando crucen el territorio. [52] Además, el artículo 7 establece que solo los indios de sangre pura que residen en la reserva pueden acceder a los acuerdos y beneficiarse de esta ley, así como de los tratados anteriores. [53] Las controversias en torno a esta ley establecen que el gobierno compró la tierra de la reserva, pero no hay un registro válido de esta transacción. [34]

Esta ley también violaba el artículo 12 del Tratado de Fort Laramie de 1868 y, en consecuencia, se convirtió en un punto central de disputa por los derechos territoriales sobre las Black Hills. [54]

Intentos de restablecer la reclamación

La lucha legal por la reclamación de tierras de Black Hills comenzó a principios de la década de 1920 bajo la dirección del abogado tribal Richard Case, quien argumentó que la Ley de Febrero de 1877 era ilegal y que Estados Unidos nunca había realizado una compra legítima de la tierra. [55] Los abogados tribales Marvin Sonosky y Arthur Lazarus se hicieron cargo del caso en 1956 hasta que ganaron en 1980. [56] A pesar de esta victoria legal, los sioux se negaron a aceptar el pago por la tierra y la disputa sobre Black Hills continúa hasta el día de hoy. [57]

1979

El 13 de junio de 1979, el Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos, por mayoría de 5 a 2, decidió que la Ley de 1877 que arrebató las Colinas Negras a los sioux era una violación de la Quinta Enmienda. [58]

El 31 de julio de 1979, los sioux recibieron 17,5 millones de dólares con un interés del 5 por ciento, lo que sumaba un total de 105 millones de dólares. Sin embargo, la victoria duró poco. Los sioux se negaron a aceptar el dinero, porque la aceptación pondría fin legalmente a las demandas sioux de devolución de las Black Hills. El dinero permanece en una cuenta de la Oficina de Asuntos Indígenas y acumula intereses compuestos. En 2011, la indemnización de los sioux más los intereses ascendía a "unos mil millones de dólares" o "1.300 millones" (equivalentes a 1.140-1.480 millones de dólares en 2019). [59]

Además, los dos abogados siguieron trabajando con el gobierno para proporcionar a la tribu una compensación justa por la violación del Tratado de Fort Laramie de 1868. En septiembre de 1979, Sonosky y Lazarus ofrecieron a la tribu 44 millones de dólares como compensación por la violación de 1868, pero se encontraron con hostilidad. [60]

El 17 de octubre de 1979, el Procurador General Wade McCree del Departamento de Justicia envió una apelación a la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la decisión inicial del Tribunal de Reclamaciones y el 21 de noviembre de 1979, la Corte Suprema fijó una fecha para revisar la reclamación y el 10 de diciembre, se concedió la apelación. [61]

1980 - Caso de la Corte Suprema

El caso de la Corte Suprema Estados Unidos v. Sioux Nation of Indians se discutió el 24 de marzo de 1980. [62] El 30 de junio de 1980, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló por una mayoría de 8 a 1 para confirmar la decisión inicial del Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos, [63] otorgando a la nación sioux 106 millones de dólares, [64] lo que resultó en la suma más grande jamás otorgada a una tribu india por territorio confiscado ilegalmente. [62]

Sin embargo, el 1 de julio de 1980 un miembro de la tribu sioux presentó una denuncia ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que impidiera a Arthur Lazarus aceptar cualquier compensación que se otorgara en nombre de la tribu. [65]

La tribu declaró que no firmaron un contrato legal con Lázaro y que él no representaba su punto de vista.

El 9 de julio de 1980, en una decisión unánime, el consejo tribal sioux se negó a aceptar la indemnización de 106 millones de dólares que se les había concedido. El consejo tribal argumentó que "la decisión de la Corte Suprema debería ser revocada sobre la base de que la tribu no estaba representada en esos procedimientos". [65]

1981

El 18 de julio de 1981, Mario González presentó una demanda en la que solicitaba 7.300.000 acres (11.400 millas cuadradas) de las Black Hills en Dakota del Sur y 11.000 millones de dólares en daños y perjuicios. La demanda consistía en que 1.000 millones de dólares se destinarían a ayudar a mejorar el nivel de vida de los habitantes de las Black Hills, mientras que los otros 10.000 millones se utilizarían para extraer "recursos no renovables de las Black Hills". [66]

En un artículo del New York Times titulado "Around the Nation: Appeal Court Rejects Suit, By Indians Over Black Hills" del 3 de junio de 1981, se afirmaba que un tribunal de apelaciones federal de los Estados Unidos denegó los términos de la demanda y dictaminó que la Comisión de Reclamaciones Indígenas era el único mecanismo que el Congreso había autorizado para escuchar casos de tierras de este tipo, y que ahora había sido cancelada. [67]

El 6 de octubre, Arthur Lazarus presentó una demanda por los honorarios de sus abogados y los de otros dos abogados, Howard Payne y Marvin J. Sonosky, que participaron en el caso Estados Unidos contra la Nación de Indios Sioux, pero nunca recibieron el pago. El 21 de mayo de 1981, el Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos concedió a los tres abogados el 10 por ciento de los 106 millones de dólares concedidos, lo que supuso un total de 10,6 millones de dólares. [68] Sin embargo, muchos indios sioux no estaban de acuerdo con los honorarios concedidos y creían que los abogados no merecían nada porque las tribus no querían dinero como forma de compensación. [56]

La cuestión de la tierra en lugar del dinero como compensación continuó hasta 1981. En abril, 40 indígenas construyeron un campamento en Yellow Camp, ubicado en las Black Hills, para protestar contra la expulsión por parte del Servicio Forestal de los Estados Unidos de todos los indígenas que vivían en ese territorio antes del 8 de septiembre de ese año; sin embargo, no tuvieron éxito. [69]

1982

La apelación presentada por la reserva india de Pine Ridge en 1981 por 7.300.000 acres (11.400 millas cuadradas) de tierra de las Black Hills de Dakota del Sur y 11.000 millones de dólares fue denegada por la Corte Suprema de los Estados Unidos y dio lugar a la intervención de las Naciones Unidas, que estaban investigando si esta denegación violaba el derecho internacional. [70]

1983

Después de varias denegaciones de apelaciones presentadas por el abogado tribal Mario González, se formó el Comité Directivo de Black Hills. El comité redactó un proyecto de ley para el Congreso que solicitaba los 7.300.000 acres (11.400 millas cuadradas) de Black Hills en Dakota del Sur. En ese momento, el coordinador del comité declaró que "el proyecto de ley daría a los sioux todas las tierras federales de la zona, aproximadamente dos millones de acres". [71] Según el proyecto de ley, el Comité Directivo de Black Hills prometió mantener a todos los empleados federales que trabajaban en Black Hills. [72]

1985–1990

En 1987, el senador Bill Bradley presentó un proyecto de ley que habría devuelto parte de la tierra. [73] El proyecto de ley no llegó a aprobarse en el comité. En 1990, tras las aportaciones de los ancianos sioux, Matthew G. Martínez propuso un proyecto de ley que habría devuelto toda la zona designada por el tratado; este proyecto de ley también no llegó a aprobarse en el comité. [74]

2009

En abril de 2009, varios miembros de la tribu presentaron una demanda en la que afirmaban que querían recibir dinero y no la tierra como compensación. Afirmaban que 5.000 miembros de la tribu habían firmado la demanda pero no querían que se revelara su nombre. [75] La demanda fue desestimada en 2011. [76]

El 30 de junio de 2009, las tribus sioux Rosebud y sioux Oglala convocaron una reunión para tratar las cuestiones divididas en torno a la compensación justa para las Black Hills. [77] Las reuniones continuaron durante 2011. [5]

En agosto de 2009, la administración Obama habló de resolver la disputa sobre las tierras de Black Hills. En un comunicado de prensa, el presidente Barack Obama dio esperanzas de que el gobierno negociara y de que los nativos americanos pudieran lograr la autodeterminación. Un análisis tribal afirmaba que el presidente Obama "cree firmemente en la soberanía tribal. No cree que los tribunales ni el gobierno federal deban obligar a las tribus sioux a aceptar el dinero de los acuerdos por las Black Hills. Cree que las tribus son las más indicadas para decidir cómo manejar la compensación monetaria por sí mismas". [77]

Los sioux informaron haber resurgido con una nueva fe y una disposición a comenzar a trabajar con el presidente Barack Obama, donde anunciaron públicamente su entusiasmo por "negociaciones de gobierno a gobierno para explorar soluciones innovadoras para resolver la disputa de larga data sobre las sagradas Black Hills de una manera justa y honorable". [77]

Actualmente, no hay actividad gubernamental en las Black Hills. Sin embargo, el 5 de noviembre de 2009, el presidente Obama declaró a la población indígena estadounidense que "merecen tener voz" y "no serán olvidados mientras yo esté en esta Casa Blanca". [78] Esta declaración se produjo después de que el presidente Obama firmara un proyecto de ley que permitía a las agencias presentar documentación sobre los métodos y esfuerzos para permitir que las tribus indígenas estadounidenses participen e influyan en las decisiones sobre las políticas de los Estados Unidos relativas a la vida tribal. [79]

2012

En 2012, el Relator Especial de las Naciones Unidas, James Anaya , realizó una gira de doce días por tierras de los nativos americanos, para determinar qué tan bien Estados Unidos estaba siguiendo la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas , [80] respaldada por la administración del presidente Barack Obama en 2010. [81] Anaya se reunió con tribus en siete estados en reservas y en áreas urbanas, así como con miembros de la administración Obama y el Comité Senatorial de Asuntos Indígenas . [82] Anaya recomendó tentativamente la devolución de tierras a algunas tribus, incluidas las Black Hills a los sioux. [83] Su informe oficial completo con recomendaciones se publicó a mediados de 2012. [84] Anaya también llevó una venta de más de 1.900 acres (3,0 millas cuadradas) de tierra en Black Hills por parte de la familia Reynolds a la atención del gobierno de los EE. UU. y solicitó que revelara las medidas adoptadas por los gobiernos federales o estatales para abordar las preocupaciones de los sioux sobre la venta de la tierra dentro de Reynolds Prairie. Estas hectáreas consisten en cinco extensiones de tierra, incluyendo el sitio sagrado Pe' Sla para los pueblos Dakota, Lakota y Nakota; los nativos de las Black Hills recaudaron fondos para comprar la tierra durante la venta de Reynolds. [6] El 15 de enero de 2013, Estados Unidos respondió, diciéndole a Anaya que "entiende que varias tribus compraron el sitio sagrado Pe' Sla alrededor del 30 de noviembre de 2012", lo que significa que Pe' Sla es oficialmente tierra sioux. [85]

2016

El 10 de marzo de 2016, la Oficina de Asuntos Indígenas del Departamento del Interior de los Estados Unidos informó a la Gran Nación Sioux (Oceti Sakowin) el 10 de marzo de 2016, de su decisión de tomar Pe' Sla, un sitio sagrado de 2200 acres (3,4 millas cuadradas) en las Black Hills de Dakota del Sur, en el estado de fideicomiso indígena federal. [7] El 14 de marzo, cuatro días después de que se le otorgara a Pe' Sla un fideicomiso indígena federal, la tribu sioux Shakopee Mdewakanton emitió una declaración que reconocía que 1900 acres (3,0 millas cuadradas) de Pe' Sla (también conocida como Reynolds Prairie) fueron comprados conjuntamente en 2012 por las tribus sioux Rosebud, Shakopee Mdewakanton, Crow Creek y Standing Rock. [7] El 30 de octubre, la tribu cheyenne del sur y arapaho de Oklahoma, la tribu cheyenne del norte de Montana y la tribu sioux Rosebud de Dakota del Sur compraron con éxito tierras cerca del sagrado Bear Butte por 1,1 millones de dólares en una subasta. [9]

2017

El 24 de marzo de 2017, el condado de Pennington acordó poner fin a su disputa sobre el estatus indígena federal de Pe' Sla. [8]

2018

El 7 de noviembre de 2018, 1.020 acres (1,59 millas cuadradas) de tierra cerca de Bear Butte se vendieron a la tribu Cheyenne del Norte de Montana y a la tribu Arapahoe de Oklahoma por 2,3 millones de dólares. [10]

2020

Los activistas liderados por el Colectivo NDN protestaron en un mitin de campaña del presidente Donald J. Trump y amplificaron Land Back , un movimiento para devolver las tierras indígenas a sus propietarios. [86]

Referencias

  1. ^ Shaffer, Monica (2023). "Constitucionalidad de las reparaciones para los nativos americanos: cómo enfrentar los internados". Mitchell Hamline Law Review . La tierra robada aquí incluye la tierra involucrada en tratados y acuerdos coercitivos, como el que eliminó las Black Hills de la Nación Sioux.
  2. ^ Estes, Nick (1 de enero de 2021). "La batalla por las Black Hills". High Country News . Consultado el 25 de junio de 2023 ."Es muy probable que nunca se encuentre en nuestra historia un caso más flagrante de tratos deshonrosos", así describió una opinión de la Corte Suprema de Estados Unidos en 1980 el robo de las Black Hills a la "Nación de indios sioux".
  3. ^ Barbash, Fred; Elkind, Peter (1 de julio de 1980). «Los sioux ganan 105 millones de dólares». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 22 de diciembre de 2021 .
  4. ^ Wilkins, David E. (2010). La soberanía de los indios americanos y la Corte Suprema de Estados Unidos: el enmascaramiento de la justicia . Prensa de la Universidad de Texas.
  5. ^ ab "Por qué los sioux rechazan 1.300 millones de dólares". PBS NewsHour . 24 de agosto de 2011.
  6. ^ ab Anaya, James (21 de agosto de 2012). «Mandato del Relator Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas» (PDF) . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2018.
  7. ^ abcd "El sitio sagrado Pe' Sla obtiene el estatus de tierra indígena". Comunidad sioux Shakopee Mdewakanton. 14 de marzo de 2020. Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
  8. ^ ab Huntington, Stewart (24 de marzo de 2017). "Tribus obtienen estatus de fideicomiso federal para la propiedad de Pe Sla en Black Hills". KOTA TV . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
  9. ^ ab Griffith, Tom (1 de noviembre de 2016). "Tribus compran tierras en Bear Butte por 1,1 millones de dólares". Rapid City Journal . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  10. ^ ab Holland, Jim (22 de noviembre de 2018). "1.020 acres cerca de Bear Butte se venden a tribus por 2,3 millones de dólares". Rapid City Journal . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  11. ^ TD Griffith y Nyla Griffith, Guía privilegiada de Black Hills y Badlands de Dakota del Sur, 6.º período (Globe Pequot, 2011), 3.
  12. ^ Servicio Forestal de los Estados Unidos. Bosque Nacional Black Hills. En línea. 2 de noviembre de 2009.
  13. ^ Dakota del Sur. Bosque Nacional Black Hills. En línea. 2 de noviembre de 2009.
  14. ^ "La Guerra del Búfalo". Servicio Público de Radiodifusión .
  15. ^ Estados Unidos contra la Nación Sioux de los Indios , 448 U.S. 371, 376 (1980) ("Estados Unidos contra la Nación Sioux").
  16. ^ Black Hills and Bad Lands Archivado el 14 de enero de 2010 en Wayback Machine . Parques nacionales . En línea. 2 de noviembre de 2009.
  17. ^ Servicio Forestal de los Estados Unidos. Bosques Nacionales de Black Hills. En línea. 2 de noviembre de 2009.
  18. ^ Crazy Horse Memorial. La historia del Crazy Horse Memorial Archivado el 18 de septiembre de 2015 en Wayback Machine . En línea. 2 de noviembre de 2009.
  19. ^ ab Linea Sundstrom, "Transferencia intercultural de la geografía sagrada de las Black Hills", World Archaeology 28, no. 2 (octubre de 1996): 177.
  20. ^ Sundstrom 1997, pág. 187, 202.
  21. ^ Sundstrom 1997, pág. 206.
  22. ^ Sundstrom 1997, pág. 199.
  23. ^ David B. Miller, "La visión del historiador de la S. 705: El proyecto de ley de Black Hills de la Nación Sioux", Wíčazo Ša Review 4, no. 1 (primavera de 1988): 56.
  24. ^ Barkan 2000, pág. 186.
  25. ^ Barkan 2000, pág. 187.
  26. ^ "La Guerra del Búfalo". Public Broadcasting Service . Consultado el 6 de mayo de 2023 .
  27. ^ Arqueología mundial, octubre de 1996, vol. 28, núm. 2, Geografía sagrada (octubre de 1996), págs. 177-189
  28. ^ ab Dowling, Sarah (2019). "Propiedad, prioridad, lugar: repensando la poética de la apropiación". Literatura contemporánea . 60 (1): 98–125. doi :10.3368/cl.60.1.98.
  29. ^ abcd Weinstein 2002, pág. 319.
  30. ^ Lázaro 1991, pág. 9.
  31. ^ Lázaro 1991, pág. 10.
  32. ^ Parque Nacional Wind Cave. Historia de las Black Hills Archivado el 17 de mayo de 2010 en Wayback Machine . En línea. 20 de octubre de 2009.
  33. ^ Weinstein 2002, pág. 320.
  34. ^ abc Museo y Centro Cultural Akta Lakota. "Paha Sapa, Black Hills". En línea. 20 de octubre de 2009.
  35. ^ Kappler, Charles Joseph. Asuntos indígenas: leyes y tratados . Vol. 172. pág. (página necesaria).
  36. ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Octavo Circuito (1981). «650 F2d 140 Tribu Oglala Sioux de la Reserva India Pine Ridge contra Estados Unidos». OpenJurist.org. pág. 140. Consultado el 13 de junio de 2010 .
  37. ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Octavo Circuito. "La tribu sioux oglala de la reserva india de Pine Ridge, apelante, contra Homestake Mining Co., et al., apelados". Public.resource.org. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2010. Consultado el 13 de junio de 2010 .
  38. ^ ab Burton, Smith. "Política y cesiones de tierras a los indios Crow". Montana : The Magazine of Western History 36, núm. 4 (otoño de 1986), 27.
  39. ^ Lázaro 1991, pág. 16-20.
  40. ^ Lázaro 1991, pág. 17.
  41. ^ Smith Burton, "La política y las cesiones de tierras de los indios Crow". Montana: The Magazine of Western History 36, núm. 4 (otoño de 1986), pág. 28.
  42. ^ Lázaro 1991, pág. 38.
  43. ^ Lázaro 1991, pág. 45.
  44. ^ Weinstein 2002, pág. 323.
  45. ^ Lázaro 1991, pág. 46.
  46. ^ Weinstein 2002, pág. 324.
  47. ^ Lázaro 1991, pág. 440.
  48. ^ "Transcripción del Tratado de Fort Laramie". Nuestros Documentos . Consultado el 28 de abril de 2020 .
  49. ^ Lázaro 1991, pág. 54.
  50. ^ Informe de la Cámara 95-375
  51. ^ Estados Unidos contra la Nación de indios sioux (Ct. Cl. 1979), 601 F.2d 1157, 1161
  52. ^ Lázaro 1991, pág. 452.
  53. ^ Lázaro 1991, pág. 454.
  54. ^ Bell, Robert A. (10 de febrero de 2018). "El Tratado de Fort Laramie de 1868 y los sioux: ¿Estados Unidos está honrando los acuerdos que hizo?". Revista de Política Indígena . 28 (3). ISSN  2158-4168.
  55. ^ Lázaro 1991, pág. 176-188.
  56. ^ ab Taylor, Stuart Jr. "Gran Wampum para una tribu legal". The New York Times , 31 de mayo de 1981.
  57. ^ Ostler, Jeffrey (junio de 2011). Los lakotas y las Black Hills: la lucha por un territorio sagrado . Nueva York: Penguin. pp. 238–266. ISBN 978-0-14-311920-3.OCLC 681497358  .
  58. ^ Lázaro 1991, pág. 374-375.
  59. ^ Lázaro 1991, pág. 375-376.
  60. ^ Lázaro 1991, pág. 377.
  61. ^ Lázaro 1991, pág. 378-379.
  62. ^ ab Estados Unidos contra la Nación Sioux de los Indios , 448 US 371 (1980).
  63. ^ "Los sioux ganan 105 millones de dólares - The Washington Post". The Washington Post . 21 de marzo de 2024. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2024 . Consultado el 2 de mayo de 2024 .
  64. ^ LaLonde, Martin (1 de mayo de 1992). "Black Hills/Justicia blanca: la nación sioux contra los Estados Unidos". Michigan Law Review . 90 (6): 1433–1443. doi :10.2307/1289425. ISSN  0026-2234. JSTOR  1289425.
  65. ^ desde Lazarus 1991, pág. 404.
  66. ^ Lázaro 1991, pág. 407.
  67. ^ Associated Press, "Alrededor de la nación; Tribunal de apelaciones rechaza demanda de indígenas por Black Hills". The New York Times , 27 de agosto de 1981.
  68. ^ Lázaro 1991, pág. 409.
  69. ^ Associated Press, "Alrededor de la nación; se ordena a los indios abandonar el campamento de Black Hills", The New York Times , 27 de agosto de 1981.
  70. ^ Greenhouse, Linda. "Los sioux pierden la lucha por la tierra en Dakota", The New York Times , 19 de enero de 1982.
  71. ^ Goldstein, Marc. "Los sioux se angustian por tomar dinero o recuperar Black Hills", The New York Times , 16 de julio de 1984.
  72. ^ Associated Press. "En todo el país: los indios ganan la batalla judicial por las tierras ocupadas". The New York Times , 10 de diciembre de 1985.
  73. ^ King, Wayne (11 de marzo de 1987). "Bradley ofrece un proyecto de ley para devolver tierras a los sioux". The New York Times .
  74. ^ Ostler, J (2011). Los lakotas y las Black Hills: la lucha por un territorio sagrado . Penguin. pp. 185–187. ISBN 978-0143119203.
  75. ^ Brokaw, Chet. "Una demanda permitiría a los sioux quedarse con dinero para Black Hills". Native Times . En línea. 20 de octubre de 2009.
  76. ^ "Tribunal Federal desestima intento de reabrir el fondo de sentencias de Black Hills". 4 de agosto de 2011.
  77. ^ abc Afraid of Bear-Cook, Loretta. "Audiencias comunitarias y distritales de la reserva india de Pine Ridge para designar representantes de la tribu sioux oglala para reunirse con el presidente Barack Obama sobre las cuestiones de reclamo de tierras de Black Hill y reafirmar que Black Hills no está a la venta, luego de una reunión histórica de la nación oglala lakota". Archivado el 13 de julio de 2011 en Wayback Machine Online. 20 de octubre de 2009.
  78. ^ "Obama promete una nueva relación con los nativos americanos". CNN Politics, 5 de noviembre de 2009.
  79. ^ "Memorando presidencial sobre consulta tribal". whitehouse.gov . 5 de noviembre de 2009 . Consultado el 2 de mayo de 2024 .
  80. ^ Charbonneau, Louis (5 de mayo de 2012). Osterman, Cynthia (ed.). "Estados Unidos debe curar las heridas de los pueblos indígenas y devolver sus tierras: ONU" Reuters . Principios del Thomson Reuters Trust. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  81. ^ Ecoffey, Brandon (11 de julio de 2016). "Lakota Country Times: La tribu sioux oglala contempla conversaciones sobre reclamos de tierras". Indianz . Ho-Chunk Inc. Tribu Winnebago . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  82. ^ "La campaña de los sioux para recuperar las Black Hills que les pertenecen". The Guardian . Guardian News & Media Limited . 16 de agosto de 2012 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  83. ^ "Funcionario de la ONU pide a Estados Unidos que devuelva sus tierras nativas". BBC News Online . BBC Online . BBC . 5 de mayo de 2012 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  84. ^ Anaya, James (30 de agosto de 2012). «Informe del Relator Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas. La situación de los pueblos indígenas en los Estados Unidos de América» (PDF) . Universidad de Arizona . Naciones Unidas . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  85. ^ Rice, Susan (15 de enero de 2013). "OHCHR Registry No. 01-13" (PDF) . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos .
  86. ^ "¿Qué es el movimiento indígena de recuperación de tierras y puede ayudar al clima?". Grist . 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .

Bibliografía

Enlaces externos