La rebelión de Boworadet ( en tailandés:กบฏบวรเดช; RTGS : kabot bowon det ; [kà.bòt.bɔ̄ː.wɔ̄ː.rá.dèt] ) fue una rebelión tailandesa de 1933 (o golpe de estado fallido ) liderada por el príncipe realista Boworadet , como resultado de los conflictos entre el régimen realista anterior (los leales al gobierno de la dinastía Chakri y el rey Prajadhipok ) y el régimen constitucional sucesor liderado por Khana Ratsadon ('Partido del Pueblo'), después de la Revolución de 1932. La rebelión de Boworadet fue finalmente derrotada por el gobierno siamés.
El 24 de junio de 1932, el Partido Popular derrocó la monarquía absoluta en Siam, un punto de inflexión en la historia tailandesa del siglo XX. Tras el establecimiento del nuevo régimen, una serie de crisis contrarrevolucionarias amenazaron al nuevo gobierno constitucional. El rey aceptó la nueva constitución como temporal y participó en la elaboración de una constitución "permanente". El conservador Phraya [1] Manopakorn Nititada , o Mano, fue nombrado primer ministro. Más tarde mostró tendencias monárquicas. [ cita requerida ]
En marzo de 1933, Pridi Banomyong , ministra de Estado y miembro del Partido Popular , fue atacada verbalmente por el monarca constitucional, el rey Prajadhipok (rey Rama VII), acusándola de comunista tras la presentación por parte de Pridi del Proyecto de Plan Nacional de Desarrollo Económico, o el "Dossier de la Cubierta Amarilla", a la Asamblea Nacional . El Dossier Amarillo era un plan para organizar y proporcionar bienestar estatal , distribuir toda la tierra a los pobres rurales, intervenir en los asuntos económicos del sector privado y proporcionar a los agricultores más subsidios económicos . Prajadhipok consideró que estos conceptos eran comunistas (o al menos socialistas). Esto llevó a Thawan Ritthidet ( en tailandés:ถวัลย์ ฤทธิเดช), un ciudadano privado, a presentar una demanda contra el rey, acusándolo de intervención en asuntos políticos, estatales y económicos. Las consecuencias del plan de Pridi dividieron al gabinete. Mano aprovechó los conflictos en el seno del Partido Popular para ganarse el apoyo de los que se oponían a la reforma en el ejecutivo. Tras conseguir la firma del rey Prajadhipok para un decreto, llevó a cabo un golpe silencioso para disolver la Asamblea Nacional el 1 de abril de 1933 y utilizó decretos de emergencia (como la Ley Anticomunista) para gobernar. Pridi fue inmediatamente exiliado a Francia . [ cita requerida ]
El 20 de junio de 1933, un alto oficial del ejército y miembro del Partido Popular , el coronel Lord Phahon , tomó el poder en el golpe de Estado siamés de 1933 , derrocando al gobierno de Manopakorn. Phahon se designó a sí mismo segundo primer ministro de Tailandia, declaró que Pridi no era culpable y lo invitó a regresar a Tailandia. [ cita requerida ]
La rebelión contrarrevolucionaria que siguió, liderada por el Grupo de Salvación Nacional (คณะกู้บ้านเมือง) bajo el príncipe Boworadet y otros miembros de la realeza, se considera a menudo como otro intento monárquico de socavar el Partido Popular y su gobierno revolucionario, porque los principales participantes tenían relaciones con la familia real. El motivo principal de los rebeldes declarado en un ultimátum fue su preocupación de que Phahon y Pridi habían "animado al pueblo a despreciar al rey Prajadhipok..." Otros [¿ quiénes? ] han argumentado que no fue sólo una rebelión monárquica organizada, sino que estaba encabezada por el rey Prajadhipok. La rebelión acusó a Pridi de comunismo y proclamó que su lucha armada contra el gobierno tenía como objetivo establecer una democracia real en Siam. El gobierno vio la rebelión como alimentada por las ambiciones personales de Boworadet. [1] : 247
La "Decisión sobre la insurrección" del Tribunal Especial señaló que el príncipe Boworadet había consultado una vez al general Phahon y a Phaya Srisith sobre el plan para cambiar el gobierno. Debido a la renuencia del príncipe a usar la fuerza para derrocar al gobierno, los Promotores llevaron a cabo la revolución sin la participación del príncipe. Entonces esperaba que Phahon lo invitara a ser primer ministro. Pridi rechazó la recomendación de Phahon y nombró a Mano como primer ministro en lugar del príncipe. Boworadet estaba entonces en desacuerdo con los Promotores. [2] : 201 Un realista ardiente, estaba furioso de que a cualquiera se le permitiera demandar al rey. Esto se sumó a su descontento por el golpe de Phahon contra Manopakorn y el apoyo de Phahon a Pridi contra el monarca.
A finales de julio, Phibun y Supha enviaron una circular a una serie de personalidades importantes advirtiéndoles que "mantuvieran la calma", de lo contrario "el partido se verá obligado a tomar medidas estrictas contra ustedes". Varios miembros de la casa real recibieron la carta, incluido el príncipe Boworadet, que estaba en Hua Hin con el rey en ese momento. [3] Los catalizadores combinados de la advertencia y el regreso de Pridi impulsaron al príncipe Boworadet a buscar venganza contra los Promotores. [4]
El príncipe Boworadet conspiró con el coronel Phraya Sri Sitthi Songkhram ( tailandés:พระยาศรีสิทธิ์สงคราม), el comandante del ejército en Bangkok, para dar un golpe de estado para derrocar al gobierno de Phahon y reemplazarlo por uno más tradicional.
Otro destacado líder contrarrevolucionario fue Phraya Si Sitthisongkhram , antiguo amigo íntimo de Phaya Phohon y Phaya Song. Recibió su educación militar en Alemania. Al igual que el príncipe Boworadet, también se negó a unirse a la revolución de 1932, pero anticipó que sus amigos revolucionarios lo nombrarían para un puesto importante en el nuevo régimen, ya que su formación académica y su estatura entre los oficiales del ejército ayudarían a los Promotores a fortalecer la revolución. Para su decepción, solo obtuvo un puesto menor en el Ministerio de Educación . Más tarde, fue designado para el Consejo de Estado y para reemplazar a Phya Song como Director de Operaciones Militares después de que los cuatro líderes militares fueran expulsados por el golpe llevado a cabo por Mano. Sin embargo, el segundo golpe pronto se apoderó del gobierno de Mano, y Phaya Srisith posteriormente se convirtió en el enemigo acérrimo del nuevo gobierno. En la rebelión, fue asignado como adjunto de Borowadet y se le dio la tarea de incitar a la guarnición de Ayutthaya . [2] : 197–199
Sena Songgram, miembro de la familia real que había comandado el Primer Cuerpo de Ejército antes de la revolución, fue el único oficial de alto rango que perdió el poder el primer día de la revolución cuando un grupo de revolucionarios intentó arrestarlo. Ya en enero de 1933, había intentado formar un partido de oposición realista, el Partido Nacional. Albergaba una fuerte animosidad contra los promotores de la revolución y posteriormente se convirtió en un líder contrarrevolucionario cuya tarea era incitar a las tropas en las provincias del norte. [2] : 199–201
A principios de octubre de 1933, el príncipe Boworadet apareció en Korat para movilizar al ejército para rebelarse. Pronto tomó el control completo de Korat y obtuvo respuestas positivas de otras provincias. El gobierno central había percibido las tormentas políticas en las provincias, pero estaba atrapado por los elementos antagónicos en Bangkok. Bangkok comenzó los preparativos militares para la próxima insurrección. [2] : 202 Las empresas y organizaciones ofrecieron dinero y servicios voluntarios para ayudar a la defensa. El 11 de octubre de 1933, bajo el liderazgo del príncipe Boworadet, estalló una rebelión a gran escala en la guarnición provincial de Korat. Las guarniciones de Nakhon Ratchasima , Ubon Ratchathani , Prachinburi , Saraburi , Ayutthaya, Nakhon Sawan y Phetburi , una tras otra, se declararon a favor de la rebelión contra el gobierno de Bangkok. Emitieron su primer ultimátum pidiendo al gobierno que dimitiera inmediatamente o fuera destituido por la fuerza el mismo día. [3] : 85 El gobierno de Bangkok se negó a cumplir con sus demandas. El primer enfrentamiento se produjo el 11 de octubre de 1933 en el distrito de Pak Chong , en la provincia de Nakhon Ratchasima . Las fuerzas gubernamentales fueron derrotadas y varios miembros del gobierno fueron capturados.
El 12 de octubre, tropas del noreste del país marcharon sobre Bangkok, tomaron el aeródromo de Don Mueang y entraron en los suburbios del norte, [5] [4] : 77 ocuparon el área alrededor de Bang Khen . Los rebeldes compuestos por los regimientos de Korat , Phetchaburi y Udon , junto con una unidad de caballería y varias baterías de artillería establecieron una fortaleza cerca de la estación de tren de Lak Si , utilizando ametralladoras y caballería. Se llamaron a sí mismos el "Grupo de Salvación Nacional" ( tailandés:คณะกู้บ้านเมือง; RTGS: Khana Ku Ban Mueang) y su intento el "Plan Siege Deer" ( tailandés:แผนล้อมกวาง; : Phaen Lom Kwang).
Boworadet probablemente esperaba que al menos algunas unidades del ejército de Bangkok se unieran a él y el rey mostraría su preferencia permaneciendo estrictamente neutral y sin compromisos. [5] : 264 Los rebeldes pretendían traer nueve guarniciones del interior del país para sitiar la ciudad, pero solo tres se trasladaron a las afueras del norte de la ciudad mientras que las demás dudaron o fueron repelidas por guarniciones pro gubernamentales. Boworadet intentó persuadir a otras fuerzas para que se unieran a él, incluida la Marina Real Tailandesa , que en cambio se declaró neutral. El comandante en jefe de la marina retiró sus acorazados de la capital y navegó hacia puertos del sur. [5] [2] : 207
El rápido avance del ejército rebelde, la toma del aeropuerto de Don Mueang y la retirada de la armada sembraron el pánico en el gobierno. Aún más desalentador fue el hecho de que, frente a la contrarrevolución realista, los propios promotores no estaban unificados. Algunos miembros de la camarilla militar de alto rango del coronel Phraya Songsuradet mostraron su renuencia a luchar contra los rebeldes, y Songsuradet y el propio coronel Phra Prasas abandonaron el país unos días antes de la rebelión y se negaron a regresar. Durante treinta horas, Phahon intentó negociar una solución pacífica. [4] : 77
Ninguno de los dos bandos quería una guerra a sangre y fuego, y la mayoría de las andanadas eran de propaganda. El Partido Popular difundió programas de radio y panfletos en los que condenaba a las fuerzas de Boworadet, tildándolas de «rebeldes» y «bandidos». En respuesta, los sitiadores lanzaron panfletos sobre la ciudad desde aviones, acusando al Partido Popular de poner coto al rey. [6]
El mayor Luang Seri Somroeng Rit ( tailandés:พันตรีหลวงเสรีเริงฤทธิ์) fue designado (bajo tregua) para pedir a los rebeldes que se rindieran, bajo una oferta de amnistía del gobierno . Fue apresado y tomado como rehén.
Ante la perspectiva de una batalla a gran escala para derrocar al liderazgo existente, Boworadet adoptó una actitud más conciliadora al entablar negociaciones en las que pidió al gobierno que permitiera al rey un papel político más importante. [3] : 85 El 13 de octubre, Boworadet envió otro ultimátum al gobierno. Los líderes rebeldes se retractaron de su demanda original de que el gobierno dimitiera, ya que las tropas en las provincias con las que contaban no marcharon sobre Bangkok y todas las unidades en Bangkok permanecieron leales al gobierno. El segundo ultimátum presentaba las siguientes demandas:
Cuando la situación empezó a cambiar a favor del gobierno, éste no estaba dispuesto a llegar a acuerdos con los insurgentes. Phahon, en un discurso por radio, reveló el telegrama del rey expresando su pesar por la acción de los rebeldes de pedir el apoyo popular, que recibió una cálida respuesta. [2] : 209
El gobierno nombró al teniente coronel Plaek Pibulsonggram (Phibun), uno de los golpistas de 1932, para comandar las fuerzas de Bangkok y sofocar la rebelión. El 13 de octubre, Phibun lanzó un contraataque. [4] : 77 Dirigió un bombardeo de artillería de las posiciones rebeldes. [6] La artillería de Phibun estaba mejor abastecida que las fuerzas rebeldes. El gobierno fue apoyado en funciones no combativas por Boy Scouts, estudiantes y trabajadores. [3] : 85 Durante los siguientes tres días, los dos partidos opuestos se bombardearon entre sí, causando muchas bajas y grandes daños. [5] : 265 La artillería fue reforzada con un vehículo blindado y una fuerza de tanques comandada por el amigo de Phibun, el teniente coronel 'Luang Amnuai Songkhram (Thom Kesakomon) ( en tailandés:หลวงอำนวยสงคราม (ถม เกษะโกมล)), que más tarde moriría en combate. El gobierno pudo hacer retroceder a los rebeldes con la ayuda del Regimiento Nakhon Sawan y una declaración del Regimiento Prachinburi en apoyo al gobierno. Esto quebró la moral de los rebeldes, y el 14 de octubre comenzaron a retirarse. [6] El 16 de octubre, las fuerzas gubernamentales recuperaron el aeropuerto de Don Mueang, en las afueras de la ciudad, y expulsaron a las tropas rebeldes a lo largo de la línea ferroviaria del noreste. La infraestructura de Bangkok (ferrocarriles y puentes) y la zona circundante, incluido el aeródromo de Don Mueang , sufrieron una gran destrucción debido a los bombardeos de artillería, los bombardeos y el fuego.
Desesperados por escapar, los rebeldes enviaron una locomotora vacía por la vía a gran velocidad para chocar con un tren de tropas del gobierno. El choque resultante mató a varios soldados del gobierno y dio tiempo a los rebeldes para llegar a su base en Korat. [5] El gobierno, con fuerzas superiores y artillería trasladada por ferrocarril, atacó el bastión rebelde. Al quedarse sin municiones y suministros, los rebeldes se dispersaron. Las fuerzas gubernamentales persiguieron y avanzaron hacia la base rebelde en Nakhon Ratchasima . A fines de octubre, la rebelión finalmente terminó en las provincias con la posibilidad de más refuerzos por parte de otras guarniciones provinciales. El 23 de octubre, las fuerzas gubernamentales derrotaron a las fuerzas rebeldes en Hin Lap . [2] : 213 El segundo al mando de Boworadet, Sri Sitthi Songkram, murió en la batalla.
A finales de octubre de 1933, los restos rebeldes se dispersaron y la rebelión realista había terminado. El gobierno transmitió un llamamiento por radio a las tropas rebeldes para que se rindieran y ofreció una recompensa de diez mil baht por la captura de Boworadet. [2] : 213 El 25 de octubre, Boworadet y su esposa abordaron un avión y salieron de Siam hacia Vietnam (entonces parte de la Indochina francesa ). Cuando se conoció la noticia de su fuga, Phya Sena Songgram y otros líderes importantes, que ahora se acercaban a la provincia de Burirum , se desanimaron y huyeron. Veintidós oficiales lograron huir del país y encontrar asilo en la Indochina francesa .
La mayoría de las fuerzas rebeldes se rindieron y se les concedió la amnistía, excepto a los líderes rebeldes importantes. Veintitrés habían muerto en acción. El Partido Popular arrestó a los rezagados y finalmente encarceló a 230 personas, incluido el hermano menor de Boworadet, el príncipe Sinthiphorn Kadakorn ( en tailandés:หม่อมเจ้าสิทธิพร กฤดากร). Dos oficiales militares retirados fueron juzgados y ejecutados. Un príncipe real fue condenado a cadena perpetua. Estos más tarde fueron condenados a muerte, pero más tarde todas las sentencias fueron conmutadas y no hubo ejecuciones. [5] [6] [2] : 214 La mayoría de las sentencias se redujeron más tarde y muchos fueron indultados.
Boworadet buscó asilo en Camboya , donde vivió hasta 1948. Luego regresó a su casa en Tailandia y murió en 1953 a la edad de 76 años.
El papel del rey Prajadhipok en la rebelión de Boworadet es controvertido. Algunos historiadores no mencionan el papel del rey en la rebelión, salvo la postura neutral que adoptó al principio de la rebelión y el arrepentimiento que expresó cuando la rebelión fue sofocada. Otros adoptaron una visión más comprensiva de la difícil situación del rey Prajadhipok durante la rebelión. [ cita requerida ]
Los motivos de Boworadet siguen siendo oscuros a pesar de que la rebelión fue generalmente considerada como realista y reaccionaria. Se creía que Boworadet tenía relaciones tensas con varios de los miembros más importantes de la familia real, incluidos los príncipes Boriphat y Purachatra . [1] : 247 No obstante, antes de la revolución de 1932, había estado en contacto con los Promotores y había sido considerado como un posible líder del complot contra la monarquía absoluta. Benjamin Baston indica que el rey no disfrutaba de una buena relación con el príncipe Boworadet, ya que se sospechaba que participaba en el derrocamiento del régimen del rey Prajadhipok. [1] Algunos eruditos enumeraron la carta del rey a los funcionarios británicos Sir R. Holland y Baxter como evidencia de que el rey había previsto la rebelión por delante. Sin embargo, más detalles sobre la carta proporcionados por el historiador Kobkua Suwannathat-Pian mostraron que el rey había sido muy consciente de que la rebelión no galvanizaría al pueblo. Si realmente hubiera sido tan sensato antes de la rebelión, habría sido menos posible para él liderarla.
Hubo dos movimientos, uno dentro y otro fuera de Bangkok. El primero era un representante del genuino descontento con el Partido Popular y, por lo tanto, habría ganado, si no hubiera sido obstaculizado por el segundo dirigido por el príncipe Boworadet. "Ningún movimiento", enfatizó el rey, "que tuviera como objetivo aparente la restauración del antiguo régimen podría tener éxito". [7] : 82
Aunque el rey Prajadhipok rechazó la petición del gobierno de regresar a Bangkok, ofreció cinco veces poner fin a la lucha armada, pero todas ellas fueron recibidas con silencio por el gobierno. Era evidente que el gobierno de Phahon no estaba dispuesto a aceptar ningún papel que le ofreciera el monarca mientras el rey se negara a regresar a la capital y apoyar al gobierno. La explicación del rey para su huida al sur fue que trató de evitar ser capturado por los soldados pro-rebeldes que se acercaban. Su intención era seguir siendo un agente libre y fortalecer su posición como parte imparcial a la que ambas partes pudieran acudir para encontrar una solución. [7] : 107
Baston sugiere que Boworadet se peleó con el rey después de su renuncia. Otras pruebas contradicen esta especulación. El príncipe siguió en los mejores términos con Prajadhipok, quien le dio una nueva casa unos meses después de su renuncia. Tras el derrocamiento de la monarquía absoluta, Boworadet pasaba tiempo regularmente en compañía del rey. Casualmente estaban juntos cuando se produjo el segundo golpe de Estado y cuando Phibun emitió su circular. Otra prueba fue la carta del rey a Baxter, su antiguo consejero en Inglaterra, a principios de agosto. En ella dejaba claro que para que cualquier acción contra el gobierno fuera "efectiva", tendría que "retirarse a un lugar seguro y esperar los acontecimientos". La salida programada del rey y la reina de su palacio de Hua Hin el 5 de octubre se pospuso indefinidamente. Aunque no se puede llegar a ninguna conclusión concreta sobre la participación del rey a partir de estas indicaciones, se levantaron sospechas de que el rey estaba informado del calendario de la rebelión. [3] : 102
Otra visión revisionista aportada por el politólogo Nattapoll Chaiching es que Prajadhipok era el jefe de la conspiración antigubernamental. Basándose en un informe del tribunal especial de 1939 y en las memorias de testigos oculares, Nattapoll sostiene que el rey Prajadhipok estableció una gran red clandestina antirrevolucionaria formada por la familia real, agentes secretos, asesinos, oficiales militares, funcionarios públicos y periodistas, todos ellos leales al antiguo régimen. Defendió la validez de las fuentes, escribiendo que los testigos monárquicos tienen más probabilidades de decir la verdad, ya que la atmósfera política actual en Tailandia favorece los aspectos más destacados del papel del ex rey en la caída de los revolucionarios. Según él, la rebelión de Boworadet recibió el pleno apoyo del rey Prajadhipok y de los monárquicos y fue conspirada por ellos. Se le pidió al príncipe Boworadet que fuera el comandante de los ejércitos rebeldes. El rey Prajadhipok hizo una donación personal de 200.000 baths y ordenó que las unidades de infantería combinadas del ejército del noreste fueran las principales tropas de los rebeldes. Dos meses antes de la rebelión, la propaganda monárquica publicó artículos en los medios de comunicación de Bangkok en los que atacaba al Partido Popular para conseguir el apoyo del público a la rebelión.
Antes de que estallara la rebelión, el rey Prajadhipok comenzó a reforzar la guardia del palacio Klai Kangwon en Hua Hin ordenando ametralladoras y tropas de refuerzo donde residía después de la revolución de 1932. También preparó una ruta de escape de emergencia. Nattapoll interpretó la salida del rey del palacio Klai Kangwon hacia el sur como que Prajadhipok esperaba noticias de éxito en el sur según el plan. El tribunal especial de 1939 acusó a los realistas de intentar asesinar a la dirigencia del Partido Popular. Las memorias del agente secreto de Su Majestad descubrieron un intento de asesinar al líder del Partido Popular por francotiradores contratados por los realistas antes del inicio de la rebelión. La rebelión no fue el único método que utilizaron para socavar al gobierno, pero fue el último recurso. [8] : 158–159
Una vez en Inglaterra, el rey inició negociaciones con el gobierno. Se opuso al trato que el gobierno daba a los rebeldes de Boworadet. Hizo cuatro demandas al gobierno. Una de ellas era la amnistía para los encarcelados por delitos políticos. Si no se cumplía la demanda, amenazó con abdicar. El gobierno rechazó su demanda. Como el código penal de la época exigía el consentimiento real por escrito antes de que se pudieran llevar a cabo las ejecuciones, el rey retrasó la firma de las sentencias de muerte, impidiendo así que se llevaran a cabo. [7] : 83, 111
El politólogo Federico Ferrara ofrece un análisis más intermedio de la evidencia. Ferrara señaló el comportamiento ambiguo del rey y algunas explicaciones controvertidas. Aunque Boworadet tenía una relación difícil con el rey y otros príncipes, es difícil negar las credenciales realistas de algunos de los lugartenientes de Boworadet. Ambos bandos justificaron sus acciones militares jurando lealtad al rey, ya que los rebeldes alegaron que el gobierno "faltaba el respeto" al rey y el gobierno declaró que su resistencia era para proteger al rey. Aunque el rey declaró neutralidad, no regresó a Bangkok como pidió Phraya Phahon. En cambio, escapó al sur. [9] : 21 El rey Prajadhipok y la reina se mudaron a Songkhla , cerca de la frontera con Malasia. La mudanza provocó muchas interpretaciones. Algunos pensaron que era para escapar de la captura por cualquiera de los dos bandos. [1] : 248 Un observador extranjero proporcionó varias explicaciones:
Algunos dijeron que había ido más al sur para conseguir apoyo para Bavoradej [Boworadet]. Otros dijeron que había huido al sur por miedo a que el partido revolucionario [gubernamental] lo detuviera y lo tomara como rehén contra Bavoradej. Algunos dijeron que no simpatizaba con la rebelión y que deseaba desvincularse de ella por completo. [10] : 181
La posición del rey Prajadhipok se vio muy debilitada. El gobierno sospechaba que estaba conspirando con los rebeldes; muchos monárquicos lo criticaron por no acudir en ayuda de los rebeldes que luchaban por él en su batalla política; y lo criticaron "abiertamente" por su supuesta debilidad al "huir" a Songkhla. [10] : 181
En general, todos los partidos creían que el apoyo del trono garantizaría un éxito rápido para su bando, por lo que no habría derramamiento de sangre ni mala interpretación de la voluntad del rey. [1] Según Kobkua Suwannathat-Pian, el rey podría haber desempeñado un papel más positivo y eficaz para ayudar a poner fin al conflicto. [7] : 106 Su indecisión y pasividad durante la crisis fueron culpadas por el gran número de víctimas. Poco después, el secretario privado del rey emitió una declaración que expresaba el pesar de Su Majestad por el "sufrimiento causado por la guerra civil" y anunciaba una donación de 10.000 baht a la Cruz Roja . Según se informa, Prajadhipok también financió en secreto la rebelión con una suma 20 veces mayor que la donación de la Cruz Roja, una acusación que algunos consideran cuestionable. [9] : 21
El gobierno de Phahon pudo consolidar aún más su control del poder como resultado de la Rebelión. Aunque existen controversias sobre el papel del rey Prajadhipok en la rebelión, el resultado fue un golpe para el poder monárquico y conservador, ya que los rebeldes habían afirmado estar luchando en su nombre. Su prestigio se vio disminuido y su poder se debilitó. La percepción de falta de liderazgo e indecisión del rey quedó demostrada cuando emitió un telegrama en el que decía que lamentaba los conflictos y disturbios civiles de la rebelión. El rey y la reina luego abandonaron la capital para ir a Songkhla , dejando al gobierno la tarea de lidiar con la rebelión. Su falta de apoyo al gobierno constitucional socavó su credibilidad y su compromiso percibido con la democracia y el sistema constitucional. Esto permitió a Phahon y a los oponentes del rey afirmar que el monarca no había cumplido con su deber. Una serie de acontecimientos posteriores a la rebelión condujeron finalmente a la abdicación del rey en 1935. La rebelión también provocó el distanciamiento de las facciones y familias aristocráticas que habían servido al reino durante siglos. El gobierno las miraba con desconfianza y tardaron en recuperar su antiguo poder y posición en la política tailandesa. [ cita requerida ]
Los promotores habían aplastado la contrarrevolución a expensas del potencial democrático de la revolución. Los promotores recurrieron a una serie de medidas no democráticas para evitar el desafío monárquico al régimen constitucional y, en el período inmediatamente posterior, colocaron a Siam en el camino de una dictadura militar. El gobierno podía entonces detener a los disidentes utilizando la excusa de su participación en conspiraciones contra el gobierno. Se controlaba la prensa y la "Ley de Protección de la Constitución" penalizaba las expresiones públicas de falta de respeto a la constitución o al régimen constitucional. [9]
Pridi y su plan económico podrían haber sido una de las razones de la agitación. Las acusaciones de que lo calificaban de comunista, las divisiones del Partido Popular y el primer golpe de Estado junto con la rebelión disminuyeron su poder. La facción civil liberal y socialista se vio debilitada. Los partidarios de Phahon obtuvieron un mandato claro en las elecciones nacionales y construyeron un partido de gobierno con una sola mente.
La rebelión fue el comienzo del ascenso meteórico de un jugador en la rebelión: Phibun . Después de la rebelión, los oficiales superiores, como Phraya Song y sus amigos, que se habían mantenido al margen del conflicto militar, vieron frustrada su influencia. En 1932, Phibun había sido simplemente uno de los miembros jóvenes del golpe. Ahora ascendió rápidamente en la jerarquía militar. [5] Se convirtió en Ministro de Defensa a principios de 1934. Phibun debilitó gradualmente a sus enemigos y finalmente los eliminó. Varios otros fueron acusados de estar involucrados en un complot para derrocar al gobierno, que era la forma más efectiva de atacar a los rivales. También construyó su electorado político en las fuerzas armadas. [11] : 44 Reemplazó a Phahon como primer ministro de 1938 a 1944, el dictador de facto de Tailandia [ cita requerida ] . Sirvió nuevamente de 1948 a 1957. Sigue siendo el primer ministro con más años en el cargo en la historia de Tailandia.
El Monumento a la Defensa de la Constitución ( en tailandés : อนุสาวรีย์พิทักษ์รัฐธรรมนูญ ; RTGS : anusawari phithak rat thammanum ) fue erigido en 1936 para conmemorar la recién establecida democracia constitucional después de la fallida revuelta del Príncipe Boworadet. Fue colocado en el medio del cruce de Ramintra. [12] En 2016, el monumento fue trasladado al Lak Si Circle del distrito de Bang Khen , ya que supuestamente se encontraba en el camino de la construcción de la línea Sukhumvit del BTS Skytrain . [13]
El 27 de diciembre de 2018, el monumento fue retirado sin previo aviso ni explicación por personas desconocidas. "No sabemos dónde está ahora. Existe el riesgo de que el monumento desaparezca para siempre", dijo Chatri Prakitnonthakarn, un conservacionista que enseña historia de la arquitectura tailandesa en la Universidad de Silpakorn . El jefe del distrito de Bang Khen afirmó que no sabía nada sobre la remoción. Dijo que el monumento estaba en un área gobernada por el ferrocarril estatal, que estaba construyendo un ferrocarril elevado cerca. Nadie en las agencias involucradas en la extensión del Skytrain (la Administración Metropolitana de Bangkok (BMA), la Autoridad de Tránsito Masivo de Bangkok (BMTA), el Departamento de Bellas Artes del Ministerio de Cultura o el Departamento de Carreteras del Ministerio de Transporte (MOT)) ha afirmado saber qué sucedió con el monumento a pesar de que los soldados estaban presentes para vigilar la remoción. [14] La remoción marca la segunda vez en dos años que un monumento en Tailandia ha sido removido en secreto y sin explicación. En abril de 2017, una placa que conmemoraba la revolución de 1932 que puso fin a la monarquía absoluta desapareció de la Plaza Real y fue reemplazada por otra que ensalzaba la monarquía. [12] [14]
El 24 de junio de 2020, el 88º aniversario de la Revolución, se celebraron conmemoraciones del acontecimiento en toda Bangkok. El Ejército Real Tailandés celebró la fecha organizando una ceremonia budista en el centro de información del ejército y en el cuartel general del ejército en la que se elogió la rebelión de Boworadet. La declaración del ejército incluía lo siguiente: "Las hazañas heroicas y el sacrificio del príncipe Boworadet y Phraya Si Sitthisongkhram merecían ser reconocidos como protectores de la institución monárquica y un intento de garantizar que Tailandia tenga un sistema verdaderamente democrático". La opinión del ejército era que el Partido Popular no solo era antidemocrático, sino que quería derrocar al monarca. La ceremonia del ejército se produjo dos años y medio después de la misteriosa retirada de un monumento que conmemoraba la derrota de la rebelión de Boworadet en la zona de Lak Si de Bangkok. [15]
(1936-10-31 Khon Kaen (Khon Kaen): Unos 50 comunistas vietnamitas protestaron pacíficamente contra el arresto de 11 comunistas vietnamitas en una reunión secreta. El gobierno reprimió brutalmente la manifestación, lo que resultó en 2 muertos y 10 heridos. 193 vietnamitas, 1 laosiano y 7 tailandeses fueron arrestados)
(1936-11-08 En Khon Kaen (Khon Kaen), hubo enfrentamientos entre comunistas, en su mayoría manifestantes vietnamitas, y la policía. Dos manifestantes murieron, 10 resultaron heridos y 79 fueron arrestados mientras los vietnamitas eran sometidos)