stringtranslate.com

Magnox

Diagrama esquemático de un reactor nuclear Magnox que muestra el flujo de gas. El intercambiador de calor se encuentra fuera del blindaje de radiación de hormigón. Representa un diseño temprano de Magnox con un recipiente de presión cilíndrico de acero.

El Magnox es un tipo de reactor nuclear de producción/energía que fue diseñado para funcionar con uranio natural con grafito como moderador y dióxido de carbono como refrigerante de intercambio de calor . Pertenece a la clase más amplia de reactores refrigerados por gas . El nombre proviene de la aleación de magnesio y aluminio (llamada noxidificación de magnesio ), utilizada para revestir las barras de combustible dentro del reactor. Como la mayoría de los demás " reactores nucleares de Generación I ", el Magnox fue diseñado con el doble propósito de producir energía eléctrica y plutonio-239 para el naciente programa de armas nucleares en Gran Bretaña . El nombre se refiere específicamente al diseño del Reino Unido, pero a veces se usa de manera genérica para referirse a cualquier reactor similar.

Al igual que en otros reactores productores de plutonio, la conservación de neutrones es un elemento clave del diseño. En el Magnox, los neutrones se moderan en grandes bloques de grafito . La eficiencia del grafito como moderador permite que el Magnox funcione utilizando combustible de uranio natural, en contraste con el reactor de agua ligera comercial más común, que requiere uranio ligeramente enriquecido . El grafito se oxida fácilmente en el aire, por lo que el núcleo se enfría con CO2 , que luego se bombea a un intercambiador de calor para generar vapor que impulse el equipo de turbina de vapor convencional para la producción de energía. El núcleo está abierto en un extremo, por lo que se pueden agregar o quitar elementos de combustible mientras el reactor aún está en funcionamiento.

La capacidad de "doble uso" del diseño Magnox llevó al Reino Unido a acumular una gran reserva de plutonio de grado combustible /"grado reactor", con la ayuda de la instalación de reprocesamiento B205 . La característica de quemado bajo a intermedio del diseño del reactor sería responsable de los cambios en las clasificaciones regulatorias de los EE. UU. después de la prueba de detonación de plutonio "grado reactor" entre EE. UU. y el Reino Unido de la década de 1960. A pesar de las mejoras en el diseño en las décadas posteriores, cuando la generación de electricidad se convirtió en el objetivo operativo principal, los reactores Magnox nunca fueron capaces de competir con la mayor eficiencia y el mayor " quemado " de combustible de los reactores de agua presurizada .

En total, solo se construyeron unas pocas docenas de reactores de este tipo, la mayoría de ellos en el Reino Unido entre los años 1950 y 1970, y muy pocos se exportaron a otros países. El primer reactor Magnox que entró en funcionamiento fue Calder Hall (en el sitio de Sellafield ) en 1956, considerado con frecuencia como la primera central nuclear comercial del mundo, [1] mientras que el último en Gran Bretaña en cerrarse fue el Reactor 1 en Wylfa (en Anglesey ) en 2015. A partir de 2016 , Corea del Norte sigue siendo el único operador que continúa utilizando reactores de estilo Magnox, en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon . El diseño Magnox fue reemplazado por el reactor avanzado refrigerado por gas , que está refrigerado de manera similar pero incluye cambios para mejorar su rendimiento económico.

Descripción general

Una barra de combustible Magnox de diseño temprano

Escala de viento

El primer reactor nuclear a gran escala del Reino Unido fue el reactor Windscale Pile en Sellafield . El reactor fue diseñado para la producción de plutonio-239 , que se generó en reacciones que duraban varias semanas y que tenían lugar en combustible de uranio natural . En condiciones normales, el uranio natural no es lo suficientemente sensible a sus propios neutrones como para mantener una reacción en cadena . Para mejorar la sensibilidad del combustible a los neutrones, se utiliza un moderador de neutrones , en este caso grafito altamente purificado . [2] [3]

Los reactores estaban formados por un enorme cubo de este material (la "pila") formado por muchos bloques más pequeños y perforado horizontalmente para formar una gran cantidad de canales de combustible . El combustible de uranio se colocaba en botes de aluminio y se empujaba hacia los canales de la parte delantera, empujando los botes de combustible anteriores a través del canal y hacia afuera por la parte trasera del reactor, donde caían en un charco de agua. El sistema estaba diseñado para funcionar a bajas temperaturas y niveles de potencia y se enfriaba por aire con la ayuda de grandes ventiladores. [2] [3]

El grafito es inflamable y presenta un grave riesgo para la seguridad. Esto quedó demostrado [ dudosodiscutir ] el 10 de octubre de 1957, cuando se incendió la Unidad 1 del actual complejo de dos unidades. El reactor ardió durante tres días y sólo se evitó una contaminación masiva gracias a la incorporación de sistemas de filtrado que anteriormente se habían considerado " locuras " innecesarias. [4]

Magnox

Calder Hall, Reino Unido: la primera central nuclear comercial del mundo. [5] Se conectó por primera vez a la red eléctrica nacional el 27 de agosto de 1956 y fue inaugurada oficialmente por la reina Isabel II el 17 de octubre de 1956.

A medida que el estamento nuclear del Reino Unido comenzó a centrar su atención en la energía nuclear , la necesidad de más plutonio para el desarrollo de armas siguió siendo acuciante. Esto llevó a un esfuerzo por adaptar el diseño básico de Windscale a una versión que produjera energía y que también produjera plutonio. Para que fuera económicamente útil, la planta tendría que funcionar a niveles de potencia mucho más altos y, para convertir eficientemente esa energía en electricidad, tendría que funcionar a temperaturas más altas.

En estos niveles de potencia, el riesgo de incendio se amplifica y la refrigeración por aire ya no es adecuada. En el caso del diseño de Magnox, esto llevó al uso de dióxido de carbono (CO2 ) como refrigerante. No hay ninguna instalación en el reactor para ajustar el flujo de gas a través de los canales individuales mientras está en potencia, pero el flujo de gas se ajustó utilizando mordazas de flujo unidas al puntal de soporte que se encuentra en la rejilla diagonal . Estas mordazas se utilizaron para aumentar el flujo en el centro del núcleo y reducirlo en la periferia. El control principal sobre la velocidad de reacción lo proporcionaba una serie (48 en Chapelcross y Calder Hall) de barras de control de acero al boro que se podían subir y bajar según fuera necesario en los canales verticales.

A temperaturas más altas, el aluminio ya no es estructuralmente sólido, lo que llevó al desarrollo de la vaina de combustible de aleación magnox . Desafortunadamente, el magnox es cada vez más reactivo con el aumento de la temperatura, y el uso de este material limitó las temperaturas operativas del gas a 360 °C (680 °F), mucho más bajas de lo deseable para una generación de vapor eficiente. Este límite también significaba que los reactores tenían que ser muy grandes para generar un nivel de potencia determinado, lo que se amplificó aún más con el uso de gas para refrigeración, ya que la baja capacidad térmica del fluido requería caudales muy altos.

Los elementos de combustible Magnox consistían en uranio refinado encerrado en una carcasa Magnox de ajuste holgado y luego presurizado con helio . El exterior de la carcasa normalmente tenía aletas para mejorar el intercambio de calor con el CO2 . La aleación Magnox es reactiva con el agua, lo que significa que no se puede dejar en un estanque de enfriamiento después de la extracción del reactor durante períodos prolongados. A diferencia del diseño Windscale, el diseño Magnox utilizó canales de combustible verticales. Esto requería que las carcasas de combustible se bloquearan juntas de extremo a extremo, o que se asentaran una sobre la otra para permitir que se las extrajera de los canales desde arriba.

Al igual que los diseños Windscale, los reactores Magnox posteriores permitían el acceso a los canales de combustible y podían ser reabastecidos mientras estaban en funcionamiento . Este fue un criterio clave para el diseño porque su uso de uranio natural conduce a bajas tasas de combustión y al requisito de reabastecimiento frecuente. Para el uso de energía, los contenedores de combustible se dejaron en el reactor el mayor tiempo posible, mientras que para la producción de plutonio se retiraron antes. El complicado equipo de reabastecimiento resultó ser menos confiable que los sistemas del reactor, y tal vez no ventajoso en general. [6]

Todo el conjunto del reactor se colocó en un gran recipiente a presión. Debido al tamaño de la pila, solo el núcleo del reactor se colocó dentro del conjunto de presión de acero, que luego se rodeó con un edificio de confinamiento de hormigón (o "escudo biológico"). Como no había agua en el núcleo y, por lo tanto, no había posibilidad de una explosión de vapor, el edificio pudo envolver firmemente el recipiente a presión, lo que ayudó a reducir los costos de construcción. Para mantener el tamaño del edificio de confinamiento bajo, los primeros diseños de Magnox colocaron el intercambiador de calor para el gas CO2 fuera de la cúpula, conectado a través de tuberías. Aunque este enfoque tenía puntos fuertes, ya que el mantenimiento y el acceso eran generalmente más sencillos, la principal debilidad era el "brillo" de radiación emitido, en particular desde el conducto superior sin protección.

El diseño de Magnox fue una evolución y nunca se finalizó del todo, y las unidades posteriores difieren considerablemente de las anteriores. A medida que los flujos de neutrones aumentaron para mejorar las densidades de potencia, se encontraron problemas de fragilización por neutrones, particularmente a bajas temperaturas. Las unidades posteriores en Oldbury y Wylfa reemplazaron los recipientes de presión de acero con versiones de hormigón pretensado que también contenían los intercambiadores de calor y la planta de vapor. La presión de trabajo varía de 6,9 ​​a 19,35 bar para los recipientes de acero, y 24,8 y 27 bar para los dos diseños de hormigón. [7]  

Ninguna empresa constructora británica en ese momento era lo suficientemente grande como para construir todas las centrales eléctricas, por lo que participaron varios consorcios que competían, lo que aumentó las diferencias entre las centrales; por ejemplo, casi cada central eléctrica usaba un diseño diferente de elemento combustible Magnox. [8] La mayoría de las construcciones Magnox sufrieron sobrecostos y aumento de costos. [9]

Para la puesta en marcha inicial del reactor, se colocaron fuentes de neutrones dentro del núcleo para proporcionar suficientes neutrones para iniciar la reacción nuclear. Otros aspectos del diseño incluyeron el uso de barras de aplanamiento o modelado de flujo o barras de control para equilibrar (hasta cierto punto) la densidad del flujo de neutrones en todo el núcleo. Si no se utilizaban, el flujo en el centro sería muy alto en relación con las áreas externas, lo que provocaría temperaturas centrales excesivas y una menor potencia de salida limitada por la temperatura de las áreas centrales. Cada canal de combustible tendría varios elementos apilados uno sobre otro para formar un larguero . Esto requería la presencia de un mecanismo de enganche para permitir que la pila se retirara y manipulara. Esto causó algunos problemas ya que los resortes Nimonic utilizados contenían cobalto, que se irradiaba y producía un alto nivel de rayos gamma cuando se retiraba del reactor. Además, se conectaron termopares a algunos elementos y era necesario retirarlos al descargar el combustible del reactor.

AGR

La naturaleza de "doble uso" del diseño del Magnox conduce a compromisos de diseño que limitan su rendimiento económico. Mientras se desarrollaba el diseño del Magnox, ya se estaba trabajando en el reactor avanzado refrigerado por gas (AGR) con la intención explícita de hacer que el sistema fuera más económico. Uno de los principales cambios fue la decisión de hacer funcionar el reactor a temperaturas mucho más altas, alrededor de 650 °C (1200 °F), lo que mejoraría enormemente la eficiencia al hacer funcionar las turbinas de vapor que extraen energía . Esta temperatura era demasiado alta para la aleación de Magnox, y el AGR originalmente tenía la intención de utilizar un nuevo revestimiento a base de berilio , pero resultó demasiado frágil. Se lo reemplazó por un revestimiento de acero inoxidable , pero absorbió suficientes neutrones para afectar la criticidad y, a su vez, requirió que el diseño funcionara con uranio ligeramente enriquecido en lugar del uranio natural del Magnox, lo que aumentó los costos del combustible. En última instancia, la economía del sistema resultó ser poco mejor que la del Magnox. El ex asesor económico del Tesoro, David Henderson , describió el programa AGR como uno de los dos errores de proyecto patrocinados por el gobierno británico más costosos, junto con el Concorde . [10]

Información técnica

Fuente: [11]

Ciencias económicas

Carga de combustible Magnox en la central nuclear de Calder Hall

Los primeros reactores Magnox en Calder Hall [12] fueron diseñados principalmente para producir plutonio para armas nucleares . [13] La producción de plutonio a partir de uranio por irradiación en una pila genera grandes cantidades de calor que deben eliminarse, por lo que generar vapor a partir de este calor, que podría usarse en una turbina para generar electricidad, o como calor de proceso en las cercanas instalaciones de Windscale , se consideraba una especie de subproducto "gratuito" de un proceso esencial.

Los reactores Calder Hall tenían una eficiencia baja según los estándares actuales, sólo el 18,8%. [14]

En 1957, el gobierno británico decidió que se promovería la generación de electricidad mediante energía nuclear y que habría un programa de construcción para alcanzar una capacidad de 5.000 a 6.000 MWe en 1965, una cuarta parte de las necesidades de generación del Reino Unido. [13] Aunque Sir John Cockcroft había informado al gobierno de que la electricidad generada por energía nuclear sería más cara que la generada a partir de carbón, el gobierno decidió que las centrales nucleares como alternativa a las centrales eléctricas de carbón serían útiles para reducir el poder de negociación de los sindicatos de mineros del carbón, [9] por lo que decidió seguir adelante. En 1960, un libro blanco del gobierno redujo el programa de construcción a 3.000 MWe, [13] reconociendo que la generación a carbón era un 25% más barata. [9] Una declaración del gobierno a la Cámara de los Comunes en 1963 afirmó que la generación nuclear era más del doble de cara que el carbón. [9] El "crédito de plutonio", que asignaba un valor al plutonio producido, se utilizó para mejorar el caso económico, [15] aunque los operadores de las centrales eléctricas nunca recibieron este crédito.  

Una vez retirados del reactor, los elementos combustibles usados ​​se almacenan en estanques de refrigeración (con excepción de Wylfa, que tiene depósitos secos en una atmósfera de dióxido de carbono), donde el calor de desintegración se transfiere al agua del estanque y luego se elimina mediante el sistema de circulación, refrigeración y filtración del agua del estanque. El hecho de que los elementos combustibles sólo se puedan almacenar durante un período limitado en agua antes de que el revestimiento Magnox se deteriore y, por lo tanto, deban reprocesarse inevitablemente , aumentó los costos del programa Magnox. [16]

Revisiones posteriores criticaron el continuo desarrollo proyecto por proyecto en lugar de la estandarización sobre el diseño más económico, y por persistir en el desarrollo de un reactor que sólo logró dos pedidos de exportación. [17]

Una evaluación retrospectiva de los costos, utilizando una baja tasa de descuento del 5% sobre el capital, estimó que los costos de electricidad de Magnox eran casi un 50% más altos que lo que habrían proporcionado las centrales eléctricas de carbón. [18]

Seguridad

Los edificios del reactor de la central nuclear Bradwell Magnox

En su momento, se consideró que los reactores Magnox tenían un considerable grado de seguridad inherente debido a su diseño simple, baja densidad de potencia y refrigerante de gas. Debido a esto, no estaban provistos de características de contención secundaria . Un principio de diseño de seguridad en ese momento era el del "accidente máximo creíble", y se asumió que si la planta estaba diseñada para resistirlo, entonces todos los demás eventos menores pero similares quedarían abarcados. Los accidentes por pérdida de refrigerante (al menos los considerados en el diseño) no causarían una falla de combustible a gran escala ya que el revestimiento Magnox retendría la mayor parte del material radiactivo, suponiendo que el reactor se apagara rápidamente (un SCRAM ), porque el calor de desintegración podría eliminarse mediante la circulación natural del aire. Como el refrigerante ya es un gas, la acumulación de presión explosiva por ebullición no es un riesgo, como sucedió en la catastrófica explosión de vapor en el accidente de Chernóbil . El fallo del sistema de apagado del reactor para apagar rápidamente el reactor, o el fallo de la circulación natural, no se consideraron en el diseño. En 1967, Chapelcross experimentó una fusión de combustible debido al flujo restringido de gas en un canal individual y, aunque la tripulación de la estación se ocupó de esto sin mayores incidentes, este evento no había sido diseñado ni planificado, y la radiactividad liberada fue mayor que la anticipada durante el diseño de la estación.

A pesar de la creencia en su diseño inherentemente seguro, se decidió que las estaciones Magnox no se construirían en áreas densamente pobladas. La restricción de posicionamiento decidida fue que cualquier sector de 10 grados tendría una población menor de 500 personas dentro de 1,5 millas (2,4 km), 10.000 dentro de 5 millas (8,0 km) y 100.000 dentro de 10 millas (16 km). Además, la población alrededor del sitio en todas las direcciones sería menor de seis veces los límites de 10 grados. Se utilizarían restricciones de permisos de planificación para evitar cualquier gran crecimiento de la población dentro de cinco millas. [19]

En el diseño más antiguo de recipientes a presión de acero, las calderas y los conductos de gas están fuera del escudo biológico de hormigón. En consecuencia, este diseño emite una cantidad significativa de radiación gamma y de neutrones directa , denominada "brillo" directo, desde los reactores. [20] Por ejemplo, los miembros más expuestos del público que vivían cerca del reactor Dungeness Magnox en 2002 recibieron 0,56 mSv , más de la mitad del límite máximo de dosis de radiación recomendado por la Comisión Internacional de Protección Radiológica para el público, solo por "brillo" directo. [21] Las dosis de los reactores Oldbury y Wylfa , que tienen recipientes a presión de hormigón que encapsulan el circuito de gas completo, son mucho menores. 

Reactores construidos

Central nuclear Sizewell A Magnox

En total, se construyeron 11 centrales nucleares con un total de 26 unidades en el Reino Unido, donde se originó el diseño. Además, una se exportó a Tōkai en Japón [22] y otra a Latina en Italia. [19] Corea del Norte también desarrolló sus propios reactores Magnox, basados ​​en el diseño del Reino Unido que se hizo público en una conferencia de Átomos para la Paz .

La primera central nuclear de Magnox, Calder Hall , fue la primera central nuclear del mundo en generar energía eléctrica a escala industrial [12] (una central eléctrica en Obninsk, Rusia, comenzó a suministrar a la red en cantidades muy pequeñas no comerciales el 1 de diciembre de 1954). La primera conexión a la red se produjo el 27 de agosto de 1956, y la planta fue inaugurada oficialmente por la reina Isabel II el 17 de octubre de 1956. [23] Cuando la central cerró el 31 de marzo de 2003, el primer reactor había estado en uso durante casi 47 años. [24]

Las dos primeras centrales (Calder Hall y Chapelcross ) fueron originalmente propiedad de la UKAEA y se utilizaron principalmente en sus inicios para producir plutonio apto para armas , con dos cargas de combustible por año. [25] A partir de 1964 se utilizaron principalmente en ciclos de combustible comerciales y en abril de 1995 el Gobierno del Reino Unido anunció que había cesado toda producción de plutonio para fines armamentísticos. [26]

Las unidades posteriores y más grandes eran propiedad de la CEGB y funcionaban con ciclos de combustible comerciales. [27] Sin embargo, Hinkley Point A y otras dos estaciones fueron modificadas para que se pudiera extraer plutonio apto para armas con fines militares en caso de que surgiera la necesidad. [28] [29]

Reducción de potencia para reducir la corrosión

En las primeras operaciones se encontró que había una oxidación significativa de los componentes de acero dulce por el refrigerante de dióxido de carbono a alta temperatura, lo que requirió una reducción en la temperatura de operación y la potencia de salida. [30] Por ejemplo, el reactor de Latina fue reducido en 1969 en un 24%, de 210  MWe a 160  MWe, por la reducción de la temperatura de operación de 390 a 360 °C (734 a 680 °F). [31]

Último reactor Magnox en funcionamiento

El 30 de diciembre de 2015, la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear (NDA) anunció el cierre de la Unidad 1 de Wylfa (el último reactor Magnox en funcionamiento del mundo). La unidad había generado electricidad durante cinco años más de lo previsto originalmente. Se había programado el cierre de dos unidades de Wylfa a finales de 2012, pero la NDA decidió cerrar la Unidad 2 en abril de 2012 para que la Unidad 1 pudiera seguir funcionando y utilizar plenamente las reservas de combustible existentes, que ya no se fabricaban. [32]

El pequeño reactor experimental de 5 MWe , basado en el diseño Magnox, en Yongbyon (Corea del Norte) , sigue funcionando desde 2016 . 

Definiciones de Magnox

Aleación Magnox

Magnox es también el nombre de una aleación —principalmente de magnesio con pequeñas cantidades de aluminio y otros metales— que se utiliza para revestir combustible metálico de uranio no enriquecido con una cubierta no oxidante para contener los productos de fisión. Magnox es la abreviatura de Magnesium non- ox idising (Magnesio no oxidante ). Este material tiene la ventaja de una sección transversal de captura de neutrones baja , pero tiene dos desventajas importantes:

El combustible Magnox incorporaba aletas de refrigeración para proporcionar la máxima transferencia de calor a pesar de las bajas temperaturas de funcionamiento, lo que hacía que su producción fuera costosa. Si bien el uso de uranio metálico en lugar de óxido hizo que el reprocesamiento fuera más sencillo y, por lo tanto, más económico, la necesidad de reprocesar el combustible poco tiempo después de retirarlo del reactor significaba que el riesgo de productos de fisión era grave. Se necesitaban costosas instalaciones de manipulación remota para abordar este peligro.

Plantas de magnox

El término magnox también puede referirse vagamente a:

Desmantelamiento

Chapelcross antes de que se demolieran las torres de refrigeración en 2007

La Autoridad de Desmantelamiento Nuclear (NDA) es responsable del desmantelamiento de las plantas de energía Magnox del Reino Unido, con un costo estimado de £12.6  mil millones. Se ha debatido si se debe adoptar una estrategia de desmantelamiento de 25 o 100 años. Después de 80  años, el material radiactivo de corta vida en el núcleo desprovisto de combustible se habría desintegrado hasta el punto de que sería posible el acceso humano a la estructura del reactor, lo que facilitaría el trabajo de desmantelamiento. Una estrategia de desmantelamiento más corta requeriría una técnica robótica de desmantelamiento del núcleo. [33] El plan de desmantelamiento actual de aproximadamente 100 años se llama Safestore. También se consideró una Estrategia de Safestore Diferido de 130 años, con un ahorro de costos estimado de £1.4 mil millones, pero no se seleccionó. [34]

Además, el desmantelamiento de la planta de Sellafield , que entre otras actividades incluía el reprocesamiento de combustible Magnox gastado, tiene un coste estimado de 31.500  millones de libras esterlinas. El combustible Magnox se producía en Springfields, cerca de Preston ; el coste estimado de desmantelamiento es de 371  millones de libras esterlinas. Es probable que el coste total del desmantelamiento de las actividades de Magnox supere los 20.000  millones de libras esterlinas, con un promedio de unos 2.000  millones de libras esterlinas por planta de reactor en producción.

Calder Hall fue inaugurada en 1956 como la primera central nuclear comercial del mundo y es una parte importante del patrimonio industrial del Reino Unido. La NDA está estudiando la posibilidad de preservar el reactor 1 de Calder Hall como museo.

Todos los reactores Magnox del Reino Unido (excepto Calder Hall) son operados por Magnox Ltd , una subsidiaria de la NDA.

Reactor Sites Management Company (RSMC), una empresa con licencia de emplazamiento de la NDA (SLC), originalmente tenía el contrato para gestionar Magnox Ltd en nombre de la NDA. En 2007, la RSMC fue adquirida por el proveedor estadounidense de servicios de ciclo de combustible nuclear EnergySolutions a British Nuclear Fuels . [35]

El 1 de octubre de 2008, Magnox Electric Ltd se dividió en dos empresas con licencia nuclear, Magnox North Ltd y Magnox South Ltd. [36]

Sitios de Magnox North

Sitios de Magnox South

En enero de 2011, Magnox North Ltd y Magnox South Ltd se fusionaron nuevamente como Magnox Ltd. [ 37] A raíz de problemas de adquisición y gestión con el contrato, Magnox Ltd se convertirá en una subsidiaria de la NDA en septiembre de 2019. [38] [39]

Lista de reactores Magnox en el Reino Unido

Reactores Magnox exportados desde el Reino Unido

Véase también

Referencias

  1. ^ Humphrys, John (2011). Un día que sacudió al mundo: la primera central nuclear, 1956. British Pathe . Consultado el 2 de enero de 2023 .
  2. ^ ab "Primer vistazo a la pila dañada de Windscale". World Nuclear News . 21 de agosto de 2008.
  3. ^ ab "Problemas con pilotes Windscale". 27 de junio de 2000.
  4. ^ Leatherdale, Duncan (4 de noviembre de 2014). "Pilos de Windscale: las locuras de Cockcroft evitaron un desastre nuclear". BBC News .
  5. ^ "Osborne elogia el acuerdo nuclear del Reino Unido con China como un 'nuevo amanecer'". FT. 17 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 25 de octubre de 2014. el país que construyó la primera central nuclear civil
  6. ^ Robert Hawley (2006). Energía nuclear en el Reino Unido: pasado, presente y futuro. Simios anuales de la Asociación Nuclear Mundial . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2008.
  7. ^ Inspección de Instalaciones Nucleares (septiembre de 2000). Informe de la Inspección de Instalaciones Nucleares de Su Majestad sobre los resultados de las revisiones de seguridad a largo plazo (LTSR) y las revisiones de seguridad periódicas (PSR) de Magnox (PDF) (Informe). Health and Safety Executive . p. 27 (Tabla 3). Archivado desde el original (PDF) el 26 de mayo de 2006 . Consultado el 21 de marzo de 2010 .
  8. ^ La historia de Magnox (PDF) (Informe). Springfields Fuels Limited. Julio de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 13 de junio de 2011.
  9. ^ abcd Walls, John (2011). "Generación de energía nuclear: pasado, presente y futuro". En Roy M. Harrison; Ronald E. Hester (eds.). Energía nuclear y medio ambiente . Royal Society of Chemistry. págs. 8-9. ISBN 9781849731942. Recuperado el 8 de marzo de 2019 .
  10. ^ David Henderson (21 de junio de 2013). "Cuanto más cambian las cosas..." Nuclear Engineering International . Consultado el 2 de julio de 2013 .
  11. ^ "Descripción del reactor refrigerado por gas tipo Magnox (MAGNOX)" (PDF) . www.iaea.org .
  12. ^ ab "Calder Hall Power Station" (PDF) . The Engineer . 5 de octubre de 1956. Archivado desde el original (PDF) el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 25 de octubre de 2013 .
  13. ^ abc Diez años de energía nuclear (PDF) (Informe). UKAEA. 1966. Archivado desde el original (PDF) el 29 de octubre de 2013. Consultado el 25 de octubre de 2013 .
  14. ^ Steven B Krivit; Jay H Lehr; Thomas B Kingery, eds. (2011). Enciclopedia de energía nuclear: ciencia, tecnología y aplicaciones . Wiley. pág. 28. ISBN 978-1-118-04347-9.
  15. ^ "Energía atómica (uso civil)". Debates parlamentarios (Hansard) . 1 de noviembre de 1955. Hc Deb 1 de noviembre de 1955 Vol 545 Cc843-4 . Consultado el 23 de octubre de 2013 .
  16. ^ Comité Asesor sobre Gestión de Residuos Radiactivos (noviembre de 2000). Asesoramiento del RWMAC a los Ministros sobre las Implicaciones del Reprocesamiento en los Residuos Radiactivos, Anexo 4: Almacenamiento en seco y disposición final del combustible gastado Magnox (Informe). Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2006.
  17. ^ SH Wearne, RH Bird (febrero de 2010). Experiencia en el Reino Unido en ingeniería de consorcios para centrales nucleares (informe). Facultad de Ingeniería Mecánica, Aeroespacial y Civil, Universidad de Manchester. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2009. Consultado el 19 de septiembre de 2010 .
  18. ^ Richard Green (julio de 1995). "El costo de la energía nuclear comparado con alternativas al programa Magnox". Oxford Economic Papers . 47 (3). Oxford University Press: 513–24. doi :10.1093/oxfordjournals.oep.a042185 . Consultado el 25 de octubre de 2013 .
  19. ^ ab MC Grimston; WJ Nuttall (octubre de 2013). The Siting of UK Nuclear Power Installations (PDF) (Informe). Universidad de Cambridge. CWPE 1344 y EPRG 1321. Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
  20. ^ Fairlie, Ian (julio de 1993). "Magnox gamma shine" (PDF) . Safe Energy . 95. Consultado el 18 de junio de 2018 .
  21. ^ Director, Salud, Seguridad y Calidad Ambiental. "Vertidos y Monitoreo del Medio Ambiente en el Reino Unido – Informe Anual 2002" (PDF) . BNFL. págs. 7–8, 87–88, 119–121. Archivado desde el original (PDF) el 16 de noviembre de 2004.
  22. ^ Tsutomu Nakajima, Kazukiyo Okano y Atsushi Murakami (1965). "Fabricación de recipientes a presión para reactores nucleares" (PDF) . Fuji Electric Review . 11 (1). Fuji Electric Co. Consultado el 17 de abril de 2014 .
  23. ^ "Calder Hall celebra 40 años de funcionamiento" (Comunicado de prensa). BNFL. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2004. Consultado el 22 de febrero de 2004 .
  24. ^ Brown, Paul (21 de marzo de 2003). «First nuclear power plant to close» (Primera central nuclear en cerrar). The Guardian . Londres . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
  25. ^ Hayes, Peter (16 de noviembre de 1993). ¿Deberían los Estados Unidos suministrar reactores de agua ligera a Pyongyang? (Informe). Nautilus Institute. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2006. Consultado el 21 de agosto de 2006 .
  26. ^ "Plutonio y Aldermaston: un relato histórico" (PDF) . Ministerio de Defensa del Reino Unido . 4 de septiembre de 2001. Archivado desde el original (PDF) el 13 de diciembre de 2006 . Consultado el 15 de marzo de 2007 .
  27. ^ SH Wearne, RH Bird (diciembre de 2016). Experiencia en el Reino Unido en ingeniería de consorcios para centrales nucleares (PDF) (informe). Instituto Nuclear Dalton, Universidad de Manchester. Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  28. ^ David Lowry (13 de noviembre de 2014). «El primer «Tratado sobre la proliferación nuclear» del mundo». Ecologist . Consultado el 2 de diciembre de 2014 .
  29. ^ Reginald Maudling (24 de junio de 1958). "Centrales de energía atómica (producción de plutonio)". Debates parlamentarios (Hansard) . HC Deb 24 de junio de 1958 vol 590 cc246-8 . Consultado el 2 de diciembre de 2014. La Junta Central de Generación de Electricidad ha acordado una pequeña modificación en el diseño de Hinkley Point y de las dos próximas centrales de su programa para permitir la extracción de plutonio adecuado para fines militares en caso de que surja la necesidad.
  30. ^ Lobner, Peter (21 de mayo de 2016). «Adiós Magnox: 1956-2015». The Lyncean Group of San Diego . Consultado el 1 de junio de 2021 .
  31. ^ Volterra, E. (1989). "Experiencia operativa con el reactor Magnox de Latina". OIEA . IWGGCR-19 . Consultado el 1 de junio de 2021 .
  32. ^ "Se cierra el último reactor Magnox en funcionamiento del mundo". World Nuclear News. 31 de diciembre de 2015. Consultado el 4 de enero de 2016 .
  33. ^ "Acta de la reunión conjunta celebrada en Oldbury" (PDF) . Grupos de interesados ​​del emplazamiento autorizado de Berkeley Nuclear y del emplazamiento de la central eléctrica de Oldbury on Severn . 1 de noviembre de 2006. pág. 7. Archivado desde el original (PDF) el 14 de octubre de 2012. Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
  34. ^ Lindberg, John (24 de noviembre de 2021). «Esperar o no esperar: la cuestión de Safestore». Nuclear Engineering International . Consultado el 6 de diciembre de 2021 .
  35. ^ "EnergySolutions". Archivado desde el original el 21 de octubre de 2011. Consultado el 29 de octubre de 2011 .
  36. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018. Consultado el 5 de junio de 2008 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  37. ^ "Magnox Limited". Magnox. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012.
  38. ^ "NDA asumirá la gestión de las instalaciones de Magnox". World Nuclear News. 3 de julio de 2018. Consultado el 9 de julio de 2018 .
  39. ^ "El contrato Magnox de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear". Comité de Cuentas Públicas . Parlamento del Reino Unido. 27 de febrero de 2018. Consultado el 9 de julio de 2018 .

Enlaces externos