stringtranslate.com

Crímenes de guerra en Manchukuo

Los crímenes de guerra en Manchukuo se cometieron durante el gobierno del Imperio del Japón en el noreste de China , ya sea directamente o a través de su estado títere de Manchukuo , de 1931 a 1945. Se han alegado varios crímenes de guerra , pero han recibido comparativamente poca atención histórica.

Cosecha de adormidera en el norte de Manchukuo

Base legal

Aunque el Imperio del Japón no firmó las Convenciones de Ginebra , que han proporcionado la definición estándar de crímenes de guerra desde 1864, los crímenes cometidos caen bajo otros aspectos del derecho internacional y japonés. Por ejemplo, muchos de los presuntos crímenes cometidos por personal japonés violaron la ley militar japonesa y no fueron sujetos a corte marcial , como lo requiere esa ley. [1] Japón también violó acuerdos internacionales firmados, incluidas disposiciones del Tratado de Versalles como la prohibición del uso de armas químicas , y las Convenciones de La Haya (1899 y 1907) , que protegen a los prisioneros de guerra (POW). El gobierno japonés también firmó el Pacto Briand-Kellogg (1929), lo que hace que sus acciones en 1937-45 sean pasibles de cargos de crímenes contra la paz , un cargo que se introdujo en los Juicios de Tokio para procesar a los criminales de guerra de "Clase A". Los criminales de guerra de "Clase B" fueron aquellos declarados culpables de crímenes de guerra per se , y los criminales de guerra de "Clase C" fueron aquellos culpables de crímenes contra la humanidad . El gobierno japonés también aceptó las condiciones establecidas en la Declaración de Potsdam (1945) tras el fin de la guerra. La declaración aludía, en el artículo 10, a dos tipos de crímenes de guerra: uno era la violación de las leyes internacionales, como el abuso de prisioneros de guerra ; el otro era la obstrucción de las " tendencias democráticas en el pueblo japonés" y las libertades civiles en Japón.

En Japón, el término "crímenes de guerra japoneses" generalmente sólo se refiere a los casos juzgados por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente , también conocido como los Juicios de Tokio , tras el fin de la Guerra del Pacífico . Sin embargo, el tribunal no procesó las acusaciones de crímenes de guerra que involucraban a oficiales de rango medio o personal de menor rango. Estas se trataron por separado en juicios celebrados en China y en la Unión Soviética después de la rendición de Japón .

Los historiadores negacionistas han negado que tales crímenes ocurrieran. Los grupos nacionalistas de extrema derecha en Japón han negado los crímenes de guerra como " propaganda antijaponesa " para presentar al Japón moderno bajo una luz negativa con fines políticos.

Crímenes de guerra

Abuso de minorías étnicas

Los Oroqen sufrieron una disminución significativa de su población bajo el dominio japonés. Los japoneses distribuyeron opio entre ellos y sometieron a algunos miembros de la comunidad a experimentos humanos, lo que combinado con incidentes de enfermedades epidémicas provocó que su población disminuyera hasta que solo quedaron 1000. [2] [3] [4] Los japoneses prohibieron a los Oroqen comunicarse con otras etnias y los obligaron a cazar animales para ellos a cambio de raciones y ropa que a veces eran insuficientes para sobrevivir, lo que provocó muertes por inanición y exposición. El opio se distribuyó a los adultos Oroqen mayores de 18 años como medio de control. Después de que dos soldados japoneses fueran asesinados en Alihe por un cazador Oroqen, los japoneses envenenaron a 40 Oroqen hasta matarlos. [5] Los japoneses obligaron a los Oroqen a luchar por ellos en la guerra, lo que provocó una disminución de la población de Oroqen. [6] Incluso aquellos Oroqen que evitaron el control directo de los japoneses se encontraron enfrentándose al conflicto de las fuerzas antijaponesas de los comunistas chinos, lo que contribuyó a la disminución de su población durante este período. [5]

Entre 1931 y 1945, la población Hezhen disminuyó en un 80% o 90%, debido al consumo excesivo de opio y a las muertes por la crueldad japonesa, como el trabajo esclavo y la reubicación por parte de los japoneses. [7]

Experimentación humana

Las unidades militares japonesas especiales llevaron a cabo experimentos con civiles y prisioneros de guerra en Manchukuo. Una de las más infames fue la Unidad 731. Las víctimas fueron sometidas a vivisección sin anestesia y fueron utilizadas para probar armas biológicas , entre otros experimentos. [8]

Entre 3.000 y 12.000 hombres, mujeres y niños murieron durante la experimentación humana realizada por la Unidad 731. [9] [10]

Armas químicas y biológicas

Según los historiadores Yoshiaki Yoshimi y Seiya Matsuno, el emperador Hirohito autorizó el uso de armas químicas en China. [11] Además, "decenas de miles, y quizás hasta 200.000, chinos murieron de peste bubónica , cólera , ántrax y otras enfermedades", como resultado del uso de la guerra biológica . Aunque debido a la destrucción sistemática de registros por parte de Japón, no hay registros de armas químicas o biológicas en el propio Manchukuo, estas armas de destrucción masiva fueron parcialmente investigadas, producidas y almacenadas en Manchukuo por el Ejército de Kwantung .

Trabajo forzado

El uso de trabajos forzados por parte del ejército japonés también causó muchas muertes. Según un estudio conjunto de los historiadores Zhifen Ju, Mitsuyochi Himeta, Toru Kubo y Mark Peattie , más de 10 millones de civiles chinos fueron movilizados para realizar trabajos forzados en Manchukuo bajo la supervisión del Kōa-in . [12]

A menudo, a los trabajadores forzados se les asignaban trabajos en condiciones peligrosas sin las precauciones de seguridad adecuadas. El desastre minero más mortífero del mundo , en la mina de carbón de Benxihu , ocurrió en Manchukuo.

Violaciones de derechos humanos

Tráfico de drogas

En 2007, un artículo de Reiji Yoshida en el Japan Times sostenía que las inversiones japonesas en Manchukuo se financiaban en parte con la venta de drogas . Según el artículo, un documento que supuestamente había encontrado Yoshida implicaba directamente al Kōa-in en la provisión de fondos a los traficantes de drogas en China en beneficio de los gobiernos títeres de Manchukuo, Nanjing y Mongolia. [13] Este documento corrobora las pruebas analizadas anteriormente por el tribunal de Tokio que afirmaban que

El verdadero propósito de Japón al dedicarse al tráfico de drogas era mucho más siniestro que el libertinaje del pueblo chino. Japón, que había firmado y ratificado las convenciones sobre el opio, estaba obligado a no dedicarse al tráfico de drogas, pero encontró en la supuesta pero falsa independencia de Manchuria una oportunidad conveniente para llevar a cabo un tráfico de drogas a nivel mundial y echarle la culpa a ese estado títere... En 1937, se señaló en la Liga de las Naciones que el 90% de todas las drogas blancas ilícitas del mundo eran de origen japonés... [14]

Juicios por crímenes de guerra

Juicio por crímenes de guerra en Jabárovsk

A finales de 1949, numerosos miembros del antiguo Ejército de Kwantung que habían sido capturados en la invasión soviética de Manchuria fueron condenados en relación con las actividades de la Unidad 731 y unidades relacionadas por sus vínculos con crímenes contra la humanidad y el uso de armas químicas y biológicas.

Pruebas de Tokio

El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente condenó a varios altos funcionarios japoneses en relación con la invasión de Manchuria , el establecimiento del Manchukuo y conspiración para librar una guerra agresiva contra China. Entre los condenados a muerte con fuertes vínculos con el Manchukuo se encontraban oficiales de alto rango del Ejército de Kwantung Hideki Tōjō , Akira Mutō , Seishirō Itagaki y Kenji Doihara .

Véase también

Referencias

Web

Notas

  1. ^ Véase, por ejemplo: Wai Keng Kwok, 2001, "Justice Done? Criminal and Moral Responsibility Issues In the Chinese Massacres Trial Singapore, 1947" Archivado el 14 de junio de 2007 en Wayback Machine (Documento de trabajo del Programa de Estudios sobre el Genocidio, Nº 18, Universidad de Yale), pág. 27.
  2. ^ "Oroqen". Enciclopedia de culturas del mundo . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2018. Consultado el 23 de mayo de 2018 en Encyclopedia.com.
  3. ^ "El grupo étnico Oroqen". China.org.cn . 21 de junio de 2005.
  4. ^ "OROQEN". Archivado desde el original el 17 de junio de 2018 . Consultado el 4 de junio de 2018 .
  5. ^ de Carsten Naeher; Giovanni Stary; Michael Weiers (2002). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Estudios Manchú-Tungus, Bonn, 28 de agosto – 1 de septiembre de 2000: Tendencias en la lingüística tungúsica y siberiana. Otto Harrassowitz Verlag. pág. 120. ISBN 978-3-447-04628-2.
  6. ^ Olson, James Stuart (1998). Diccionario etnohistórico de China. Greenwood Publishing Group. pág. 269. ISBN 978-0-313-28853-1.
  7. ^ James Stuart Olson (1998). Diccionario etnohistórico de China. Greenwood Publishing Group. pág. 141. ISBN 978-0-313-28853-1.
  8. ^ Byrd, Gregory Dean, General Ishii Shiro: His Legacy is that of a Genius and Madman , p. ? (Documento PDF), «Copia archivada» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2006-06-18 . Consultado el 2009-04-12 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  9. ^ David C. Rapoport. "Terrorismo y armas del Apocalipsis". En James M. Ludes, Henry Sokolski (eds.), Proliferación de armas en el siglo XXI: ¿estamos preparados? Routledge, 2001. págs. 19, 29.
  10. ^ Los juicios por crímenes de guerra en Jabárovsk . Materiales sobre el proceso contra exmilitares del ejército japonés acusados ​​de fabricar y emplear armas biológicas , Moscú: Editorial de lenguas extranjeras, 1950. pág. 117
  11. ^ Yoshimi y Matsuno, Dokugasusen kankei shiryô II, Kaisetsu 1997
  12. ^ Zhifen Ju, Las atrocidades de Japón al reclutar y abusar de los reclutas del norte de China después del estallido de la Guerra del Pacífico , 2002.
  13. ^ Japón se benefició como traficante de opio en tiempos de guerra en China , http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070830f1.html
  14. ^ HyperWar: Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente [Capítulo 5] Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.