stringtranslate.com

Huelga convencional inmediata

El sistema de ataque rápido convencional ( Conventional Prompt Strike , CPS ), anteriormente llamado Prompt Global Strike ( PGS ), es un esfuerzo militar de los Estados Unidos para desarrollar un sistema que pueda lanzar un ataque con armas convencionales guiadas con precisión en cualquier parte del mundo en una hora, de manera similar a un misil balístico intercontinental nuclear . [1] [2] Un arma de este tipo permitiría a los Estados Unidos responder mucho más rápidamente a las amenazas que surgen rápidamente de lo que es posible con las fuerzas convencionales. Un sistema CPS también podría ser útil durante un conflicto nuclear , reemplazando potencialmente el uso de armas nucleares contra hasta el 30% de los objetivos. [3] El programa CPS abarca numerosas tecnologías establecidas y emergentes, incluidos misiles convencionales lanzados desde la superficie y misiles hipersónicos lanzados desde el aire y submarinos , aunque todavía no se ha finalizado ningún sistema CPS específico a partir de 2018.

Sistema

El sistema CPS está pensado para complementar las fuerzas de respuesta rápida estadounidenses existentes, como las Fuerzas Desplegadas de Avanzada, los Grupos Expedicionarios Aéreos (que pueden desplegarse en 48 horas) y los grupos de batalla de portaaviones (que pueden responder en 96 horas). [4] Los posibles sistemas de lanzamiento de ojivas CPS incluyen:

En 2010, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos diseñó un prototipo de sistema CPS basado en un misil balístico intercontinental Minuteman III modificado. [5] En marzo de 2011, el mayor general de la Fuerza Aérea David Scott declaró que el servicio no tenía planes de utilizar un sistema de misiles balísticos intercontinentales basado en el mar o en tierra para el Ataque Global Rápido, ya que serían costosos de desarrollar y potencialmente "peligrosos". En cambio, los esfuerzos se centrarían en un planeador hipersónico . [6] Sin embargo, al día siguiente, el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Norton Schwartz, dijo que un sistema CPS basado en misiles balísticos intercontinentales seguía siendo una opción. [7]

Historial de desarrollo

Los vehículos de prueba orbitales ( OTV-1 y OTV-2) están a la izquierda y el X-34 a la derecha. Misión: "demostrar una plataforma de prueba espacial no tripulada, confiable y reutilizable para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos". Posibles aplicaciones: servir como parte de un programa de reconocimiento, un bombardero espacial o incluso un sistema de lanzamiento de satélites militares.

Fondo

La administración de George W. Bush consideró desarrollar un arma convencional hipersónica para un papel de CPS en la década de 2000, en la forma del Proyecto Falcon de DARPA . [8] Una modificación armada convencionalmente del SLBM Trident también fue propuesta como candidato a CPS en 2006. [9] La administración Bush finalmente rechazó la idea de un sistema CPS debido a los temores de que un misil balístico lanzado desde un submarino activaría el sistema de advertencia de lanzamiento nuclear ruso, provocando potencialmente una guerra nuclear . [10] Sin embargo, la administración Obama continuó el desarrollo del sistema más tarde en la década. En abril de 2010, el general de la Infantería de Marina James Cartwright explicó la lógica del sistema, afirmando que "Hoy, a menos que se quiera utilizar la energía nuclear, [el tiempo de respuesta militar convencional] se mide en días, tal vez semanas". [5]

Un enemigo potencial no puede tener la certeza de que un misil balístico intercontinental lanzado contenga sólo una ojiva convencional, no una nuclear. Por lo tanto, actualmente no está claro qué características de diseño o precauciones podrían convencer a China y Rusia, dos países con sistemas avanzados de detección de lanzamientos y misiles balísticos intercontinentales nucleares, de ignorar sus sistemas de alerta temprana. Las ideas actuales incluyen un diseño de misiles de trayectoria baja o permitir la inspección rusa y china de los emplazamientos de misiles de la CPS. [4] [5]

El 11 de abril de 2010, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, indicó que Estados Unidos ya contaba con la capacidad de Ataque Global Rápido. [11] Esto coincidió con el tratado de desarme New START firmado el 8 de abril de 2010, que estableció nuevos límites más bajos para los arsenales de misiles balísticos y sus ojivas. El tratado no distingue entre versiones convencionales y nucleares de armas, lo que significa que cualquier misil balístico CPS y sus ojivas contarían para el nuevo límite. Sin embargo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos declaró en 2010 que esto no limitaría los planes para el despliegue de CPS, ya que los planes para el sistema en ese momento no se acercaban a los límites del New START. [12]

Arma hipersónica avanzada

El arma hipersónica avanzada (AHW) realiza su primer vuelo en 2011 en un misil STARS desde el centro de misiles del Pacífico en Kauai, Hawái.

El 18 de noviembre de 2011, el primer vehículo planeador de arma hipersónica avanzada (AHW) fue probado con éxito por el Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los EE. UU. como parte del programa Prompt Global Strike. [13] El misil fue lanzado desde la Instalación de Campo de Misiles del Pacífico en Hawái y alcanzó un objetivo en el Sitio de Pruebas Reagan en el Atolón de Kwajalein , a más de 3700 kilómetros (2300 millas) de distancia, en menos de 30 minutos. [14] El prototipo, que incorporó tecnologías desarrolladas por Sandia National Laboratories , se utilizó para recopilar datos para ayudar al desarrollo de futuras ojivas hipersónicas. [15] El AHW siguió una trayectoria no balística endoatmosférica (dentro de la atmósfera terrestre, a una altitud inferior a 100 kilómetros) durante el vuelo de prueba. Esta es una característica de diseño crucial, ya que seguir una trayectoria deprimida que es mucho más baja y plana que la de un ICBM normal evita que otras naciones con armas nucleares piensen erróneamente que el AHW es un misil con punta nuclear. [16] [ aclaración necesaria ]

El segundo vuelo de prueba del AHW se llevó a cabo el 25 de agosto de 2014 desde el complejo de lanzamiento Kodiak en Alaska. La misión se dio por terminada poco después del despegue debido a una anomalía en el vehículo de lanzamiento. Los operadores activaron una secuencia de autodestrucción cuatro segundos después del lanzamiento, y los testigos afirmaron que el arma se había desviado de la trayectoria justo cuando despegaba. [17] Una Junta de Revisión de Fallos publicó los resultados de su investigación sobre el lanzamiento fallido a principios de febrero de 2015. La junta determinó que una cubierta protectora térmica externa, diseñada para regular la temperatura del motor, interfería con el conjunto de dirección del vehículo de lanzamiento; no se encontraron problemas con el cuerpo de planeo hipersónico, los motores de refuerzo o el complejo de lanzamiento Kodiak, y la junta determinó que el oficial de seguridad del vuelo de prueba siguió correctamente el protocolo y los procedimientos establecidos. [18]

HTV-2

El HTV-2 Falcon , un proyecto para desarrollar un vehículo de planeo hipersónico experimental , realizó un par de vuelos de prueba. [ cita requerida ]

Opción submarina

En enero de 2012, el Pentágono declaró que la plataforma de lanzamiento del CPS estaría basada en submarinos. [19] Sin embargo, los esfuerzos prácticos para desarrollar el sistema CPS se retrasaron por temores de iniciar accidentalmente un conflicto nuclear. [19] En febrero de 2014, la Marina de los EE. UU. solicitó propuestas para estudios comerciales de dos años para probar la viabilidad de desarrollar un arma CPS convencional de alcance intermedio lanzada desde submarinos hipersónicos. La Marina especificó que el esfuerzo era un estudio para evaluar las opciones tecnológicas, no para desarrollar una solución CPS específica a nivel de sistema. La Marina declaró que estaría interesada en otorgar uno o dos contratos de evaluación de tecnología de 13 meses, cada uno por un valor de alrededor de US$5 millones. [20]

El Conventional Prompt Strike probó con éxito un motor de cohete para células lanzadas desde barcos y submarinos en junio de 2021. [21] : 1:35 a 6:50  El cuerpo de planeo hipersónico común del Ejército/Marina se probó con éxito en 2020. [21] La Marina de los EE. UU. le otorgó a Lockheed Martin un contrato para integrar el sistema de armas Conventional Prompt Strike en el destructor de clase Zumwalt en febrero de 2023. [22]

Respuestas extranjeras

República Popular China

El Ejército Popular de Liberación (EPL) comenzó a desarrollar un misil hipersónico de largo alcance, el vehículo de planeo hipersónico propulsado por cohetes DF-ZF , en la década de 2010. [23] Se realizaron siete pruebas de vuelo [24] , con una falla [25] , desde enero de 2014 [25] hasta 2016. [24] Es probable que haya entrado en servicio en octubre de 2019. [26]

Rusia

En diciembre de 2010, los expertos militares rusos indicaron que el próximo sistema de defensa antimisiles S-500 incluiría defensas antihipersónicas. [27] En diciembre de 2012, al comentar sobre el desarrollo de un reemplazo para su misil balístico intercontinental R-36M2 Voevoda , el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia , Serguéi Karakaev, declaró que el misil permitiría a Rusia "aprovechar oportunidades como la creación de armas estratégicas de alta precisión con ojivas no nucleares y un alcance global práctico. Rusia puede crear armas no nucleares de alta precisión basadas en cohetes intercontinentales en caso de que Estados Unidos también trabaje en el diseño de tal arma". El 11 de diciembre de 2013, el viceprimer ministro Dmitri Rogozin advirtió que Rusia usaría armas nucleares si fuera atacada, añadiendo que esta posibilidad sirve como principal elemento disuasorio para los posibles agresores. Rogozin también declaró que la Fundación Rusa para Proyectos de Investigación Avanzada en la Industria de Defensa (FPI) desarrollaría una respuesta militar al sistema CPS. [28]

En septiembre de 2014, el presidente ruso, Vladimir Putin, mencionó el CPS entre varias de las nuevas amenazas que enfrenta Rusia, junto con el sistema de defensa terrestre de alcance medio estadounidense en Alaska, el sistema de defensa de misiles balísticos Aegis en Europa y la creciente actividad de la OTAN en Europa del Este. El viceprimer ministro, Dmitry Rogozin, volvió a advertir que Rusia modernizaría sus fuerzas nucleares estratégicas y sus defensas aeroespaciales en respuesta al sistema CPS. [29]

Jane's Intelligence Review informó en 2015 que el sistema hipersónico de planeo y propulsión ruso Yu-71 había estado realizando vuelos de prueba desde 2011, aunque sus predecesores datan de 2001. [ cita requerida ]

En octubre de 2015, durante su participación en una conferencia sobre no proliferación en Nueva York, el Departamento de No Proliferación, Desarme y Control de Armamentos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Mijaíl Ivánovich Uliánov, declaró: "La política de los Estados Unidos es el obstáculo más serio para una mayor reducción de las armas nucleares. Esto se debe a su persistente aplicación de su línea que objetivamente sacude la estabilidad estratégica global a través de la creación unilateral de un sistema global de defensa antimisiles que complementa gradualmente la concepción de un Ataque Global Inmediato, lo que obstaculiza el inicio de las negociaciones sobre la prohibición de colocar armas en el espacio y la falta de cualquier tipo de progreso en la ratificación del CTBT ". [30]

En marzo de 2018, la ojiva hipersónica Avangard , un desarrollo del Yu-71/Yu-74, entró en producción en serie. [31] [32] [33]

Véase también

Referencias

  1. ^ Grossman, Elaine (8 de abril de 2006). "La Fuerza Aérea propone un nuevo misil de ataque". Military.com . Archivado desde el original el 30 de enero de 2012. Consultado el 2 de febrero de 2012 .
  2. ^ "En preparación: un misil que alcanzará cualquier lugar en una hora". The Times of India . 2 de abril de 2010 . Consultado el 18 de junio de 2013 .
  3. ^ Kristensen, Hans M (12 de agosto de 2012). "Charlas en el Comando Estratégico de Estados Unidos y la Universidad de California en San Diego". Federación de Científicos Estadounidenses . Archivado desde el original el 30 de enero de 2013. Consultado el 3 de marzo de 2015 .
  4. ^ ab Sanger, David E.; Shanker, Thom (28 de febrero de 2010). "La Casa Blanca está repensando la política nuclear". The New York Times . Nueva York, NY . Consultado el 8 de abril de 2010 .
  5. ^ abc Whitlock, Craig (8 de abril de 2010). "Estados Unidos busca armas no nucleares para usarlas como elemento disuasorio". The Washington Post . Consultado el 8 de abril de 2010 .
  6. ^ "El ataque global inmediato no utilizará misiles balísticos intercontinentales". [ enlace muerto permanente ] Defense News . [ enlace muerto ]
  7. ^ "Los misiles balísticos intercontinentales convencionales siguen siendo una opción: Schwartz". Defense News. [ enlace roto ]
  8. ^ "El proyecto de ley de defensa prevé 100 millones de dólares para el vehículo de crucero hipersónico FALCON – ACTUALIZADO". Air-Attack.com. 12 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012. Consultado el 2 de febrero de 2012 .
  9. ^ "Futuros proyectos de misiles balísticos (Estados Unidos), Armas ofensivas". Jane's Strategic Weapon Systems . 27 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 26 de enero de 2013. Consultado el 13 de marzo de 2015 .
  10. ^ "Estados Unidos se enfrenta a la elección de nuevas armas para ataques rápidos". New York Times . 23 de abril de 2010 . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
  11. ^ "Transcripción de 'Meet the Press'". NBC News . 11 de abril de 2010 . Consultado el 18 de junio de 2013 . Y tenemos un ataque global rápido que nos brinda algunas alternativas convencionales a los misiles de largo alcance que no teníamos antes
  12. ^ "Ataque global convencional y rápido". Departamento de Estado de Estados Unidos . 8 de abril de 2010. Archivado desde el original el 11 de abril de 2010. Consultado el 3 de marzo de 2015 .
  13. ^ "AHW". GlobalSecurity.org. 23 de noviembre de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
  14. ^ "El Pentágono prueba un arma hipersónica de largo alcance". BBC News . 18 de noviembre de 2011 . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
  15. ^ "El ejército lanza con éxito un demostrador de arma hipersónica avanzada". Fort Gordon Signal . 2 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 23 de enero de 2013. Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
  16. ^ "El ejército prueba con éxito el diseño de un arma hipersónica". DefenseTech.org. 17 de noviembre de 2011. Consultado el 3 de marzo de 2015 .
  17. ^ "Un misil hipersónico del ejército falla durante una prueba". MilitaryTimes.com. 25 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2015. Consultado el 3 de marzo de 2015 .
  18. ^ "El equipo de apoyo del vehículo de lanzamiento provoca un fallo en la prueba". Army.mil. 5 de febrero de 2015. Consultado el 3 de marzo de 2015 .
  19. ^ ab "El arma de ataque global del Pentágono se encuentra en el limbo; el Congreso teme una Tercera Guerra Mundial accidental". AOL Defense. 17 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2012. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  20. ^ "La Marina de Estados Unidos explora misiles hipersónicos lanzados desde submarinos". TheDiplomat.com. 4 de febrero de 2014. Consultado el 3 de marzo de 2015 .
  21. ^ por Megan Eckstein (12 de junio de 2021) Vídeo: Una primicia en la hipersónica de la Marina y recortes en el presupuesto del Ejército | Defense News Weekly Episodio completo, 6.12.21
  22. ^ lockheedmartin.com - Lockheed Martin recibe un contrato inicial de 1100 millones de dólares para proporcionar la primera capacidad de ataque hipersónico desde el mar del país (17 de febrero de 2023)
  23. ^ "La carrera armamentística hipersónica entre China y Estados Unidos está teniendo algunos problemas". Defense One. 27 de agosto de 2014. Consultado el 5 de marzo de 2015 .
  24. ^ ab Gady, Franz-Stefan (28 de abril de 2016). «China prueba una nueva arma capaz de vulnerar los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos». The Diplomat . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
  25. ^ ab Fisher, Richard D Jr (26 de noviembre de 2015). "Funcionarios estadounidenses confirman la sexta prueba del vehículo de ataque hipersónico chino". Jane's Defence Weekly . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2015.
  26. ^ Rahmat, Ridzwan; Udoshi, Rahul (3 de agosto de 2022). «Actualización: China publica imágenes poco comunes del supuesto lanzamiento del misil DF-17». Janes . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
  27. ^ Balmasov, Sergei (17 de diciembre de 2010). "¿Será el sistema S-500 adecuado contra el Minotaur IV?". Pravda . Consultado el 9 de marzo de 2013 .
  28. ^ "Rusia diseña nuevos tipos de misiles intercontinentales". Space Daily. 31 de diciembre de 2012. Consultado el 8 de enero de 2013 .
  29. ^ "Rusia aumentará sus fuerzas nucleares y de defensa espacial contra Estados Unidos". Space Daily. 10 de septiembre de 2014. Consultado el 3 de marzo de 2015 .
  30. ^ "DECLARACIÓN de Mijail I. Uliyanov, jefe interino de la delegación de la Federación de Rusia en la Conferencia de las Partes de 2015 encargada del examen del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (debate general)" (PDF) . ONU.
  31. ^ "Los sistemas estratégicos rusos Avangard entran en producción en serie - fuente". TASS. 3 de marzo de 2018.
  32. ^ "El Ministerio de Defensa de Rusia firma un contrato para la producción de los sistemas hipersónicos Avangard". TASS. 12 de marzo de 2018.
  33. ^ "El sistema de misiles hipersónicos ruso Avangard". TASS. 12 de marzo de 2018.

Enlaces externos