¿Esta fuente es independiente o de terceros , o está estrechamente relacionada con el tema? (Para esta pregunta, consulte Wikipedia: fuentes independientes ).
¿Esta fuente es primaria o no?
Todas las combinaciones posibles de estos tres rasgos se han visto en fuentes de Wikipedia. Cualquier combinación de estos tres rasgos puede producir una fuente utilizable para algún propósito en un artículo de Wikipedia. Identificar estas características le ayudará a determinar cómo puede utilizar estas fuentes.
Esta página trata principalmente de la última pregunta: Identificar y utilizar correctamente las fuentes primarias.
Información de contexto
El concepto de fuentes primarias , secundarias y terciarias se originó en la disciplina académica de la historiografía . El objetivo era dar a los historiadores una forma práctica de indicar qué tan cerca estaba la fuente de información de los acontecimientos reales. [a]
Es importante destacar que el concepto se desarrolló para abordar "eventos", en lugar de ideas o conceptos abstractos. Una fuente primaria era una fuente que se creaba aproximadamente al mismo tiempo que el evento, independientemente de su contenido. Entonces, si bien un diccionario es un ejemplo de fuente terciaria, un diccionario antiguo es en realidad una fuente primaria para los significados de las palabras en el mundo antiguo.
No hay fuentes cuaternarias: o la fuente es primaria, o describe, comenta o analiza fuentes primarias (en cuyo caso, es secundaria), o depende en gran medida o por completo de fuentes secundarias o terciarias (en cuyo caso, es terciario). La primera fuente publicada de un hecho determinado siempre se considera fuente primaria.
El concepto de los historiadores se ha extendido a otros campos, con éxito parcial.
Wikipedia, como muchas instituciones, tiene su propio léxico . Wikipedia no utiliza estos términos exactamente como los utilizan los académicos. Hay al menos dos formas en las que se utiliza el término fuente secundaria en Wikipedia. Esta página trata principalmente de la clasificación de fuentes confiables en términos de contenido del artículo. La clasificación utilizada específicamente para la notoriedad se aborda en una sección separada al final.
Imagina que un ejército conquistó un pequeño país hace 200 años y, como editor de Wikipedia, tienes las siguientes fuentes:
una proclama de victoria escrita en el momento de la conquista,
un diario escrito por alguien que vivió en esa época y habla de ello,
un libro escrito 150 años después que analiza la proclama,
un artículo de una revista académica escrito hace dos años que examina el diario, y
una entrada de enciclopedia escrita el año pasado, basada tanto en el libro como en la revista.
Tanto el pregón como el diario son fuentes primarias . Estas fuentes primarias tienen ventajas: fueron escritas en su momento y, por lo tanto, están libres de las opiniones y ficciones impuestas por las generaciones posteriores. También tienen desventajas: la proclamación puede contener propaganda diseñada para pacificar el país conquistado, u omitir hechos políticamente inconvenientes, o exagerar la importancia de otros hechos, o estar diseñada para acariciar el ego del nuevo gobernante. El diario reflejará los prejuicios de su autor, y éste podría desconocer hechos relevantes.
El libro y el artículo de la revista son fuentes secundarias . Estas fuentes secundarias tienen ventajas: los autores no estuvieron involucrados en el evento, por lo que tienen la distancia emocional que les permite analizar los hechos desapasionadamente. También tienen desventajas: en algunas áreas temáticas los autores escriben sobre lo que otras personas dijeron que sucedió y no pueden usar su propia experiencia para corregir errores u omisiones. Es posible que los autores no puedan ver con claridad a través de su propia lente cultural, y el resultado puede ser que inconscientemente enfaticen cosas importantes para sus culturas y épocas, mientras pasan por alto cosas importantes para los actores reales.
El artículo de la enciclopedia es una fuente terciaria . Tiene ventajas: resume la información. También tiene desventajas: al confiar en la fuente secundaria, el artículo de la enciclopedia repetirá, y puede amplificar accidentalmente, cualquier distorsión o error en esa fuente. También puede añadir su propia interpretación.
Este tipo de ejemplo simple es lo que pretendía abordar el sistema de clasificación de fuentes. Se ha ampliado para abarcar situaciones mucho más complicadas.
Campos distintos a la historia
La publicación inicial de datos de un experimento científico, como un ensayo clínico , es una fuente primaria.
En ciencia, los datos son primarios y la primera publicación de cualquier idea o resultado experimental es siempre una fuente primaria. Estas publicaciones, que pueden ser artículos de revistas revisadas por pares o de alguna otra forma, a menudo se denominan literatura primaria para diferenciarlas de las fuentes no publicadas. Las revisiones narrativas , las revisiones sistemáticas y los metanálisis se consideran fuentes secundarias, porque se basan y analizan o interpretan (en lugar de simplemente citar o describir) estos informes experimentales originales.
En las bellas artes, una obra de arte es siempre una fuente primaria. Esto significa que las novelas, obras de teatro, pinturas, esculturas y demás son siempre fuentes primarias. Las declaraciones hechas o las obras escritas por los artistas sobre su obra de arte pueden ser primarias o secundarias. Las críticas y reseñas de críticos de arte suelen considerarse fuentes secundarias, aunque existen excepciones. Por ejemplo, un relato de las circunstancias específicas bajo las cuales el crítico vio la obra de arte es material primario, al igual que la descripción que hacen los críticos de su reacción emocional personal ante la pieza. Como resultado, algunas críticas y reseñas son una combinación de material primario y secundario.
Entre los genealogistas, una fuente primaria proviene de un testigo directo, una fuente secundaria proviene de información de segunda mano o de rumores contados a otros por testigos, y las fuentes terciarias pueden representar un eslabón adicional en la cadena o un análisis, resumen o destilación de fuentes primarias y/o secundarias. En este sistema, la descripción de una anciana del día de su boda de muchas décadas antes es una fuente primaria; Los genealogistas consideran secundaria la simple repetición de esa información por parte de su nieta a su maestro de escuela, y si el maestro de escuela regresa a casa esa noche y escribe lo que dijo su nieta, entonces el maestro de escuela está produciendo una fuente terciaria. En otros sistemas, todas estas fuentes son primarias. Los genealogistas también diferencian entre documentos originales , copias exactas (fotografías, fotocopias o escaneos digitales sin modificaciones) de los documentos originales y derivados (transcripciones manuscritas o remecanografiadas, copias mejoradas digitalmente u otros métodos de copia que puedan introducir cambios o errores). Las copias y los derivados conservan el mismo estatus que el original en la clasificación primaria-secundaria-terciaria, a menos que el derivado sea tan diferente como para representar un resumen transformador, en cuyo caso se convierte en una fuente terciaria.
En algunas disciplinas, especialmente en el derecho, no se utiliza el concepto de fuentes terciarias. En este sistema de dos partes, lo que otras disciplinas normalmente clasificarían como fuente terciaria se agrupa con fuentes secundarias.
No es cuestión de contar el número de eslabones de la cadena.
Considere el sencillo ejemplo anterior: la proclamación original es una fuente primaria. ¿Es el libro necesariamente una fuente secundaria?
La respuesta es: no siempre. Si el libro simplemente cita la proclamación (como reimprimir una sección en una barra lateral o el texto completo en un apéndice, o mostrar una imagen de la firma o el sello oficial en la proclamación) sin análisis ni comentarios, entonces el libro es solo una copia recién impresa de la fuente primaria, en lugar de ser una fuente secundaria. El texto y las imágenes del anuncio siempre son fuentes primarias.
No se trata de contar el número de fuentes en una cadena. La primera fuente publicada es siempre una fuente primaria, pero es posible tener decenas de fuentes, sin tener fuentes secundarias o terciarias. Si Alice escribe una idea y Bob simplemente cita su trabajo, Chris hace referencia a la cita de Bob y Daisy cita a Chris, etc., es muy probable que tenga una serie de fuentes primarias, en lugar de una primaria, una secundaria y una terciaria. y todas las fuentes posteriores con nombres de clasificación inventados.
Características de una fuente secundaria
Una fuente secundaria se construye a partir de fuentes primarias. No es necesario que las fuentes secundarias le proporcionen una bibliografía, pero debe tener alguna razón para creer que la fuente se basa en fuentes anteriores en lugar de comenzar con material completamente nuevo. Por ejemplo, las cartas de amor centenarias expuestas en un museo son fuentes primarias; una fuente secundaria podría analizar el contenido de estas cartas. El hecho de que el análisis se base en estas cartas sería evidente a partir de la descripción de la fuente, incluso si el artículo no contuviera notas a pie de página.
Una fuente secundaria está significativamente separada de estas fuentes primarias. El cuaderno de notas de un periodista es una fuente primaria (inédita), y la noticia publicada por el periodista basada en esas notas también es una fuente primaria. Esto se debe a que el único propósito de las notas del cuaderno es producir el reportaje periodístico. Si más tarde un periodista lee docenas de estos informes de noticias de fuentes primarias y utiliza esos artículos para escribir un libro sobre un evento importante, entonces este trabajo resultante es una fuente secundaria. Esta separación no está definida por el tiempo que transcurre ni por la distancia geográfica.
Una fuente secundaria suele proporcionar análisis, comentarios, evaluación, contexto e interpretación. Es este acto de ir más allá de la simple descripción y decirnos el significado detrás de los hechos simples lo que los hace valiosos para Wikipedia.
Las fuentes secundarias acreditadas suelen basarse en más de una fuente primaria. Las fuentes secundarias de alta calidad a menudo sintetizan múltiples fuentes primarias, en debida proporción con la calidad de las fuentes primarias determinada por los expertos. Esto nos ayuda a presentar el material en la debida proporción a la importancia real de las fuentes (en otras palabras, asignar WP:WEIGHT apropiado ), en lugar de en proporción al tamaño de los presupuestos de publicidad de las fuentes.
Cada fuente es la fuente principal de algo, ya sea el nombre del autor, su título, su fecha de publicación, etc. Por ejemplo, no importa qué tipo de libro sea, la página de derechos de autor dentro de la portada de un libro es una fuente principal para la fecha de publicación del libro. Incluso si el libro normalmente se consideraría una fuente secundaria, si la afirmación de que está utilizando esta fuente para respaldar es la fecha de su propia publicación, entonces está utilizando ese libro como fuente primaria.
Más importante aún, muchas fuentes de alta calidad contienen material tanto primario como secundario. Un libro de texto puede incluir comentarios sobre la proclamación (que es material secundario), así como el texto completo de la proclamación (que es material primario). Un artículo de revista revisado por pares puede comenzar resumiendo una selección cuidadosa de trabajos publicados anteriormente para ubicar el nuevo trabajo en contexto (que es material secundario) antes de continuar con una descripción de una idea novedosa (que es material primario). Un autor podría escribir un libro sobre un evento que sea principalmente una síntesis de noticias de fuentes primarias (que es material secundario), pero podría agregar información ocasional sobre experiencias personales o material nuevo de entrevistas recientes (que es material primario). El libro sobre cartas de amor podría analizar las cartas (que es material secundario) y proporcionar una transcripción de las cartas en un apéndice (que es material primario). El trabajo basado en fuentes publicadas previamente es probablemente una fuente secundaria; la nueva información es una fuente primaria.
La forma en que utiliza la fuente afecta la clasificación de la fuente.
"Secundario" no es, ni debería ser, una jerga utilizada por los wikipedistas para significar "bueno", "confiable" o "utilizable". Secundaria no significa que la fuente sea independiente , autorizada, de alta calidad, precisa, verificada, aprobada por expertos, sujeta a control editorial o publicada por un editor acreditado. Las fuentes secundarias pueden ser poco fiables, sesgadas, interesadas y autopublicadas.
Tiene reputación de verificación de hechos y precisión.
Lo publica una editorial de renombre, no el autor(es).
Es "apropiado para el material en cuestión", es decir, la fuente trata directamente sobre el tema, en lugar de mencionar algo no relacionado de pasada.
Es una fuente independiente o de terceros, sin conflictos de intereses financieros o de otro tipo significativos .
Cuenta con una estructura profesional para decidir si se publica algo, como supervisión editorial o procesos de revisión por pares .
Una fuente primaria puede tener todas estas cualidades y una fuente secundaria puede no tener ninguna de ellas. Decidir si las fuentes primarias, secundarias o terciarias son apropiadas en una ocasión determinada es una cuestión de buen criterio editorial y sentido común, no simplemente de reacciones instintivas e instintivas ante la clasificación de una fuente como "primaria" o "secundaria".
"Primario" no es, ni debería ser, una jerga utilizada por los wikipedistas para significar "malo", "poco confiable" o "inutilizable". Si bien algunas fuentes primarias no son completamente independientes, pueden ser autorizadas, de alta calidad, precisas, verificadas, aprobadas por expertos, sujetas a control editorial y publicadas por un editor acreditado.
Las fuentes primarias pueden ser confiables y pueden utilizarse . A veces, una fuente primaria es incluso la mejor fuente posible, como cuando respalda una cita directa . En tales casos, el documento original es la mejor fuente porque estará libre de errores o citas erróneas introducidas por fuentes posteriores.
Las fuentes primarias deben utilizarse con cuidado.
El material basado en fuentes primarias puede ser una adición valiosa y apropiada a los artículos de Wikipedia, pero solo en forma de declaraciones descriptivas sencillas que cualquier persona educada (con acceso a la fuente pero sin conocimientos especializados) podrá verificar que están respaldadas directamente por la fuente. . Esta persona no tiene que poder determinar que el material del artículo o de la fuente primaria es verdadero. El objetivo es únicamente que la persona pueda comparar la fuente principal con el material del artículo de Wikipedia y aceptar que la fuente principal en realidad dice directamente lo que el artículo dice que dice.
Ejemplos
Un artículo sobre la conquista del país hipotético arriba: La proclamación en sí es una fuente primaria aceptable para una descripción simple de la proclamación, incluido su tamaño, si fue escrita con caligrafía de letras negras , si está firmada o tiene un sello oficial , y qué palabras, fechas o nombres había en él. Cualquiera debería poder mirar una imagen de la proclamación y ver que estaba todo escrito en una sola página, si usaba ese estilo de caligrafía, etc. La autenticidad, el significado, la relevancia, la importancia, la tipicidad, las influencias, etc. de la proclamación deberían dejarse en manos del libro que la analizó, no de los editores de Wikipedia.
Un artículo sobre una novela: La novela en sí es una fuente primaria aceptable de información sobre la trama, los nombres de los personajes, el número de capítulos u otros contenidos del libro. Cualquier persona educada puede leer Orgullo y prejuicio de Jane Austen y descubrir que el nombre del personaje principal es Elizabeth o que son 61 capítulos. No es una fuente aceptable para afirmaciones sobre el estilo, los temas, los presagios, el significado simbólico, los valores, la importancia u otras cuestiones de análisis, interpretación o evaluación crítica del libro: nadie encontrará una declaración directa de este material en el libro.
Un artículo sobre una película: la película en sí es una fuente primaria aceptable de información sobre la trama y los nombres de los personajes. Un wikipedista no puede utilizar la película como fuente para afirmaciones sobre los temas de la película, la importancia para el género cinematográfico u otros asuntos que requieran un análisis o interpretación crítica.
Proporcionar una ilustración original Supongamos que un colaborador de Wikimedia inserta una fotografía u otro archivo multimedia para ilustrar un artículo de Wikipedia sobre una persona, lugar u otro tema. Los editores que hacen esto habitualmente afirman que la fotografía representa el tema del artículo. La comunidad de Wikimedia asume de buena fe que la ilustración realmente representa el objeto. Por ejemplo, no es necesario proporcionar otras imágenes de una persona o lugar como prueba de que la inserción de una fotografía en Wikipedia es lo que el proveedor de contenido afirma que es, excepto en el caso de una disputa. Crear una foto y cargarla para usarla en proyectos de Wikimedia es un acto de creación de una fuente primaria sin publicación por parte de terceros ni revisión por parte de ninguna autoridad establecida.
Un artículo sobre una pintura: la pintura en sí es una fuente primaria aceptable de información sobre los colores, las formas y las figuras de la pintura. Cualquier persona con el conocimiento y la capacidad pertinentes puede mirar Cráneo de vaca: rojo, blanco y azul de Georgia O'Keeffe y ver que es una pintura del cráneo de una vaca sobre un fondo rojo, blanco y azul. No es una fuente aceptable para afirmaciones sobre la motivación del artista, alusiones o relaciones con otras obras, el significado de las figuras en la pintura o cualquier otra cuestión de análisis, interpretación o evaluación: mirar la pintura no le dice a nadie por qué. el artista eligió estos colores, ya sea que quisiera evocar sentimientos religiosos o patrióticos, o lo que motivó la composición.
Un artículo sobre una persona: la autobiografía de la persona , su propio sitio web o una página sobre la persona en el sitio web de un empleador o editor es una fuente primaria aceptable (aunque posiblemente incompleta) de información sobre lo que la persona dice sobre sí misma. Estas fuentes primarias normalmente pueden utilizarse para hechos no controvertidos sobre la persona y para declaraciones controvertidas claramente atribuidas . Muchas otras fuentes primarias, incluidos los certificados de nacimiento , el índice de defunción del Seguro Social y los documentos judiciales, generalmente no son fuentes primarias aceptables, porque es imposible para el espectador saber si la persona que figura en el documento es el sujeto notable y no otra persona. quien resulta que tiene el mismo nombre.
Un artículo sobre una empresa: el propio sitio web de la organización es una fuente primaria aceptable (aunque posiblemente incompleta) de información sobre lo que la empresa dice sobre sí misma y sobre los datos más básicos sobre su historia, productos, empleados, finanzas e instalaciones. No es probable que sea una fuente aceptable para la mayoría de las afirmaciones sobre cómo se comparan sus productos con empresas similares y sus productos (por ejemplo, "OurCo's Foo es mejor que la marca X"), aunque sí será aceptable para algunas descripciones simples y objetivas. de la organización, incluidos los ingresos anuales, la cantidad de personal, la ubicación física de la sede y el estado como organización matriz o subsidiaria de otra. Nunca es una fuente aceptable para afirmaciones que evalúan o analizan a la empresa o sus acciones, como un análisis de sus estrategias de marketing (por ejemplo, "El patrocinio de OurCo del Mes Nacional del Cáncer de Mama es una herramienta eficaz para ampliar las ventas a personas de mediana edad y mediana edad"). -mujeres americanas de clase media").
‡ ^ El sitio web de una persona u organización podría contener algún material secundario sobre sí misma, aunque esto no es muy común. Dicho material seguiría siendo autoeditado, así como material propio/afiliado/no independiente y, por lo tanto, aún estaría sujeto a restricciones sobre cómo puede usarlo.
Fuentes secundarias de notoriedad
El hecho de que los temas estén cubiertos en fuentes primarias no significa que sean notables. La información sobre un autor de la copia de la sobrecubierta del libro del propio autor no demuestra notoriedad, por ejemplo. Se necesitan fuentes secundarias para establecer la notoriedad a los efectos de decidir qué artículos conservar. Los temas que sólo se tratan brevemente o en fuentes secundarias de mala calidad pueden no cumplir con las pautas generales de notoriedad .
Los AFD (artículos para eliminación) requieren demostrar que los temas cumplen con el requisito de las pautas generales de notoriedad de que existan fuentes secundarias. Es difícil, si no imposible, encontrar fuentes secundarias de eventos comunes y noticias de última hora . Una vez que han pasado un par de años, si no se pueden encontrar fuentes secundarias verdaderas, el artículo generalmente se elimina.
¿Los medios de comunicación son fuentes secundarias o primarias?
El término "medios de comunicación" se utiliza aquí en el sentido de periódicos reales y otros medios que informan noticias de manera similar a los periódicos.
Wikipedia escribe con bastante frecuencia sobre acontecimientos actuales. Como resultado, un evento puede ocurrir el lunes por la tarde, puede escribirse sobre él en los periódicos del martes por la mañana y puede agregarse a Wikipedia pocos minutos después. Muchos editores, especialmente aquellos sin formación en historiografía, llaman a estos artículos periodísticos "fuentes secundarias". Las fuentes más fiables del mundo académico mencionan como fuentes primarias las historias típicas de los periódicos contemporáneos.
Varias guías de investigación académica mencionan los artículos periodísticos escritos al mismo tiempo que el evento como un tipo de fuente primaria. [b] La guía de literatura comparada de la Universidad de Yale enumera los artículos de periódico como fuentes primarias y secundarias, dependiendo de si contienen una interpretación del material de la fuente primaria. [2] Otras bibliotecas universitarias abordan fuentes periodísticas con más detalle, por ejemplo:
"[No es] siempre fácil distinguir las fuentes primarias de las secundarias. Un artículo de periódico es una fuente primaria si informa sobre acontecimientos, pero una fuente secundaria si analiza y comenta esos acontecimientos". [3]
"En humanidades, la edad es un factor importante para determinar si un artículo es una fuente primaria o secundaria. Un artículo de revista o periódico publicado recientemente sobre el caso Brown v. Board of Education de la Corte Suprema se leería como una fuente secundaria, porque la edad es un factor importante para determinar si un artículo es una fuente primaria o secundaria. "El autor está interpretando un hecho histórico. Un artículo sobre el caso publicado en 1955 podría leerse como una fuente primaria que revela cómo los escritores interpretaron la decisión inmediatamente después de dictarse". [4]
"Característicamente, las fuentes primarias son contemporáneas a los eventos y las personas descritas [...] Al escribir una narrativa de la agitación política que rodeó las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000, un investigador probablemente recurrirá a los informes de los periódicos de esa época para obtener información objetiva sobre los eventos. El investigador utilizará estos informes como fuentes primarias porque ofrecen evidencia directa o de primera mano de los hechos, tal como tuvieron lugar por primera vez". [5]
"Puede haber zonas grises a la hora de determinar si un artículo es una fuente primaria o una fuente secundaria... Sin embargo, tradicionalmente, los periódicos se consideran fuentes primarias. La clave, en la mayoría de los casos, es determinar el origen del documento y su proximidad". al acontecimiento real". [6]
La política sobre investigación original cita definiciones similares de fuentes primarias . Si bien la mayoría de las noticias se consideran fuentes primarias, algunas pueden ser fuentes secundarias, como se explica a continuación.
Ejemplos de noticias como fuentes primarias
Noticias de testigos presenciales
El presentador de noticias de televisión se encuentra frente a una casa en llamas y describe el incendio. El periodista describe la escena de un importante accidente automovilístico al que los envió su editor.
Noticias de última hora
El servicio de noticias anuncia que un destacado político ha sido trasladado al hospital. El servicio meteorológico dice que ha tocado tierra un tornado.
Informes sobre eventos
El periodista describe las discusiones de una reunión de la agencia escolar local. El locutor de radio informa la detención de un presunto delincuente.
Historias de interés humano.
La revista publica una conmovedora historia sobre un niño con un defecto cardíaco congénito. La columna de sociedad del periódico informa sobre el cumpleaños de un ciudadano local destacado.
Entrevistas y reportajes de entrevistas.
El periodista cita el discurso del político. El presentador del programa de entrevistas entrevista a una celebridad. (Definido como fuente primaria por política ).
Informes de investigación
El periodista se infiltra y cuenta sus experiencias. El periodista se reúne con gente y lee documentos para descubrir corrupción. (Definido como fuente primaria por política ).
La redacción del periódico anuncia su apoyo a una propuesta de ley. El columnista sindicado explica su idea para arreglar la economía. (Definido como fuente primaria por política ).
Ejemplos de noticias como fuentes secundarias
Informes históricos
Se emite un programa especial de televisión con motivo del 60º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial . Una columna de periódico enumera los acontecimientos relatados en ese periódico en la misma fecha, 25, 50, 75 y 100 años antes y comenta sobre su relevancia en los tiempos modernos.
Informes analíticos
El periódico publica una serie de artículos de una semana de duración sobre los sistemas de atención médica del país. Este no es simplemente un artículo que proporciona uno o dos comentarios de alguien que está etiquetado como "analista" en la fuente, sino que es un trabajo importante que recopila, compara y analiza información.
Reseñas de libros
Las reseñas de libros son generalmente fuentes secundarias si brindan información más allá de una descripción básica del contenido del libro. Las reseñas de libros suelen ser una combinación de material primario y secundario: por ejemplo, un análisis de algún aspecto del libro (secundario) más la calificación u opinión del crítico sobre el libro (primario). Los resúmenes simples de la trama, las sinopsis y otras descripciones básicas del contenido de una obra son generalmente fuentes primarias.
Nuevamente, "Primario" no es otra forma de deletrear "malo". El hecho de que la mayoría de los artículos periodísticos sean fuentes primarias no significa que estos artículos no sean fuentes independientes confiables y, a menudo, muy deseables.
^ Según la Universidad de Yale: "Las fuentes primarias brindan testimonio de primera mano o evidencia directa sobre un tema o pregunta que se está investigando. Por lo general, son creadas por testigos o registradores que experimentaron los eventos o condiciones que se documentan. A menudo, estas fuentes se crean en el momento en que el acontecimientos o condiciones están ocurriendo, pero las fuentes primarias también pueden incluir autobiografías, memorias e historias orales registradas posteriormente". [1]
^ Ver por ejemplo:
Knowlton, Steven. "Fuentes primarias: una guía para historiadores: Introducción". Biblioteca de la Universidad de Princeton.
Bell, Emily. "Guía de investigación bibliotecaria: Historia de la ciencia: Introducción: ¿Qué es una fuente primaria?". Biblioteca de la Universidad de Harvard.
Referencias
^ "Fuentes primarias en Yale". Universidad de Yale.
^ Gilman, Todd. "Literatura comparada: fuentes primarias, secundarias y terciarias". Biblioteca de la Universidad de Yale. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
^ "Fuentes primarias, secundarias y terciarias: Secundaria". libguides.jcu.edu.au . Queensland, Australia: Universidad James Cook . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
^ "Fuentes primarias y secundarias". Biblioteca de la Universidad de Ithaca. Archivado desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
↑ González, Luis A. (2014). "Identificación de fuentes primarias y secundarias". Bibliotecas de la Universidad de Indiana . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
^ Sanford, Emily (2010). "Fuentes primarias y secundarias: una descripción general". Biblioteca Histórica de Bentley, Universidad de Michigan. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2011.
