En términos generales, las fuentes terciarias (para fines de Wikipedia, como se analiza en Wikipedia: Sin investigación original § Fuentes primarias, secundarias y terciarias , y Wikipedia: Identificación de fuentes confiables § Fuentes primarias, secundarias y terciarias ) incluyen cualquier recopilación de información, sin novedades significativas. análisis, comentario o síntesis, de fuentes primarias y secundarias, especialmente cuando no indica de qué fuentes se extrajeron hechos específicos. La distinción entre fuentes terciarias y secundarias es importante, porque la política de investigación no original de Wikipedia establece: "Los artículos pueden hacer una afirmación analítica, evaluativa, interpretativa o sintética sólo si ha sido publicada por una fuente secundaria confiable". Por lo tanto, tales afirmaciones no pueden citarse a fuentes terciarias o primarias .
Existen muchos tipos de fuentes típicamente terciarias:
Algunos de los tipos de fuentes terciarias anteriores se consideran formas de literatura secundaria en algunas disciplinas, pero siguen siendo terciarias (para la mayor parte de su contenido) para los propósitos de Wikipedia, incluso en esas disciplinas. No entender esto es un error común de los expertos en la materia que son nuevos en la edición de Wikipedia.
El medio no es el mensaje; La evaluación de fuentes es una evaluación del contenido, no del formato de publicación.
La confiabilidad de una fuente terciaria está determinada principalmente por cuatro factores: si sus productores (es decir, escritores y/o editores) tienen experiencia en la materia, si las fuentes originales subyacentes del material no novedoso son claras, si sus productores son independientes del tema, y si el trabajo es generalmente considerado confiable por otros en el campo en cuestión (principalmente una cuestión de reputación del autor y del editor). Estos factores se contrarrestan entre sí. Por ejemplo, si bien los diccionarios tradicionales típicos no citan fuentes para entradas específicas, su autoridad se puede deducir de revisiones independientes de su contenido y prácticas editoriales. Muchas obras terciarias sólo citan fuentes de forma general, por ejemplo, una bibliografía. Tenga cuidado con las obras terciarias que no tienen ninguna indicación de sus propias fuentes.
Otro factor a considerar con las fuentes terciarias es que a menudo son más propensas a errores que las fuentes secundarias, especialmente cuanto más completas son. Es menos probable que una base de datos de millones de datos biográficos, cada uno de ellos tomado a menudo de una única fuente primaria original y agregado por un operador de entrada de datos estresado y aburrido, haya obtenido correctamente la fecha de nacimiento de un individuo en particular que un libro (fuente secundaria). escrito sobre esa persona, basándose en múltiples fuentes.
Las fuentes terciarias en línea escritas total o parcialmente por una comunidad de edición del público en general son contenido generado por el usuario y no son fuentes confiables. Esto incluye granjas de contenidos , que cuentan con un conjunto remunerado pero indiscriminado de innumerables escritores, y poca supervisión editorial, aunque muchos de ellos hacen todo lo posible para disfrazar su naturaleza.
Hechos simples: una fuente terciaria se utiliza con mayor frecuencia para citas de referencia de hechos básicos y bastante triviales que no es probable que sean cuestionados y que pueden verificarse en otras fuentes. Los ejemplos incluyen varios nombres vernáculos para una especie, la pronunciación de una palabra extranjera o las estadísticas de un jugador de béisbol en un año en particular. Los procesos de nominaciones de artículos WP:Good y WP:candidatos de artículos destacados tienden a verificar que todas las declaraciones de un artículo tengan su fuente, y con frecuencia se utilizan fuentes terciarias para muchos detalles no controvertidos.
Comparaciones simples: Otro uso común es el comparativo, especialmente cuando se trata de hechos simples y conceptos básicos. Un ejemplo es citar varios diccionarios para mostrar cómo puede variar la interpretación de un término. (No es aconsejable el uso comparativo de fuentes terciarias para material más complejo o polémico, como se detalla a continuación).
Establecimiento del equilibrio: las fuentes terciarias a menudo se incluyen como evidencia de respaldo (no principal) al considerar la importancia relevante y el debido peso de las opiniones contradictorias, para garantizar el equilibrio del artículo .
Mejor que nada: las fuentes terciarias también se utilizan habitualmente cuando aún no se ha encontrado una fuente secundaria. Por ejemplo, una guía de campo sobre cactus probablemente haya sido razonablemente bien verificada y pueda citarse como fuente para la distribución de una especie en particular, si no ha aparecido ninguna fuente que se centre en esa especie (y tal vez con datos más recientes). todavía.
Detalles más antiguos pero aún relevantes: las fuentes terciarias más antiguas se pueden utilizar para obtener puntos de vista o hechos antiguos y obsoletos que deben incluirse en un artículo de Wikipedia, para que estén completos, especialmente cuando es difícil encontrar fuentes modernas que mencionen siquiera una idea reemplazada hace mucho tiempo. , nombre, persona que desempeña un rol, o lo que sea. Como se detalla a continuación, existe una diferencia importante entre usar una fuente terciaria para informar hechos obsoletos como tales y tratar de usarla para preservar hechos obsoletos como aún verificables (por ejemplo, puede usar enciclopedias del siglo XIX para ilustrar cuán seria fue alguna vez la frenología) . tomadas, pero tales fuentes no pueden usarse para tratar de contradecir los trabajos científicos modernos).
Análisis y evaluación: Una fuente terciaria no puede utilizarse, por cuestión de política, como fuente para "una afirmación analítica o evaluativa". Esto se deja deliberadamente amplio, por lo que no está sujeto a tecnicismos .
Material controvertido: cualquier supuesto hecho controvertido carece esencialmente de fuente si la única cita que tiene es una fuente terciaria de confiabilidad cuestionable (en un punto particular o en general). Al igual que con las fuentes secundarias, esto puede suceder por diversas razones, incluida la obsolescencia de la fuente, la falta de experiencia en la materia, el conflicto de intereses, el simple error o la presentación de una idea marginal como comparable a la visión generalmente aceptada, entre otros problemas que puede surgir con una fuente particular. Una fuente terciaria que es un compendio de datos elaborado por un autor sin experiencia conocida y que no indica nada sobre las fuentes de su propia información no es una fuente confiable. Cualquiera podría compilar un libro extenso con supuestos hechos, anécdotas y folclore sobre cualquier tema determinado, y probablemente encontrar un editor dispuesto, sin que se realice ninguna verificación de los hechos. Sin embargo, tenga en cuenta que no todos los hechos sobre un tema controvertido son en sí mismos controvertidos; No existe ningún principio de que una fuente terciaria confiable, lo suficientemente buena para un artículo, no sea lo suficientemente buena para otro debido a la notoriedad del tema, la cantidad de emoción que los editores aportan al editarlo o la frecuencia con la que nuestro artículo es vandalizado.
Comparaciones complejas o controvertidas: el uso comparativo de fuentes terciarias puede estar plagado de problemas relacionados con el peso indebido , el punto de vista no neutral , la síntesis novedosa y la falta de precisión básica si los elementos que se comparan están sujetos a controversias en el mundo real, o son de naturaleza compleja. Por ejemplo, es poco probable que una comparación entre los conceptos cristianos, judaicos y musulmanes de Dios produzca resultados enciclopédicos si se basa total o parcialmente en fuentes terciarias, que probablemente presenten una visión poco matizada de cuestiones teológicas complejas y detalles de interpretación. En realidad, se debe realizar un trabajo comparativo complejo en fuentes secundarias citadas por Wikipedia para esas comparaciones. La política de WP:AEIS no permite a los propios wikipedistas participar en un "análisis, evaluación, interpretación o síntesis" sustancial de hechos o fuentes.
Obras demasiado inclusivas: las fuentes indiscriminadas deben considerarse con escepticismo al determinar tanto la notoriedad como el peso debido . Desafortunadamente, una gran proporción de fuentes terciarias son indiscriminadas. Una guía que intenta describir cada restaurante de una ciudad no puede ayudar razonablemente a establecer si un restaurante en particular es notable. Un índice de cada artículo publicado sobre un tema en un año determinado no nos dice nada sobre la recepción crítica de un artículo determinado. Cuanto más inclusiva, comprensiva e incluso "completa" pretenda ser una obra, menos útil será para determinar la notoriedad de cualquier tema que mencione. Lo bueno es que cuanto más completo es un trabajo, es más probable que los editores de Wikipedia encuentren en él detalles confiables sobre cualquier tema dentro de su ámbito. Por lo tanto, en una selección de fuentes terciarias para un tema, la fuente que es más confiable para propósitos de WP:Verificabilidad tiende a ser la menos valiosa para el análisis de notoriedad y ponderación debida. Lo contrario a menudo no es cierto; una fuente exclusivamente selectiva y no exhaustiva también puede ser poco confiable, simplemente porque fue mal investigada y refleja un enfoque superficial y de opinión popular sobre su tema, como suele ser el caso con los libros de mesa.
Mejores fuentes disponibles: si bien una buena fuente terciaria generalmente se puede utilizar sin incidentes para obtener datos no controvertidos, dichas citas pueden y deben ser reemplazadas por otras de fuentes secundarias confiables. WP: La identificación de fuentes confiables nos dice: "Cada fuente debe sopesarse cuidadosamente para juzgar si es confiable para la declaración que se hace y si es la mejor fuente para ese contexto". Es extremadamente raro que una fuente terciaria sea la mejor fuente, para cualquier cosa, en cualquier contexto; simplemente, a menudo son los más disponibles y los más fáciles de digerir (al estar algo predigeridos). En ocasiones, incluso se puede sustituir una fuente terciaria por una primaria; por ejemplo, el estándar de raza real de una raza de perro (la fuente principal) es más confiable para las características definidas de la raza que una enciclopedia terciaria de razas de perros, aunque esta última podría ser muy útil para las diferencias y puntos en común entre los distintos estándares publicados por diferentes organizaciones, y puede Sea una buena fuente de detalles adicionales, como datos demográficos e historial de raza. No se recomienda "apilar" citas de fuentes terciarias después de una suficiente secundaria ; no añade más verificabilidad a la afirmación del artículo, sino que simplemente añade desorden.
Material obsoleto: una fuente obsoleta no se puede utilizar para "superar" fuentes confiables más nuevas que presentan información actualizada, especialmente cuando la fuente más antigua afirma o implica algo negativo que no se puede probar pero que se puede refutar fácilmente con nuevos datos. Un ejemplo pertinente (detallado aquí ) es un destacado diccionario que afirma que una frase específica se utilizó por primera vez en una publicación en un año determinado, mientras que investigaciones posteriores encontraron ejemplos más antiguos, refutando esta afirmación (con su negativa implícita de que no hubo casos anteriores). Debido a que la mayoría de las obras terciarias tardan mucho tiempo en ensamblarse, o (en medios más dinámicos) están en un estado constante de actualización incremental, es bastante probable que algunas piezas particulares de información en dicha obra ya hayan sido superadas por la obra más nueva. de otros. Es posible que parte de la información contenida en fuentes terciarias ya esté obsoleta incluso antes de ser publicada. A veces el propio marco conceptual detrás de tal trabajo se vuelve obsoleto, dado el paso del tiempo suficiente, con suficiente avance y reorganización en el campo al que pertenece. Por ejemplo, una lista terciaria de especies dentro de un género de décadas de antigüedad, basada en ideas anticuadas de clasificación, no puede usarse para contradecir o buscar un peso indebido en contra de una reclasificación ampliamente aceptada a la que se llegó a través de investigaciones más modernas. Por otro lado, una fuente terciaria reciente de alta calidad con fuentes claras y confiables puede ser más valiosa que una secundaria obsoleta, especialmente en las ciencias, donde la comprensión actual puede ser un objetivo en rápido movimiento.
<ref>...</ref>)<ref>...</ref>)